Aito Nasatrikki

Molemmat linkittämäsi valokuvat on otettu jokseenkin myötävaloon. Miksi olet noin vitun tyhmä? Miksi tuhannet maailman tiedemiehet eivät ole liki 40 vuoden aikana huomanneet valokuvissa sinun idiootin väittämää "kuuhuijausta"? Olet retard, idiootti, hullu, ääliö.

Olet retard kirjoitti:

Molemmat linkittämäsi valokuvat on otettu jokseenkin myötävaloon. Miksi olet noin vitun tyhmä? Miksi tuhannet maailman tiedemiehet eivät ole liki 40 vuoden aikana huomanneet valokuvissa sinun idiootin väittämää "kuuhuijausta"? Olet retard, idiootti, hullu, ääliö.

Lue lisää

Vaikutusvaltaiset tiedemiehet ovat tehneet Kuuhuijauksen! Usa on kuitenkin tiedemaailman ja tiederahoituksen keskus edelleen!
Luuletko tosissasi että yksikään "tiedemies" kusisi omaan hiekkalaatikkoonsa!
Olet KahjoKuu-uskovainen!

tiedemiehet kirjoitti:

Vaikutusvaltaiset tiedemiehet ovat tehneet Kuuhuijauksen! Usa on kuitenkin tiedemaailman ja tiederahoituksen keskus edelleen!
Luuletko tosissasi että yksikään "tiedemies" kusisi omaan hiekkalaatikkoonsa!
Olet KahjoKuu-uskovainen!

Lue lisää

Olet mistään mitään tietämätön ja kouluttamaton ja vitun tyhmä huuhaa-hörhö-idiootti-huuhaa-kuusalkkari. Voi saatana, mikä pelle olet. Hah.

Olet retard kirjoitti:

Molemmat linkittämäsi valokuvat on otettu jokseenkin myötävaloon. Miksi olet noin vitun tyhmä? Miksi tuhannet maailman tiedemiehet eivät ole liki 40 vuoden aikana huomanneet valokuvissa sinun idiootin väittämää "kuuhuijausta"? Olet retard, idiootti, hullu, ääliö.

Lue lisää

Selitä nyt lukioiden mieleksi hieman Nasan taustakuvan "latteutta" !
Jos ei silmä usko laita kuva fotoshoppiin ja vertaa etualan kivien tummia varjoja taustavuorien tummempiin varjoihin tulet hämmästymään niiden vaaleutta vieläkin enemmän! Kerro tähän valokuvatekninen selitys, heh epätarkkuusteoria ei päde koska kaikki huomaa että taustaKuukuva on itseasiassa hyvinkin terävä ja tarkka.

yritä edes kerran kirjoitti:

Selitä nyt lukioiden mieleksi hieman Nasan taustakuvan "latteutta" !
Jos ei silmä usko laita kuva fotoshoppiin ja vertaa etualan kivien tummia varjoja taustavuorien tummempiin varjoihin tulet hämmästymään niiden vaaleutta vieläkin enemmän! Kerro tähän valokuvatekninen selitys, heh epätarkkuusteoria ei päde koska kaikki huomaa että taustaKuukuva on itseasiassa hyvinkin terävä ja tarkka.

Lue lisää

Olet saatana näköjään tyhmä, sokea ja hullu samanaikaisesti. Tuhannet kouluja ja yliopistoja käyneet tiedemiehet ovat nähneet samat valokuvat, ja vain sinä, huuhaa-retard-hörhö, näet niissä kaikenlaista ihmeellistä. Miksi et kävisi lääkärissä? Hän kirjoittaa sinulle mielellään jonkun hörhöilyjä vähentävän reseptin. Tai vaihtoehtoisesti voisit syödä kalaa.

tynmjdtydtmdt kirjoitti:

Olet saatana näköjään tyhmä, sokea ja hullu samanaikaisesti. Tuhannet kouluja ja yliopistoja käyneet tiedemiehet ovat nähneet samat valokuvat, ja vain sinä, huuhaa-retard-hörhö, näet niissä kaikenlaista ihmeellistä. Miksi et kävisi lääkärissä? Hän kirjoittaa sinulle mielellään jonkun hörhöilyjä vähentävän reseptin. Tai vaihtoehtoisesti voisit syödä kalaa.

Lue lisää

Vertaa tätä aitoa Maakuvaa Nasan trikkikuvaan!

Voit todeta tässä kontrastien olevan kohdallaan! taustavuorilla on ydinvarjot vaikka todistettavasti sumentava ilmakehä hieman sitä haittaa!http://www.thisfabtrek.com/journey/africa/mauritania/20051218-tidjikdja/des-sebchet-shad-4.jpg


Nasan trikkitaustakuukuva on niin voimakas kaukoputkisuurennos Kuusta että kontrastit katoaa ja kuva tulee latteaksi.

tosiaito kirjoitti:

Vertaa tätä aitoa Maakuvaa Nasan trikkikuvaan!

Voit todeta tässä kontrastien olevan kohdallaan! taustavuorilla on ydinvarjot vaikka todistettavasti sumentava ilmakehä hieman sitä haittaa!http://www.thisfabtrek.com/journey/africa/mauritania/20051218-tidjikdja/des-sebchet-shad-4.jpg


Nasan trikkitaustakuukuva on niin voimakas kaukoputkisuurennos Kuusta että kontrastit katoaa ja kuva tulee latteaksi.

Lue lisää

Olet maailman tyhmin retard.

srhsrghsrhsrh kirjoitti:

Olet maailman tyhmin retard.

Autaako tämä seikka selvitämään Nasan kuukuvatrikkien ongelmia jos haukun itseni hulluksi! no yritetään !


Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!

no riitääkö!! no käydäämpä oikein porukalla katsomassa onko Nasan Kuukuvaan tullut lisää kontrasteja!
jos tämäkään ei sitten auta kerro sitten millä muulla ilveellä saadaan niitä tarvittavia kontrasteja lisää Nasan Kuukuvaan jotta se tulisi aidomman näköiseksi!

Kuu-uskovainen kirjoitti:

Autaako tämä seikka selvitämään Nasan kuukuvatrikkien ongelmia jos haukun itseni hulluksi! no yritetään !


Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!Olen maailman hulluin Hörhö retard!!

no riitääkö!! no käydäämpä oikein porukalla katsomassa onko Nasan Kuukuvaan tullut lisää kontrasteja!
jos tämäkään ei sitten auta kerro sitten millä muulla ilveellä saadaan niitä tarvittavia kontrasteja lisää Nasan Kuukuvaan jotta se tulisi aidomman näköiseksi!

Lue lisää

Olet todellakin maailman hulluin hörhö-retard. Kerrankin olet oikeassa.

etrgwregrggrg kirjoitti:

Olet todellakin maailman hulluin hörhö-retard. Kerrankin olet oikeassa.

Oletko myös samaa mieltä että kaikki Nasan trikkikuvat näyttää nyt paljon aidoimmilta ja mitään virhettä tai kummalista ei niissä ole havaittavissa.

Jos oikeata tiedettä harastetaan samaan tyyliin kuin sinun todistelusi niin Einsteinkin olisi kiroillut suhteellisuusteoriaa ja valon taittumista gravitaatiokentässä tähän tapaan!

Hörhö valo vitun hörhö retard valo vittu et sinä noin saa liikkua olet aivan hörhövalo!!! minä kirjoitan että menet suoraan niin menet suoraan olen A. Einstein!

Nasa kuva kirjoitti:

Oletko myös samaa mieltä että kaikki Nasan trikkikuvat näyttää nyt paljon aidoimmilta ja mitään virhettä tai kummalista ei niissä ole havaittavissa.

Jos oikeata tiedettä harastetaan samaan tyyliin kuin sinun todistelusi niin Einsteinkin olisi kiroillut suhteellisuusteoriaa ja valon taittumista gravitaatiokentässä tähän tapaan!

Hörhö valo vitun hörhö retard valo vittu et sinä noin saa liikkua olet aivan hörhövalo!!! minä kirjoitan että menet suoraan niin menet suoraan olen A. Einstein!

Lue lisää

Se olisi ainoa oikea paikka sinulle hullulle.

thehethetheth kirjoitti:

Se olisi ainoa oikea paikka sinulle hullulle.

Onko sinun mielestäsi minun aivan looginen ja järkevä väite Nasan Kuukuvatrikille vain mielisairaan houratta! tiedän että jokainen lukia on eri mieltä!
Vastaavia trikkikuvia voi pikkunäppärä nikkari nykyään tehdä aivan helposti fotoshopilla jo nykyään kotonakin, ja parempiakin!
Nasan trikkikuva on loppujen lopuksi hyvin ksinkertainen! koeta edes todistaa ettei kuvaa voisi tehdä selittämälläni tavalla, huomaat pian ettet voi, vaan se on ja näyttää siltä mitä on!

Olet retard kirjoitti:

Molemmat linkittämäsi valokuvat on otettu jokseenkin myötävaloon. Miksi olet noin vitun tyhmä? Miksi tuhannet maailman tiedemiehet eivät ole liki 40 vuoden aikana huomanneet valokuvissa sinun idiootin väittämää "kuuhuijausta"? Olet retard, idiootti, hullu, ääliö.

Lue lisää

>Molemmat linkittämäsi valokuvat on otettu jokseenkin myötävaloon<

Olet sitäpaitsi tässä asiassa todella väärässä, ensimmäisessä kuvassa valo tulee aivan selvästi oikealta kun etualan kivien varjot piirtyy vasemmalle, näin on tosin taka-alallakin jonka mukaan etuala onkin tehty! taka-alan varjot ovat vain aivan liian "hailuja" ollakseen totta.

mielisairaalassa kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi minun aivan looginen ja järkevä väite Nasan Kuukuvatrikille vain mielisairaan houratta! tiedän että jokainen lukia on eri mieltä!
Vastaavia trikkikuvia voi pikkunäppärä nikkari nykyään tehdä aivan helposti fotoshopilla jo nykyään kotonakin, ja parempiakin!
Nasan trikkikuva on loppujen lopuksi hyvin ksinkertainen! koeta edes todistaa ettei kuvaa voisi tehdä selittämälläni tavalla, huomaat pian ettet voi, vaan se on ja näyttää siltä mitä on!

Lue lisää

Kaikki tosiaankin on sinun sairaan mielesi tuotetta...

Kuvissa ei ole mitään vikaa, käytetyt teknologiat olivat järkeviä, apollolentojen aikana ei sattunut vaarallisia säteilypurkauksia.

Sinun hourailut muistuttavat Ralph Renen hourailuja.

mielisairaalassa kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi minun aivan looginen ja järkevä väite Nasan Kuukuvatrikille vain mielisairaan houratta! tiedän että jokainen lukia on eri mieltä!
Vastaavia trikkikuvia voi pikkunäppärä nikkari nykyään tehdä aivan helposti fotoshopilla jo nykyään kotonakin, ja parempiakin!
Nasan trikkikuva on loppujen lopuksi hyvin ksinkertainen! koeta edes todistaa ettei kuvaa voisi tehdä selittämälläni tavalla, huomaat pian ettet voi, vaan se on ja näyttää siltä mitä on!

Lue lisää

olisi oikein, löytäisit kuun reunalta juuri taustan muotoisen vuorijonon, joka sopisi täsmälleen kuvan taustan päälle. Mutta ethän sinä sellaista löydä :-)

Kuvan vuoret sen sijaan sopivat täsmälleen apollon laskeutumispaikan ympäristöön. Ja tuo ei ole ainoa kuva, kuvia on otettu joka suuntaan.

Jos hourailusi kirjoitti:

olisi oikein, löytäisit kuun reunalta juuri taustan muotoisen vuorijonon, joka sopisi täsmälleen kuvan taustan päälle. Mutta ethän sinä sellaista löydä :-)

Kuvan vuoret sen sijaan sopivat täsmälleen apollon laskeutumispaikan ympäristöön. Ja tuo ei ole ainoa kuva, kuvia on otettu joka suuntaan.

Lue lisää

Että "miksi" Nasan kuukuvissa horisontti vaalenee ja tummat varjot puuttuu kokonaan? Katso vaikka Japanin kuuvideot! kaikki varjot ovat yhtä mustia! näkee todella että minkäänlaista ilmakehää ei Kuussa ole, mutta kun katsot kyseistä Nasan kuvaa tausta on kuin sumussa!

selittää kirjoitti:

Että "miksi" Nasan kuukuvissa horisontti vaalenee ja tummat varjot puuttuu kokonaan? Katso vaikka Japanin kuuvideot! kaikki varjot ovat yhtä mustia! näkee todella että minkäänlaista ilmakehää ei Kuussa ole, mutta kun katsot kyseistä Nasan kuvaa tausta on kuin sumussa!

Lue lisää

Selität suu vaahdossa ihan täyttä huuhaa-paskaa.

Tuossa parin minuutin etsimisellä muutama kaipaamasi valokuva:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5448.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20431.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20437.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20695.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22047.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22073.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22107.jpg

rsthsrhsrhtsr kirjoitti:

Selität suu vaahdossa ihan täyttä huuhaa-paskaa.

Tuossa parin minuutin etsimisellä muutama kaipaamasi valokuva:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5448.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20431.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20437.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20695.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22047.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22073.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22107.jpg

Lue lisää

Tässä kuvan "tausavuoressa" on käytetty pinoismallia, joka on kuvattu ja suurennettu sopivaksi kuvaan, liitoksia on peräti kaksi, toinen Nautin vyötärön kohdalla toinen ylempänä ja ne leikkaavat koko kuvan vaakatasossa.
Kontrastit ovat todellisemmat koska taustavuoripienoismalli voidaan valaista kohdevalolla sopivaan kontrastiin, ihan ok trikki.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20695.jpg

Taustavuori on oikeasti tehty johonkin studioon ehkä muutaman kymmenen metrin korkuiseksi, ei suurempi homma noin viideltäkymmeneltä mieheltä ja muutamalta maansiirtokoneelta.
Poikkileikkaustrikkiliitokset tässä varsin selvästi kuten kaikissa muissakin Nasan kuvissa.
Yhdestä kuvasta olen laskenyt peräti seitsemän horisonttia joiden takaa näkyy aina uusi.

rsthsrhsrhtsr kirjoitti:

Selität suu vaahdossa ihan täyttä huuhaa-paskaa.

Tuossa parin minuutin etsimisellä muutama kaipaamasi valokuva:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5448.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20431.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20437.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20695.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22047.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22073.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-144-22107.jpg

Lue lisää

Tämä kipsivalu on pienoismalli myös ja kun apollo 11 laskeutuu ja nousee sen näkee vieläkin paremmin.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg

tekniikka muuttuu kirjoitti:

Tässä kuvan "tausavuoressa" on käytetty pinoismallia, joka on kuvattu ja suurennettu sopivaksi kuvaan, liitoksia on peräti kaksi, toinen Nautin vyötärön kohdalla toinen ylempänä ja ne leikkaavat koko kuvan vaakatasossa.
Kontrastit ovat todellisemmat koska taustavuoripienoismalli voidaan valaista kohdevalolla sopivaan kontrastiin, ihan ok trikki.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20695.jpg

Taustavuori on oikeasti tehty johonkin studioon ehkä muutaman kymmenen metrin korkuiseksi, ei suurempi homma noin viideltäkymmeneltä mieheltä ja muutamalta maansiirtokoneelta.
Poikkileikkaustrikkiliitokset tässä varsin selvästi kuten kaikissa muissakin Nasan kuvissa.
Yhdestä kuvasta olen laskenyt peräti seitsemän horisonttia joiden takaa näkyy aina uusi.

Lue lisää

Apollo 17 -astronautit ajelivat useiden kilometrien matkoja kuuautolla, ja siinä ollut TV-kamera välitti koko ajan suoraa kuvaa Maahan. Astronautit ottivat tuhansia valokuvia laadukkailla Hasselblad-kameroilla 70x70 mm filmiruuduille.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

Miksi hörhöilet ja nolaat itsesi päivästä toiseen?

pienoismalli kirjoitti:

Tämä kipsivalu on pienoismalli myös ja kun apollo 11 laskeutuu ja nousee sen näkee vieläkin paremmin.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg

Lue lisää

Miksi japanilaisten samannäköinen valokuva kelpasi sinulle? Miksi se ei ollut kipsivalu-pienoismallista otettu?

Miksi olet noin vitun idiootti?

asfasdfasdfasdf kirjoitti:

Apollo 17 -astronautit ajelivat useiden kilometrien matkoja kuuautolla, ja siinä ollut TV-kamera välitti koko ajan suoraa kuvaa Maahan. Astronautit ottivat tuhansia valokuvia laadukkailla Hasselblad-kameroilla 70x70 mm filmiruuduille.

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/images17.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/video17.html

Miksi hörhöilet ja nolaat itsesi päivästä toiseen?

Lue lisää

Mitä siitä suttusesta filmistä mielestäsi näkee?
Filmitrikeissä voidaan tehdä samoin kun valokuvassa!
Ja vain äänen on tarvinnut jossain tapauksessa tulla suorana studiolta, huulilta lukua kun ei tarvitse estää, sen hoitaa visiirit.

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Miksi japanilaisten samannäköinen valokuva kelpasi sinulle? Miksi se ei ollut kipsivalu-pienoismallista otettu?

Miksi olet noin vitun idiootti?

Vertaa nyt Japanin kuviin niin tiedät varmasti ettei kuvat ole samalta kappaleelta.

Japanin kuviin kirjoitti:

Vertaa nyt Japanin kuviin niin tiedät varmasti ettei kuvat ole samalta kappaleelta.

Meinaatko taas hörhöillä koko illan ja yön? Tekisit jotain muuta välillä, niin minäkin pääsisin tekemän jotain muuta välillä, eikä tarvisi koko iltaa ja yötä oikoa sinun hörhöilyjäsi.

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Miksi japanilaisten samannäköinen valokuva kelpasi sinulle? Miksi se ei ollut kipsivalu-pienoismallista otettu?

Miksi olet noin vitun idiootti?

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg

löytyy kirjoitti:

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg

löytyy kirjoitti:

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg

http://www.planetary.org/image/U2181P1T27D3139F1264DT20071126115204_scalebar.jpg

löytyy kirjoitti:

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg

Tuossa muutama Apollo-lennoilla samasta tai saman näköisestä kraaterista otettu valokuva:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-6875.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-52-7739.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21288.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21289.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21290.jpg

Meinaatko taas hörhöillä koko illan ja yön? Tekisit jotain muuta välillä, niin minäkin pääsisin tekemään jotain muuta välillä, eikä tarvisi koko iltaa ja yötä oikoa sinun hörhöilyjäsi.

löytyy kirjoitti:

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg

Kiinan ja japanin kuvissa on paljon enemmän pehmeyttä ja yksityiskohtia ja niistä voikin päätellä että Kuu on satojen metrien ellei kilometrien paksuisen homogeenisen pölyn peitossa, tästä kertoo varsinkin suurten kraatereiden korkeat maljamaiset reunat ja vanhojen kraatereiden erittäin pyötistyneet ja pehmenneet muodot, Ylhäällä oleva nasan kuva on kovaa kipsiä johon on märtänä tehty Kraatereita heittämällä niitä jollain.

löytyy kirjoitti:

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg

Hah selvä pallon muotoinen noin viisi metriä halkaisijaltaan oleva kuun pienoismalli! ei pärjää tarkuudessaan Kiinan ja Japanin kuville lainkaan, ja lisäksi kaikki pehmeät vanhat kraaterimuodot PUUTUU KOKONAAN!! joita japanin ja kiinan kuvat ovat pullollaan hehehehhe,,,

löytyy kirjoitti:

http://www.jaxa.jp/press/2007/11/img/20071113_kaguya_01l.jpg

Tietenkin japsien kuva on pehmeämpi eli epäterävämpi, kun se on otettu vain 2 megapikselin videokameralla.

Kiinalaisten kuva on ihan samanlainen kuin joku NASA:nkin kuva, siksihän sen jopa epäiltiin olevan NASA:n kuvista kopioitu.

Meinaatko taas hörhöillä koko illan ja yön? Tekisit jotain muuta välillä, niin minäkin pääsisin tekemään jotain muuta välillä, eikä tarvisi koko iltaa ja yötä oikoa sinun hörhöilyjäsi.

htethethehe kirjoitti:

Olet mistään mitään tietämätön ja kouluttamaton ja vitun tyhmä huuhaa-hörhö-idiootti-huuhaa-kuusalkkari. Voi saatana, mikä pelle olet. Hah.

etpä sinäkään kovin fiksulta vaikuta.

paljo teil on niingu ikää?
lol.ihq.

siä....

eiku siä oot...

Selittäisitkö? Kuusta voi ottaa samanlaisen kuvan ihan harrastajatason laitteilla. Mitä sinä hörhö yrität ja luulet todistavasi? Taidat olla vähän tyhmä ja yksinkertainen.

thethethe kirjoitti:

Selittäisitkö? Kuusta voi ottaa samanlaisen kuvan ihan harrastajatason laitteilla. Mitä sinä hörhö yrität ja luulet todistavasi? Taidat olla vähän tyhmä ja yksinkertainen.

Lue lisää

Alä Kahjoile Kuu-uskovainen! varmaan uskot ja tiedät että Nasalla on ollut käytössään senajan parhaat tiedemiehet ja laitteet, kaukoputket sun muut studiot!

Huippulaitteet kirjoitti:

Alä Kahjoile Kuu-uskovainen! varmaan uskot ja tiedät että Nasalla on ollut käytössään senajan parhaat tiedemiehet ja laitteet, kaukoputket sun muut studiot!

Olet näköjään aivan sekaisin. Mitä ihmeen sieniä nautit? Miksi et söisi ennemmin kalaa?

qefeqfeqfq kirjoitti:

Olet näköjään aivan sekaisin. Mitä ihmeen sieniä nautit? Miksi et söisi ennemmin kalaa?

Et voi näköjään enää muuta kuin suositella ruokavaliota puolustaessasi Nasan kuuhuijausta heh hehh hheh,,, sallikaa minun nauraa Nasan kuuhuijausta yritetään puolustella jo liian vähällä kalan syönillä hehh hehh ehhe ehhhe hiihi hjuiihiih.. voi voi Kuu-uskovaiset ovat kahjoituneet näköjään lopullisesti.

muuta kuin!!! kirjoitti:

Et voi näköjään enää muuta kuin suositella ruokavaliota puolustaessasi Nasan kuuhuijausta heh hehh hheh,,, sallikaa minun nauraa Nasan kuuhuijausta yritetään puolustella jo liian vähällä kalan syönillä hehh hehh ehhe ehhhe hiihi hjuiihiih.. voi voi Kuu-uskovaiset ovat kahjoituneet näköjään lopullisesti.

Lue lisää

Eipä tässä enää oikein muuta voi todeta. Sinä vastaan kaikki maailman tuhannet kouluja ja yliopistoja käyneet tiedemiehet. Kumpaan satunnaisen palstaa lukevan kannattaisi luottaa enemmän, sinuun huuhaa-idiootti-hörhöön, vai yliopistoja käyneeseen tiedemieheen? Vastaus lienee kaikille järkeville ihmisille itsestään selvä.

trghrgerg kirjoitti:

Eipä tässä enää oikein muuta voi todeta. Sinä vastaan kaikki maailman tuhannet kouluja ja yliopistoja käyneet tiedemiehet. Kumpaan satunnaisen palstaa lukevan kannattaisi luottaa enemmän, sinuun huuhaa-idiootti-hörhöön, vai yliopistoja käyneeseen tiedemieheen? Vastaus lienee kaikille järkeville ihmisille itsestään selvä.

Lue lisää

Myönnä jo että olen erittäin hyvä!

Syön muuten miltei pelkkiä vihanneksia, lihaa en lainkaan ja vain itsepyytämiä villejä kaloja, en kalankasvatuslaitosten kasvattamia lohiporsaita!

Jäävi sanon kirjoitti:

Myönnä jo että olen erittäin hyvä!

Syön muuten miltei pelkkiä vihanneksia, lihaa en lainkaan ja vain itsepyytämiä villejä kaloja, en kalankasvatuslaitosten kasvattamia lohiporsaita!

Lue lisää

Olet oikein tyypillinen malliesimerkki huuhaa-hörhöstä, joka ei usko yhtään mihinkään. Kaikki virallisten uutistoimistojen uutiset ovat mielestäsi valhetta. Mutta kaikki millä tahansa huuhaa-hörhöjen tekemillä huuhaa-hörhöilysivuilla esitetyt huuhaa-väitteet ovat sinun mielestäsi absoluuttinen totuus. Mutta mikäpäs ettei, sinähän olet omasta mielestäsi "omilla aivoillasi ajatteleva fiksu salkkari". Vaikka oikeasti olet vain mielisairas huuhaa-hörhö.

rgwgwwrgwrrw kirjoitti:

Olet oikein tyypillinen malliesimerkki huuhaa-hörhöstä, joka ei usko yhtään mihinkään. Kaikki virallisten uutistoimistojen uutiset ovat mielestäsi valhetta. Mutta kaikki millä tahansa huuhaa-hörhöjen tekemillä huuhaa-hörhöilysivuilla esitetyt huuhaa-väitteet ovat sinun mielestäsi absoluuttinen totuus. Mutta mikäpäs ettei, sinähän olet omasta mielestäsi "omilla aivoillasi ajatteleva fiksu salkkari". Vaikka oikeasti olet vain mielisairas huuhaa-hörhö.

Lue lisää

Älä nyt selittele puolestani mitä kaikkea uskon ja mitä en!
Nyt on vain kysymys yhdestä Nasan väittämästä muka aidosta Kuussa otetusta kuukuvasta jonka taustaosan kontrastit ovat hävinneet johonkin kummasti.
Esitin tuossa yhdessä aidossa maakuvassa vastaavat asiat ja kuten huomaat että siinä tautavuoren varjot ovat jopa tummempia kuin etualan varjossa, oikeassa Kuussa ei ole sumentavaa ilmakehää joten ydinvarjojen pitää kahta paremmin aivan yhtä sysimustia kuin kuvan etualan varjoissa.

väitä mitä en väitä kirjoitti:

Älä nyt selittele puolestani mitä kaikkea uskon ja mitä en!
Nyt on vain kysymys yhdestä Nasan väittämästä muka aidosta Kuussa otetusta kuukuvasta jonka taustaosan kontrastit ovat hävinneet johonkin kummasti.
Esitin tuossa yhdessä aidossa maakuvassa vastaavat asiat ja kuten huomaat että siinä tautavuoren varjot ovat jopa tummempia kuin etualan varjossa, oikeassa Kuussa ei ole sumentavaa ilmakehää joten ydinvarjojen pitää kahta paremmin aivan yhtä sysimustia kuin kuvan etualan varjoissa.

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä valokuvauksesta vieraalla taivaankappaleella yhtään mitään, olet siis huuhaa-hörhö-idootti-retard. Eli vitun tyhmä hölmö.

hjdthjdddhdt kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä valokuvauksesta vieraalla taivaankappaleella yhtään mitään, olet siis huuhaa-hörhö-idootti-retard. Eli vitun tyhmä hölmö.

Jos vaität että en ymmärrä niin sinä varmaan sitten ymmärrät! selitys kuvan kontrastikadolle siis eikä vain väitettä!!

Minähän olen selittänyt miksi Nasan kuva on sellainen kuin se on! todista sinä miksi olisin väärässä pelkkä vaite ei riitä!

ymmärrätkö sinä! kirjoitti:

Jos vaität että en ymmärrä niin sinä varmaan sitten ymmärrät! selitys kuvan kontrastikadolle siis eikä vain väitettä!!

Minähän olen selittänyt miksi Nasan kuva on sellainen kuin se on! todista sinä miksi olisin väärässä pelkkä vaite ei riitä!

Lue lisää

Vetäisit pelle vaikka käteen ja pitäisit täydellisen tyhmän turpasi ummessa. Olet kusipää, hölmö, idiootti, kusipää, tyhmä, idiootti, pelle ja retard, ja ties mitä, siis täysin naurettava hölmö. Olet hörhöillyt naurettavilla kuuhuijausteorioillasi ainakin viimeisen vuoden ajan, mutta kaikki "todisteesi" on osoitettu pelkäksi ja silkaksi huuhaaksi. Miksi vitussa häiriköit näitä palstoja täysin idioottimaisen huuhaasi kanssa? Oletko vähän naurettava pelle?

Olet!

heeheheheth kirjoitti:

Vetäisit pelle vaikka käteen ja pitäisit täydellisen tyhmän turpasi ummessa. Olet kusipää, hölmö, idiootti, kusipää, tyhmä, idiootti, pelle ja retard, ja ties mitä, siis täysin naurettava hölmö. Olet hörhöillyt naurettavilla kuuhuijausteorioillasi ainakin viimeisen vuoden ajan, mutta kaikki "todisteesi" on osoitettu pelkäksi ja silkaksi huuhaaksi. Miksi vitussa häiriköit näitä palstoja täysin idioottimaisen huuhaasi kanssa? Oletko vähän naurettava pelle?

Olet!

Lue lisää

Sori! että sain sinut tuollaisen tunnekuohun valtaan! en tiennyt että Kuussakäynti tai kuuhuijaus voi merkitä ja muodostua jollekin ihmiselle noin vakavaksi psyykkiseksi ongelmaksi.

Haen mielenkiintoista ja asiallista keskustelua väitteelleeni koska se on toki ymmärrettävä ja looginen useimpien mielestä, etkä itsekään ole pystynyt valottamaan esitämääni ongelmaa todellisuudesa vielä millään järkevällä tai loogisella tavalla.

Sinulla on selvästi aiheeseen liittyviä vakavia patoutumia! ehkä olet jo hieman itsekin epäileväinen asian suhteen ja tototutun ajatuksen täydellinen kieltäymys voi herättää useille voimakkaitakin psyykkisiä tunnetiloja jotka ilmenee ärtyisyytenä ja agressiona, sori tuhannesti tämä ei todellakaan ole tarkoitkseni ärsyttää sinua!!! joa haluat oman mielenrauhasi puolesta edelleen uskoa kuussakäyntiin niin suosittelen! ei siinä mitään niin vakavaa ja pahaa ole.

heeheheheth kirjoitti:

Vetäisit pelle vaikka käteen ja pitäisit täydellisen tyhmän turpasi ummessa. Olet kusipää, hölmö, idiootti, kusipää, tyhmä, idiootti, pelle ja retard, ja ties mitä, siis täysin naurettava hölmö. Olet hörhöillyt naurettavilla kuuhuijausteorioillasi ainakin viimeisen vuoden ajan, mutta kaikki "todisteesi" on osoitettu pelkäksi ja silkaksi huuhaaksi. Miksi vitussa häiriköit näitä palstoja täysin idioottimaisen huuhaasi kanssa? Oletko vähän naurettava pelle?

Olet!

Lue lisää

Tämä on virallinen salaliittoteoriapalsta!! kai täällä saa myös esittää oikeita salaliitoja vastaan todisteita, vai onko tämä jokin leikkisalaliittoteoriapalsta jossa saa esittää vain sellaisia salaliittoja kuin virkkarit haluaa, eheeii,, ei niin voi olla!

liitetään sinuun sen takia, ettei väitteissäsi ole mitään perää.

Esim, jos väität että tausta on otettu maasta niin luulisi olevan helppo löytää kohta mistä kohti kuuta se on otettu. Mutta ei, tiedät itsekin ettet sellaista löydä. Siis hörhöilet.

Tuota tiedekirjojen lukemista epäilen sillä ei se ainakaan sinun kirjoituksista esille tule.

Hörhöilyt kirjoitti:

liitetään sinuun sen takia, ettei väitteissäsi ole mitään perää.

Esim, jos väität että tausta on otettu maasta niin luulisi olevan helppo löytää kohta mistä kohti kuuta se on otettu. Mutta ei, tiedät itsekin ettet sellaista löydä. Siis hörhöilet.

Tuota tiedekirjojen lukemista epäilen sillä ei se ainakaan sinun kirjoituksista esille tule.

Lue lisää

Maailman tehoikkaimpiin kaukoputkiin, minä saan aika hyviä kuvia jo omallani.

Yhdessä kuvassa kolme Usan lippua! onhan se toisaalta hyvä että tietää varmasti mikä maa on tehnyt näin merkittävän suorituksen johon kukaan muu ei ole pystynyt.

myös peruutusmahdollisuus... Eli on ns pakkivaihde...

oli kyllä kirjoitti:

myös peruutusmahdollisuus... Eli on ns pakkivaihde...

vaan tasajännitesähkömoottorit jokaisessa pyörässä. Kun sellaiseen syötettävän jännitteen napaisuuden vaihtaa toisinpäin, pyörii moottorikin toisinpäin. Eli kuuautolla pystyi ajamaan kumpaankin suuntaan ihan yhtälailla vain yhtä kytkintä kääntämällä.

ei pakkivaihdetta kirjoitti:

vaan tasajännitesähkömoottorit jokaisessa pyörässä. Kun sellaiseen syötettävän jännitteen napaisuuden vaihtaa toisinpäin, pyörii moottorikin toisinpäin. Eli kuuautolla pystyi ajamaan kumpaankin suuntaan ihan yhtälailla vain yhtä kytkintä kääntämällä.

Lue lisää

ns pakkivaihde...

tämä C kirjain on Kuuvirkkarien keksimä huonoin mahdollinen salaliittoteoria mikä on helppo kumota ja sen varjolla halutaan viedä muutkin väiteet romukoppaan.
Näitä huonoja virkkarien keksimiä muka salkkisjuttuja on muitakin! sinä et ihan vielä ole asioista perillä, ei siis kannata uskoa tosiaan kaikkia salkkisjuttuja aidoiksi
.Kuussa ei kuitenkaan ole vielä käyty! pitää vain eroittaa oikea väärästä niin sen tietää!

Oletko muuten huomannut ettei millään Nasan kuuhuijausvastaväitesivustoilla ole kumottu väittettäni! Sitä ei edes otettaisi kumottavaksi! arvaapa miksi!!

Kuukusetukset kirjoitti:

Oletko muuten huomannut ettei millään Nasan kuuhuijausvastaväitesivustoilla ole kumottu väittettäni! Sitä ei edes otettaisi kumottavaksi! arvaapa miksi!!

noteerattaisi ollenkaan sen typeryyden takia. Täällä sinulle on moneen kertaan jaksettu kertoa, että kuun heijastusominaisuudet ovat erikoiset (oppositioilmiö). Et vain näytä ymmärtävän miltä sellainen todellisuudessa näyttää. No minä kerron, juuri sellaiselta kuin Apollokuvissa :-)

Aloitusviestissä linkitetyn kuvan alaosassa on nimenomaan se "kuuluisa C-kivi". Mutta kuten huomaatte, kivessä ei näy mitään C-kirjainta. Se näkyi jossain toisessa skannauksessa, ja johtui kuvassa olleesta kippurasta roskasta. Luulisi hörhömmänkin tajuavan, että noiden kuvien paperikopioita liikkuu maailmalla aika paljon ja monet ovat skannailleet niitä nettiin.

rnsrnysrnysyr kirjoitti:

Aloitusviestissä linkitetyn kuvan alaosassa on nimenomaan se "kuuluisa C-kivi". Mutta kuten huomaatte, kivessä ei näy mitään C-kirjainta. Se näkyi jossain toisessa skannauksessa, ja johtui kuvassa olleesta kippurasta roskasta. Luulisi hörhömmänkin tajuavan, että noiden kuvien paperikopioita liikkuu maailmalla aika paljon ja monet ovat skannailleet niitä nettiin.

Lue lisää

Näitä esitettyjä virheitä onkin vaikeampi poistaa kuin yksi karva.

näitä ongelmia kirjoitti:

Näitä esitettyjä virheitä onkin vaikeampi poistaa kuin yksi karva.

on virheitä.

päässäsi kirjoitti:

on virheitä.

Virheet on vasta kun ne kongreettisesti osoittaa!!

Tämänkään aloitusviestin kuumahdottomuutta ei ole selitetty millään!!

kuin kirjoitti:

Virheet on vasta kun ne kongreettisesti osoittaa!!

Tämänkään aloitusviestin kuumahdottomuutta ei ole selitetty millään!!

Perkele jo moneen kertaan aikaisemmin. Kuva on otettu myötävaloon. Aurinko paistaa takaviistosta oikealta. Edessä näkyvien loivien kukkuloiden varjot ovat niiden kukkuloiden toisella puolella, jos ne heittävät varjoja noin loivina ollenkaan, riippuu Auringon korkeudesta. Kuvassa olevat kraaterit ovat myös loivareunaisia. Astronautti ja kuuauto ovat jonkinlaisen harjanteen reunalla. Reunan takana näkyvä maisema on kaukana, alareuna useiden satojen metrien päässä ja yläreunan kukkulat kilometrien päässä. Niin kaukana olevat kivet varjoineen eivät erotu. Kameran tarkennus on muutamasa metrissä ja siksikin kaukaiset kohteet näkyvät epätarkkoina.

Nyt on selitetty ja osoitettu sinun "kuumahdottomuutesi" normaaliksi optiikaksi. Joten lopetapa nyt tuo hörhöilysi.

rntdrndrn kirjoitti:

Perkele jo moneen kertaan aikaisemmin. Kuva on otettu myötävaloon. Aurinko paistaa takaviistosta oikealta. Edessä näkyvien loivien kukkuloiden varjot ovat niiden kukkuloiden toisella puolella, jos ne heittävät varjoja noin loivina ollenkaan, riippuu Auringon korkeudesta. Kuvassa olevat kraaterit ovat myös loivareunaisia. Astronautti ja kuuauto ovat jonkinlaisen harjanteen reunalla. Reunan takana näkyvä maisema on kaukana, alareuna useiden satojen metrien päässä ja yläreunan kukkulat kilometrien päässä. Niin kaukana olevat kivet varjoineen eivät erotu. Kameran tarkennus on muutamasa metrissä ja siksikin kaukaiset kohteet näkyvät epätarkkoina.

Nyt on selitetty ja osoitettu sinun "kuumahdottomuutesi" normaaliksi optiikaksi. Joten lopetapa nyt tuo hörhöilysi.

Lue lisää

Tuolla toisalla...

Nämä perspektiivit menee varmaan yli ymmärryksen kuusalkkarilla.

minäkin vastaisin kirjoitti:

Tuolla toisalla...

Nämä perspektiivit menee varmaan yli ymmärryksen kuusalkkarilla.

osoittaa!!!!?? taitaa olla kaihi silmässä!! Myötävaloon ei häkkyrällä olisi lainkaan varjoa?? olette todella sokeita, kuka oikein hoitaa näppäimistönne hehehe ,,,,

Kuvasta saa sen vaikutelman että nautti kaaroineen on kilometrien korkeudella.
Tosiasiassa näin onkin kesimäärin nooin 380000 kilometrin korkeudella, heh,,

vaikutelman kirjoitti:

Kuvasta saa sen vaikutelman että nautti kaaroineen on kilometrien korkeudella.
Tosiasiassa näin onkin kesimäärin nooin 380000 kilometrin korkeudella, heh,,

Mutumutututu, tekisi mieli jopa sanoa hörhöilyä. Miksi et löydä konkreettista virhettä? Et löydä sillä sellaista ei siinä ole :-)

>Samankokoiset varjot kuvassa ovat yhtä tummia edessä ja takana. Taustavuori on kaukana, joten siellä pitäisi olla "järkky isoja" kiviä, jotta ne näkyisivät.<

Oletko iso toope! iso vuori heittää myös varjoja kuten yhdessä tässä ketjussa oleva aito maakuva! Mutta ei tässä Nasan kuvassa vaikka siinä olevissa vuorissa onkin selviä varjoja ne ovat vain hyvin hailuja ! missä selitys?
Myös kraaterinreuna heittää varjoja! kuvan oikealla laidalla onkin yksi hyvä esimerkki kraateri jossa on selvä varjo kuten etualan kivissä, Kuussa molempien on oltava yhtä tummia!! Maassakin on kirkaalla ilmalla vähemmän kontrastieroja kuin tässä Nasan trikissä!

Tämä Nasan trikki tausta vastaa hyvin sumuisella ilmalla Maassa otettua kuvaa, mistä sumu kuuhun? ei vastausta?

kivi- vuori- kraateri kirjoitti:

>Samankokoiset varjot kuvassa ovat yhtä tummia edessä ja takana. Taustavuori on kaukana, joten siellä pitäisi olla "järkky isoja" kiviä, jotta ne näkyisivät.<

Oletko iso toope! iso vuori heittää myös varjoja kuten yhdessä tässä ketjussa oleva aito maakuva! Mutta ei tässä Nasan kuvassa vaikka siinä olevissa vuorissa onkin selviä varjoja ne ovat vain hyvin hailuja ! missä selitys?
Myös kraaterinreuna heittää varjoja! kuvan oikealla laidalla onkin yksi hyvä esimerkki kraateri jossa on selvä varjo kuten etualan kivissä, Kuussa molempien on oltava yhtä tummia!! Maassakin on kirkaalla ilmalla vähemmän kontrastieroja kuin tässä Nasan trikissä!

Tämä Nasan trikki tausta vastaa hyvin sumuisella ilmalla Maassa otettua kuvaa, mistä sumu kuuhun? ei vastausta?

Lue lisää

Pitää ja pitää... montako kertaa sinä tai joku toinen kuusalkkari on käyttänyt tuota sanaa omista harhoistaan. Mukamas kuualuksen moottorit ovat väärin yms. Etkö voisi ymmärtää, että ne ovat harjojasi, eivät todellisuutta.

Etkö ymmärrä, että kuvassa kamera katsoo etualan varjoja yläviistosta ja taustan vuorta katsotaan miltei alaviistosta. No eihän salkkari voi ymmärtää näitä valonlähteen suunta juttuja :-)

Lisäksi tämäkin kuva on taas otettu myötävaloon, jolloin kuun pinta heijastaa valoa salkkarin lorionapumpulle käsittämättömällä tavalla :-)

kivi- vuori- kraateri kirjoitti:

>Samankokoiset varjot kuvassa ovat yhtä tummia edessä ja takana. Taustavuori on kaukana, joten siellä pitäisi olla "järkky isoja" kiviä, jotta ne näkyisivät.<

Oletko iso toope! iso vuori heittää myös varjoja kuten yhdessä tässä ketjussa oleva aito maakuva! Mutta ei tässä Nasan kuvassa vaikka siinä olevissa vuorissa onkin selviä varjoja ne ovat vain hyvin hailuja ! missä selitys?
Myös kraaterinreuna heittää varjoja! kuvan oikealla laidalla onkin yksi hyvä esimerkki kraateri jossa on selvä varjo kuten etualan kivissä, Kuussa molempien on oltava yhtä tummia!! Maassakin on kirkaalla ilmalla vähemmän kontrastieroja kuin tässä Nasan trikissä!

Tämä Nasan trikki tausta vastaa hyvin sumuisella ilmalla Maassa otettua kuvaa, mistä sumu kuuhun? ei vastausta?

Lue lisää

Kuva on otettu myötävaloon. Aurinko paistaa takaviistosta oikealta. Edessä näkyvien loivien kukkuloiden varjot ovat niiden kukkuloiden toisella puolella, jos ne heittävät varjoja noin loivina ollenkaan, riippuu Auringon korkeudesta. Kuvassa olevat kraaterit ovat myös loivareunaisia. Astronautti ja kuuauto ovat jonkinlaisen harjanteen reunalla. Reunan takana näkyvä maisema on kaukana, alareuna useiden satojen metrien päässä ja yläreunan kukkulat kilometrien päässä. Niin kaukana olevat kivet varjoineen eivät erotu. Kameran tarkennus on muutamasa metrissä ja siksikin kaukaiset kohteet näkyvät epätarkkoina.

Nyt lopetat tuon hörhöilysi.

Salkkarin päässä kirjoitti:

Pitää ja pitää... montako kertaa sinä tai joku toinen kuusalkkari on käyttänyt tuota sanaa omista harhoistaan. Mukamas kuualuksen moottorit ovat väärin yms. Etkö voisi ymmärtää, että ne ovat harjojasi, eivät todellisuutta.

Etkö ymmärrä, että kuvassa kamera katsoo etualan varjoja yläviistosta ja taustan vuorta katsotaan miltei alaviistosta. No eihän salkkari voi ymmärtää näitä valonlähteen suunta juttuja :-)

Lisäksi tämäkin kuva on taas otettu myötävaloon, jolloin kuun pinta heijastaa valoa salkkarin lorionapumpulle käsittämättömällä tavalla :-)

Lue lisää

Kuva otettu myötävaloon? suosittelen lääkäriä!
katso mihin häkkyrän varjo osoittaa, myötävalo olisi suoraan ylös!
Kuvassa on aivan selvä oikeasta sivusta tuleva valo.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-107-17446.jpg

>Etkö ymmärrä, että kuvassa kamera katsoo etualan varjoja yläviistosta ja taustan vuorta katsotaan miltei alaviistosta. <

Tässä harhasi paljastuu! aivan varmasti 99.9 % kuvan katsojista saa vaikutelman että nautti kaaroineen on hyvin korkealla mäen päällä! aivan kuten sanoin hyvin hyvin korkealla 340000 km korkeudella hehhhehh,,,

erghrghrwghwr kirjoitti:

Kuva on otettu myötävaloon. Aurinko paistaa takaviistosta oikealta. Edessä näkyvien loivien kukkuloiden varjot ovat niiden kukkuloiden toisella puolella, jos ne heittävät varjoja noin loivina ollenkaan, riippuu Auringon korkeudesta. Kuvassa olevat kraaterit ovat myös loivareunaisia. Astronautti ja kuuauto ovat jonkinlaisen harjanteen reunalla. Reunan takana näkyvä maisema on kaukana, alareuna useiden satojen metrien päässä ja yläreunan kukkulat kilometrien päässä. Niin kaukana olevat kivet varjoineen eivät erotu. Kameran tarkennus on muutamasa metrissä ja siksikin kaukaiset kohteet näkyvät epätarkkoina.

Nyt lopetat tuon hörhöilysi.

Lue lisää

Myötävalo ei ole totta! miten voitte väittää oikein noin selvästi harhaa koska jokainen näkee häkkyrän ja kivien varjot SELVÄSTI menevän vasemmalle!!
joo jos olette huononäköisiä anteeksi!!

mötävalovale kirjoitti:

Myötävalo ei ole totta! miten voitte väittää oikein noin selvästi harhaa koska jokainen näkee häkkyrän ja kivien varjot SELVÄSTI menevän vasemmalle!!
joo jos olette huononäköisiä anteeksi!!

Lue lisää

Niin, jos taustalla olisi joku korkea ja kapea vuori tai vastaava, myös sen varjo menisi etuvasemmalle, koska valo tulee takaa oikealta. Mutta kun ei ole, on vain hyvin loivarinteistä maastoa.

Meinaatko taas hörhöillä koko illan ja yön? Miksi?

wetvwevwevev kirjoitti:

Niin, jos taustalla olisi joku korkea ja kapea vuori tai vastaava, myös sen varjo menisi etuvasemmalle, koska valo tulee takaa oikealta. Mutta kun ei ole, on vain hyvin loivarinteistä maastoa.

Meinaatko taas hörhöillä koko illan ja yön? Miksi?

Lue lisää

olet sokea oikealla on erittäin jyrkkiä vuorenrinteitä mutta varjot hailuja!!

katse oikeaan kirjoitti:

olet sokea oikealla on erittäin jyrkkiä vuorenrinteitä mutta varjot hailuja!!

Meinaatko taas hörhöillä koko illan ja yön? Miksi?

katse oikeaan kirjoitti:

olet sokea oikealla on erittäin jyrkkiä vuorenrinteitä mutta varjot hailuja!!

Tuossa kuva alueesta, jolle Apollo 16 laskeutui, ja jolla astronautit liikkuivat, ei ole isoja vuoria eikä jyrkkiä vuorenrinteitä, ja kun aurinko paistaa vähänkin korkeammalta, ei siksi ole paljoa varjojakaan:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.site-c.jpg

Tuossa laajempi kuva laskeutumisalueesta, jyrkkärinteisiä vuoria ja niiden varjoja on muutaman kymmenen kilometrin päässä, eli reilusti horisontin takana:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16site.gif

asdfasdfas kirjoitti:

Tuossa kuva alueesta, jolle Apollo 16 laskeutui, ja jolla astronautit liikkuivat, ei ole isoja vuoria eikä jyrkkiä vuorenrinteitä, ja kun aurinko paistaa vähänkin korkeammalta, ei siksi ole paljoa varjojakaan:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.site-c.jpg

Tuossa laajempi kuva laskeutumisalueesta, jyrkkärinteisiä vuoria ja niiden varjoja on muutaman kymmenen kilometrin päässä, eli reilusti horisontin takana:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16site.gif

Lue lisää

Kaikki näkee että nastronautti ja naasturi ovat kuin pilvien korkeudella leijaamassa, lisäksi että on noita pikkiriikkisiä valoöörivirheitä, hehehe,, hyvöö yööööteee,

asdfasdfas kirjoitti:

Tuossa kuva alueesta, jolle Apollo 16 laskeutui, ja jolla astronautit liikkuivat, ei ole isoja vuoria eikä jyrkkiä vuorenrinteitä, ja kun aurinko paistaa vähänkin korkeammalta, ei siksi ole paljoa varjojakaan:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16.site-c.jpg

Tuossa laajempi kuva laskeutumisalueesta, jyrkkärinteisiä vuoria ja niiden varjoja on muutaman kymmenen kilometrin päässä, eli reilusti horisontin takana:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16site.gif

Lue lisää

mäen päällä arvelet nautin olevan?

frbvrbvrvr kirjoitti:

Meinaatko taas hörhöillä koko illan ja yön? Miksi?

vastata että älä hörhöile? miksi muuten vastaat niin kertaakaan hehehhhehhhe,,,

korkean kirjoitti:

mäen päällä arvelet nautin olevan?

Tämän hörhöilyketjun aloitusviestin kuva on otettu Apollo 16 -lennolla EVA-2:n aikana Station 4:llä. Tuossa on panoraamakooste samalta paikalta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan1445649.jpg

Melkoisen laakeata maisemaa. Kukkuloiden rinteiden kaltevuus on pienempi kuin auringon korkeuskulma, siksi kukkulat eivät heitä juurikaan varjoja.

Kysyt "kuinka korkean mäen päällä arvelen nautin olevan?". Määrittelisitkö että mihin verrattuna. Tuon panoraamakuvan perusteella hän ei näyttäisi olevan kovinkaan korkealla ympäristön suhteen. Aloitusviestin kuva on vain otettu sellaisesta kohdasta, että pienikin harjanteen reuna peittää taustalla näkyvästä maisemasta muutaman ensimmäisen sata metriä.

Tuossa vielä yksi esimerkki siitä, että melkoisen jyrkkäkin kraaterin sisäseinämä ei ole pimeä, jos aurinko paistaa korkeammalta kuin seinämän jyrkkyys:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan1665537.jpg

Käsittämätöntä tämä hörhöilyn määrä yhden valokuvan kanssa. Kuusalkkarihörhöillä ei näytä olevan mitään todellisuudentajua eikä järkeä, eikä edes näkökykyä. Retardimmekin näkee jyrkkiä vuorenrinteitä kuvassa jossa ei todellakaan ole sellaisia.

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Tämän hörhöilyketjun aloitusviestin kuva on otettu Apollo 16 -lennolla EVA-2:n aikana Station 4:llä. Tuossa on panoraamakooste samalta paikalta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan1445649.jpg

Melkoisen laakeata maisemaa. Kukkuloiden rinteiden kaltevuus on pienempi kuin auringon korkeuskulma, siksi kukkulat eivät heitä juurikaan varjoja.

Kysyt "kuinka korkean mäen päällä arvelen nautin olevan?". Määrittelisitkö että mihin verrattuna. Tuon panoraamakuvan perusteella hän ei näyttäisi olevan kovinkaan korkealla ympäristön suhteen. Aloitusviestin kuva on vain otettu sellaisesta kohdasta, että pienikin harjanteen reuna peittää taustalla näkyvästä maisemasta muutaman ensimmäisen sata metriä.

Tuossa vielä yksi esimerkki siitä, että melkoisen jyrkkäkin kraaterin sisäseinämä ei ole pimeä, jos aurinko paistaa korkeammalta kuin seinämän jyrkkyys:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan1665537.jpg

Käsittämätöntä tämä hörhöilyn määrä yhden valokuvan kanssa. Kuusalkkarihörhöillä ei näytä olevan mitään todellisuudentajua eikä järkeä, eikä edes näkökykyä. Retardimmekin näkee jyrkkiä vuorenrinteitä kuvassa jossa ei todellakaan ole sellaisia.

Lue lisää

Kuinka kaukana ajattelit horisontin olevan?

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Tämän hörhöilyketjun aloitusviestin kuva on otettu Apollo 16 -lennolla EVA-2:n aikana Station 4:llä. Tuossa on panoraamakooste samalta paikalta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan1445649.jpg

Melkoisen laakeata maisemaa. Kukkuloiden rinteiden kaltevuus on pienempi kuin auringon korkeuskulma, siksi kukkulat eivät heitä juurikaan varjoja.

Kysyt "kuinka korkean mäen päällä arvelen nautin olevan?". Määrittelisitkö että mihin verrattuna. Tuon panoraamakuvan perusteella hän ei näyttäisi olevan kovinkaan korkealla ympäristön suhteen. Aloitusviestin kuva on vain otettu sellaisesta kohdasta, että pienikin harjanteen reuna peittää taustalla näkyvästä maisemasta muutaman ensimmäisen sata metriä.

Tuossa vielä yksi esimerkki siitä, että melkoisen jyrkkäkin kraaterin sisäseinämä ei ole pimeä, jos aurinko paistaa korkeammalta kuin seinämän jyrkkyys:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/a16pan1665537.jpg

Käsittämätöntä tämä hörhöilyn määrä yhden valokuvan kanssa. Kuusalkkarihörhöillä ei näytä olevan mitään todellisuudentajua eikä järkeä, eikä edes näkökykyä. Retardimmekin näkee jyrkkiä vuorenrinteitä kuvassa jossa ei todellakaan ole sellaisia.

Lue lisää

Suurenna kuvaa ja katso kuinka laakean ja avaran Kuumaiseman näet.
Kuva on toki epätarkka koska se on voimakas kaukoputkikuvasuurennos joka on otettu Maasta teleskoopilla, kuvassa näkyy mm, satoja ellei tuhansia himmeästi eroittuvia erisuuruisia ja eriikäisiä kraaterimonttuja, tausta onkin oikeaa Kuuta ja se näyttääkin siltä, etualan tapahtuma vain on kuvattu sen päällä.

väärässä kirjoitti:

Suurenna kuvaa ja katso kuinka laakean ja avaran Kuumaiseman näet.
Kuva on toki epätarkka koska se on voimakas kaukoputkikuvasuurennos joka on otettu Maasta teleskoopilla, kuvassa näkyy mm, satoja ellei tuhansia himmeästi eroittuvia erisuuruisia ja eriikäisiä kraaterimonttuja, tausta onkin oikeaa Kuuta ja se näyttääkin siltä, etualan tapahtuma vain on kuvattu sen päällä.

Lue lisää

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-107-17446.jpg

mukaan kirjoitti:

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo16/hires/as16-107-17446.jpg

Lue lisää

puolella näkyy jäänteitä suuresta vallireunaisesta graaterista jolla näyttää olleen keskusnuppikin! kuvaa on selvästi käsitelty epäselvemmäksi.

väärässä kirjoitti:

Suurenna kuvaa ja katso kuinka laakean ja avaran Kuumaiseman näet.
Kuva on toki epätarkka koska se on voimakas kaukoputkikuvasuurennos joka on otettu Maasta teleskoopilla, kuvassa näkyy mm, satoja ellei tuhansia himmeästi eroittuvia erisuuruisia ja eriikäisiä kraaterimonttuja, tausta onkin oikeaa Kuuta ja se näyttääkin siltä, etualan tapahtuma vain on kuvattu sen päällä.

Lue lisää

Ja sinusta "näyttää", että etuala on pistetty pälle.

No minusta kuva näyttää ihan aidolta.

On aito? kirjoitti:

Ja sinusta "näyttää", että etuala on pistetty pälle.

No minusta kuva näyttää ihan aidolta.

ja missä tässä kuvassa on kuualus?
http://www.panoramas.dk/moon/apollo-17.html

Toimiiko kuussa kompassi?

Ja vielä yksi kysymys: Näkyykö kuussa tähtitaivas?

on horisontti? kirjoitti:

ja missä tässä kuvassa on kuualus?
http://www.panoramas.dk/moon/apollo-17.html

Toimiiko kuussa kompassi?

Ja vielä yksi kysymys: Näkyykö kuussa tähtitaivas?

Lue lisää

Kuualus on auringon suunnasta hieman vasemmalle ehkä noin 1.5 kilometrin päässä. Jää kraaterin loivan reunavallin taakse. Itse tuo kraateri on noin 600 metriä leveä.

Apollo 17 laskeutui laaksoon, jota reunustaa vuoristot. Vuoret ovat n. 5-10 kilometrin päässä kuvauspaikasta suunnasta riippuen.

Kuussa ei kompassi toimi. Suunnat on kuitenkin helppo hahmottaa sillä aurinko liikkuu vain hitaasti taivaalla ja Maa ei ollenkaan. Astronauttien reitti oli suunniteltu etukäteen.

Tähdet voinee nähdä kuun pinnalla, jos menee esim. selälleen ja antaa silmien vähän aikaa tottua pois kirkkaan kuunpinnan loisteesta.

on horisontti? kirjoitti:

ja missä tässä kuvassa on kuualus?
http://www.panoramas.dk/moon/apollo-17.html

Toimiiko kuussa kompassi?

Ja vielä yksi kysymys: Näkyykö kuussa tähtitaivas?

Lue lisää

Hienoja panoraamoja! Ja niiden avulla on helppo todistaa tämän ketjun aloitus pelkäksi hörhöilyksi.

Katsopas retard ensin tämä panoraama:

http://www.panoramas.dk/moon/apollo-16.html

Se on samalta lennolta kuin aloitusviestisi kuva. Missä näet niitä teräviä vuorenhuippuja? Niin, ei siellä ollut sellaisia. Aurinko oli melko korkealla ja valaisi loivarinteiset kukkulat ja kraaterit joka puolelta.

Huomioipa erityisesti kuumoduulin vasemmalla puolella oleva kraateri. Huomaatkos, että siinä ei ole lainkaan mustaa varjoa. Sen vasen seinämä on vain hieman tummempi, koska aurinko paistaa siihen pienemmässä kulmassa, mutta valaisee sen kuitenkin. Siirräpä sitten katseesi sen kraaterin takana näkyvään maisemaan. Siellä kaukana kukkulan rinteellä on myös kraatereita. Niissäkään ei ole mustaa varjoa samasta syystä.

Katsopas seuraavaksi tämä panoraama eri lennolta:

http://www.panoramas.dk/moon/apollo-15.html

Siinä näkyy kunnollisia vuoria ja aurinko on matalammalla. Siksi vuorten rinteillä ja kraatereissa näkyy myös mustia varjoja.

Meneekö kaaliin häh?

Olitko vähän tyhmä?

Olit!

vasemmalla puolella kirjoitti:

puolella näkyy jäänteitä suuresta vallireunaisesta graaterista jolla näyttää olleen keskusnuppikin! kuvaa on selvästi käsitelty epäselvemmäksi.

Et näköjään ymmärrä mitään valokuvaamisesta. Kaukana useiden satojen metrien ja kilometrien päässä olevat kohteet ovat epäteräviä siksi, että kameran tarkennus oli muutamassa metrissä. Myös käytetyn aukon koko vaikuttaa syväterävyysalueeseen.

On aito? kirjoitti:

Ja sinusta "näyttää", että etuala on pistetty pälle.

No minusta kuva näyttää ihan aidolta.

>No minusta kuva näyttää ihan aidolta. <

Hyvä näin! olisikin tylsää jos kakki olisi samaa mieltä kaikesta! hehe,

on horisontti? kirjoitti:

ja missä tässä kuvassa on kuualus?
http://www.panoramas.dk/moon/apollo-17.html

Toimiiko kuussa kompassi?

Ja vielä yksi kysymys: Näkyykö kuussa tähtitaivas?

Lue lisää

Kyllä se Marskin muistuttaa yllättävän paljon Kuuta!
http://marsrover.nasa.gov/gallery/press/spirit/20070504a/2NNB66ILFATCYL25P0650L000M2_crop_br.jpg

ryjnsrnsryn kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä mitään valokuvaamisesta. Kaukana useiden satojen metrien ja kilometrien päässä olevat kohteet ovat epäteräviä siksi, että kameran tarkennus oli muutamassa metrissä. Myös käytetyn aukon koko vaikuttaa syväterävyysalueeseen.

Lue lisää

Kattopas kuvan oikeaa laitaa! aivan teräviä kraaterin reunoja, ymmärtää valokuvasta senverran ettei totta!

ja niin kirjoitti:

Kattopas kuvan oikeaa laitaa! aivan teräviä kraaterin reunoja, ymmärtää valokuvasta senverran ettei totta!

Näin normaalin ihmisen silmin katsottuna maisema on yhtä terävä/epäterävä niin vasemmalla kuin oikeallakin.