Lauantai-iltana Oulun talvipäivillä etukäteen valmistetussa puheenvuorossa mainittiin hoitokokouksista, miten seurakuntaa oli tarpeellista 70-luvun hoitokokouksissa neuvoa ja hoitaa.
Puheenvuoroa ei kommentoitu yhtään mistään suunnasta, vaikka kyseessä oli keskustelu.
Jäi vaikutelma, että henkilö oli "lahjottu" kertomaan tuollainen tarina. Se jätti avoimeksi paljon kysymyksiä.
Oliko SRK pyytänyt ko. henkilöä pitämään puheenvuoron, jossa hän tunnusta seurakunnan edessä 70-luvulla vallinneen väärän hengen?
Kertoja ei perustellut myöskään sitä, hoidettiinko SYNNEISTÄ vai VÄÄRÄSTÄ HENGESTÄ! Pääsanomana oli, että HOIDOT OLIVAT TARPEELLISIA!
Ketä oli tarve hoitaa, kun puhuttiin seurakunnasta? Seurakunta on nykyisin erehtymätön, eikä seurakunnan johtoa ole hoidettu? Sitä vastoin hoidettiin SEURAKUNTALAISIA!
Miksi nämä "tarpeelliset" hoidot ovat loppuneet? Onko Raamattu muuttunut, vai mikä on syynä?
Jäi vaikutelma, ettei puheen pitänyt henkilö tiennyt asioista mitään, vaan piti ennalta valmistetun ja johtoportaan toiveiden mukaisen puheenvuoron.
TV-kysymykseen oli selkeä kannanotto: SISÄLTÖ RATKAISEE. Ymmärrettävistä syistä tätä ei perusteltu Raamatulla, kuten ei muitakaan SRK:n päätöksiä.
Puheenvuoroa ei kommentoitu yhtään mistään suunnasta, vaikka kyseessä oli keskustelu.
Jäi vaikutelma, että henkilö oli "lahjottu" kertomaan tuollainen tarina. Se jätti avoimeksi paljon kysymyksiä.
Oliko SRK pyytänyt ko. henkilöä pitämään puheenvuoron, jossa hän tunnusta seurakunnan edessä 70-luvulla vallinneen väärän hengen?
Kertoja ei perustellut myöskään sitä, hoidettiinko SYNNEISTÄ vai VÄÄRÄSTÄ HENGESTÄ! Pääsanomana oli, että HOIDOT OLIVAT TARPEELLISIA!
Ketä oli tarve hoitaa, kun puhuttiin seurakunnasta? Seurakunta on nykyisin erehtymätön, eikä seurakunnan johtoa ole hoidettu? Sitä vastoin hoidettiin SEURAKUNTALAISIA!
Miksi nämä "tarpeelliset" hoidot ovat loppuneet? Onko Raamattu muuttunut, vai mikä on syynä?
Jäi vaikutelma, ettei puheen pitänyt henkilö tiennyt asioista mitään, vaan piti ennalta valmistetun ja johtoportaan toiveiden mukaisen puheenvuoron.
TV-kysymykseen oli selkeä kannanotto: SISÄLTÖ RATKAISEE. Ymmärrettävistä syistä tätä ei perusteltu Raamatulla, kuten ei muitakaan SRK:n päätöksiä.
Vastaukset 42
Vanhimmat
että miksi enää ei pidetä samanlaisia hoitokokouksia, jos ne kerran olivat niin siunauksellisia ja tarpeellisia?
Eikö juuri tänä päivänä olisi paljon enemmän syytä moisiin hoitamisiin, sillä ongelmiahan on paljon enemmän kuin 70-luvulla. Ei tuolloin kenelläkään ollut televisiota kotona, ei ollut avioeroja, pettämisiä ja alkoholin käyttöä. Eikä ollut nettiä, josta pääsee 24/7 katselemaan vaikka minkälaista pornoa.
Silloin ei ollut oikeastaan mitään mikä olisi antanut aihetta hoitoihin, ainoastaan ne jotkut "henget", joita yritettiin ihmisestä pois häätää. Vaikuttaa noitavainoilta.
Uusista hoitokokouksista.
palstalla olevassa räpyläkirjoituksessa,joka muuten on todella lukemisen arvoinen, voi rivien välistä löytää yhden todella tärkeän syyn hoitokokousten kulkuun. Se syy on ylenmääräinen kateus.
Hoitokokouksethan menivät pääsääntöisesti niin että alun alkaen oli joku tai jotkut joiden takia kokous oli koolle kutsuttu,sitten alkoi näiden kokouksen pitäjien kysymykset eli tivaaminen onko seurasalissa joku jonka asiat eivät ole kunnossa.Siitäpä se lähti monta kertaa vyöry liikkeelle, jälkikäteen ajateltuna henkilöt jotka em kadehtivat naapureitaan antoivat heidät ilmi jonkun vähäpätöisen seikan kuten em, elannossa käymisen takia.
Näin raadollisesti toimii ihmiset jotka pienessä ympyröissä tapaavat,kateus muutenkin kuuluu aika paljon vl,lien kanssakäymiseen
SRK:n vallan- ja verenhimoinen johto on ollut jo kaksikymmentä vuotta ihan ilman yhtään julmaa hoitokokousta. Kyllä sen verenhimo alkaa olla jo sillä asteella, että kohta se paska taas alkaa.
Se oli niin ihanaa ja siunauksellista aikaa.
Monilla paikkakunnilla joku mummo oli sidottu synteihinsä jo neljä kertaa, ja valtaosa nuorista miehistäkin oli heitetty jo saatanalle/painostettu pihalle.
Mutta nyt uutta materiaalia on vaikka kuinka paljon! Ei muuta kuin hoitokokoustamaan. Pari-kolmekymmentätuhatta hoidettavaa vain odottavat vuoroaan päästäkseen hoitokokouksen pääesiintyjäksi. SRK rules!
vl-yhteisösä käsinkosketeltavaa. VL-johtoon alimmasta johtoportaasta lähtien on hankkiutunut vallanhimoisia ja häikäilemättömiä ihmisiä, jotka käyttävät lähimmäisiään kohtaan kaiken hamuamansa vallan. Tyyliin: "Etkö itse heittäisi naapuriasi saatanalle jos sinulla olisi valta? Miksi et muka heittäisi?"
lopulta. Arkkipiispa Mikko Juva kävi asiasta pitkiä keskusteluja Erkki Reinikaisen kanssa, minkä seurauksena Reinikainen käänsi takkinsa ja vihelsi hoitopelin poikki.
Ilmeisesti SRK oli hoitokokoustouhullaan rikkonut myös lakia, ja ehkä vähän säikähdettiinkin, ettei siitä vain seuraisi mitään.
Vain lain langettaman rangaistuksen uhalla lopetetaan henkinen ja hengellinen väkivalta. Mitä se kertoo omituisesta uskonlahkostanne? Ihan liikaa...
tehtyä 80-luvulla, kun meitä nuoria syytettiin maailmallisuudesta. Lauantai-iltaisin ei mentykään suoraan ry:ltä iltakylään, vaan käytiin autolla rallia keskustassa niinkuin kaikki ja katsomassa mikä on meininki. Itse menin tekemään eteen parannusta, kun olin käynyt kioskilla karkkia ostamassa. Sosiaalinen paine tekee synnintunnon. Kaikki ralliin osallistuneet teki parannusta ja sit kaikki oli taas hyvin. Nyt kun muistelen asiaa, olin oikeasti todella viaton, en edes tiennyt mitä ne synnit oli mitä siellä maailman nuoret autoissaan teki. Ei riittänyt mielikuvitusta.
luulotella, kun oikeaakin tietoa on :)
että Juva kävi Reinikaisen kanssa asiasta keskusteluja, ja että Reinikainen käänsi takkinsa hoitokokousten ihannoijasta niiden vastustajaksi, ja että hoitokokoukset lopetettiin kuin veitsellä leikaten.
Tyytymättämät, jotka eivät ole kiitollisia tuosta rakkaasta evankeliumista, voivat etsiä hengenliikkeen, jossa voi katsoa televisiota ja jossa ei tarvitse niin pelätä hoitokokouksia tms.
Ilmeisesti Uudestiheränneet hyväksyvät televisionkatsojatkin joukkoonsa!
Talvipäivillä oli kokoontuneena vl:t. TV-kiellon jyrkkä kielto oli kadonnut ainakin lauantain puheenvuoroissa. Tätä pidät rakkaana evankeliumina?
Viittauksesi uudestiheränneisiin on tässä yhteydessä aiheeton.
Kuka enää televisiota kaipailee, sillä netti korvaa kyllä television.
Pikkuhiljaa on uskovaisetkin luisuneet liikkuvan kuvan katselemiseen.
Kun pannaan 15 vuotta takksepäin, pidettiin kaikkea liikkuvaa kuvaa televisiomaisena ja niinpä videoidenkin katselu oli tuomittavaa.
Muistan hyvin itse, kun hommasimme kuvanaururin, mietä kummeksuttiin. Sittemmin kuvanauhurit alkoivat yleistymään ja nykyään videonauhurit ovat miltei jokaisessa nuoressa uskovaisessa perheessä.
Uskovaisia neuvottiin, ettei kirjastosta saa lainata kuvakasetteja, vaan on sopivaa katsella vain omia perheotoksia.
Kuitenkin pikkuhiljaa luisuttiin ja lainailtiin myös valmiiksi kuvattuja kasetteja.
Niin totuttiin pikkuhiljaa liikkuviin kuviin. Sitten tuli tietokone ja netti.
On neuvottu jatkuvasti, ettei kielletyillä sivuilla pidä liikkua.
Ihmettelen kumminkin, ettei television toistaiseksi suppeaa ohjelmatarjontaa ole vielä erikseen neuvottu välttämään.
Ilmeisesti tässä myöshästyttiin, sillä uskovaiset ovat jo tottuneet katsomaan television uutis-ja dokumentti lähetyksiä.
Ja kun ennenpitkää netti on sama kuin televisio, huomataan, ettei paluuta täyskieltoon ole.
Nettilupa on televisiolupaa kalliimpi.
Netissä ei ole sillä tavalla kiinni kuin televisiossa, koska ohjelmat ehtii katsomaan silloin, kun itselle parhaaksi sopii.
Televisio ei ole enää tarpeellinen, koska se sitoo liiaksi ja vie kaiken ajan.
Koska netti vie paljon aikaa, on hyvä, ettei toista ajantappajaa televisiota kodissa ole.
TV-n katselu ei estä seuroissa käymistä, koska niiden aiakna tulevat mielenkiintoiset ohjelmat on entistä helpompaa nauhoittaa dvd:lle.
Kun käyn vl-lapsuudenkodissani, siellä pauhaavat (huonokuuloisuuden vuoksi) television "sopivat" ohjelmat täysillänetistä vaikka samassa talossa kaikenlainen liikkuva kuva oli minun aikanani kadottava synti. Kun olen asiasta muistuttanut, niin nykyään he sulkevat netti-tv:n ettei tarvitsisi keskustella heille kipeästä asiasta.
Näin se SRK lapsiaan suojelee pahalta maailmalta!
niin ei siinä auta käskyt ja kiellot. Toisilta voi kyllä salata nettiharhailut, mutta ajan kans pahan vaikutukset näkyy jossain. Ja omatunto on helppo turruttaa. Ei.vl.uskis
Silloin oli taistelujen vuosikymmen. Tuolloin Jumala hoiti valtakuntansa lapsia.
Vaikeiden vaiheiden läpi hän johdatti lapsensa. Taistelujen jälkeen siionin ilma puhdistui.
Iloittiin, että edelleen saadaan elää Jumalan armosta.
Koettiin omakohtaisesti ja yhteisesti uskon kautta, että Jumalan valtakunta on vanhurskautta, iloa ja rauhaa Pyhässä hengessä.
Et saanut talteen noita puheenvuoroja!
"Tuolloin Jumala hoiti ..."
Virallinen SRK:n ilmoitus on, että SRK lähetti pyydettäessä..! Onko hoitojen takana Jumala vai SRK. Tarkistahan kännystäsi..?
"Taistelujen jälkeen siionin ilma puhdistui."
Satun tuntemaan monta paikallaollutta kuuntelijaa, jotka vaihtoivat paikkakuntaa noiden puhdistustoimien vuosina. Se oli ainoa mahdollisuus päästä hoitajista eroon.
Onko nyt oppi puhdasta? Minne jäi TV-kielto? Säikähtikö kososlaisuus ja jätti SRK:n rauhaan?
Entä permamentti? Ladankin saa nyt omistaa? TV- kieltoahan ei laitteena ole ollutkaan?
Iloittiin armosta? On armoa, ettei SRK:n tarvitse tunnustaa vieläkään tekemisiään?
Mikä oli taistelujen vuosikymmen? Se, että tuolloin lanseerattiin käyttöön ns. henkioppi ja seurakunnan täydellisyysoppi. Kuitenkin Nyt talvipäivillä tunnustetiiin, miten seurakuntaakin tarvitsee hoitaa. Asia kuitattiin pyöreästi, "taistelujen vuosikymmen", jotta asiasta ei nousisi keskustelua. Ja sitä ei noussut, koska kukaan ei pistä itseään likoon seurakunnan edessä näistä asioista.
Lopuksi kiitämme, miten jumala on varjellut seurakuntaansa ja erityisesti nuoria niin, etteivät he kysele lähimenneisyydestä.(?)
Koska Lada valmistettiin (ateistisessa) Neuvostoliitossa, siä ei saanut ostaa, kuten myöskään työväenliikkeen kaupoissa (Työnvoima, Elanto, E-Öljyt-liike, Centrum, Eka-Market, Siwa...) ei saanut käydä. Ladasynti, hah!
Kaikki Jumalan lapset ovat saaneet Pyhän Hengen. Se muistuttaa meitä ja kehottaa hylkäämään synnin. Jumalan lapsella on ihana armoetu, rippi käytettävissä. Hyvä omatunto on hyvä päänalunen, yövuoteellekkin käydessä. On turvallista muistaa, että Jumalan valtakunnassa hoidetaan meitä kaikkia armolla ja laupeudella.
Jos veljes rikkoo sinua vastaan, niin nuhtele...
Tämä neuvo tarkoittaa asumista Jumalanvaltakunnassa. Kehotus on vastoin järkeä. Saattaa olla, että veli ei tiedä rikkoneensakaan, ja vaikka tietää, ei jaksa lähteä.
Sinä, joka olet terve, lähde liikkeelle. Tämä on rakkauden siunattu laki.
Sitominen on sielunhoidollinen, Paavali neuvoo langennutta siveyden hengessä. "Joka palauttaa syntisen tiensä erehdyksestä, on voittanut veljensä". Sitominen on sielunhoidollinen keino, jonka toivotaan langenneen heräämään näkemään tilansa. Sidottu ei enää ole uskovainen. On suurta Jumalan viisautta, että sitomisen suorittaa seurakunta, eikä yksityinen Jumalan lapsi.
Raamatussa kerrotaan, että apostoli Paavali nuhteli Pietaria julkisesti, kaikkien kuullen. Pietari oli ulkokullaillut; hän oli käyttäytynyt eri tavalla ympärileikattujen ja ympärileikkaamattomien kanssa ja seurakunta oli pahentunut.
Kirkkolakia ei annettu Mooseksen kautta, vaan Kristuksen ja sitä on sanottu rakkauden laiksi. Jo muinoin vanhan liiton aamussa, elettiin anteeksiantamuksen voimasta. Evankeliumi on jumalan voima.
>>Mikä oli taistelujen vuosikymmen? Se, että tuolloin lanseerattiin käyttöön ns. henkioppi ja seurakunnan täydellisyysoppi. Kuitenkin Nyt talvipäivillä tunnustetiiin, miten seurakuntaakin tarvitsee hoitaa. Asia kuitattiin pyöreästi, "taistelujen vuosikymmen", jotta asiasta ei nousisi keskustelua. Ja sitä ei noussut, koska kukaan ei pistä itseään likoon seurakunnan edessä näistä asioista.
sitä saa lukea.
"Sidottu ei ole enää uskovainen." Ei ihmisillä ole valtaa päättää, kuka on uskovainen ja kuka ei. Sen tietää yksin Jumala. Hän yksin näkee ihmisten sydämiin. Raamatussa varotetaan erottelemasta rikkaruohoja viljasta.
"Keiden synnit te maanpäällä sidotte...". Siis synnit, ei usko. Kenenkään uskoa ei ihmisillä ole valtaa eikä voimaa sitoa.
Itseäni en laittanut enkä laita likoon myöhemminkään noista asioista, koska
a) Hoitokouksista on omakohtaiset kokemukset/traumat.
b) En uskalla/kykene esittämään asioita suurelle joukolle.
c) Kävin paikalla satojen kilometrien päästä, enkä ehtinyt kuulemaan alustusta.
d) En mene halveksittavaksi seurakunnan eteen edes pienellä pakolla!
Pienemmissä vl-ryhmissä olen ottanut asian esille, ja aina olen joutunut halveksinnan kohteeksi!
Kun vertaan omaa käytöstäni toisiin seurakuntalaisiin, niin huomaan, että talvipäivien puheenvuoroihin en koskaan ole kuullut vastakkaisia näkemyksiä esitettävän yleisön keskuudesta. Jos rivi-vl sanoo jotain kriittistä, niin SRK:n, tai sitä lähellä olevat henkilöt palauttavat kyllä ruotuun sooloilijat. Minun puheenvuoroni olisi "henkinen itsemurha".
Uskon, että Jumala vastaa vielä minulle näihin asioihin. Olin talvipäivillä, jotta Jumala voi vastata minulle seurakuntansa kautta, mutta aika ei näyttänyt olevan vielä siihen valmis.
Muutoinkaan kysymykset eivät ole minulle niin henkilökohtaisia, ettei olisi aikaa odotella. Yritän uskoa anteeksiantamuksen ensisijaisesti omalle kohdalle, koska uskon, että seurakunta ei ole minua puolustamassa Jeesuksen saapuessa noutamaan kotiin.
ja aloituksesta!
Voimia ja Jumalan siunausta ja johdatusta elämääsi!
T. sirkka
Kyllä oikaisusi on väärä. Ns. Kristuksen kirkkolaki sanoo selkeästi: " jos hän ei seurakuntaa kuule, pidä häntä pakanana ja publikaanina."
Jumalanseurakunnan tunnusmerkki Raamatun mukaan on Jumalansanan oikein julistaminen.
Se mitä hoitokokousten aikoina seurakunnaksi väitettiin, oli aluksi kai käytännössä vain yksi, myöhemmin muutama SRK:n ja Ry:n johtohenkilö (?)
Moni riviseurakuntalainen kuunteli hiljaa ihmetellen ja peläten.
Kun Jeesus oli kaksitoistavuotiaana temppelissä juhlakansan jo ollessa kaukana kotimatkalla, huomattiin että Jeesus ei ollutkaan matkassa. Syytä kysyttäessä Jeesus vastasi olevansa siellä, missä hänen Isänsäkin on.
Ei siis ole päivänselvää, että joku porukka tai yhdistyksen seinät takaisivat oikean seurakunnan, jumalanvaltakunnan tunnusmerkit.
Nuhteet olivat käsittääkseni useimmiten vailla Raamatunperustusta. Kuuliaisuutta perättiin siis henkilöille, ei Jumalansanalle.
Ei pidä lähteä minkä tahansa harhaoppien perään eikä niiden vieteltäväksi, siitähän Raamattukin varoittaa.
kun en tiedä, mistä tuo "Kristuksen kirkkolaki" on peräisin? Onko se raamatusta vai ihmisten myöhemmin kehittelemä tulkinta? Jos se on ihmisten keksimä, se on vain ihmisten tulkintaa, ei Jumalan sanaa.
SRK aloitti taistelun ajan alamaisiaan vastaan 70-luvulla ja lopetti sen kirkon painostuksen (arkkipiispa Mikko Juva) vuoksi 80-luvun lopulla. Silloin SRK julisti "rauhan ajan" alkaneeksi.
Kun SRK seuraavan kerran julistaa sodan alamaisiaan vastaan, niin kuinkahan moni vl jää sitä teurastusta katsomaan? Ainakin moni nyky-vl on uhonnut lähtevänsä lippahivoon koko firmasta jos samanlainen saastainen puimatantereen puhdistaminen aloitetaan taas.
On mielenkiintoista nähdä, että kuinka julma ja häikäilemätön SRK uskaltaa seuraavassa uskonpuhdistusoperaatiossaan alamaisilleen olla. Edellisessä puhdistuksessa SRK:n hoitomiehen saatanalle heittämistä nuorimmat olivat 13- ja 14-vuotiaita, kuinkahn nuoria he tällä kertaa heittävät saatanalle?
sielunvihollisen juoksupoikia ja tyttäriä, jotka tekevät kaikkensa että Vanhoillislestadiolaisten maine ja elämä olisi hyvin raskasta ja elämä vaikeaa, mutta samalla he tekevät itsellee suuren vahingon,sillä eihän sielunvihollinen omiaan kiusaa, se tietää että kaikki valheveljet ja sisaret ovat sen omia, elleivät käänny tieltään.
Ja ne kurjat, jotka hoitokokousaikana saatanalle heitettiin, ansaitsivat itse kohtalonsa. Onnelksi me paremmat ihmiset ja uskovaiset jäimme pitämään Jumalan valtakunnan seiniä pystyssä. Aamen.
Annat väärää informaatiota julkisella palstalla.
Monenko käden tietoa yrität tuoda esille. Tuskin olit itse kuuntelemassa.?
että jos väität toisen antamaa informaatiota vääräksi, sinun täytyy perustella, miksi se on mielestäsi väärää, tai muuten kukaan ei usko sinua.
Et ole ehkä tottunut keskustelemaan, ja siksi et tiedä, että jos väittää jotakin, täytyy sille väitteelle esittää myös jotain näyttöä. Muuten kommenttiasi pidetään hölynpölynä.
Sanomani ei ollut kertoa itsestäni, vaan talvipäivien puheenvuorojen sisällöstä!
Jos olet lukenut, niin "Sirkalle" vastasin kyllä olleeni henkilökohtaisesti paikalla ja vastaan siten itse aloituksestani kokonaisuudessaan.
Talvipäivien keskustelu oli julkista, joten voit korjata kirjoituksessani esiintyneet asiavirheet julkisesti täällä. Perusteeton asioiden kyseenalaistaminen on hyödytöntä.
Olitko itse paikalla, vaikka nimimerkkisi viittaa paikallaoloon?
Sanoisin, että viestisi viimeiset kaksi riviä ainakin ovat "pötyä", TV-asiasta ei todellakaan tuollaista todettu, vaan videoista linjattiin, että sisältö ratkaisee.
Olen miettinyt, mitähän mahdat tarkoittaa "lahjotulla" puheenvuorolla.... Muuan noin 50-vuotias muisteli kyllä nuoruusaikojaan ja mainitsi kyllä hoitokokoukset ja 70-luvun. Ei jäänyt mitenkää sellaista vaikutelmaa, että se mikään "marttyyripuheenvuoro" olisi ollut(mitä sillä mahdat tarkoittaakkaan?)
Alustuksen aihehan oli "Olenko minä veljeni vartija", alustaja ei missään vaiheessa sanallakaan maininnut mitään TV:sta tai mitään siihen liittyvää, eikä myöskään 70-luku ollut esillä.
Miten ihmeessä te lestat katsotte videoista ohjelmaa? Onko teillä jokin neljäs aisti, jolla pyöritätte videoita ilman TV-apparaattia? Anteeks, taidan olla jotenkin tyhmää sorttia!
"Onko teillä jokin neljäs aisti, jolla pyöritätte videoita ilman TV-apparaattia?"
vaikka se lisääkin tuskaa. TV ei ole ainoa laite, jolla voi esittää liikkuvaa kuvaa. Kannattaa tulla pois TV-umpiosta.
Oliko siellä todellakin samanniminen alustus kuin se, minkä minä muistan 80-luvun nuortenpäiviltä? No miten oli se vastaus? Että mitä uskovaisen pitää tehdä veljeään vahtiakseen?
80-luvulla viesti oli ainakin täysin selvä: Jokaisen uskovaisen tehtävä on kytätä ja ilmiantaa lähimmäisensä Ry:n johtokunnalle. Jos jättää ilmiantamatta, on osallinen toisen syntiin ja kantaa sitä tunnollaan viimeisellä tuomiollakin (ei taivas aukene)..
Miten nykyään, että onko kokoaikainen kyttääminen, vahtiminen ja ilmiantaminen samalla tavalla voimissaan?
PC-monitorin videoihin, mutta käsi sydämelle, monellako on TV-vastaanotin juuri "vain" videoita varten?
Surkuhupaisaa on myös se, että TV-kieltoa noudattavat satavarmasti sellaiset tunnolliset ja uskossaan vilpittömät, jotka eivät missään tapauksessa harhautuisi katsomaankaan mitään sopimatonta, JOS tv-kieltoa ei olisi olemassakaan.
Nyt luvattomat katsojat katselevat luvattomia ja irstaita ohjelmia salaa. Ei hyvä näinkään.
sitä opetetaan ja harjoitellaan veronmaksajien rahoilla.
"..seurakuntaa oli tarpeellista 70-luvun hoitokokouksissa neuvoa ja hoitaa."
Puhe oli selvä tunnustus, että seurakunnan järjestämät hoitokokoukset olivat tunnustettu tarpeellisiksi. Noihin hoitoihin ei kuitenkaan ole SEURAKUNNAN tukea edes koskaan haettu. Puheella siis suojeltiin SRK:n johtoa!
Marttyyri merkitsee sitä, että puhuja otti syyt niskoilleen pelastaakseen SRK:n satimesta.
"Lahjottu", lainausmerkeissä merkitsi sitä. että valmisteltu puheenvuoro oli tehty tilaajan pyynnöstä, joten tilaajalla on mahdollisuus johdatella ja vaikuttaa sisältöön. Tuloshan oli SRK:n johtoa suojeleva.
Videoista on ollut sama linja jo 25 vuotta, joten en niele esitystäsi.
Samoin en puhunut alustuksesta, vaan PUHEENVUOROSTA vaikka niin olit ymmärtänyt. Poistahan ensin oma pötysi kirjoituksestasi ja lue aloitukseni pari kertaa ja kumoa sitten jos löydät aihetta.
Jos pidit noita kahta riviä pötynä, niin laita se Raamatunkohta, jossa perustelut ovat. Uskon sen olevan pötyä vain siinä tapauksessa, että Raamatunkohdat voit esittää!
Pistähän se alustus tänne, niin verrataan alustusta referaattiini.