Kyllä asia on niin että ihmisellä on 24 kylkiluuta 12 kummalakin puolen. Sama määrä on naisella ja miehellä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu
Mites tämä nyt sitten on selitettävissä, että nainen olisi luotu miehen kylkiluusta? Käsitääkseni mieheltä pitäisi silloin puuttua yksi luu. Olen myös ihan oikeesti luullut että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella, mutta näin ei sitten olekkaan.
No en minä nyt ainakaan tuon takia uskostani luovu, siis uskostani Jeesukseen!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu
Mites tämä nyt sitten on selitettävissä, että nainen olisi luotu miehen kylkiluusta? Käsitääkseni mieheltä pitäisi silloin puuttua yksi luu. Olen myös ihan oikeesti luullut että miehellä on yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella, mutta näin ei sitten olekkaan.
No en minä nyt ainakaan tuon takia uskostani luovu, siis uskostani Jeesukseen!
Vastaukset 28
Vanhimmat
puuttuu kylkis? Ootpa pöljä.
Ongelmaa ei sitä paitsi ole ollenkaan, nimittäin vaikka Aatulta puuttui kylkiluu, niin eihän kaikilta miehiltä tarvi puuttua, eihän kaikkia miehiä myöskään luoda maan tomusta samalla tavalla kuin Aatu luotiin.
Mutta niin tai näin, niin joka tapauksessa kyseessä on vain symbolinen tarina.
Se on ihan kaikkea muuta kuin symbolinen tarina.
Kristityillä on ollut pitkään käsitys että yksi kylkiluu puuttuu ja olen usein kuullut varsinkin helluntailaisen väittävän että puuttuu ja nyt siitä näkee esimerkkejä palstallakin.
Osa kreationistin USA:a edelleenkin opettaa että kylkiluu oikeasti puuttuu mieheltä.
Jos sinulta amputoidaan käsi, niin syntyvätkö siittämäsi lapset yksikätisinä?
Jumala otti Aatamilta kylkiluun, ei kysyjältä. Kyllä naiset on sen jälkeen luotu samalla tavalla kuin miehetkin. Ei Jumala koskaan huvikseen tee ihmeitä. Yksi kerta tässäkin tapauksessa riittää. Ja onhan ihmisen syntymä tietenkin nykyäänkin valtava ihme. Mutta me olemmekin arvokkaita Jumalalle emmekä pelkää kylmää materiaa.
"Mites tämä nyt sitten on selitettävissä, että nainen olisi luotu miehen kylkiluusta? "
Nainen on luotu siitä miehen kylkiluusta, joka on lähinnä sydäntä.
"Mutta niin tai näin, niin joka tapauksessa kyseessä on vain symbolinen tarina."
"Kylkiluu" voi tarkoittaa myös puolikasta.
Nainen on luomu puolesta kromosomeista mieheen verrattuna.
"Mites tämä nyt sitten on selitettävissä, että nainen olisi luotu miehen kylkiluusta? "
Selitys on se, että
Nainen on tehty paremmista aineista kuin mies.
nyt vasta, että tuossa alenpana oli keskusteluu samasta aiheesta. No joskus se menee näköjään näinkin.
Jumalan luomistyössä on aina jokin ajatus, niin myös NAISEN luomisessa miehen kylkiluusta.
Sillä ei ole merkitystä puuttuuko vai ei, vaan miksi juuri kylkiluusta, siinä on kaiken ydin!
Lyhyesti, miettikää mikä luukorin tarkoitus ihmiskehossa on. Ja kun Jumala naisen loi, oli ottopaikalla symbolinen viesti naisen tehtävästä miehen rinnalla JA SIKSI KYLKILUUSTA.
Tämän päivän ortopedia ei kylkiluusta ota käytännössä mitään. Vain nenäkirurgit hakevat sieltä lastuja nenän rustoa paikatessaan.
Kylkiluun heikkous ja huono verekkyys, eivät tee siitä todellista tarvetta kirurgeille.
Mutta YLILÄÄKÄRI, ensimmäinen ANESTESIOLOGI JA KIRURGI, Hän tarvitsi kylkiluuta juuri sen symbolisen tarkoituksensa vuoksi. Yhtä hyvin hän olisi voinut ottaa samassa anestesiasta Adamin suoliluun harjasta, kuten nykukirurgit tekevät.Verekäs ja hyvä luu pelkkään luuntarpeeseen.
Siis, kylkiluuston tehtävä= NAISEN tehtävä MIEHEN apuna!
kylkiluusoporaan. Kielestä toiseen käännettynä syntyy kaikenlaisia sotkuja. Sanojen ja käsittiden merkityssisällöt muuttuvat: toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä.
lopettakaa nyt noi typerät kylkiluu jutut!!!
..Tässä kohta kehtaa hellari olla..
(Vai ootko joku provoilija, no vastaan kumminkin)
Eeva tehtiin Aatamin kylkiluusta. Sen jälkeen ihminen on lisääntynyt miehen ja naisen välisen sukupuoliyhteyden seurauksena, niin että nainen tulee raskaaksi ja synnyttää lapsen josta kasvaa pikkuhiljaa aikuinen ihminen. Eli siis vain Aatamilta puuttui se yksi kylkiluu, sen jälkeen miehien kylkiluista ei ole tehty naisia. Joten miehillä on se sama määrä kylkiluita kummallakin puolella eikä siinä ole mitään Raamatun vastaista joten voidaanko lopettaa keskustelu tästä aiheesta?
Vai onko jollain eriäviä mielipiteitä?
että naisella.
Joskus niitä on yksi liikaa ja joskus yksi liian vähän.
Siihen se koko tarina perustuu kun egyptiläiset tekivät anatomiatutkintojaan ja tunsivat jokaisen ihmisen luun nimeltä.
He huomasivat, että joskus miehellä on yksi kylkiluu vähemmän.
Siksi Mooses kirjoittaessaan luomiskertomustaan lainasi egyptiläisten tietoa ja niin jumala sitten kertomuksen mukaan poisti Aatamilta kylkiluun tehden siitä Eevan.
Kyllä tämä tarina pitäisi olla kaikkien vähänkin valveutuneiden uskovienkin tiedossa.
pakkohan uskiksen on selitys kehittää, muuten ne savijalat sulaa, ku napamanner tänään. Ei uskoa voi pois ottaa kun se sinne aivoihin on pesänsä tehny - tosin jotkut onnekkaat selviytyvät. Järki ei niitä selitä, joten jumala selittää kaiken - ihan mitä vaan vaikka mitä keksittäisiin, - niin vaikkei siihen sitä ennen olisi vastausta, niin uskis sanoo, että jumala sen teki. piste. Ja bileet jatkuu. Sen takia yleisellä tasolla uskonto pitää poistaa koulusta ja yhteiskunnasta. Jokainen voi kotonaan olla elämänsä sankari ja leikkiä jumalansa kanssa.
boston
On. Raamattu väittää, että Jumala korvasi kylkiluun lihaksella. Nykytietämyksen mukaan mitään korvaamisia ei tarvita eikä tehdä. Ja kerropas, mitä tuo uusi lihas tekisi ihmisen elimistössä, kun kaikki oli luomisen jälkeen erittäin hyvää?
Alkukielisen tekstin mukaan heprean sana "zela" tarkoittaa puolikasta, ei kylkiluuta. Kyseessä on Raamatun käännösvirhe.
Miehellä on 22X- ja 22Y -kromosomia, ja näistä toisesta ketjusta eli puolikkaasta DNA-tutkimuksen valossa syntyy naisen kromosomiketjut, myös 22 22, joista puolet on miehisiä.
Tämä on tri Danilo Vallan analyysiä, hän on alkukielisten raamattutekstien asiantuntija.
Hänen mielestään Raamatussa ei ole mitään ristiriitoja, kun käännösvirheet korjataan.
Hän tuntee hyvin sekä Raamatun hepreaa että kreikkaa, niillä kielillähän VT ja UT kirjoitettiin.
Raamatussa ei sanota tarkkaan, miten paljon Adamin "kyljestä" Jumala tavaraa otti, kun siitä Eevan teki. On ilman perusteluja oleva oletus, että kyse oli kokonaisesta kylkiluusta.
Sanan merkitys sanakirjassa:
https://www.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?Strongs=H6763&t=KJV
Tämä on vanha keskustelu, mutta
https://www.hs.fi/tiede/art-2000002761327.html
Voihan niitä luita poistaa ja heti niitä on vähemmän ja silti raamattu on totta ja usko pysyy
Tästä kylkiluusta kijoittaa Armas Salonen kirjassaan SUMERI ja sen henkinen perintö.
Paratiisi ja miehenkylkiluu, suora lainaus:
"Raamatun tutkijoita on askarruttanut kysymys, miksi ensimmäinen nainen Eeva luotiin juuri miehen kylkiluusta. Tähän kuten moniin muihin paratiisia koskeviin kysymyksiin saamme vastauksen sumerilaisesta myytistä, jolle on annettu nimi "Sumerilainen paratiisimyytti". Sumerilaiset itse lienevät kutsuneet sitä kertomukseksi "Enkistä ja Ninhursangista" Sen sisältö on seuraava.........
........Kaikista mielenkiintoisimpan kohtaan tulemme, kun vertaamme sitä sumerilaisen paratiisimyytin kohtaa, missä Ninsurhang parantaa Enkin kahdeksan ruumiinosaa, Raamatun kertomukseen Eevan luomisesta. Parannettuaan kuusi Enkin ruumiinosaa Ninhursang sanoo: "Veljeni, mihin sinua koskee?" Enki vastaa. "Kylkiluutani särkee". Silloin Ninsurhang vastaa: "Olen saanut aikaan, Nin-ti syntyy sinulle". Enkin kylkiluun vuoksi luodaan siis NIn-ti jumalatar!"
Tarina kertoo, että ensimmäinen nainen tehtiin maan tomusta kuten Aatamikin. Lilith vain ei suostunut palvelijaksi, vaan halusi tasa-arvoisen aseman. Aatami ei tykännyt naisen asenteesta ja pyysi jumalaa tekemään toisen, helpommin käsiteltävän version. Lilith lähti omille teilleen ja demonisoitiin muiden toimesta.
Sian kylkiluut ovat parhaita hiiligrillillä grillattuna. Ensin yön yli maustettu gribbs kolmen vartin ajaksi savuun (hickory-ja omenapuu). Sitten folioon reiluksi tunniksi. NAM!
Raamattu väittää, että Jumala korvasi kylkiluun lihaksella.
“Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen, otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen kohdan LIHALLA.” (1Moos 2:21, FinRK)
Nykytietämyksen mukaan mitään korvaamisia ei tarvita eikä tehdä. Ja kertokaapas, mitä tuo uusi lihas tekisi ihmisen elimistössä, kun kaikki oli luomisen jälkeen erittäin hyvää?
“Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä oli tehnyt, ja näki, että se oli erittäin hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, kuudes päivä oli mennyt.” (1Moos 1:31, FinRK)
Aloittajalle sanottavaa- että kun se piä on kiel- se on aekaan sivottuna.
Että silleen. Entä mittee se vanahakansa olis ymmärrrtäää pärräyttäny, jos oltaas puhuttu DNA-sta? Pohihan sitä.
Parreeee ja viisas on puhuuu kylykiluusta . Ei siinä tarvii tännnäään alakaa laskemaan niitä, puttoot ja oot puonnu kärryltä.
Akkasa on nähtävä siinä, että hää on sammooo lihhooo minun kanssa - eli syvämest pittee ja on viisasta rakastoo sitä täävest syvämeest ja avoot. Onha mukava syyvä ruisleipee koko ikkkäänsä.
Akaata ei oo apenasta - mutta tuo DNA - ei TNT - se on meleko samantyyppinen, että voejaan siiitäkkii ihan pyhästi keskenään.
Hebrealainen sana tsela ei tarkoita kylkiluuta vaan puolikasta. Naista ei luotu kylkiluusta vaan miehen puolikkaasta. Miehellä on X ja Y kromosomit. Naisella on X ja X. Nainen on siis luotu miehen puolikkaasata.
Hyvin on taas selitetty omaan korvasyyhyn asioita, joita Raamatun opetuksen perusteella ei voi päätellä.
Raamatun sanahaulla 33/38 käännöksestä Raamattu puhuu usein "miehenpuolesta" muttei koskaan "naisenpuolesta". Johtuuko se siitä että nainen on nainen jo ihan itsessään mutta mies on vain oma puolikkaansa?
Mutta miten Aatami selvisi siitä kylkiluun poistosta? Lääketieteen taso ei siihen aikaan ollut huimaava.
Ei tuossa ole mitään ristiriitaa. Vaikka Jumala olisi ottanut valmiista miehestä vasemman jalan. Ei Aadamin jälkeläiset olisi olleet yksi jalkaisia. Aadamin siemen oli jo muovatessa ehyt, jossa oli "jalka", vajavuus oli vain Aadamin "ongelma" 🤭