Kapitulaatiosta taas mutta vähän "uudemmasta" näkökulmasta.
Moskovan Suomenkielisessä radiolähetyksessä todettiin seuraavaa: Moskovan (liittoutuneiden) ulkoministereiden konferensissa sovittiin Teheranissa kohta käytävien neuvotteluiden sisällöstä. ….
Näin Äikiä, suomalainen Neuvostoliittoon paennut kommunisti joka Moskovan radion lähetyksessä oli laitettu tuomaan julki mitä Moskovan konferenssissa oli mm. Suomen kohtaloksi määrätty.
” Toinen johtopäätös joka voidaan kolmen vallan deklaraatiosta tehdä on se, että liittoutuneet tulevat jatkamaan sotaa niitä akselivaltoja vastaan, joiden kanssa he kukin ovat sotatilassa, kunnes nämä vallat ovat laskeneet aseensa ja antautuneet ehdoitta. Tämä tarkoittaa niin Suomea kuin muitakin akselivaltoja.
Hufvudstadsbladetin väitteet, ettei Suomi ole mikään akselivalta, on kyllä lainattu Machiavelliltä, mutta se ei nyt auta. On muistettava että allekirjoittajien joukossa on
USA:n ulkoministeri Hull, ja lorut ” erillisestä sodasta ”rajatapauksia puolustussodasta ei pelasta Hitlerin mannerheimiläisiä linkomiehiä…..Suomen edessä on nyt ehdoton antautuminen. ”
___________________________________________________
Vuosina 1942–1944 Äikiä toimitti Kominternin suomenkielisiä radiolähetyksiä Arkangelissa ja Leningradissa.[2] Äikiän värikäs kielenkäyttö radiolähetyksissä tuotti hänelle kansan suussa liikanimen "Räikiä".
Äikiästä tuli Karjalan kirjailijaliiton puheenjohtaja vuonna 1940 ja Karjalais-Suomalaisen Sosialistisen Neuvostotasavallan Korkeimman Neuvoston taideasiain hallinnon päällikkö 11. heinäkuuta 1940. Äikiä laati sanat tasavaltansa valtiohymniin.[5]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Armas_Äikiä
Moskovan radion Suomenkielinen lähetys 2.11.1943
7
550
Vastaukset
- oma asemansa
> Hufvudstadsbladetin väitteet, ettei Suomi ole
> mikään akselivalta, on kyllä lainattu
> Machiavelliltä, mutta se ei nyt auta.
Suomi ei ollut omasta ja monen muunkaan mielestä "täysi"akselivalta. Suomi vain laskettiin akselivallaksi luokittelun helppouden vuoksi. On kuitenkin selvää, että liittoutuneiden joukossa (mahdollisest NL poissulkien) oli tahoja, jotka myös ymmärsivät Suomen erillistä asiaa: suuri NL oli julkeasti hyökännyt pienen Suomen kimppuun kohtuuttomin aluevaatimuksin. Mm. Englanti ja Ranska olivat jo Oolannin sodassa taistelleet Suomen alueella Venäjää vastaan. Tuskin tällaiset jännitteet oli kokonaan lakaistu maton alle liitoutuneiden joukossa, jota osoittaa mm. toista maailmansotaa seurannut kylmä sota.
Hufvudstadsbladetin väitteillä on perusteensa ja ne eivät ole katteettomat. Suomi ei missään nimessä ollut sama asia kuin Saksa, saatikka Italia taikka Japani.- käyttöönsä
Stalinin kolme toivomusta. Moskovan konferensissa 1943
1. Länsivaltojen nousu Pohjois-Ranskaan keväällä 1944.
2. Kolmen suurvallan yhteinen ehdotus Turkille liittyä heti sotaan Saksaan vastaan.
3. Kolmen suurvallan yhteinen ehdotus Ruotsin hallitukselle lentokenttien luovuttamiseksi liittoutuneiden käyttöön Saksan-vastaista taistelua varten.
Suomelle olisi ollut kohtalokasta jos länsi olisi suostunut Stalinin ehdotukseen päästä hyökkäämään Suomen kimppuun Ruotsin maaperältä.
Churchill oli Edenille lähettämässään kirjeessä 23.10.1943 ollut Stalinin ajatuksen eteenpäinviejä. " Meille olisi suureksi hyödyksi saada Ruotsi vedetyksi mukaan sotaan. Emme usko saksalaisilta liikenevän voimia Ruotsia vastaan. Saisimme mukaan uuden maan ja pienen, mutta tehokkaan armeijan. Norjaan nähden tilanteemme paranisi huomattavasti. VENÄJÄN ILMAVOIMILLE TARJOITUISI ARVOKKAITA MAHDOLLISUUKSIA. "
USA:n kanta ainoana taisi nyt tulla "puolellamme". USA:n yleisesikunta ei Overlodin lumoissa pitänyt mahdollisena resussien puitteissa irrottaa henkilökuntaa Ruotsiin. - Suomen takuumiehenä liittou...
käyttöönsä kirjoitti:
Stalinin kolme toivomusta. Moskovan konferensissa 1943
1. Länsivaltojen nousu Pohjois-Ranskaan keväällä 1944.
2. Kolmen suurvallan yhteinen ehdotus Turkille liittyä heti sotaan Saksaan vastaan.
3. Kolmen suurvallan yhteinen ehdotus Ruotsin hallitukselle lentokenttien luovuttamiseksi liittoutuneiden käyttöön Saksan-vastaista taistelua varten.
Suomelle olisi ollut kohtalokasta jos länsi olisi suostunut Stalinin ehdotukseen päästä hyökkäämään Suomen kimppuun Ruotsin maaperältä.
Churchill oli Edenille lähettämässään kirjeessä 23.10.1943 ollut Stalinin ajatuksen eteenpäinviejä. " Meille olisi suureksi hyödyksi saada Ruotsi vedetyksi mukaan sotaan. Emme usko saksalaisilta liikenevän voimia Ruotsia vastaan. Saisimme mukaan uuden maan ja pienen, mutta tehokkaan armeijan. Norjaan nähden tilanteemme paranisi huomattavasti. VENÄJÄN ILMAVOIMILLE TARJOITUISI ARVOKKAITA MAHDOLLISUUKSIA. "
USA:n kanta ainoana taisi nyt tulla "puolellamme". USA:n yleisesikunta ei Overlodin lumoissa pitänyt mahdollisena resussien puitteissa irrottaa henkilökuntaa Ruotsiin.oli USA. Britit olivat hyvin nopeasti taipuvaisia tunnustamaan NL:n kaikenlaiset oikeudet Baltian miehityksestä alkaen, mutta eivät voineet noudattaa kovin eri linjaa kuin USA. USA taas ei ollut niin kiinni eurooppalaisessa sodassa ja aivan samalla tavalla riippuvainen NL:sta, millä oli melko iso merkitys Suomen kannalta.
- Rooseweld
Suomen takuumiehenä liittou... kirjoitti:
oli USA. Britit olivat hyvin nopeasti taipuvaisia tunnustamaan NL:n kaikenlaiset oikeudet Baltian miehityksestä alkaen, mutta eivät voineet noudattaa kovin eri linjaa kuin USA. USA taas ei ollut niin kiinni eurooppalaisessa sodassa ja aivan samalla tavalla riippuvainen NL:sta, millä oli melko iso merkitys Suomen kannalta.
lahjoitti Stalinille.
USA:n kanta ehdottomaan antautumiseen.
Rooseweld ja Churcill olivat sopineet Casablankan konferenssissa 1943 ehdottoman antautumisen periaatteista, noissa neuvotteluissa ei Stalin ollut mukana.
Yhteisen periaatepäätöksen ohella nyt sovittiin Moskovassa myös käytännön menettelytavoista, että kunkin Saksan puolella taistelleen maan kanssa tapahtuvista alustavista rauhankosketteluista vastaisi se liittolaismaa, joka oli kantanut päävastuun kyseistä maata vastaan käydyissä taisteluissa.
Näin USA ja Englanti sai Italian kun vastaavasti Neuvostoliitto sai Suomen. Lisäksi Hull huomautti että USA .n voivan vaatia ehdotonta antautumista vain sellaisilta mailta joita vastaan se oli ollut sodassa. (olihan eri asia antautua ja antautua)
Tähän Molotov ei voinut yhtyä, hän katsoi että USA olisi velvollinen moraalisesti tukemaan Neuvostoliittoa ja Britanniaa Suomea vastaan samalla kun Neuvostoliitto vastavuoroisesti tukisi Yhdysvaltoja Bulgariaa vastaan.
Yksimielisyyttä asiasta ei tältä osin saavutettu johon oli tarkoitus palata myöhemmin. Kaikesta huolimatta Litvinov informoi liittolaismaiden diplomaatteja Moskovassa 10.11.1943 vastaisena yönä ” ettei Molotovin maininta ehdottoman antautumisen vaatimuksen soveltamisesta Saksan sateliitteihin kuten Suomeen, Romaniaan jne. ollut herättänyt konfferenssissa vastalauseita. ( Julkisessa kommunikeassa Saksan liittolaiset jätettiin yksilöimättä.)
Yhdysvaltain uuden Moskovan suur-lähettilään Averell Harrimanin mielipidettä kysyessään hän vastasi Litvinoville hyväksyvänsä sen täydellisesti lukuun ottamatta Suomea
koskenutta kohtaa.
Näin Litvinov tuli tietämään antaneensa väärän kuvan USA:n yhtymisestä Molotovin kantaan jolla saattoi olla USA:ssa hankalia jälkiselvittelyjä.
Harriman ei kuitenkaan katsonut jatkaa keskustelua aiheelliseksi. Yhteisesti sovittu ehdoton antautumisen vaatimus sitoi liittolaiset ettei jokin liittokumppani tekisi erillisrauhaa Saksan kanssa, joka asia oli jäytänyt molemminpuolisesti.
Suomen kysymykseen liittyvä epämiellyttävä yksityiskohta oli vain kauneusvirhe joka ei saanut häiritä kokonaisuutta.
__________________________________________
Nyt Stalin kuitenkin saattoi esittää Suomelle maaliskuun ehdoissa niin kovia vaatimuksiaan kuin vain hirviäisi, koska tiesi ettei länsiliitto kajoa vaatimuksiin koska suoranaista kapitulaatiota tuolloin ei vielä vaadittu.
Maaliskuun ehdot saksalaisten internointeineen kuukaudessa olivat aivan mahdottomat toteuttaa.
Stalinilla olikin tarkoitus saada tilanteella sota
Saksan ja Suomen välille joka olisi ollut hyvinkin suotavaa kuten Molotov totesikin Paasikivelle Moskovan maaliskuun rauhantunnusteluissa.
- Armas Räikiä
Iskelmä vuodelta 1941:
"Uraliin, taakse sen
kuuluu vinha läiske tossujen.
Miksi niin Englantiin
uskoi Stalin haroo hiuksiansa repien.
Miksi Suomi kuunnellut ei Tiltua ja Äikiää,
vaikka juttu oli soopaa sekä tarpeeks räikiää.
Uraliin Uraliin nyt on kimpussa jo itse Suomikin.
Auttakaa Iivanaa,
Suomen hirmut pian sotkee koko kaalimaan.
Auttavan näytä ei,
vaikka jenkit kyllä tarjoo myötätuntoaan,
sillä japsit pistää lämpimästi minkä ennättää,
Saksa liittolaisten tonnistoja ilmaan lennättää,
Uraliin - siin on työ,
vanjat juoksee, että tossut tulta lyö."
Siinä mietteet syyskesästä 1941. - Sasu Punanen
Eläköön Armas Äikiä! - Suomen vallankumouksen Majakovski.
- Totuus Äikiästä
Äikiä säästyi Stalinin suurpuhdistuksilta vuosina 1936–1938 ryhtymällä heti puhdistusten ensi vaiheessa salaisen poliisin NKVD:n avustajaksi ja ilmiantajaksi. Kilpeläisen ja "Poika" Tuomisen mukaan tiedetään varmasti, että Äikiä ilmiantoi NKVD:lle muun muassa pahimman kilpailijansa, petroskoilaisen runoilija Nikolai Virtasen, jota mainittiin "Neuvosto-Karjalan Majakovskiksi", ja jonka suosio nimenomaan suomenkielisten joukossa oli suurempaa kuin Äikiän oma. Vastaavia tapauksia oli useita.[5].
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?1022196- 1041634
- 821318
- 1211293
- 1171236
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘601068Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis601044- 511017
- 36942
- 33814