TESTAMENTTI
Minä allekirjoittanut ----- ilmoitan viimeisenä tahtonani,
että tyttäreni ---- saa kuoltuani täydellä
omistusoikeudella kaiken omaisuuteni,olkoonpa se minkä nimistä tai
laatuista tahansa.
Testamentin saajan mahdollisella puolisolla ei ole avio-oikeutta minulta
testamentilla saatuun tai perittyyn omaisuuteen tai tälläisen omaisuuden
sijaan tulleeseen omaisuuteen eikä myöskään kyseisen omaisuuden tuottoon.
Tämä testamentti on laadittu kolmena samasanaisena kappaleena.
Paikka ja aika
-----------------------
allekirjoitus
nimenselvennys,henkilötunnus,ammatti ja kotipaikka
TODISTUS
Varta vasten paikalle kutsuttuina ja yhtäaikaa läsnä olevina todistamme,
että.............,jonka henkilöllisyyden olemme todenneet,on tänään terveellä
ja täydellä ymmärryksellä sekä vapaasta tahdostaan edellä olevan
sisältävän hänen viimeinen tahtonsa ja testamenttinsa sekä että hän on sen
omakätisesti allekirjoittanut.
Paikka ja aika edellä mainitut
............................................. ..............................
Allekirjoitus Allekirjoitus
Nimenselvennys,henkilötunnus, Nimenselvennys,henkilötunnus
ammatti ja kotipaikka ammatti ja kotipaikka
onko tämä laillinen
20
1368
Vastaukset
- laillinen
itselläni on samanlainen ja sen laati juristi.
- kolomee
Miksi testamentti pitää tehdä kolmena kappaleena?
Missä aiot niitä säilyttää?
Eikös yksi riitä, varmassa säilytyksessä. - alkuperäinen,,.
kolomee kirjoitti:
Miksi testamentti pitää tehdä kolmena kappaleena?
Missä aiot niitä säilyttää?
Eikös yksi riitä, varmassa säilytyksessä.se on varmennus ,että tahtoni toteutuu.
En selitä tässä tarkemmin mutta jos vain yksi
testamentti niin sen voi repiä mutta kun siinä
lukee ,että on useampia kappaleita niin sen
jälkeen voi hieman miettiä kannattaako.
Perijä saa yhden ja lopuille mietin paikan
lähipiiristä. - tytär saa
alkuperäinen,,. kirjoitti:
se on varmennus ,että tahtoni toteutuu.
En selitä tässä tarkemmin mutta jos vain yksi
testamentti niin sen voi repiä mutta kun siinä
lukee ,että on useampia kappaleita niin sen
jälkeen voi hieman miettiä kannattaako.
Perijä saa yhden ja lopuille mietin paikan
lähipiiristä.Omaisuuden ilman testamenttiakin?
- puolisoa
tytär saa kirjoitti:
Omaisuuden ilman testamenttiakin?
Tällä varmistetaan omaisuuden pysyminen suvussa.
- Mietityttää
puolisoa kirjoitti:
Tällä varmistetaan omaisuuden pysyminen suvussa.
Mutta entä jos sinä kuolet, ja tyttäresi perii sinut. Sitten tyttäresi menee naimisiin, ja kuolee myöhemmin, mutta hänellä ei ole lapsia.
Eikö silloin koko hänen omaisuutensa mene hänen puolisolleen? Myös sinulta peritty? Sitä ei pysty tuolla testamentilla estämään. - Toivehaihattelija
Mietityttää kirjoitti:
Mutta entä jos sinä kuolet, ja tyttäresi perii sinut. Sitten tyttäresi menee naimisiin, ja kuolee myöhemmin, mutta hänellä ei ole lapsia.
Eikö silloin koko hänen omaisuutensa mene hänen puolisolleen? Myös sinulta peritty? Sitä ei pysty tuolla testamentilla estämään.Kyllä se omaisuus palaa sukuun, kunhan leski aikanaan kuolee.
- jokuhama
puolisoa kirjoitti:
Tällä varmistetaan omaisuuden pysyminen suvussa.
Kuten jo vastattu, niin mielestäni voi mennä puolet lapsettoman tyttäresi puolison suvulle. Ja kaikki, kun perillisesi kuolevat väärässä järjestyksessä ja tyttären puoliso on heidän lastensa jälkeen viimeisenä. Niin ja tyttäresi ei ole pakko noudattaa määräystäsi. Hänen ei tarvitse valvoa koko testamenttia rakastamansa puolison vahingoksi perintöäsi jaettaessa.
Sinun tulisi rustata vielä toissijaismääräys sen varalle, ettei tyttäresi halua valvoa testamenttia tai lapsettomana kuolleen tyttäresi leski tai tyttäresi jälkeen kuolleen lapsen isä eivät peri sukusi omaisuutta. Menee vaikeaksi!
Tyttäresi avioeron varalle suosittelen ko. testamenttia myös ainoan lapsen ollessa perijänä. Monet rakkaudesta sokaistuneet eivät avioon mennessään usko eroavansa, eivätkä tee avioehtosopimusta ja vihkimisen jälkeen se on vieläkin nolompaa, eikä onnistu yksipuolisesti. - Jos.
Toivehaihattelija kirjoitti:
Kyllä se omaisuus palaa sukuun, kunhan leski aikanaan kuolee.
Ei leski ole saanut uusia lapsia jne......
- ,.-
Jos. kirjoitti:
Ei leski ole saanut uusia lapsia jne......
-
- Ei haihattelua
Toivehaihattelija kirjoitti:
Kyllä se omaisuus palaa sukuun, kunhan leski aikanaan kuolee.
Oletko aivan varma. Omaisuuden palautumista voi joutua odottamaan pitkäänkin ja välttämättä ei palaa sittenkään, jos leski on käyttänyt kaiken elämän aikana.
Testamenttiin on aina järkevintä ehto jossa määrätään kenelle perintö menee siinä tapauksessa että perinnön saaja kuolee ilman lapsia.
Mikäli perinnön halutaan pysyvän suvussa. - Ei valvota
jokuhama kirjoitti:
Kuten jo vastattu, niin mielestäni voi mennä puolet lapsettoman tyttäresi puolison suvulle. Ja kaikki, kun perillisesi kuolevat väärässä järjestyksessä ja tyttären puoliso on heidän lastensa jälkeen viimeisenä. Niin ja tyttäresi ei ole pakko noudattaa määräystäsi. Hänen ei tarvitse valvoa koko testamenttia rakastamansa puolison vahingoksi perintöäsi jaettaessa.
Sinun tulisi rustata vielä toissijaismääräys sen varalle, ettei tyttäresi halua valvoa testamenttia tai lapsettomana kuolleen tyttäresi leski tai tyttäresi jälkeen kuolleen lapsen isä eivät peri sukusi omaisuutta. Menee vaikeaksi!
Tyttäresi avioeron varalle suosittelen ko. testamenttia myös ainoan lapsen ollessa perijänä. Monet rakkaudesta sokaistuneet eivät avioon mennessään usko eroavansa, eivätkä tee avioehtosopimusta ja vihkimisen jälkeen se on vieläkin nolompaa, eikä onnistu yksipuolisesti.Ei testamentteja enää valvota.
Eikä valvottu myöskään vuonna 2008.
- puttesetä
Todistajaklausuulista puuttuu tärkeä sana. Nyt siinä on puutteellinen lauserakenne.
- aabbccddöö
eikö todistajien pidä tuntea testamentin tekijä henk.koht. miten he muutoin voivat tietää ko. henkilön terveydentilan. eli pitäisi olla "jonka henkilökohtaisesti tunnemme".
vai? - Kielli Polliisi
aabbccddöö kirjoitti:
eikö todistajien pidä tuntea testamentin tekijä henk.koht. miten he muutoin voivat tietää ko. henkilön terveydentilan. eli pitäisi olla "jonka henkilökohtaisesti tunnemme".
vai?Ei tarvitse tuntea henkilökohtaisesti eivätkä todistajat todista mitään terveydentilaa vaan sen, että testamentin tekijä sen itse allekirjoittaa. Putte itse selventänee, mikä sana siitä hänen mielestään puuttuu, vaikka toki sen olisi voinut tietysti sanoa jo ensimmäisessä viestissä. Toki siitä näkee heti aika montakin kirjoitusvirhettä ja hyvin koukeroista kieltähän se on: supistamisen varaa on.
- -erkki
Kielli Polliisi kirjoitti:
Ei tarvitse tuntea henkilökohtaisesti eivätkä todistajat todista mitään terveydentilaa vaan sen, että testamentin tekijä sen itse allekirjoittaa. Putte itse selventänee, mikä sana siitä hänen mielestään puuttuu, vaikka toki sen olisi voinut tietysti sanoa jo ensimmäisessä viestissä. Toki siitä näkee heti aika montakin kirjoitusvirhettä ja hyvin koukeroista kieltähän se on: supistamisen varaa on.
>>on tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä sekä vapaasta tahdostaan edellä olevan sisältävän
- haiku
-erkki kirjoitti:
>>on tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä sekä vapaasta tahdostaan edellä olevan sisältävän
Tuosta lauseesta on väitelty tällä palstalla aiemminkin. Lopputulema oli että sen poisjättäminen, kuten sanoit, ei kaada testamenttia.
- Kielli Polliisi
-erkki kirjoitti:
>>on tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä sekä vapaasta tahdostaan edellä olevan sisältävän
Puuttuu siitä useampikin osa, kiellipolliisi ei vain pysty arvaamaan, mitä niistä juuri puttesetä tarkoittaa.
Mutta korjataanpa tuo viimeinen lause paremmaksi:
"
on tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellään sekä vapaasta tahdostaan edellä olevan viimeisen tahtonsa ja testamenttinsa omakätisesti allekirjoittanut." - -erkki
Kielli Polliisi kirjoitti:
Puuttuu siitä useampikin osa, kiellipolliisi ei vain pysty arvaamaan, mitä niistä juuri puttesetä tarkoittaa.
Mutta korjataanpa tuo viimeinen lause paremmaksi:
"
on tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellään sekä vapaasta tahdostaan edellä olevan viimeisen tahtonsa ja testamenttinsa omakätisesti allekirjoittanut."Ei noin. Vaan näin:
... on tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä sekä vapaasta tahdostaan ilmoittanut edellä olevan sisältävän hänen viimeisen tahtonsa ja testamenttinsa sekä että hän on sen omakätisesti allekirjoittanut.
Aino puute siis oli tuo "ilmoittanut". - Duunari34
-erkki kirjoitti:
Ei noin. Vaan näin:
... on tänään terveellä ja täydellä ymmärryksellä sekä vapaasta tahdostaan ilmoittanut edellä olevan sisältävän hänen viimeisen tahtonsa ja testamenttinsa sekä että hän on sen omakätisesti allekirjoittanut.
Aino puute siis oli tuo "ilmoittanut".No kyllä siinä puutteena oli myös hienosteleva virkamieskielimäisyys ja lause oli ilman predikaatin puuttumistakin hyvin koukeroinen ja pitkä. Erkkin versiokin on jo ihan hyvä, mutta Kielli Polliisin versio on mielestäni lyhyempänä parempi. Esimerkiksi tuo "ilmoittanut" on oikeastaan turha, koska siinä halutaan nimenomaan todistaa, että testamentin tekijä on sen itse allekirjoittanut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2893213Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit242882TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.221965- 1301891
Olisit ollut varovaisempi
Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e351744Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun1181652Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71400Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s21193Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä91143- 621093