440 hohhoijaa viestiä

Tarkoitin siis 441 tietenkin.

plus yks kirjoitti:

Tarkoitin siis 441 tietenkin.

Väsymättä hän linkittää noita ilmastonmuutos-salaliitto-sivuja tälle palstalle.

Hän on joukko-psykoosissa.

salkkari. kirjoitti:

Väsymättä hän linkittää noita ilmastonmuutos-salaliitto-sivuja tälle palstalle.

Hän on joukko-psykoosissa.

Ne eivät ole mitään salaliittosivuja vaan tieteellisiä tutkimuksia ja julkaisuja.

rbrbreb kirjoitti:

Ne eivät ole mitään salaliittosivuja vaan tieteellisiä tutkimuksia ja julkaisuja.

Väitätkö että IPCC:n raportti on tieteellinen tutkimus?

fhg kirjoitti:

Väitätkö että IPCC:n raportti on tieteellinen tutkimus?

IPCC:n raportit on tehty tieteellisten tutkimusten perusteella ja sadat tiedemiehet ovat tarkistaneet ne ennen niiden julkaisua.

http://www.ipcc.ch/about/index.htm

Millä koulutuspohjalla ja pätevyydellä intät loputtomasti jotain muuta? Mikä on motiivisi tuohon hörhöilyysi?

rtbsrbsrtb kirjoitti:

IPCC:n raportit on tehty tieteellisten tutkimusten perusteella ja sadat tiedemiehet ovat tarkistaneet ne ennen niiden julkaisua.

http://www.ipcc.ch/about/index.htm

Millä koulutuspohjalla ja pätevyydellä intät loputtomasti jotain muuta? Mikä on motiivisi tuohon hörhöilyysi?

IPCC eli YKn alainen hallitusten välinen ilmastopaneeli on poliittinen elin. IPCC väittää, että maapallo lämpenee 1,5-4 astetta ja meren pinta nousee 7 metriä. Tuo on niin suurta huuhaata, että vain Pastori siihen uskoo.

"IPCC julkaisi helmikuussa 2007 kohua herättäneen raporttinsa... viime vuonna ennätysmäärä tiedemiehiä kyseenalaisti tämän johtopäätöksen."
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061

Mitä terveisiä lähetät näille tiedemiehille jotka eivät usko IPCC:n raporttiin aivan kuten en minäkään.

ghgf kirjoitti:

IPCC eli YKn alainen hallitusten välinen ilmastopaneeli on poliittinen elin. IPCC väittää, että maapallo lämpenee 1,5-4 astetta ja meren pinta nousee 7 metriä. Tuo on niin suurta huuhaata, että vain Pastori siihen uskoo.

"IPCC julkaisi helmikuussa 2007 kohua herättäneen raporttinsa... viime vuonna ennätysmäärä tiedemiehiä kyseenalaisti tämän johtopäätöksen."
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061

Mitä terveisiä lähetät näille tiedemiehille jotka eivät usko IPCC:n raporttiin aivan kuten en minäkään.

http://www.ipcc.ch/about/index.htm
"The IPCC is a scientific intergovernmental body set up by the World Meteorological Organization (WMO) and by the United Nations Environment Programme (UNEP)."

Ilmastonmuutoksen syistä ei olla yksimielisiä, mutta ylivoimaisesti suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että se on ihmisen aiheuttamaa.

Yksikään asiantuntija ei ole sinun kanssasi samaa mieltä, että se aiheutuisi auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, koska auringon aktiivisuus on vähentynyt 1960-luvun alun jälkeen.

Miksi intät loputtomasti samaa asiaa retard? Mikä on koulutuspohjasi ja pätevyytesi? Mikä on motiivisi? Meinaatko hörhöillä koko tämänkin päivän kuten kaikki aikaisemmatkin?

tbtrebretb kirjoitti:

http://www.ipcc.ch/about/index.htm
"The IPCC is a scientific intergovernmental body set up by the World Meteorological Organization (WMO) and by the United Nations Environment Programme (UNEP)."

Ilmastonmuutoksen syistä ei olla yksimielisiä, mutta ylivoimaisesti suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että se on ihmisen aiheuttamaa.

Yksikään asiantuntija ei ole sinun kanssasi samaa mieltä, että se aiheutuisi auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, koska auringon aktiivisuus on vähentynyt 1960-luvun alun jälkeen.

Miksi intät loputtomasti samaa asiaa retard? Mikä on koulutuspohjasi ja pätevyytesi? Mikä on motiivisi? Meinaatko hörhöillä koko tämänkin päivän kuten kaikki aikaisemmatkin?

Missä on tämä sinun "ylivoimainen enemmistö". jos tuollaista väittää niin todisteet kehään. Vain NWO ja heidän kätyrinsä YK väittää ilmaston muutoksen aiheutuneen ihmisen tekemisistä. Tämä joukko on ylivoimainen vähemmistö.

Kaikki muut ymmärtävät, että ilmaston muutos on luonnollinen muutos joka tapahtuisi vaikka ihmisiä ei olisi olemassa.

Aurinko on edelleenkin maapallon lämmönlähde. Hiilidioksidi puolestaan ei.

alituinen haukottelu sinusta keskustelua? =D entä alituinen ylimielisyys ja retardeiksi ja pelleiksi leimaaminen? =)

ghkhjkhj kirjoitti:

Missä on tämä sinun "ylivoimainen enemmistö". jos tuollaista väittää niin todisteet kehään. Vain NWO ja heidän kätyrinsä YK väittää ilmaston muutoksen aiheutuneen ihmisen tekemisistä. Tämä joukko on ylivoimainen vähemmistö.

Kaikki muut ymmärtävät, että ilmaston muutos on luonnollinen muutos joka tapahtuisi vaikka ihmisiä ei olisi olemassa.

Aurinko on edelleenkin maapallon lämmönlähde. Hiilidioksidi puolestaan ei.

Pyysit todisteita, joten tässäpä niitä taas:

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

http://www.nasa.gov/worldbook/global_warming_worldbook.html
"Causes of global warming - A majority of climatologists have concluded that human activities are responsible for most of the warming. Human activities contribute to global warming by enhancing Earth's natural greenhouse effect. ... the vast majority of climatologists believe that increases in the sun's energy have contributed only slightly to recent warming."

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."

http://publishing.royalsociety.org/index.cfm?page=1086
"the Sun is not a factor in recent climate change!"

http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"

http://www.ucar.edu/news/releases/2006/brightness.shtml
"Changes in Solar Brightness Too Weak to Explain Global Warming"

http://web.dmi.dk/fsweb/solarterrestrial/sunclimate/welcome.shtml
"While the curves do not match perfectly at any time, they start to diverge noticeably by the 1980's. We interpret this widening gap as evidence for an additional influence on the temperature - over and above what the Sun is causing. We think this is likely to be due to the anthropogenic greenhouse effect."

http://www.abc.net.au/science/articles/2006/09/14/1740858.htm
"Study clears Sun of climate change"

http://www.abc.net.au/science/articles/2007/07/11/1975695.htm?site=science&topic=space
"The sun's changing energy levels are not to blame for recent global warming and, if anything, solar variations over the past 20 years should have had a cooling effect, scientists say."

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jul/11/climatechange.climatechange1
"It has been one of the central claims of those who challenge the idea that human activities are to blame for global warming. The planet's climate has long fluctuated, say the climate sceptics, and current warming is just part of that natural cycle - the result of variation in the sun's output and not carbon dioxide emissions. - But a new analysis of data on the sun's output in the last 25 years of the 20th century has firmly put the notion to rest. The data shows that even though the sun's activity has been decreasing since 1985, global temperatures have continued to rise at an accelerating rate."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/734983.stm
"Sun 'minor player' in climate change"

Ovatko nuo kaikki tutkimuslaitokset ja yliopistot ja julkaisut jne mukana massiivisessa salaliitossa? Kumpaa tässä pitäisi uskoa, niitä vai inttäjä-retardiamme?

trsbsrbsrb kirjoitti:

Pyysit todisteita, joten tässäpä niitä taas:

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."

http://www.nasa.gov/worldbook/global_warming_worldbook.html
"Causes of global warming - A majority of climatologists have concluded that human activities are responsible for most of the warming. Human activities contribute to global warming by enhancing Earth's natural greenhouse effect. ... the vast majority of climatologists believe that increases in the sun's energy have contributed only slightly to recent warming."

http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."

http://publishing.royalsociety.org/index.cfm?page=1086
"the Sun is not a factor in recent climate change!"

http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"

http://www.ucar.edu/news/releases/2006/brightness.shtml
"Changes in Solar Brightness Too Weak to Explain Global Warming"

http://web.dmi.dk/fsweb/solarterrestrial/sunclimate/welcome.shtml
"While the curves do not match perfectly at any time, they start to diverge noticeably by the 1980's. We interpret this widening gap as evidence for an additional influence on the temperature - over and above what the Sun is causing. We think this is likely to be due to the anthropogenic greenhouse effect."

http://www.abc.net.au/science/articles/2006/09/14/1740858.htm
"Study clears Sun of climate change"

http://www.abc.net.au/science/articles/2007/07/11/1975695.htm?site=science&topic=space
"The sun's changing energy levels are not to blame for recent global warming and, if anything, solar variations over the past 20 years should have had a cooling effect, scientists say."

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jul/11/climatechange.climatechange1
"It has been one of the central claims of those who challenge the idea that human activities are to blame for global warming. The planet's climate has long fluctuated, say the climate sceptics, and current warming is just part of that natural cycle - the result of variation in the sun's output and not carbon dioxide emissions. - But a new analysis of data on the sun's output in the last 25 years of the 20th century has firmly put the notion to rest. The data shows that even though the sun's activity has been decreasing since 1985, global temperatures have continued to rise at an accelerating rate."

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/734983.stm
"Sun 'minor player' in climate change"

Ovatko nuo kaikki tutkimuslaitokset ja yliopistot ja julkaisut jne mukana massiivisessa salaliitossa? Kumpaa tässä pitäisi uskoa, niitä vai inttäjä-retardiamme?

Tuohon huuhaaseen ja harhaoppiin ei usko muu kuin valtamedia ja hallitukset sekä heidän kätyrit. Vapaa tiedemaailma ei tuollaiseen usko ja tässä todiste:

"Ilmastokonsensus katosi"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061

Ei ole olemassa siis mitää "tiedemiesten enemmistöä" joka uskoisi hiilidioksidin lämmittävän maapalloa. Tämä on vain sinun luoma harhakuva.

jghhkh kirjoitti:

Tuohon huuhaaseen ja harhaoppiin ei usko muu kuin valtamedia ja hallitukset sekä heidän kätyrit. Vapaa tiedemaailma ei tuollaiseen usko ja tässä todiste:

"Ilmastokonsensus katosi"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061

Ei ole olemassa siis mitää "tiedemiesten enemmistöä" joka uskoisi hiilidioksidin lämmittävän maapalloa. Tämä on vain sinun luoma harhakuva.

Lukaisepas retard tuo ja lopeta turha aivoton inttämisesi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

etbretbwre kirjoitti:

Lukaisepas retard tuo ja lopeta turha aivoton inttämisesi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

lukaise sinä puolestasi tämä ja selitä uudestaan että missä ovat mainitsemasi "miljoonat tiedemiehet"?

"Ilmastokonsensus katosi"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061

jghfh kirjoitti:

lukaise sinä puolestasi tämä ja selitä uudestaan että missä ovat mainitsemasi "miljoonat tiedemiehet"?

"Ilmastokonsensus katosi"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061

Näiden kaikkien tutkimuslaitosten ja organisaatioiden täytyy siis olla mukana massiivisessa salaliitossa:

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)
InterAcademy Council
Joint science academies
International Council of Academies of Engineering and Technological Sciences
European Academy of Sciences and Arts
Network of African Science Academies
International Council for Science
European Science Foundation
American Association for the Advancement of Science
Federation of American Scientists
World Meteorological Organization
American Meteorological Society
Royal Meteorological Society (UK)
Australian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Meteorological and Oceanographic Society
Canadian Foundation for Climate and Atmospheric Sciences
American Geophysical Union
American Institute of Physics
American Astronomical Society
American Physical Society
American Chemical Society
National Research Council (US)
Federal Climate Change Science Program (US)
American Quaternary Association
Geological Society of America
Engineers Australia (The Institution of Engineers Australia)
Stratigraphy Commission of the Geological Society of London
European Geosciences Union
International Union of Geodesy and Geophysics
International Union of Geological Sciences
American Association of State Climatologists
American Association of Petroleum Geologists

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

Lisäksi myös meidän oma Ilmatieteen laitoksemme.

Tuohan on jo paljon isompi salaliitto kuin takavuosien "kuu-salaliitto".

Minkälaista mahtaa olla elämä, kun uskoo kaikkien maailman tapahtumien ja asioiden takana olevan aina salaliitto? No, retardistammehan se nähdään, hänellä ei ole muuta elämää kuin inttää salaliittojaan tällä palstalla 24/365. Tällä palstalla hörhöily korvaa hänelle jopa kaikki ihmissuhteet ja seksielämän. Hohhoijaa.