Holosonic-tutkimuslaboratorio on kehittänyt uudenlaisen äänentoistojärjestelmän. Sen avulla erikoisrakenteisista kaiuttimista tuleva ääni voidaan suunnata hyvin kapeana säteenä haluttuun kohtaan. Ainoastaan tuossa kohdassa oleva ihminen kuulee äänen, eivät muut, ja vieläpä ikään kuin päänsisäisenä puheena. Jenkeissähän on aina ollut tapana, että erilaisten mullistavien keksintöjen sotilassovellutuksia testataan ja otetaan käyttöön kauan ennen kuin sama teknologia lasketaan julkisuuteen. Mietityttää vain, ettei tätäkin ääniä-päähän-konetta ole käytetty joidenkin joukkomurhien käskyttämiseen. NWOhan käyttää mm. joukkomurhia tekosyinä aselakien ja turvatarkastusten tiukentamiseen.
http://www.holosonics.com/PR_AE.htm
http://www.holosonics.com/PR_AE.htm
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Kohde kuulee ääniä
USA:n armeija kehitti paranoiasädettä
Yhdysvaltain armeija on kehittänyt ja testannutkin aseita, jotka hyödyntävät mikroaaltojen ominaisuuksia. Niin sanottua Frey-efektiä käyttävä ase saa kohteen kuulemaan ääniä. "
http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknologia/2008/03/25/USA%3An+armeija+kehitti+paranoias%E4dett%E4/20088372/66?rss=6
"The Voice of God Weapon Returns"
http://blog.wired.com/defense/2007/12/the-voice-of-go.html
Käykäähän äänestämässä ne urakalla "Merkittäväksi".
sura 8,17 tekee kohteestaan zombien, ja annettu maarays kaikuu kohteen paassa kunnes uhri tulee hullluxi ja rajayttaa itsensa tms. -(imaamit osaa selittaa)
Vanhin muoto on virusmuoto, joka on ainakin 50000 v. vanha.
http://search.yahoo.com/search?p=zombie ant&ei=UTF-8&fr=hp-pvdt
nama on niita allahin nienointa teniikkaa. ks aikka noita alushousupommareita....
http://tech.groups.yahoo.com/group/humforum/
Deluusioita/muita harhoja esiintyy useissa eri psykooseissa. Tai näin on tähän asti luultu. Äänten kuuleminen ei siis olekaan merkki psykoottistasoisesta häiriöstä, vaan henkilöt ovat olleet kyseisen laitteen uhreja.
Täytyypä muuttaa käsityksiään omasta työstään. Tästä lähtien rupean ensitöikseni etsimään kyseistä laitetta osaston lähistöltä, mikäli omapotilaani kuulee ääniä.
Ahaa, sinä et siis usko, että äänentoistoteknologia voi kehittyä. Et myöskään usko, että Holosonic toteutti Manhattanilla mainoskampanjan uudella teknologiallaan. Eihän siinä sitten mitään. Sulje vain silmäsi, niin ei tarvitse katsoa epämiellyttäviä tosiasioita, ja jos toivot oikein kovasti, ehkä Holosonicin laitteisto lakkaa olemasta.
???
En löytänyt tähän hätään sitä juttua koskien mainoskampanjaa, vaikka olen sen myös lukenut aiemmin (siis ei ole tässä sama), mutta seuraavastakin pääsee vähän jyvälle.
http://www.redicecreations.com/article.php?id=2537
Viimeistään nyt foliohatuille käyttöä?
Sitä mä sanoin juuri viime osasto reissullani lääkäreillekin! totesivat mut skitsoks vaix minä olin vaa henkises kriisis! kukaa ei ymmärrä täs väkivallan pyhätös mitä edes meinaa paranoidinen.....
suurvaltojen, ainakin USA:n sotateknologia on "valovuosia" nykytekniikkaa kehittyneempää. Ja sitten monet sinisilmäiset ihmiset eivät usko tätä, "joopa joo" sanovat vaan.
Lapsen mieli raiskataan sen kehityksen ensivuosina.
"Uskovaiset kantavat jumalageeniä
6.1.2006 23:01
Yhdysvaltalaistutkija uskoo löytäneensä geenin, joka tekee ihmisistä uskonnollisia. (JOHN PALMÉN)
Uskovaisuus ei olekaan valintakysymys vaan perimän ohjaama asia, väittää yhdysvaltalainen geenitutkija Dean Hamer. Mies uskoo löytäneensä geenin, joka säätelee uskonnollisuutta ja käsityksiä jumalasta. Asiasta kertoo Tieteen Kuvalehti.
Hamerin mukaan hengellisyyttä ohjaa VMAT2-geeni, josta on olemasta kaksi erilaista muunnosta. Toinen muunnoksista on merkittävästi yleisempi uskonnollisilla ihmisillä kuin toinen.
Tutkija ei silti usko, että hänen jumalageeniksi kutsumansa VMAT2 olisi ainoa ihmisen uskoa ohjaava perintötekijä. Useimmat geenit tuottavat ominaisuuksia yhdessä muiden perintötekijöiden kanssa.
VMAT2-geeni säätelee elimistössä välittäjäaineita, joihin kuuluvat muun muassa serotoniini ja dopamiini. Dopamiinin ja serotoniinin määrään vaikuttavat myös eräät huumeet, kuten LSD. Monet huumeidenkäyttäjät ovatkin kuvailleet kokemiaan tuntemuksia uskonnollisen hurmion kaltaisiksi.
Lisää aiheesta viikonvaihteen Iltalehdessä"
http://www.iltalehti.fi/2006/01/07/200601063935206_uu.shtml
"Uskonnollisen kokemuksen aivoituksia ohimolohkoissa
Ohjelma esitettiin Britanniassa valtakunnan verkossa torstaina.
Hyvin kiihkeästi uskonnollisten ihmisten aivot saattavat olla jo syntymästä erilaiset kuin muilla ihmisillä. Uskonnon vahvaksi kokeminen ei siis johtuisikaan ihan vapaasta tahdosta tai vastauksena ilmoitukseen ylhäältä.
Jotkut neurologit alkoivat pohtia asiaa, kun eräät epileptikot kokivat hyvin ristiriitaisesti uskonnollisuutta. Epilepsiapotilas Rudi Affolter on esimerkiksi piintynyt ateisti.
Siitä huolimatta hän koki 43-vuotiaana vahvan uskonnollisen näyn, jossa hän oli ei enempää eikä vähempää kuin itse helvetissä.
"Olin hyvin masentunut ajatuksesta, että joudun viettämään siellä lopun ikääni."
Brittiläinen tavallinen perheenäiti, mutta epileptikko Gwen Tighe puolestaan luuli synnyttäneensä Jeesuksen. Hän nimitti aviomiestään Joosefiksi ja itseään Mariaksi.
Professori V. S. Ramarchandran Kalifornian osavaltion yliopistosta San Diegosta uskoo, että tietyt aivojen osat vaikuttavat tällaisiin uskonnollisiin kokemuksiin.
Hurmoksen tai kokemuksen voimaa voi mitata iholta tai kuvata aivojen osien aktivoitumista. Jotkut aivotutkijat uskovat, että monet historian uskonnollisesti vahvat henkilöt, kuten Paavali tai karismaattiset lahkojohtajat voisivat kuulua samaan joukkoon."
Helsingin Sanomat
[email protected]
Tämän seuraavan kun sovellatte edellä olevaan, niin ymmärrätte MISTÄ ne kokemukset kumpuavat - SIELTÄ SYVÄLTÄ MIELESTÄ, jonne ne on lapsesta pitäen dumpattu totaalisen aivopesun myötä auktoriteettien toimesta.
"Usko yliluonnolliseen peräisin lapsuudesta
Yliluonnollisia uskomuksia voidaan parhaiten selittää yksilön taipumuksella nojautua lapsuudenaikaisiin, eritytymättömiin käsityksiin maailmasta. Näissä käsityksissä menevät elottomien, elollisten ja psyykkisten asioiden ydinominaisuudet sekaisin. Aikuisilla ydintiedon sekaannukset voivat toimia tieteellisen ja muun koulutiedon rinnalla.
Nojautuminen lapsuudenaikaisiin ja tiedostamattomiin käsityksiin maailmasta liittyy yksilön taipumukseen ajatella intuitiivisesti eli tiedostamattomasti. Näihin tuloksiin on päädytty dosentti Marjaana Lindemanin johtamassa tutkimuksessa "Taikauskon vetovoima", joka on tehty Suomen Akatemian rahoituksella.
Tutkimuksen mukaan uskomukset, joita on nimitetty joko taikauskoksi, paranormaaliksi, yliluonnolliseksi tai maagiseksi, ovat kaikki yksi ja sama asia. "Jos uskoo yhteen yliluonnolliseen ilmiöön, uskoo yleensä muihinkin yliluonnollisiin ilmiöihin. Voidaan siis puhua yleisestä taipumuksesta uskoa näihin. Taipumus paranormaaleihin uskomuksiin on myös uskomuslääkinnän eli vaihtoehtolääkinnän voimakkain selittäjä", toteaa dosentti Lindeman.
Tutkimuksen ensimmäisessä vaiheessa oli mukana 3240 eri koulutustasojen opiskelijaa ympäri Suomea. Jatkotutkimuksiin osallistui noin 500 opiskelijaa, joille tehtiin myös kokeellisia tutkimuksia. Tutkimuksessa kysyttiin heidän uskomuksiaan muun muassa noidista, telepatiasta, horoskoopeista, Jumalasta ja aaveista. Tämän lisäksi koehenkilöiden persoonallisuutta, arvoja, tietorakenteita ja tiedonkäsittelytapoja tutkittiin psykologisilla arviointimenetelmillä.
Tulosten mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla. Jos yliopisto-opiskelijoilla on yliluonnollisia uskomuksia, koulutustaso ei vähennä niitä. Persoonallisuus, tunne-elämän tekijät, selittämisen ja hallinnan tarve, sukupuoli, arvomaailma, älykkyys tai analyyttinen ajattelu eivät juuri ole yhteydessä yliluonnollisiin uskomuksiin.
Lindeman kysyy: "Löytyykö tieteen historiasta esimerkkiä, jossa taikausko olisi osoittautunut todeksi tai yliluonnollinen tieteelliseksi? Ei löydy. Uusi tieto ei koskaan ole vienyt meitä lähemmäs yliluonnollista vaan aina poispäin siitä."
Lisätietoja antaa dosentti Marjaana Lindeman, Helsingin yliopiston psykologian laitos, sp. [email protected]
Suomen Akatemian viestintä
tiedottaja Leena Vähäkylä"
http://www.etsixpertti.fi/publicIndex.asp?page=10&fromPage=public&lang=1&PRID=4737
Sitten vielä lopuksi: Uskonnollinen 'kasvatus' on yhtälailla PAHOINPITELYÄ ja vieläpä raskaimmasta päästä - SE ON LAPSEN MIELEN RAISKAAMISTA LOPULLISESTI!
"Pahoinpitely muuttaa lapsen aivoja
Lapsen pahoinpitely voi aiheuttaa serotoniiniaineenvaihdunnassa muutoksia, jotka jatkavat pahoinpitelyjen ketjua sukupolvesta toiseen. Tämän paljastaa Chicagon yliopiston apinatutkimus.
Mikäli reesusapinaäiti suhtautui hyvin kielteisesti poikaseensa ja kohteli tätä kaltoin, apinavauvan aivot tuottivat vähemmän serotoniinia. Serotoniinin puute liittyy ahdistukseen, masennukseen ja aggressioon niin apinoissa kuin ihmisissä.
Niillä kaltoin kohdelluilla apinanaarailla, joista itsestään tuli pahoinpiteleviä emoja, oli vähemmän serotoniinia aivoissaan kuin kohtalotovereilla, joista kasvoi huonosta mallista huolimatta huolehtivia vanhempia.
"Koska apina on biologialtaan varsin ihmisen kaltainen, tulokset saattavat valaista myös ihmisen käyttäytymistä eritoten sitä, miksi jotkut kaltoin kohdellut jatkavat pahoinpitelyketjua, toiset taas eivät", puntaroi professori Dario Maestripieri.
Tutkimuksen mukaan pahoinpidellyn lapsen varhainen serotoniinihoito vähentää todennäköisyyttä, että lapsesta itsestään kasvaa pahoinpitelevä vanhempi.
Tutkimus on ensimmäinen, joka osoittaa serotoniinin yhteyden lapsen pahoinpitelyyn kädellisissä. Sen julkaisi Behavioral Neuroscience.
Aiemmassa tutkimuksessaan Maestripieri on osoittanut, että sukupolvesta toiseen jatkuva pahoinpitelyketju syntyy varhaislapsuudessa, eikä se ole geneettistä."
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=2752
Että eikö ole toivoa - onhan sitäkin.
"Tutkijat ja Jumala
Viime vuosisadalla julkaistiin monta suurta huomiota saanutta tutkimusta siitä, uskovatko merkittävät tutkijat Jumalan vai ei. Tuloksia ja usein elämäkerrallisia viittauksia käyttiin sitten osoittamaan kunkin puhujan tarpeen mukaan, että joko uskominen on rationaalista, koska sekin tunnettu tutkija (varsinkin Albert Einstein) oli uskovainen, tai että uskominen ei ole viisasta, kun ei sekään tunnettu tutkija (varsinkaan Albert Einstein) uskonut Jumalaan.
Ensimmäisen tunnetuista kartoituksista teki Bryn Mawr Collegen psykologi James Henry Leuba (1867-1946) vuonna 1914. Hänen kyselyssään oli mukana 400 tutkijaa, jotka Amerikan Men of Sciense-julkaisussa luokiteltiin "merkittäviksi tiedemiehiksi", Heistä 32 prosenttia uskoi persoonalliseen Jumalaan ja 37 prosenttia sielun kuolemattomuuteen.
Kun Leuba uusi tutkimuksensa 1933, usko persoonalliseen Jumalaan oli "merkittävien tutkijoiden" joukossa pudonnut 13 prosenttiin, ja sielun kulemattomuuteen uskovia oli vain 15 prosenttia. Kummassakin tutkimuksessa kaikkein epäilevimpiä olivat biologit ja varsinkin psykologit, joista sielun kuolemattomuuteen uskoi enää kaksi prosenttia.
Leuba, joka itse selitti uskonnollisia kokemuksia mielellään erilaisista fysiologisista tiloista käsin ja vertasi niitä huumeilla aikaansaatuihin tajunnanmuutoksiin, ennusti, että tutkijoiden usko Jumalaan tulisi edelleen laskemaan.
Kun nyttemmin Malibun Pepperdine-yliopistossa vaikuttava professori Edward John Larson teki vastaavanlaisen tutkimuksen 1998 Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian (National Academy of Sciences) jäsenistä, tulokset olivat Leuvban ennustuksen mukaiset: Vain kymmenen prosenttia NAS:n tutkijoista uskoi Jumalaa tai kuolemattomuuteen. Biologien keskuudessa luku oli vielä puolta pienempi."
Äskettäin Kalifornian yliopiston (L.A) Gregory Graffin ja Cornelin William Provine julkaisivat American Scientistissä oman tutkimuksensa, jossa oli analysoitu tarkemmin tuota biologien epäuskoisuutta."
...
"Erityisen mielenkiintoiseksi Cornellin tutkimuksen tekevät sen jatkokysymykset, joissa selvitettiin biologien käsitystä siitä, mikä sitten heidän mielestään on uskonnon olemus, ja miksi sillä on ollut niin suuri merkitys maailmassa. Vaikka tutkijat eivät itse uskoneetkaan Jumalaan, he pitivät uskomista sinänsä tietyssä mielessä rationaalisena.
Nimittäin vastaajista 72 prosenttia katsoi, että uskonto ilmiönä on sidoksissa Homo sapiens-lajin biologiseen kehitykseen, eli on ihmisen kulttuurin yksi sosiobiologinen piirre.
Siis vaikka Yhdysvalloissa raivoaa yhä ankara kiista, jossa uskonto ja lajinkehitys eli evoluutio asetetaan vastakkain, johtavat biologit katsoivat, että uskonto ja evoluutio eivät tavallaan ole vastakkaisia asioita, vaan uskonto on itsessään esteettisesti säälimättömän evoluution tuote siinä kuin ihmisen tötterönenä ja kömpelöt varpaatkin"
Erkki Kauhanen valtiotieteen tohtori / Tekniikan Maailma 16/2007 s.80-81
Ateisti-materialistit selittävät yleensä totena uskomuksensa "tieteellisten" empiiristen havaintojen ylivoimaisuudesta.
Uskomusjärjestelmien selittämiseen tarvitaan muutakin kuin psykologiaa, biologiaa ja biokemiaa. Avartaisiko sosiaali- ja kulttuuriantropologia, sosiologia, sosiolingvistiikka ja sosiaalipsykologia näkökulmaa edes hiukan? Taitaa olla turha puhua humanististen tieteiden ja taitojen jalostavuudesta?
Kaiken eksistenssiongelman takana on yhden näkemyksen mukaan ihmisen kasvaminen kielellis-kognitiivisena ja menneiden sukupolvien instituutioiden (historian) muovaamana toimimaan valmiiksi annettujen sääntöjen ja odotusten mukaan.
Kaiken vahvasti ennaltaopitun ylitsepääsemisessä ei todellakaan auta tiede-uskovaisen (esim. materialistis-ateistisen) uskomusjärjestelmän pakkosyöttö vaan pikemminkin niiden välineiden opettaminen, joiden avulla jokainen voi itse pohtia ja kokea todellisuutta intuitiivisesti suoraan ja myös rationaalisesti.
päästä. Kirjoittajana henkilö jonka maine vähintäänkin kyseenalainen jopa ateistien keskuudessa, ja syystäkäkin kun kaverilta tuntuvat olevan neurolääketieteen perusasiatkin pahasti hukassa. Kyseessä on enemmänkin fiktiiivistä kuin faktuaalista materiaalia tuottava henkilö jota tuskin kukaan asioista tietävä koulutettu henkilö ottaa vakavasti. Paitsi ne kiihkomieliset kritiikittömät ei-valistuneet ateistit, jotka laittavat rahansa tämmöiseen sontaan, ja niitähän paukoja riittää. Tämmöistä sitten usein siteerataan isolevikkisissä meedioissa "vakuuttavina todisteina" voi voi voi...
"My reading of this book was a contradiction. While Hamer has the even-handed skepticism and open-mindedness that I look for in good scientific writing, the book is so heavily tilted toward the popular market that is almost completely devoid of any real scientific merit. His observations are intriguing but, based on this book, certainly not proven nor conclusive ... a point that he himself makes."
Siis tätäkin arvostelijaa miellyttää Hamerin skeptinen ote, mutta "kirja on niin vahvasti suunnattun kohti populaaria markettia että siltä puuttuu lähes tyystin minkäänlainen tieteellinen meriitti. ..." Hamer itsekin myöntää ettei asia ole takuulla todistettu tai ehdottomasti niin kuin hän itse esittää.
Kling, kling sanoi kassakonekin.
http://www.amazon.com/God-Gene-Faith-Hardwired-Genes/product-reviews/0385720319/ref=cm_cr_pr_hist_3?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addThreeStar
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8900868/43010796
Tähän saattaa liittyä nämä koulusurmat Suomessa ja muualla, kun kaikkia niitä yhdistää mielialalääke SRRI, ja myös tämä varusmies Vekarajärvellä joka tappoi itsensä metsään oli samalla lääkityksellä.
Riittää, kun lukee netistä tai katsoo TV:stä ja kaikkein tyhmimmät uskoo kaiken...
Olen tässä ajatellut tuota asiaa ja se saa minut miettimään ihmistä. Mikä on ihminen, onko ihminen keho eli pelkkä fyysinen olemus vai onko ihminen jotain muuta. Ajatellaanpa, kun kerta on laite joka aiheuttaa sen, että ihminen kuulee päänsän sisällä ääniä, jotka eivät ole hänen omia ajatuksia eivätkä kuulu kehon ulkopuolelta ja ne on todistetusti aiheutettu tuolla laitteella, siitä voisi päätellä, että kehoon voidaan vaikuttaa kehon omistajan tahdonvastaisesti. Tämä taas saa miettimään onko keho vain rakennelma, jossa ihminen asuu ja josta hän pyrkii huolehtimaan ja tällaisella laitteella on vieras taho murtautunut tuohon kehoon pyrkien vaikuttamaan tuon kehon toimintaan. Ajatuksiini tulee, että se todellinen ihminen on jonkinlaista energiaa ja asuu tuossa keho rakennelmassa jolla tuo todellinen energia olemus kykenee toimimaan tässä aineellisessa maailmassa. Joskus on varmaan jokainen huomannut, että päähän tulee ajatuksia, joita ei ole ajatellut, eikä missään nimessä edes halua ajatella, eli täysin vastaisia omille näkemyksille ja periaatteille. Ovatko myös nämä vieraan ajatukset aiheutunee siten, että jokin ulkopuolinen taho on ne aikaansaanut, esim. toisen ihmisen energiapiiristä karkuun päässyt ajatus. Toinen esimerkki, jonka myös monet ovat varmaan kokeneet, olet tuttavan kanssa ja sanot jotain niin toinen sanoo ajattelin juuri aivan samaa tai toisinpäin. Nämä ovat hyvin erillaisia ajatuksia ihmisen olemuksesta mutta vain olemalla ennekkoluuloton oudoillekin ajatuksille löydämme uusia totuuksia itsestämme ja meitä ympyröivästä maailmasta, niinhän se on ennenkin ollut jotkut rohkeat ihmiset ovat vaan poikenneet tutusta ajatustavasta ja siten löytänyt uusia totuuksia jotka tänään ovat meille itsestään selvyyksiä. Olisin kiinnostunut kuulemaan mielipiteitänne.
Nyt saksalaisetkin ovat keksineet tämän idean:
http://www.talouselama.fi/uutiset/kuuluuko paasi sisalla aania se voi olla mainostajien uusin temppu/a2193537?commentId=376591&pageNumber=1#comment-376591
Tämä tekniikka liittyy Mind Control ohjelmaan,jota myös todistetusti Suomessa
kehitetty,ja käytetään ihmisillä testaten,kyseessä Suomen johtavien korkeakoulujen
alainen projekti,joten tutkinta asiasta paikallaan.
Allah armahda!
"Allah armahda" = Jumala armahda; allah on siis tietenkin arabiaa ja tarkottaa jumala, se sama jumala jota mummot on ikiajat rukoillu.
--------
Jenkkien teknologiasta: kattokaa scienci fiction-filmejä, niissä on paljon sellasta matsku jota virallisesti väitetään ettei olla keksitty mutta kylläpäs ollaan.
Ja sekin päivä koittaa vielä kun ihmiset tajuaa että se rauni-leeka luukanen puhuikin ihan asiaa.