Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Seppo Lehto sensuroitiin suomenkielisestä Wikipediasta

    http://en.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lehto

    Onko Seppo Lehdosta tulossa Suomen A. Hitler, josta ei saa enää edes löytyä mainintaa mediassa, niin kuin Saksassa on Hitlerin suhteen?
    332345
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 33

    Vanhimmat

    • pointti. Pointti oli, että Seppo Lehdosta on tullut Suomessa yhtä arka aihe, kuin natseista Saksassa. Muutoin ei tuollaista sensuuria voi selittää.

      Äänestä

    • tuo nyt ollut kirjoitti:

      pointti. Pointti oli, että Seppo Lehdosta on tullut Suomessa yhtä arka aihe, kuin natseista Saksassa. Muutoin ei tuollaista sensuuria voi selittää.

      ei tavalliselle kansalle, joka saa itse valita sivustonsa. Yhtä arka aihe kun Matti Vanhasesta keskustelu, josta kohta puolisuomea on raastuvassa ?

      Äänestä

    • tuo nyt ollut kirjoitti:

      pointti. Pointti oli, että Seppo Lehdosta on tullut Suomessa yhtä arka aihe, kuin natseista Saksassa. Muutoin ei tuollaista sensuuria voi selittää.

      arka aihe Suomessa kuin Politkovskaja on venäjällä.
      Lehto olisi jo murhattu vasemmiston toimesta Suomessa, jos olisimme vielä hiukan enemmän vasemmiston vallassa.

      Äänestä

    • tuo nyt ollut kirjoitti:

      pointti. Pointti oli, että Seppo Lehdosta on tullut Suomessa yhtä arka aihe, kuin natseista Saksassa. Muutoin ei tuollaista sensuuria voi selittää.

      Sepustukset olivat ala-arvoisinta paskaa, mitä Suomess nettiin on
      kirjoitettu.
      Voi tietysti olla vielä pahempia, mutta eipä ole sattunut kohdalle.
      Onneksi.

      Äänestä

    • yhtä kirjoitti:

      arka aihe Suomessa kuin Politkovskaja on venäjällä.
      Lehto olisi jo murhattu vasemmiston toimesta Suomessa, jos olisimme vielä hiukan enemmän vasemmiston vallassa.

      Muhamedista, niin on melkoinen riski, että muhamettilaiset vielä tulevat murhaamaan Lehdon samoin, kuin murhasivat van Goghin!

      Äänestä

    • Lehdon kirjoitti:

      Sepustukset olivat ala-arvoisinta paskaa, mitä Suomess nettiin on
      kirjoitettu.
      Voi tietysti olla vielä pahempia, mutta eipä ole sattunut kohdalle.
      Onneksi.

      Wikipediasta sensuroimiseksi! Jos Lehto on niin tunnettu suomalainen, että myös englanninkielinen Wikipedia noteeraa Lehdon, niin sensurointi suomenkielisiltä sivuilta vain osoittaa Lehdon olevan poliittinen mielipide vanki, jonka nimen ääneen lausumisesta on tullut tabu.

      Äänestä

    jonka nimeä ei toivoisi näkevänsä missään.
    Hyvä, että sensuroivat. Tekisivät vaan saman myös englanninkieliselle Wikipedialle.
    "Mielipidevanki" heh, heh. Banaanikärpäsen aivoilla varustettu hullu
    joka sai useita kunnianloukkaussyytteitä ja myös ansaitsemansa
    tuomion.
    Kohtuuttoman paljon saa huomiota täällä tuo surkea mitättömyys.

    Äänestä

    • osoittaa sen!

      Äänestä

    • Tuo sensurointi kirjoitti:

      osoittaa sen!

      ihminen piittaa hittojakaan, mutta kunnianloukkauksista kyllä.
      Myös rasismista.
      Kai sitten ala-arvoisintakin törkyä voi kutsua mielipiteeksi.
      Kaikki hänen sivunsa pitäisi poistaa netistä jo yleisen säädyllisyyden nimissä.
      Kaiken kaikkiaan halveksittava tyyppi.
      Miksi puolustaa Suomen tyhmintä miestä?

      Äänestä

    • normaali... kirjoitti:

      ihminen piittaa hittojakaan, mutta kunnianloukkauksista kyllä.
      Myös rasismista.
      Kai sitten ala-arvoisintakin törkyä voi kutsua mielipiteeksi.
      Kaikki hänen sivunsa pitäisi poistaa netistä jo yleisen säädyllisyyden nimissä.
      Kaiken kaikkiaan halveksittava tyyppi.
      Miksi puolustaa Suomen tyhmintä miestä?

      puolustamisesta, vaan siitä, että kahden ihmisen puukottamisesta oikeus langettaa puolet lyhyemmän tuomion ehdollisena, kuin mitä Lehto sai pelkästä nettikirjoittelusta. Lehdon tuomio suorastaan haisee korruptiolta ja mädännäisyydeltä, eikä ole missään suhteessa Lehdon rikokseen. Kirjoittaminen ei voi koskaan olla yhtä rangaistava teko kuin ihmisten puukottaminen, mikäli oikeus toimii vilpittömin mielin. Ja koska Lehdon tapauksessa selvästikään oikeus ei ole ollut vilpitön, on Lehto mielipidevanki. Häntä ei rangaista pelkästään hänen teoistaan, vaan häntä myös vainotaan mielipiteidensä vuoksi!

      Äänestä

    • Ei kyse ole Lehdon kirjoitti:

      puolustamisesta, vaan siitä, että kahden ihmisen puukottamisesta oikeus langettaa puolet lyhyemmän tuomion ehdollisena, kuin mitä Lehto sai pelkästä nettikirjoittelusta. Lehdon tuomio suorastaan haisee korruptiolta ja mädännäisyydeltä, eikä ole missään suhteessa Lehdon rikokseen. Kirjoittaminen ei voi koskaan olla yhtä rangaistava teko kuin ihmisten puukottaminen, mikäli oikeus toimii vilpittömin mielin. Ja koska Lehdon tapauksessa selvästikään oikeus ei ole ollut vilpitön, on Lehto mielipidevanki. Häntä ei rangaista pelkästään hänen teoistaan, vaan häntä myös vainotaan mielipiteidensä vuoksi!

      mutta voisiko Lehdon tuomio olla verrannollinen hänen saamiinsa
      kunnianloukkaussyyteisiin?
      Niitähän oli useita, en muista montako.
      Sitten se kiihotus kansanryhmää kohtaan ja rasismi.
      Tuomio on julistettu ja pulinat pois.
      Pidä sinä häntä mielipidevankina.
      Minä pidän häntä alhaisena roistona, joka toivottavasti saa miehekkään poikaystävän siellä kiven sisässä.

      Äänestä

    • debattiin, kirjoitti:

      mutta voisiko Lehdon tuomio olla verrannollinen hänen saamiinsa
      kunnianloukkaussyyteisiin?
      Niitähän oli useita, en muista montako.
      Sitten se kiihotus kansanryhmää kohtaan ja rasismi.
      Tuomio on julistettu ja pulinat pois.
      Pidä sinä häntä mielipidevankina.
      Minä pidän häntä alhaisena roistona, joka toivottavasti saa miehekkään poikaystävän siellä kiven sisässä.

      puolustavat toisinajattelijoiden tuomioita!

      Äänestä

    • ihmisiä, jotka kirjoitti:

      puolustavat toisinajattelijoiden tuomioita!

      heh.

      Äänestä

    • debattiin, kirjoitti:

      mutta voisiko Lehdon tuomio olla verrannollinen hänen saamiinsa
      kunnianloukkaussyyteisiin?
      Niitähän oli useita, en muista montako.
      Sitten se kiihotus kansanryhmää kohtaan ja rasismi.
      Tuomio on julistettu ja pulinat pois.
      Pidä sinä häntä mielipidevankina.
      Minä pidän häntä alhaisena roistona, joka toivottavasti saa miehekkään poikaystävän siellä kiven sisässä.

      niin helpottaa ;)

      Äänestä

    Wikipedia on nyt muutenkin niin paljon sontaa täynnä ettei sitä voi ottaa kovin varte kattokaa itte Wikipedian vastuulauseke

    Kukaan Wikipedian kanssa tekemisissä oleva ei ole millään tavalla vastuussa virheellisten tai loukkaavien tietojen olemassaolosta tai niiden käytöstä.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vastuuvapaus

    Näin ollen tieto mikä on Wikipediassa ei ole konkreettista vaan hupaistaa nettailua eikä Wikipedia ole virallinen tietosanakirja, virallisen tietosanakirjan elinehto on se että tieto siellä on tarkistettu ennen painoon menemistä eikä floppeja tule.

    Wikipedian vaihtoehtona on tämä jos tavallinen puuhailu portaaleissa alkaa kyllästyttää http://pena.dy.fi/wiki/Etusivu

    Äänestä

    Tota notta

    Äänestä

    • uusi valtakunnan natsipelle Ylivieskasta?

      Joko löytyy Magneettimedia Wikistä?

      Äänestä

    kumpikas aiheuttaa isäinmaassamme toiminnallaan tuhoa?

    Äänestä

    • on tämä "narsisti"?

      Oletko hapsuviiksi aivan varma, että tiedät, mitä narsisti tarkoittaa?

      Äänestä

    Tuosta tyypistä oli aikoinaan hauskoja videoita netissä. Yhdessäkin se heilui ilmakiväärin kanssa ja höpisi itsekseen jotain.

    Äänestä

    löytyy wirkamies joukoista, sille sektorille tuollaiset ajautuu koska sieltä löytyy aina persläwille suojapaikka.

    Äänestä

    Ei ole mitään järkeä lukea Suomenkielisestä wikipediasta mitään politiikkaa koskevaa. Vihavasemmisto on kirjoittanut siellä historiaa uusiksi, ja valehtelee miten haluaa. Tosia asiota yritetään poistattaa ja valheita lisätä, sekä vääristellä historian tapahtumia.
    Siellä on esim. otsikko: Äärioikeiston terrori-isku Jyväskylässä.
    Ikäänkuin kyseessä olisi ollut jonkun salaisen järjestön suunniteltu hyökkäys kommunistien kimppuun, vaikka oikeasti 3 natsihenkistä humalaista siellä vain häiriköivät, ja saivat itse pataan mm. laittomasta teleskooppi pampusta. Selkeää valehtelua jutussa on muunmuassa väite terrori-iskusta, sillä poliisin tai minkään muun virallisen tahon määritelmän mukaan se ei ollut terrori-isku.
    Suomenkielisessä wikipediassa on totta sähköoppi ja tekniikka yleisemmin, ja muut sellaiset. Mutta politiikka on yleensä vihavasemmistolaisten vääristelemää.
    Siitä kannattaa lukea Englanniksi, sillä Englannin kielisessä wikissä kirjoituksilta vaaditaan yleensäkin hyvää tasoa ja totuutta.

    Äänestä

    • Lisään vielä että Suom. wikipediassa esim. litiumakku sivu alkaa olemaan vanhentunutta tietoa. Ilmeisesti sitä ei viitsi kukaan päivittää, koska Suom. wiki on menettänyt uskottavuuttaan edellä mainituista syistä. Kaikki mihin vihavasemmisto iskee saastaisen ulokkeensa, muuttuu paskaksi.

      Äänestä

    Eiköhän Lehto taas löydy wikistä, kun hänestä jonain päivänä tulee maahanmuutto/maastamuuttoministeri?
    Raakkuna lienee sen hallituksen terveysministeri.

    Äänestä

    wikipedia on komutrollien ylläpitämä siellä ei kukaan tietoa jaa vaan harhaa

    Äänestä

    Analogia on aivan selvä.
    Aikoinaan Saksassa. "Ensin poltetaan kirjoja ja sitten ihmisiä."
    Nyt Suomessa. "Ensin häviää nettisivuja ja sitten ihmisiä."

    Äänestä

    • on varmaan palanut kommunismissakin--- niistä vain ei ole saatu edes tietoa ulos...?

      Dont kill the witch - kill the rich!

      Äänestä

    sen veturikuskin kaveri?

    Sarjassamme kanskunnan toivot:)

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mutta englanninkielisestä ei kirjoitti:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Seppo_Lehto

    Onko Seppo Lehdosta tulossa Suomen A. Hitler, josta ei saa enää edes löytyä mainintaa mediassa, niin kuin Saksassa on Hitlerin suhteen?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu