Nyt saa poliisi hiukan maistaa omaa lääkettään, kun on joutunut syytösten kohteeksi. Ikävää vain on se että tässä tapauksessa poliisi ei välttämättä ole syytön. Poliisi toimii itse suurelta osin kyseisellä tavalla syyttäen usein syyttömiäkin ihmisiä ja tehden heistä pakolla syyllisiä. Nyt kun tilanne on hiukan kallellaan ja syytökset osuvat itse poliisiin niin miten poliisi käyttäytyy. Puolustautuu hyökkäämällä kuin nurkkaan ahdistettu rakki. Samoin poliisi toimii tutkimuksissaan ja syytöksissään, olit sitten syyllinen tai syytön. Nyt olisi aika perustaa poiliisin sisäinen tutkintaorganisaatio ja nostaa kissa pöydälle poliisin toiminnasta. Suomen laki sanoo että tutkinnan on oltava puolueellinen ja myös syyttömyyttä tukevat asiat on tarkastettava. Kuinka moni voi sanoa poliisin toimineen näin? On hyvä että poliisi saa kokea myös sen toisen puolen osuuden tässä asiassa. Ylimielisyys ja viran taakse kätkeytyminen saa loppua ja väärinkäytökset
on tuotava esille. Hyviä esimerkkejä ovat telekuuntelutiedot mitkä monesti voi todistaa joidenkin kohdalla syyttömyyden. Miksi poliisi pimittää tällaisia syyttömyyttä tukevia todisteita ja on valmis syttämään syyttömiä ihmisiä? Poliisin toimintaa ja jopa rikollista toimintaa on jo piiloteltu ja salailtu liian kanssa. Eikö lain pitäisi olla sama kaikille rotuun,ikään, kansalaisuuteen jne katsomatta? Itse olen sitä mieltä että laki on poliisille aivan eri kuin muille. MIKSI????
on tuotava esille. Hyviä esimerkkejä ovat telekuuntelutiedot mitkä monesti voi todistaa joidenkin kohdalla syyttömyyden. Miksi poliisi pimittää tällaisia syyttömyyttä tukevia todisteita ja on valmis syttämään syyttömiä ihmisiä? Poliisin toimintaa ja jopa rikollista toimintaa on jo piiloteltu ja salailtu liian kanssa. Eikö lain pitäisi olla sama kaikille rotuun,ikään, kansalaisuuteen jne katsomatta? Itse olen sitä mieltä että laki on poliisille aivan eri kuin muille. MIKSI????
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siis mikä hyökkäys??? Eiköhän se hyökkäys kohdistu poliisiin, joka joutuu vastaileen sunlaisille vaikka olisi tärkeämpääkin tekemistä. Ottaako pannuun ne putkayöt vai näpistelysakot kun noin kismittää??? hihihihihi
On täällä asioista tietäviäkin.
Helvetin huono kirjoitus asiasta, kun se osoittaa, ettei kirjoittaja tiedä rikostutkinnasta ja poliisitoimesta yhtään mitään. Jokainen näyttää osaavan rikostutkintaa poliisia paremmin, vaikka eivät ammatissa ole sekuntiakaan olleet. Muita ammatteja, jonka kaikki osaavat aina paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat? Onko niitä?
Naurattaa jo valmiiksi. Aloittaja on taas lukenut Ilta-Sanomia, Iltalehteä, Alibia ja Hymyä, ja tietää asiat paremmin kuin kukaan. Päivääkään ei ole poliisin töitä tehnyt ja neuvoo jo syyttäjälaitostakin.
Pysy vain siellä metallipajalla hommissa ja yritä pysyä terveenä. Jätä rikosoikeudelliset ratkaisut niille joille ne kuuluu ja niille jotka ovat ammattilaisia asiassa. Ja nyt voit todeta tietysti, että poliisi ei osaa lakia, no, varmasti osaa paremmin kuin keskiverto inisijä ikinä tulee osaamaankaan.
ei tuomioilla ole merkitystä
Tais osua arkaan paikkaan.Oleks kyttä?
Kyllä sitten tässä keskustelussa tuntuu olevan poliisien vaimoja kirjoittelemassa tai side silmillä eläviä tiedottomia tasapäisiä taulapäitä. Kyllä tämä kaveri mikä tekstin tänne on kyhännyt, näyttää tietävän asioista myös sen peitellyn puolen. Mitä taas vastaajat eivät näytä tietävän.
luusereita. Selkärangan puutteen korvaa virkapuku.
olevan.....
jollei joku tee massamurhaa ei poliisi koskaan opi olemaan rehellinen.
Oikeuskanslerin virasto epäonnistui perusteluissaan premille, koska poliisit joutuivat valehtelemaan selvitäkseen teoistaan.
Nyt se vetää small talking käytöstä ja poliiseilla on hätä :
kosaanipoltto
troijalaiset
on voinut tappaa pari vuotta rauhassa