Poliisi tuomittiin raiskauksesta

Miksi näitä poliisirikollisia aina suojellaan???

No lehessähän tuo lukee, että tää pedofiilirotta on ylikonstaapeli Taavi Markku Toivanen Suonenjoelta.

Toivottavasti Taavi joutuu kiven sisään, vaikka ilmeisesti valittaa tuomiosta. Poliisit ja pedofiilit ei tunnetusti oo linnassa suosittuja ja poliisipedofiilit vielä vähemmän. Voi olla Taavilla ankeet kaks ja puol vuotta.

pedofiili, jos kohde on 15-vuotias.

ei ole kirjoitti:

pedofiili, jos kohde on 15-vuotias.

Täysi pedofiili TUOLLAISET pedofiilipoliisit pitäisi HIRTÄÄ..


Montahan pikkutyttöä tuokin poliisipedoliifi on raiskannut

jahtaa pikkutyttöjä kirjoitti:

Täysi pedofiili TUOLLAISET pedofiilipoliisit pitäisi HIRTÄÄ..


Montahan pikkutyttöä tuokin poliisipedoliifi on raiskannut

pedofiili vaikka sitä kuinka jankutat ja HUUDAT tällä palstalla. Pahoitteluni, yritys on kyllä sinulla kova.

Ainoa mitä onnistut aikaansaamaan on se, että paljastat, ettet edes tiedä mitä sana pedofiili tarkoittaa.

Mitä muuten on hirtäminen? Entä pedoliifi?

ei ole kirjoitti:

pedofiili vaikka sitä kuinka jankutat ja HUUDAT tällä palstalla. Pahoitteluni, yritys on kyllä sinulla kova.

Ainoa mitä onnistut aikaansaamaan on se, että paljastat, ettet edes tiedä mitä sana pedofiili tarkoittaa.

Mitä muuten on hirtäminen? Entä pedoliifi?

Lue lisää

Olet siis pedofiili.
Et muuten puolustaisi poliisipedofiiliä.
Tykkäät siis myös itse raiskata pikkutyttöjä.

Montako olet raiskannut ja hyväksikäyttänyt?

Toivottavasti kuolet kivuliaasti ja mahdollisimman pian! Mieluiten "hirtämällä" kuten Sadam Hussein, olisi ilo katsella, kun kuolet. HEH

kun niitä rakastat kirjoitti:

Olet siis pedofiili.
Et muuten puolustaisi poliisipedofiiliä.
Tykkäät siis myös itse raiskata pikkutyttöjä.

Montako olet raiskannut ja hyväksikäyttänyt?

Toivottavasti kuolet kivuliaasti ja mahdollisimman pian! Mieluiten "hirtämällä" kuten Sadam Hussein, olisi ilo katsella, kun kuolet. HEH

Lue lisää

odottaakin ihmiseltä, jonka älykkyys ja sivistystaso ei anna edes myöden ottaa selvää missä kohtaa erehtyi vaan sorrutaan suoltamaan täysin perätöntä sontaa vastapuolesta.
Miten voit väittää minun olevan pedofiili kun et edes tiedä mitä se tarkoittaa?
Vaikka olisin raiskannut ja hyväksikäyttänyt tuhat ta 15-vuotiasta ei minusta saisi tekemälläkään pedofiiliä eikä asiasta edes tahdonvastaiseen hoitoon. Ei tietenkään, koska kyseessä ei ole pedofilia.

Joko muuten otit selvää mitä pedofilia tarkoittaa? Ilmeisesti et. Ota nyt siitä ainakin ensin selvää, ennenkuin teet itsestäsi enempää pelleä.

Saddam Husseinia (kyllä, kahdella D-kirjaimella) ei muuten hirtety, hänet ihan perinteiseti hirtettiin.

kun niitä rakastat kirjoitti:

Olet siis pedofiili.
Et muuten puolustaisi poliisipedofiiliä.
Tykkäät siis myös itse raiskata pikkutyttöjä.

Montako olet raiskannut ja hyväksikäyttänyt?

Toivottavasti kuolet kivuliaasti ja mahdollisimman pian! Mieluiten "hirtämällä" kuten Sadam Hussein, olisi ilo katsella, kun kuolet. HEH

Lue lisää

Jos yhtään omaat sisälukutaitoa ja ymmärrät lukemaasi (no et tietysti, mutta yritän silti) huomaat että en missään vaiheessa puolustanut kyseistä poliisia.
Niillä vähäisillä tiedoilla, jota monta vuotta vanhasta tapauksesta on yleiseen levitykseen tullut, tuomio oli ainakin sinne päin oikea, ellei jopa liian lievä. Lisäksi tekijän tiedot ja kasvokuvan saisi kaikin mokomin julkaista.
Poliisiksi hänestä ei luonnollisesti enää ole.

Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa, että näillä tiedoilla ei miestä voida sanoa pedofiiliksi.

sanomatta kirjoitti:

Jos yhtään omaat sisälukutaitoa ja ymmärrät lukemaasi (no et tietysti, mutta yritän silti) huomaat että en missään vaiheessa puolustanut kyseistä poliisia.
Niillä vähäisillä tiedoilla, jota monta vuotta vanhasta tapauksesta on yleiseen levitykseen tullut, tuomio oli ainakin sinne päin oikea, ellei jopa liian lievä. Lisäksi tekijän tiedot ja kasvokuvan saisi kaikin mokomin julkaista.
Poliisiksi hänestä ei luonnollisesti enää ole.

Se ei kuitenkaan muuta miksikään sitä tosiasiaa, että näillä tiedoilla ei miestä voida sanoa pedofiiliksi.

Lue lisää

Pedofiili puolustaa aina pedofiiliä.

Pedofiileillä on aina ”selitykset” valmiina, olen syytön. En ole tehnyt mitään. Se itse halusi.

Toivottavasti jäät pian kiinni, paskiainen.

Sääliksi käy niitä lapsia jonka elämän olet tuhonnut tai tuhoamassa.
Sinulla on selviä pedofiilisiä taipumuksia.

en ole tehnyt mitään kirjoitti:

Pedofiili puolustaa aina pedofiiliä.

Pedofiileillä on aina ”selitykset” valmiina, olen syytön. En ole tehnyt mitään. Se itse halusi.

Toivottavasti jäät pian kiinni, paskiainen.

Sääliksi käy niitä lapsia jonka elämän olet tuhonnut tai tuhoamassa.
Sinulla on selviä pedofiilisiä taipumuksia.

Lue lisää

on kiellettyä?
Vastaat toisella palstalla aivan samalla tavalla. Lue vastaukseni sieltä ja voidaan muutenkin jatkaa siellä. Samasta asiasta keskusteleminen kahdella palstalla on kuitenkin melkoista ajan tuhlaamista.

en ole tehnyt mitään kirjoitti:

Pedofiili puolustaa aina pedofiiliä.

Pedofiileillä on aina ”selitykset” valmiina, olen syytön. En ole tehnyt mitään. Se itse halusi.

Toivottavasti jäät pian kiinni, paskiainen.

Sääliksi käy niitä lapsia jonka elämän olet tuhonnut tai tuhoamassa.
Sinulla on selviä pedofiilisiä taipumuksia.

Lue lisää

että poliisit puolustelee kolleegoitaan. Jopa lapsenraiskaajaa ymmärretään kun se on virkaveli. Juuri tämä tekee koko poliisikunnasta pelkän paskan ilman minkäänlaista moraalista selkärankaa. Ainoa mikä tukee näiden poliisien ryhtiä on virkavaatteet, muuten ovat selkärangattomia luusereita.

sääntö on, kirjoitti:

että poliisit puolustelee kolleegoitaan. Jopa lapsenraiskaajaa ymmärretään kun se on virkaveli. Juuri tämä tekee koko poliisikunnasta pelkän paskan ilman minkäänlaista moraalista selkärankaa. Ainoa mikä tukee näiden poliisien ryhtiä on virkavaatteet, muuten ovat selkärangattomia luusereita.

Lue lisää

poliisi. Ammattini on aivan muulla alalla kuin poliisin palveluksessa.

Eli taas esitit tietämättömyytesi.

Hyvät yöt sinulle. Kyllästyin tähän leikkimiseen nyt.
Teitä fanaatikkoja kun on vaan niin kiva kiusata tietämättömyydestänne.

muuten myöskään kirjoitti:

poliisi. Ammattini on aivan muulla alalla kuin poliisin palveluksessa.

Eli taas esitit tietämättömyytesi.

Hyvät yöt sinulle. Kyllästyin tähän leikkimiseen nyt.
Teitä fanaatikkoja kun on vaan niin kiva kiusata tietämättömyydestänne.

Lue lisää

poliiseita ihan vapaasti. Tuntuu sulla olevan aika pervot huvit. Luuletko ihan oikeasti kiusaavasi minua? Tyhmä ja pervo on surkea yhdistelmä, otan osaa.

Sunkaltasten paskanjauhanta on ihan yhdentekevää, kunhan nyt vaan tapatte itsenne oikein pian....

Kyllä tiedetään, että tässä maassa poliisi voi luottaa oikeuslaitokseen.

Ehkä Ulvilan epäillyn vapauttaminenkin lisää myös sinun uskoa oikeuslaitokseen.

Oikeus ei ole todennut ketään syyttömäksi, se on vain todennut, että näyttö ei riitä tuomioon. Näin se on useimmissa vapauttavissa päätöksissä. Syyttömyys taas tulee ns syyttömyysolettamasta, eli kukaan ei ole syyllinen ennen kuin on syylliseksi tuomittu. Todellisen syyttömyyden ja syyllisyyden kanssa tällä ei ole mitään merkitystä.

Kirjoituksesi on taas yksi vahva näyttö poliisinpalvonnasta. Sinä et voi koskaan pitää poliisia syyllisenä mihinkään, koska palvot heitä kaikkitietävinä jumalina.

Päätön tai oikeastaan aivoton tässä tapauksessa oli ainoastaan poliisi joka keski-ikäisenä harrasti seksiä melkein lapsen kanssa. Aika pervo tyyppi ja olisi kyllä ansainnut tuomion. Hyvävelisysteemi pelasti taas rikollisen.

päätön pervo kirjoitti:

Päätön tai oikeastaan aivoton tässä tapauksessa oli ainoastaan poliisi joka keski-ikäisenä harrasti seksiä melkein lapsen kanssa. Aika pervo tyyppi ja olisi kyllä ansainnut tuomion. Hyvävelisysteemi pelasti taas rikollisen.

Lue lisää

Oikeuslaitos ei anna moraalisia tuomioita, vaan lakiin perustuvia tuomioita.

Jos olet sitä mieltä että suojaikäraja olisi nostettavat 18-vuoteen, niin valita siitä kansanedustajallesi, mutta oikeuslaitos ei voi eikä saa muuttaa lakiaan oman moraalisen paheksuntansa takia.

Kuten itseasiassa käräjäoikeus ja hovioikeus tekivät. Niiden tuomiot eivät perustuneet lakiin, vaan moraaliseen paheksuntaan.

päätön pervo kirjoitti:

Päätön tai oikeastaan aivoton tässä tapauksessa oli ainoastaan poliisi joka keski-ikäisenä harrasti seksiä melkein lapsen kanssa. Aika pervo tyyppi ja olisi kyllä ansainnut tuomion. Hyvävelisysteemi pelasti taas rikollisen.

Lue lisää

Näin sen on itse luonto säätänyt. Ihminen tulee ihan luonnonmukaisesti siinä varhaisteini-iässä sukukypsäksi ja sen myötä kiinnostuneeksi suvunjatkamiseen liittyvistä fyysisistä toimenpiteistä, joita seksiksi kutsumme.

Nyt vain kristillis-konservatiivisista "seksi on syntiä" periaatteista ponnistava yhteiskuntamme on tehnyt sen haluamisesta jotenkin epänormaalia. Kaikkien muka pitäisi olla vain omanikäistensä kanssa ja vaikka luonto on asian omalta osaltaan hoitanut valmiiksi, pitää suomalaisen kukkahattutädin yrittää kateuksissaan "moraalin" varjolla sitä viivyttää.

Monessa muussa Euroopan maassa asia on ymmärretty paremmin ja "seksuaalinen suojaikäraja" ei ole niin naurettavan korkea kuin nurkkakuntaisessa ja patavanhollisessa Suomessa.

Moraalinen tuomioko kirjoitti:

Oikeuslaitos ei anna moraalisia tuomioita, vaan lakiin perustuvia tuomioita.

Jos olet sitä mieltä että suojaikäraja olisi nostettavat 18-vuoteen, niin valita siitä kansanedustajallesi, mutta oikeuslaitos ei voi eikä saa muuttaa lakiaan oman moraalisen paheksuntansa takia.

Kuten itseasiassa käräjäoikeus ja hovioikeus tekivät. Niiden tuomiot eivät perustuneet lakiin, vaan moraaliseen paheksuntaan.

Lue lisää

Sinähän se tunnut tietävän taas kaiken mihin alemmat oikeudet perustivat kantansa ! Kyse kyllä taisi olla siitä oliko tyttö 15 vai 16 v. Jos oli 15 v niin teko olisi yksiselitteisesti raiskaus. Kyse ei siten ollut moraalisesta tuomiosta, vaan siitä kumpaa uskottiin.

Edellinen kannanotto oli toki moraalinen. Mielstäni laki voisi olla aivan hyvin vaikka sellainen, että alle 18 v:n kanssa saisi harrastaa seksiä vain alle 30 v:t tai sitten vakituisesti seurustelevat. Tästä tulisi paljon vähemmän harmia, kuin siitä olisi hyötyä.

päätön pervo kirjoitti:

Sinähän se tunnut tietävän taas kaiken mihin alemmat oikeudet perustivat kantansa ! Kyse kyllä taisi olla siitä oliko tyttö 15 vai 16 v. Jos oli 15 v niin teko olisi yksiselitteisesti raiskaus. Kyse ei siten ollut moraalisesta tuomiosta, vaan siitä kumpaa uskottiin.

Edellinen kannanotto oli toki moraalinen. Mielstäni laki voisi olla aivan hyvin vaikka sellainen, että alle 18 v:n kanssa saisi harrastaa seksiä vain alle 30 v:t tai sitten vakituisesti seurustelevat. Tästä tulisi paljon vähemmän harmia, kuin siitä olisi hyötyä.

Lue lisää

Onneksi lakia ei säädetä sinun mielipiteesi mukaan. Tulisi niin naurettavia lakeja, ettei mitään rajaa. Esimerkiksi miten määrittelisit "vakituisesti seurustelevat" ja kuka päätöksen tapauskohtaisesti tekisi? Mitkä olisivat tuon seurustelun lain mukaiset kriteerit?

"Kyse kyllä taisi olla siitä oliko tyttö 15 vai 16 v. Jos oli 15 v niin teko olisi yksiselitteisesti raiskaus."

Taas osoitat laintuntemuksesi täyden nollan. Jos tyttö olisi ollut 15 olisi kyse ollut lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta.

Eiköhän sitä ikärasismia ole jo nytkin olemassa, kun 15 v kanssa seksiä harrastanutta ei tuomita, jos on samalla kehitysasteella.

Onko kaikki ikärajat mielestäsi ikärasismia ? Ajokortti 18 v jne ?
Meinaatko, että rasismikortti on tässäkin valttia ?
Okey, olen rasisti ja fasisti, jumalan armosta !


Jos sulla ois 16 v tytär ja sitä nussisi (siis ei seurustelisi) 50 v läski poliisi, niin tuskin olisit kovin iloinen asiasta ? Tosin voihan olla, että jos tyttäresi olisi tullut vanhempiinsa, niin sitä ei kukaan fiksu edes viitsisi nussia.

päätön pervo kirjoitti:

Eiköhän sitä ikärasismia ole jo nytkin olemassa, kun 15 v kanssa seksiä harrastanutta ei tuomita, jos on samalla kehitysasteella.

Onko kaikki ikärajat mielestäsi ikärasismia ? Ajokortti 18 v jne ?
Meinaatko, että rasismikortti on tässäkin valttia ?
Okey, olen rasisti ja fasisti, jumalan armosta !


Jos sulla ois 16 v tytär ja sitä nussisi (siis ei seurustelisi) 50 v läski poliisi, niin tuskin olisit kovin iloinen asiasta ? Tosin voihan olla, että jos tyttäresi olisi tullut vanhempiinsa, niin sitä ei kukaan fiksu edes viitsisi nussia.

Lue lisää

"Jos sulla ois 16 v tytär ja sitä nussisi (siis ei seurustelisi) 50 v läski poliisi, niin tuskin olisit kovin iloinen asiasta ? "

Juu en olis iloinen, koska vanhempana olisin tehnyt paskaa kasvatustyötä,
mutta en vaatisi miestä kastaroitavaksi tai vankilaan, jos tyttäreni olisi vapaasta tahdostaan "nussinut" sitä.

Varsinkin kun useat teinit itse koittavat iskeä mm. opettajaansa, lääkäriään, valmentajaansa, isäpuoltaan jne. Ei ne teinitkään syyttömiä yleensä ole. Puskaraiskaukset on sitten eriasia, mutta sellaisestahan tässä ei ollut kyse.

Sitä paitsi on useita vanhempia herrasmiehiä joita naiset iästä riippumatta himoitsevat, kuten Sale Niinistö.

Tässä yksi yli 50-v mies: (62-vuotias PANISIN!)
http://img.perezhilton.com/wp-content/uploads/2009/01/sly__oPt.jpg
Joka on paljon paremmassa kunnossa kuin useimmat parikymppiset jätkät.

Naisiin vetoaa miehen asema. Poliisi kiihottaa naisia, uniformut kiihottavat naisia, valta kiihottaa naisia. Miksi muuten kukaan olisi ollut Matti Vanhasen kanssa?