Kumpikaan ei ole Jumalan sanaa, eikä kuulu Raamattuun,
mutta Katekismuksessa on Raamatunjakeita.
mutta Katekismuksessa on Raamatunjakeita.
Katekismus ja Apokryfikirjat
Eroe
13487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo lienee uskoville kuten muillekin aika selvä asia että Raamatun kansien välussä ei ole niitä kirjoja joita siellä ei ole.
Katolisilla ja ortodokseilla ei sitten ole sama Raamattu samassa kokoonpanossa kuin Suomessa käytössä oleva "Lutherin Raamattu"
on apokryfikirjat?
Lainasin Wikipediasta, kas tässä jotain:
[muokkaa] Uuden testamentin apokryfinen kirjallisuus
Uuden testamentin apokryfiseen kirjallisuuteen kuuluu suuri joukko erilaisia varhaiskristillisiä kirjoituksia, jotka ovat jääneet Uuden testamentin ulkopuolelle. Kirjoituksia ei ole kuitenkaan jätetty pois tai "sensuroitu" Uudesta testamentista. Suurin osa niistä on kirjoitettu vasta toisella vuosisadalla tai myöhemmin, jolloin varhaiskristillinen kaanon oli jo enimmäkseen vakiintunut.[2]
Suuri osa Uuden testamentin apokryfeistä on pseudepigrafisia eli ne on jälkikäteen pantu jonkun tunnetun henkilön, yleensä apostolin, nimiin. Osa kirjoituksista on puolestaan apostolisten isien ja muiden varhaiskristittyjen kirjoituksia.
Sisällöltään ja lajityypiltään kirjoituksia on hyvin monenlaisia, aidoista opetusten kokoelmista ja kirjeistä aina ilmiselviin väärennöksiin, legendanomaisiin satuihin ja setiläisen gnostilaisuuden mytologioihin saakka. Monet Uuden testamentin apokryfeistä on myöhemmin arvioitu paitsi väärennöksiksi myös harhaoppisiksi, koska ne sisältävät muun muassa gnostilaisia näkemyksiä kristinuskosta.
Kirjoitukset ovat syntyneet yleensä selvästi Uuden testamentin kaanoniin kuuluvia kirjoituksia myöhemmin. Apostolisten isien kirjoitukset ovat yleensä peräisin ensimmäisen ja toisen vuosisadan vaihteen ja toisen vuosisadan loppupuolen väliltä ja esimerkiksi gnostilaiset kirjoitukset toisen vuosisadan puolen välin ja 300-luvun väliltä.
Tunnetuimmat Uuden testamentin apokryfisistä kirjoista ovat Jaakobin, Nikodeemuksen, Pietarin ja Tuomaan evankeliumit, Paavalin ja Johanneksen teot sekä pienet kertomukset Jeesuksen lapsuudesta (muun muassa Tuomaan lapsuusevankeliumi) ja monet apokalyptisista kirjoista (mm. Pietarin ilmestys).
Kyllä varmaan ymmärrän sen paremmin sitten kun perehdyn asiaan niin ettei päätä satu niin kuin tänään on tehnyt.
Nyt äkkiä kun luki niin vaikutti ihan siltä että ne ovat, ainakin tutkijoiden mielestä, vähempiarvoista tekstiä kuin ei-apokryfiset kirjat...johtuneeko sitten siitä niistä on kirjoitettu myöhemmin...
minua kiinnostaisi tietää, oletko todellakin kurittanut lastasi fyysisesti?
tuo kysymys liittyi?
Kartoitetaan tässä hennuntailaisten rikollista käyttäytymistä. Ei sen kummempaa. Etkö itsekin tullut uskoon 17-vuotiaana ja ole syyllistynyt uskossasi ollessasi useisiin rikoksiin?
Olen tehnyt paljon rikoksia ja syntejä. Olen päässyt myös tuomioistuimissa ansaitsemaani vähemmällä, koska minua puolusti jumalaton juristi, joka osasi asiansa. Oikeussalissa asiat kääntyivät niin, että oikeuden puheenjohtaja ajoi syyttäjän ulos salista. Syyttäjä vaihtui useita kertoja. Istontaja oli viisi.
En kuitenkaan ymmärrä miten tällaisen asian käsittely liittyy aloituksessa tehtyyn aiheeseen.
Ihminen, jokainen meistä, on viheliäinen ja turmeltunut. Raamatun ilmoituksen perusteella myös Sinä, sillä yhtään erotusta ei ole, vaan "kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet, ei ole ketään, joka hyvää tekee, ei yhden yhtäkään".
Minun syntini kävivät ilmi, kerroin ne viranomaisille itse, kun synnit painoivat sydämellä, mutta tämä aihe ei kuulu aloituksen piiriin.
Hyvää iltaa ja yötä Sinulle.
Jukka on saanut lievempiä rangaistuksia mitä teot olisivat ansainneet, minä taas raskaimman mukaan. Mutta yhtäkaikki, mitä ne tähän kuuluu?
Me olemme veljeni kanssa saaneet syntimme anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Olemme nyt Jumalan lapsia, - kiitos Jeesus!
Oletko sinä huomauttelija saanut synnit anteeksi?
Mutta lankeemuksieni jälkeen kävelin maatatilamma metsikössä. Yksin ja eksyneenä. En osannut rukoilla. Odotin vain Herraa ja Hänen armoaan ajatuksin, että jospa Hän vielä tällaista syntistä armahtaisi eikä hukuttaisi.
Hän tuli äkisti ja yllättäen temppeliinsä ja Hän tuli minulle Lunastusmaksunani ja Lunastajanani. Yhdessä hetkessä Jeesuksen Kristuksen sovintoveri puhdisti minun sydämeni. Palvoen kuljin metsässä. Kaksi tuntia. Suulla minä olin Häntä huutanut, armoa anoen ja ylistys tuli minun kielelleni. Minä palvoin Häntä. Kiitetty olkoon Herran nimi.
"Kiitä Herraa minun sieluni ja kaikki, mitä minussa on, Hänen pyhää nimeänsä." Jeesus on Ihmeellinen ja armahtavainen.
Ensin kirjoitit minulle että minun pitäisi pyytää sinulta anteeksi kun esitin niitä bedofiili/pahoinpitelyjuttuja kun olisi pitänyt puhua jostakin kuolleesta ystävästäsi...
Ja nyt täältä Eroelta haet armoa..."Hän tuli äkisti ja yllättäen temppeliinsä"...Voi taivas, tietäisitpä miltä sun juttus vaikuttavat.
Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet".
Tämän apostoli lainasi Apokryfikirjoista.
Hyvä huomio Jukka.