Helsingin kaupunginjohtaja Jussi Pajunen vaatii maanantaille päivätyssä blogissaan turvapaikanhakijoiden määrän kasvun johdosta pikaisia toimenpiteitä.
- Ensiksi turvapaikanhakijamäärät on saatava hallintaan vastaamaan vastaanottokykyämme, Pajunen kirjoittaa.
Pajunen sanoo Helsingin 2000-luvun väestönkasvun selittyvän käytännössä kokonaan maahanmuuttajataustaisen väestön määrän kasvulla.
- Nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen, Pajunen arvioi.
Helsingin kaupungin tavoitteena on ollut kääntää maahanmuutto voimavaraksi ja elinvoiman lähteeksi. Pajusen mukaan nyt on käymässä päinvastoin.
- Maahanmuuttajien työllistyminen on nykyiselläänkin suuri haasteemme, Pajunen kirjoittaa.
- Sisäänheittäjästä on palattava portinvartijaksi. Ja toiseksi valtiovallan ja pääkaupunkiseudun jo valmiiksi neuvottelema aiesopimus, jonka keskeinen sisältö on maahanmuuttajien työllistymisen nopeuttaminen, on hoidettava välittömästi voimaan, Pajunen päättää bloginsa.
Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.
----
Onko Pajunen oikeassa? Karkaako koko maahanmuutto käsistämme, vievätkö mamut työpaikkamme, vai käyvätkö he kalliiksi valtiolle tukineen ja etuuksineen? Vai ovatko he pelkästään rikkaus suomalaisessa yhteiskunnassa?
- Ensiksi turvapaikanhakijamäärät on saatava hallintaan vastaamaan vastaanottokykyämme, Pajunen kirjoittaa.
Pajunen sanoo Helsingin 2000-luvun väestönkasvun selittyvän käytännössä kokonaan maahanmuuttajataustaisen väestön määrän kasvulla.
- Nykyvauhdilla vuonna 2025 joka neljäs helsinkiläinen olisi maahanmuuttajataustainen, Pajunen arvioi.
Helsingin kaupungin tavoitteena on ollut kääntää maahanmuutto voimavaraksi ja elinvoiman lähteeksi. Pajusen mukaan nyt on käymässä päinvastoin.
- Maahanmuuttajien työllistyminen on nykyiselläänkin suuri haasteemme, Pajunen kirjoittaa.
- Sisäänheittäjästä on palattava portinvartijaksi. Ja toiseksi valtiovallan ja pääkaupunkiseudun jo valmiiksi neuvottelema aiesopimus, jonka keskeinen sisältö on maahanmuuttajien työllistymisen nopeuttaminen, on hoidettava välittömästi voimaan, Pajunen päättää bloginsa.
Asiasta kertoi Helsingin Sanomat.
----
Onko Pajunen oikeassa? Karkaako koko maahanmuutto käsistämme, vievätkö mamut työpaikkamme, vai käyvätkö he kalliiksi valtiolle tukineen ja etuuksineen? Vai ovatko he pelkästään rikkaus suomalaisessa yhteiskunnassa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi muka pk-seutu ei pystyisi sijoittamaan lisää turvapaikanhakijoita? Heissähän on maamme tulevaisuus! Tänne mahtuu helposti parikin miljoonnaa pakolaista, ja mieluiten somaleita ja irakilaisia koska heitä on jo ennestään ja tulijoilla on heistä tukea. Valtion pitää lisätä reilusti kotouttamisvaroja mm. kieliopetukseen ja ammatilliseen koulutukseen maahanmuuttajien osalta.
Pois rasismi, tilalle suvaitsevaisuus!
ironiaa, mutta toki perusteltua.
Pakolaismandaatti on tarkoin määritelty ja siihen ei kuulu esim. elintasopakolaisuus. Maassamme on myös valheellisin perustein tänne päässeitä "pakolaisia".
Kaikkein kurjimmissa oloissa elävät ihmiset eivät koskaan pääse nauttimaan rikkaiden maiden elintasosta, sillä heillä ei ole varaa matkustaa.
Pakolaisleirien ihmisistä vain jokunen pääsee pakolaisena muihin maihin, valtaosa jää elämään koko elämänsä leireissä.
Pitäisi kysyä; miksi näitä leirejä tarvitaan, ja kenen etujen mukaista on pitää yllä jatkuvaa sotatilaa maailmalla.
Lähes kaikki ihmiset haluavat asua omassa maassaan ja kulttuurissaan, kun se vain on mahdollista.
Asiallinen puhe ei ole rasismia.
Noin vanha lausunto ei pelasta kokoomusta Risikolta !
Jussi sanoo että Guggenheimin myötä Suomeen aivan ryöppyäisi väkeä, jota hän ei tänne halua. Kuitenkin Jussi haluaa kiihkeästi rakennuttaa veronmaksajilla tuon ongelman tuojan.
Maksava turisti on hieman eri asia kuin täysylöspidettävä turvapaikanhakija...
täytyyhän populaa saada sinne , etä olisi riittävästi maksavia kävijöitä edes oopperatalossa, kiasmassa ja musiikkitalossa - ynnä muut turhuuden temppelit.
Elintasopakolaiset ja muut siipeilijät tietysti pitäisi saada kä'ännytettyä välittömästi pois, sillä velkarahalla heidän elättäminen tulee ennen pitkää mahdottomaksi, sillä velkaakaan ei voi määrättömästi ottaa varsinkaan ulkolaisten elättämiseen.
Pitäisi olla sellainen sääntö, että vasta sitten kun saisi työpaikan, voisi tulla maahan, niinkuin joillakin mailla onkin. Yksi tärkeä tavoite olisi myös saada suomalaiset nuoret työhaluisiksi tekemään myös vähemmän koulutusta vaativia töitä, ettei tarvitsisi haalia heitä ulkomailta, mikä loppupeleissä tulee valtiolle paljon kalliimmaksi.
Pakolaiskiintiöiden piiriin liittyy paljon epärehellistä toimintaa, mikä pitäisi saada kuriin.
Kyseinen Jussin blogi vuodelta 2008 on Kokoomuksessa ja Helsingin kaupunginvaltuustossa vaiettu kuoliaaksi.
http://blogs.hel.fi/jussi_pajunen/2008/12/
Virallisen kokoomuslinjan mukaan joka ikinen Afrikasta tuotu lukutaidoton Somali on suuri ilonaihe ja virkistys suomalaiselle elinkeinioelämälle.
Suoraan terveitä, nuoria marjanpoimijoita ja työhaluisia vanhuisten avustajia saadaan, kun Afrikasta koneella haetaan.
Mitä !? Eikö Pajusen ideolgia olekaan pitävä ? Eikös hän kuullut aiemmin niihin suvaitsevaisiin mokuttajiin ?. Ei puhuttu varoista. Kuinkas nyt on käymässäkään ?:)
Ideolgiala pitää olla käytännön kestävää pohjaa, sillä muuten se on vain jalomielisyysleikkiä.
Hyvä Pajunen, ei yhtään mamua lisää ja nykyiset siivoamaan katuja vaikka ilmaiseksi.