Kaaduitko ?

Kun lahkolainen luopuu inhimillisyydestään ja päästää Saatanan/Perkeleen/demonin sydämmeensä!

fyysinen kaatuminen tulee siitä kun inhimillisyys kuolee ja ruumis on hetken ilman motoorista ohjausta!

jos tunnet jonkun joka on tämmöisen asian kokenut niin varokaa, hänestä on tullut sieluton eksyttäjä!

asiallisesta viestistäsi!

ReaAalto kirjoitti:

asiallisesta viestistäsi!

ja jättänyt ihmisten syyttämisen ja tuomioiden julistamisen?

tehnyt parannuksen kirjoitti:

ja jättänyt ihmisten syyttämisen ja tuomioiden julistamisen?

arvion olet keksinyt omasta päästäsi.

Eksyttäjien opetuksia olen kylläkin arvioinut Raamatun totuuteen perustaen.Heistä tulee jokaisen valvovan uskovan varoittaa, ettei kukaan eksyisi tai pysyisi eksyttäjien aivopesussa.

ReaAalto kirjoitti:

arvion olet keksinyt omasta päästäsi.

Eksyttäjien opetuksia olen kylläkin arvioinut Raamatun totuuteen perustaen.Heistä tulee jokaisen valvovan uskovan varoittaa, ettei kukaan eksyisi tai pysyisi eksyttäjien aivopesussa.

Lue lisää

alentavia ja syyttäviä arvioita milloin kenestäkin.

Joonas Londeen kirjoitti:

Kun lahkolainen luopuu inhimillisyydestään ja päästää Saatanan/Perkeleen/demonin sydämmeensä!

fyysinen kaatuminen tulee siitä kun inhimillisyys kuolee ja ruumis on hetken ilman motoorista ohjausta!

jos tunnet jonkun joka on tämmöisen asian kokenut niin varokaa, hänestä on tullut sieluton eksyttäjä!

Lue lisää

Kun lahkolainen luopuu inhimillisyydestään ja päästää Saatanan/Perkeleen/demonin sydämmeensä!
------

Niin, voishan tätä aihetta käsitellä asiallisemminkin.Mitä tunnen tätä ilmiötä, niin en usko saatanan tai demonien olevan tämän ilmiön takana.Monet tuntemani ihmiset, jotka ovat kaatuilleet ovat aivan vilpittömiä uskovia (uudestisyntyneitä) ja ymmärrän heidän hakeutuvan tähän kokemukseen ymmärtämättömuuden tilassa.Siis hakemaan tietoisesti mielihyvää/kokemusta kuten esim. humalahakuisuudessa on kysymys.

Ymmärränkin tämän kaatumisilmiön olevan puhdas eksytys uskovien keskuudessa.Tähän ilm,iöön liittyy selkeä tietoisuus kaadella ihnmisiä ja selkeä halua kaatuilla siihen osallistujilla.Siis ihminen yrittää korvata tällä ilmiöllä Jumalan sanan opetuksen/elämän.

Esim. jos itselläni tulisi elämääni/arkeen ongelmia tai haluaisin uudistua havaitessani uskonelämän Hengettömyyden (Laudekian srk), niin en taatusti haikailisi kaatumisjonoon ja sieltä haklemaan Pyhän Hengen virvoitusta tms, vaan yleensä ihmisen uudistuminen tulee tapahtua mielen uudistuksen kautta.Tutkia itseään 2 Kor 13:5

Siis tämän ajan kaatuilemisilla yritetään kompensoida Raamatun/Pyhän Hengen kasvattama elämä.Siis sitä elämänm iloa/mielenlaatua haetaan väärästä paikasta eli loitonnetaan tietoisesti Raamatun opetuksesta/mielenuudistuksesta.Kasvamisen "helpottamisesta" on kysymys.Saman suujntainen asia kuin pyrkimys mieliala lääkityksellä parantaa ihmisen mieli, Jumalan aivoittaman hoitomuodon saijasta.

ML213 kirjoitti:

Kun lahkolainen luopuu inhimillisyydestään ja päästää Saatanan/Perkeleen/demonin sydämmeensä!
------

Niin, voishan tätä aihetta käsitellä asiallisemminkin.Mitä tunnen tätä ilmiötä, niin en usko saatanan tai demonien olevan tämän ilmiön takana.Monet tuntemani ihmiset, jotka ovat kaatuilleet ovat aivan vilpittömiä uskovia (uudestisyntyneitä) ja ymmärrän heidän hakeutuvan tähän kokemukseen ymmärtämättömuuden tilassa.Siis hakemaan tietoisesti mielihyvää/kokemusta kuten esim. humalahakuisuudessa on kysymys.

Ymmärränkin tämän kaatumisilmiön olevan puhdas eksytys uskovien keskuudessa.Tähän ilm,iöön liittyy selkeä tietoisuus kaadella ihnmisiä ja selkeä halua kaatuilla siihen osallistujilla.Siis ihminen yrittää korvata tällä ilmiöllä Jumalan sanan opetuksen/elämän.

Esim. jos itselläni tulisi elämääni/arkeen ongelmia tai haluaisin uudistua havaitessani uskonelämän Hengettömyyden (Laudekian srk), niin en taatusti haikailisi kaatumisjonoon ja sieltä haklemaan Pyhän Hengen virvoitusta tms, vaan yleensä ihmisen uudistuminen tulee tapahtua mielen uudistuksen kautta.Tutkia itseään 2 Kor 13:5

Siis tämän ajan kaatuilemisilla yritetään kompensoida Raamatun/Pyhän Hengen kasvattama elämä.Siis sitä elämänm iloa/mielenlaatua haetaan väärästä paikasta eli loitonnetaan tietoisesti Raamatun opetuksesta/mielenuudistuksesta.Kasvamisen "helpottamisesta" on kysymys.Saman suujntainen asia kuin pyrkimys mieliala lääkityksellä parantaa ihmisen mieli, Jumalan aivoittaman hoitomuodon saijasta.

Lue lisää

Olen kylläkin sitä mieltä, että on kysymys eksyttäjähengen toiminnasta.
Tällaiset julistajat eivät ole kyseenalaistaneet omaa opetustaan.
Niilo Yli-Vainio epäröi kyllä ilmiöitä omassa toiminnassaan , mutta ei sanoutunut irti niistä.
Kunnia ja maine suuren julistajan nimestä vei voiton.

Kaatumisilmiön kokijan tulee itse kyseenalaistaa ja tutkia, mistä on kysymys.
Henkivallat vievät mukanaan, ja uusia kokemuksia tarjotaan ja ne voivat lopulta viedä koko uskon.
Ilmiöt eivät koskaan johda Kristuksen tuntemiseen
mikä on Raamatun tarkoitus, vaan vie syvemmälle eksytyksessä.

On kysymys vakavasta asiasta.

ReaAalto kirjoitti:

Olen kylläkin sitä mieltä, että on kysymys eksyttäjähengen toiminnasta.
Tällaiset julistajat eivät ole kyseenalaistaneet omaa opetustaan.
Niilo Yli-Vainio epäröi kyllä ilmiöitä omassa toiminnassaan , mutta ei sanoutunut irti niistä.
Kunnia ja maine suuren julistajan nimestä vei voiton.

Kaatumisilmiön kokijan tulee itse kyseenalaistaa ja tutkia, mistä on kysymys.
Henkivallat vievät mukanaan, ja uusia kokemuksia tarjotaan ja ne voivat lopulta viedä koko uskon.
Ilmiöt eivät koskaan johda Kristuksen tuntemiseen
mikä on Raamatun tarkoitus, vaan vie syvemmälle eksytyksessä.

On kysymys vakavasta asiasta.

Lue lisää

Näitä riivattuja lähelle! sillä he heikentävät Uskovaisen puolustuskykyä päästää riivaajat sisälle!

unohdatte että aikoinaan näitä kaatujia pidettiin virallisesti riivattuina mutta siinä vaiheessa kun riivattuja rupesi olemaan tarpeeksi monta niin sitä ruvettiin ajattelemaan "normaalina"

kuulkaa varoituksen sanaa kun te olette vielä puhtaita!

riivatuilla ei ole mielenvapautta enää päättää asioista, heillä voi olla sama hymy ja käyttäytyminen mutta heidän silmiensä takana on tyhjyys!

ReaAalto kirjoitti:

arvion olet keksinyt omasta päästäsi.

Eksyttäjien opetuksia olen kylläkin arvioinut Raamatun totuuteen perustaen.Heistä tulee jokaisen valvovan uskovan varoittaa, ettei kukaan eksyisi tai pysyisi eksyttäjien aivopesussa.

Lue lisää

vielä avoliitot, vieläpä samaa sukupuolta olevien kesken eli homouden?

sinä Rea kirjoitti:

vielä avoliitot, vieläpä samaa sukupuolta olevien kesken eli homouden?

Väittänyt hyväksyväni.
Olet keksinyt tuon omasta päästäsi!

ReaAalto kirjoitti:

Väittänyt hyväksyväni.
Olet keksinyt tuon omasta päästäsi!

ihmistä, joka ei sillä hetkellä ole tyytyväinen avioliittoonsa, eroamaan puolisostaan?

ja kehotatko kirjoitti:

ihmistä, joka ei sillä hetkellä ole tyytyväinen avioliittoonsa, eroamaan puolisostaan?

ketään avioeroon.
Mutta kenenkään(yleensä naisen) ei ole pakko jäädä avioliittoon, missä mies pahoinpitelee häntä.
Joko fyysisesti tai henkisesti.

Näin koet itsekin Jumalan Voiman.

"heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen Voiman; senkaltaisia karta!" 2 Timot.3.

ReaAalto kirjoitti:

ketään avioeroon.
Mutta kenenkään(yleensä naisen) ei ole pakko jäädä avioliittoon, missä mies pahoinpitelee häntä.
Joko fyysisesti tai henkisesti.

mitä Jeesus opettaa avieroista. Vain huoruus antaa oikeuden eroon ja eron jälkeen tulee ohjeet molemille puolisoille. Saako avioeron jälkeen kevyesti ottaa uuden kumappanin?

Jos ei sinulle tule Jumalan Sana opettajaksi ja auktoriteetiksi, niin sinä jatkat eksymyksessä ja ekytät muita mukaasi.

ReaAalto kirjoitti:

Väittänyt hyväksyväni.
Olet keksinyt tuon omasta päästäsi!

Hyväksytkö uudelleen avioitumisen?

Tarkoitan sitä, saako mies tai nainen mennä uudelleen naimisiin avioeron jälkeen?

hyväksytkö? kirjoitti:

Hyväksytkö uudelleen avioitumisen?

Tarkoitan sitä, saako mies tai nainen mennä uudelleen naimisiin avioeron jälkeen?

päättä itse meneeko uudelleen avioon vai ei.
Siihen päätökseen ei kenelläkään toisella ole oikeus puuttua.

ReaAalto kirjoitti:

päättä itse meneeko uudelleen avioon vai ei.
Siihen päätökseen ei kenelläkään toisella ole oikeus puuttua.

Jumalansa edessä omasta ratkaisustaan. Herra sinua omissa ratkaisuissasi auttakoon!

Matteuksen evankeliumi:
5:32 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."

vastaa kirjoitti:

Jumalansa edessä omasta ratkaisustaan. Herra sinua omissa ratkaisuissasi auttakoon!

Matteuksen evankeliumi:
5:32 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."

Lue lisää

5:32 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."
--------

Tuossa jakkeessa olevalla hyljätyllä tarkoitetaan puolisoa, joka on tehnyt aviorikoksen.Siis sitä puolisoa, jonka esim. mies jättää ilman aviorikosta.Monastihan käytännössä "huoraajat" jättävät/hylkäävät puolisonsa ja avioituvat aviorikoksen tehneen ihmisen kanssa.

ML213 kirjoitti:

5:32 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."
--------

Tuossa jakkeessa olevalla hyljätyllä tarkoitetaan puolisoa, joka on tehnyt aviorikoksen.Siis sitä puolisoa, jonka esim. mies jättää ilman aviorikosta.Monastihan käytännössä "huoraajat" jättävät/hylkäävät puolisonsa ja avioituvat aviorikoksen tehneen ihmisen kanssa.

Lue lisää

Tulipahan sekavasti "leikeltyä".

Siis.
Tuossa jakkeessa olevalla hyljätyllä tarkoitetaan puolisoa, joka on tehnyt aviorikoksen.Siis sitä puolisoa, jonka esim. mies jättää ilman puolison aviorikosta, ei ole hyljätyn osassa.

Monastihan käytännössä "huoraajat" jättävät/hylkäävät puolisonsa ja avioituvat aviorikoksen tehneen ihmisen kanssa.

ML213 kirjoitti:

5:32 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."
--------

Tuossa jakkeessa olevalla hyljätyllä tarkoitetaan puolisoa, joka on tehnyt aviorikoksen.Siis sitä puolisoa, jonka esim. mies jättää ilman aviorikosta.Monastihan käytännössä "huoraajat" jättävät/hylkäävät puolisonsa ja avioituvat aviorikoksen tehneen ihmisen kanssa.

Lue lisää

Voitko nimimerkki ML213 tarkentaa näkemystäsi ja perustella sen Raamatun sanalla?

Joka nai hyljätyn, siis miehensä hylkäämän, tekee huorin, niin Sana sanoo.

Jos asianlaita on niin, että vaimo on hyljännyt miehensä, oletatko vaimolla silloin olevan Sanan valossa oikeus uuden ja paremman (?) miehen ottamiseen?


"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.

Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.

Luuk. 16:17-18

tarkkana kirjoitti:

Voitko nimimerkki ML213 tarkentaa näkemystäsi ja perustella sen Raamatun sanalla?

Joka nai hyljätyn, siis miehensä hylkäämän, tekee huorin, niin Sana sanoo.

Jos asianlaita on niin, että vaimo on hyljännyt miehensä, oletatko vaimolla silloin olevan Sanan valossa oikeus uuden ja paremman (?) miehen ottamiseen?


"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.

Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.

Luuk. 16:17-18

Lue lisää

Juuri nyt en voi syvällisemmin paneutua tähän asiaan, mutta lyhyesti.

Ymmärrän, ettei puolisot voi hyljätä toisiaan kuin huoruuden tähden.Siis tämä väärä seksuaalinen käyttäytyminen on asia, joka pilaa kaiken.

Siis on lupa HYLJÄTÄ puoliso huoruuden tähden ja näin tämä huorintehnyt ihminen tulee HYLJÄTYN osaan ja Raamattu sanoo, "Joka nai hyöjätyn, tekee huorin".
Toisaalta mikä lie tarka aluteksti, mutta ymmärrän, jos mies hylkää vaimonsa jostain muusta syystä, niin tämä vaima ei ole HYLJÄTYN osassa.Hän on viaton avioeroon.

Muta on muistettava, vaikka puoliso tekisi aviorikoksen, niin ensimmäinen taso on antaa anteeksi tämä asia puolisolleen.Siis on vain LUPA erota, jos tahtoo.

ML213 kirjoitti:

Juuri nyt en voi syvällisemmin paneutua tähän asiaan, mutta lyhyesti.

Ymmärrän, ettei puolisot voi hyljätä toisiaan kuin huoruuden tähden.Siis tämä väärä seksuaalinen käyttäytyminen on asia, joka pilaa kaiken.

Siis on lupa HYLJÄTÄ puoliso huoruuden tähden ja näin tämä huorintehnyt ihminen tulee HYLJÄTYN osaan ja Raamattu sanoo, "Joka nai hyöjätyn, tekee huorin".
Toisaalta mikä lie tarka aluteksti, mutta ymmärrän, jos mies hylkää vaimonsa jostain muusta syystä, niin tämä vaima ei ole HYLJÄTYN osassa.Hän on viaton avioeroon.

Muta on muistettava, vaikka puoliso tekisi aviorikoksen, niin ensimmäinen taso on antaa anteeksi tämä asia puolisolleen.Siis on vain LUPA erota, jos tahtoo.

Lue lisää

Mahdotonta sinun on todistella Jumalan Sanaa ja lakia vastaan.

Siis, olipa vastaselityksesi sitten lyhyttä tai vaikka vähän pidempääkin mallia, selittelylläsi et pääse alkua pidemmälle - Jumalan laki on ja PYSYY juuri sellaisena kuin Kristus Jeesus sen meille toi!

Olen toki valmis arvioimaan lisää sinun eroargumenttejasi, Sanan pohjalta.

sama tulos! kirjoitti:

Mahdotonta sinun on todistella Jumalan Sanaa ja lakia vastaan.

Siis, olipa vastaselityksesi sitten lyhyttä tai vaikka vähän pidempääkin mallia, selittelylläsi et pääse alkua pidemmälle - Jumalan laki on ja PYSYY juuri sellaisena kuin Kristus Jeesus sen meille toi!

Olen toki valmis arvioimaan lisää sinun eroargumenttejasi, Sanan pohjalta.

Lue lisää

No, kerro ihmeessä miten ymmärrät Raamatun ilmoituksen mukaan miten ihminen tulee HYLJÄTYN osaan.Siis siihen osaan jota ei saa naida."Joka nai hyljätyn, tekee huorin".

Siis aviorikoksen tehneet puolisot tulisi elää naimattomana.Jos puoliso on hänet hyljännyt huoruuden tähden.

Niin, kerroppa oma näkemyksesi, koska tunnut peremmin ymmärtävän kokonaisuuden.

ML213 kirjoitti:

No, kerro ihmeessä miten ymmärrät Raamatun ilmoituksen mukaan miten ihminen tulee HYLJÄTYN osaan.Siis siihen osaan jota ei saa naida."Joka nai hyljätyn, tekee huorin".

Siis aviorikoksen tehneet puolisot tulisi elää naimattomana.Jos puoliso on hänet hyljännyt huoruuden tähden.

Niin, kerroppa oma näkemyksesi, koska tunnut peremmin ymmärtävän kokonaisuuden.

Lue lisää

Roomalaiskirje:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."

Luehan tästä: kirjoitti:

Roomalaiskirje:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."

Lue lisää

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."
-------

En oikein ymmärrä ajatuksesi kulkua.Alussa, ensimmäisessä viestissäni viittasin kuka on HYLJÄTTY ihminen Jeesuksen opetuksen mukaan.

Ymmärrä ja itsekkin ymmärrän, ettei Jumala tahdo/anna lupaa ihmisten eroavan avioliitostaan kuin toisen puolison huoruuden tähden.Juuri tuohon viittaa nuo alussa olevat Raamatun kohdat.Vain toisen puolison kuolema vaikuttaa tähän lakiin.

Siis avioliitto on ihmisen elinikäinen liitto ja sen mahdollistaa purkamaan vain aviorikos.Taas uudelleen avioituminen on jo monitahoisempi asia huomioiden ihmisten tietämättömyys asiasta.Lisäksi armon merkitys on huomioitava.

Siis alussa pohdin miten ihminen ohjautuu HYLJÄTTYYN asemaan, jolla ei ole lupa uudelleen avioitumiseen.Näin jurkästi ilmaisten.

ML213 kirjoitti:

No, kerro ihmeessä miten ymmärrät Raamatun ilmoituksen mukaan miten ihminen tulee HYLJÄTYN osaan.Siis siihen osaan jota ei saa naida."Joka nai hyljätyn, tekee huorin".

Siis aviorikoksen tehneet puolisot tulisi elää naimattomana.Jos puoliso on hänet hyljännyt huoruuden tähden.

Niin, kerroppa oma näkemyksesi, koska tunnut peremmin ymmärtävän kokonaisuuden.

Lue lisää

Malakia:

2:14 Mutta te sanotte: "Minkätähden niin?" Sentähden, että Herra on todistaja sinun ja sinun nuoruutesi vaimon välillä, jolle sinä olet ollut uskoton, vaikka hän on sinun puolisosi, sinun aviovaimosi.

2:15 Niin ei tee yksikään, jolla on jäännöskään Hengestä. "Mutta kuinkas se yksi -?" Hän pyrki saamaan Jumalan lupaamia jälkeläisiä. - Ottakaa siis vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat nuoruutenne vaimolle.

2:16 Sillä minä vihaan hylkäämistä, sanoo Herra, Israelin Jumala, ja sitä, joka verhoaa vaatteensa vääryydellä, sanoo Herra Sebaot. Siis ottakaa vaari hengestänne älkääkä olko uskottomat."


Avioeroa ei voi tulla ilman hylkäämistä. Eron syynä on AINA hylkääminen!

Kerro sinä, miten hylätylle perustellaan Raamatun mukaan oikeus uuteen puolisoon!
Hylkääjän osa ei ole yhtään parempi; Jumala vihaa hylkäämistä!


Roomalaiskirje:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."

ML213 kirjoitti:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."
-------

En oikein ymmärrä ajatuksesi kulkua.Alussa, ensimmäisessä viestissäni viittasin kuka on HYLJÄTTY ihminen Jeesuksen opetuksen mukaan.

Ymmärrä ja itsekkin ymmärrän, ettei Jumala tahdo/anna lupaa ihmisten eroavan avioliitostaan kuin toisen puolison huoruuden tähden.Juuri tuohon viittaa nuo alussa olevat Raamatun kohdat.Vain toisen puolison kuolema vaikuttaa tähän lakiin.

Siis avioliitto on ihmisen elinikäinen liitto ja sen mahdollistaa purkamaan vain aviorikos.Taas uudelleen avioituminen on jo monitahoisempi asia huomioiden ihmisten tietämättömyys asiasta.Lisäksi armon merkitys on huomioitava.

Siis alussa pohdin miten ihminen ohjautuu HYLJÄTTYYN asemaan, jolla ei ole lupa uudelleen avioitumiseen.Näin jurkästi ilmaisten.

Lue lisää

Yllättävä kysymys!

Emmekö ole kumpikin pohtineet sitä, onko avioeron jälkeen oikeus mennä uusiin naimisiin?!

Hylkäämis- ja hyljätyksitulemisprosessit eivät vaikuta Jumalan Sanan mukaan asiaan laisinkaan.
Avioeron tuloksena on AINA KAKSI HYLJÄTTYÄ, kaksi hylkäämistä.

Voi tosin olla niinkin, että toinen osapuoli ei haluaisi avioeroa. Eron tapahtuessa, onko HÄN (siis se osapuoli joka ei halua eroa) silloin hyljätty? ON kyllä, juuri hän se varsinainen hyljätty onkin!

Onko sitten yksipuolisella HYLKÄÄJÄLLÄ oikeus uuteen puolisoon, mitä arvelemme siitä?

Oma näkemykseni on, ettei hänen oikeutensa ole yhtään suurempi kuin hyljätynkään. Muistettakoon, että Jumala vihaa hylkäämistä!
He ovat tulleet yhdeksi lihaksi puolisonsa kanssa ja ovat erosta huolimatta sillä tavalla sidottuja toisiinsa etteivät voi avioitua uudelleen ex-puolisonsa eläessä.

Jumalattomien ihmisten kohdalla on täysin turha vedota Raamatun sanaan. Jumalattomat toimivat oman lihansa ja viettiensä varassa.


Roomalaiskirje:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."

ML213 kirjoitti:

5:32 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."
--------

Tuossa jakkeessa olevalla hyljätyllä tarkoitetaan puolisoa, joka on tehnyt aviorikoksen.Siis sitä puolisoa, jonka esim. mies jättää ilman aviorikosta.Monastihan käytännössä "huoraajat" jättävät/hylkäävät puolisonsa ja avioituvat aviorikoksen tehneen ihmisen kanssa.

Lue lisää

Näyttää siltä, että haet oljenkortta joka oikeuttaisi eron jälkeen uuteen avioliittoon, vaikka edellinen puoliso vielä elää.

Ehdotus sinulle: lopeta hetkeksi näprääminen jakeiden puolikkailla ja sivulauseilla ynnä sen pohtimisella, mikä osuus on kenenkin 'huoraamisella' avioeron syntymiseen.

Mieti sen sijaan, mitä Sana sanoo avioliitosta:

"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?"
Matt. 19:5

Kun on tultu "yhdeksi lihaksi", ei siitä tosiasiallisesta tilanteesta ole ulospääsyä ihmisten mielijohteen perusteella eikä lihallisen mielihalun oikeudella, pahimmillaan 'uuden ja paremman kaverin kiilto silmissä'.

Armoaan Jumala ei kiellä syntejään katuvilta ihmisiltä, siihen minäkin sydämessäni uskon.

Mutta on joka tapauksessa syytä muistaa, että avioliittokysymykset kuuluvat raskaan kaliiberin sarjaan elämän ratkaisuja punnittaessa!

Kaikissa avioliittoa koskevissa ratkaisuissa on erityisen tärkeää valita tiensä oikein ja perustaa kaikki vakaasti Sanan viitoittamalle pohjalle.

mihin pyrin kirjoitti:

Yllättävä kysymys!

Emmekö ole kumpikin pohtineet sitä, onko avioeron jälkeen oikeus mennä uusiin naimisiin?!

Hylkäämis- ja hyljätyksitulemisprosessit eivät vaikuta Jumalan Sanan mukaan asiaan laisinkaan.
Avioeron tuloksena on AINA KAKSI HYLJÄTTYÄ, kaksi hylkäämistä.

Voi tosin olla niinkin, että toinen osapuoli ei haluaisi avioeroa. Eron tapahtuessa, onko HÄN (siis se osapuoli joka ei halua eroa) silloin hyljätty? ON kyllä, juuri hän se varsinainen hyljätty onkin!

Onko sitten yksipuolisella HYLKÄÄJÄLLÄ oikeus uuteen puolisoon, mitä arvelemme siitä?

Oma näkemykseni on, ettei hänen oikeutensa ole yhtään suurempi kuin hyljätynkään. Muistettakoon, että Jumala vihaa hylkäämistä!
He ovat tulleet yhdeksi lihaksi puolisonsa kanssa ja ovat erosta huolimatta sillä tavalla sidottuja toisiinsa etteivät voi avioitua uudelleen ex-puolisonsa eläessä.

Jumalattomien ihmisten kohdalla on täysin turha vedota Raamatun sanaan. Jumalattomat toimivat oman lihansa ja viettiensä varassa.


Roomalaiskirje:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."

Lue lisää

Emmekö ole kumpikin pohtineet sitä, onko avioeron jälkeen oikeus mennä uusiin naimisiin?!
-----

Ymmärsit väärin. Alusta lähtien pohdin kuka on HYLJÄTTY ihminen.Siis "joka nai hyöjätyn".

Siis tilanne kun ihminen etsii aviopuolisoaan itselleen, niin todella on hyvä muistaa tämäkin ohje.Siis ei tulisi seurustella "huoraajien" kanssa, vaan sinkkujen.

Muuten olen läheltä saanut seurata tilanteita kun eronneet ovat perustaneet perheen ja lapsia on aiemmista avioliitoista ja yhteisiä.Juuri nämä perheet ja erikoisesti lapset ongelmoituvat tosi herkästi.

Niin, Jumalan tahto ei koskaan ole erota, vaan sopia asiat anteeksiantamisen kautta ja kasvamisella siihen.Mutta, kuten Jeesus opetti, niin on lupa erota/hyljätä aviorikoksen tehnyt puoliso.Useinhan juuri tämä ihminen (sydämentila), joka on rikkonut avion onkin aktiivisempi osapuoli eroamaan.

ML213 kirjoitti:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."
-------

En oikein ymmärrä ajatuksesi kulkua.Alussa, ensimmäisessä viestissäni viittasin kuka on HYLJÄTTY ihminen Jeesuksen opetuksen mukaan.

Ymmärrä ja itsekkin ymmärrän, ettei Jumala tahdo/anna lupaa ihmisten eroavan avioliitostaan kuin toisen puolison huoruuden tähden.Juuri tuohon viittaa nuo alussa olevat Raamatun kohdat.Vain toisen puolison kuolema vaikuttaa tähän lakiin.

Siis avioliitto on ihmisen elinikäinen liitto ja sen mahdollistaa purkamaan vain aviorikos.Taas uudelleen avioituminen on jo monitahoisempi asia huomioiden ihmisten tietämättömyys asiasta.Lisäksi armon merkitys on huomioitava.

Siis alussa pohdin miten ihminen ohjautuu HYLJÄTTYYN asemaan, jolla ei ole lupa uudelleen avioitumiseen.Näin jurkästi ilmaisten.

Lue lisää

Eiköhän tämä puolison vaihtosouvi Raamatun sanan valossa tullut aika klaariksi näillä mietteillä.

Olen kuitenkin edelleen valmis huomioimaan mahdolliset vastaväitteesi, keskustelusta on kysymys, kaiken aikaa!

Hyvää päivän jatkoa!

mihin pyrin kirjoitti:

Yllättävä kysymys!

Emmekö ole kumpikin pohtineet sitä, onko avioeron jälkeen oikeus mennä uusiin naimisiin?!

Hylkäämis- ja hyljätyksitulemisprosessit eivät vaikuta Jumalan Sanan mukaan asiaan laisinkaan.
Avioeron tuloksena on AINA KAKSI HYLJÄTTYÄ, kaksi hylkäämistä.

Voi tosin olla niinkin, että toinen osapuoli ei haluaisi avioeroa. Eron tapahtuessa, onko HÄN (siis se osapuoli joka ei halua eroa) silloin hyljätty? ON kyllä, juuri hän se varsinainen hyljätty onkin!

Onko sitten yksipuolisella HYLKÄÄJÄLLÄ oikeus uuteen puolisoon, mitä arvelemme siitä?

Oma näkemykseni on, ettei hänen oikeutensa ole yhtään suurempi kuin hyljätynkään. Muistettakoon, että Jumala vihaa hylkäämistä!
He ovat tulleet yhdeksi lihaksi puolisonsa kanssa ja ovat erosta huolimatta sillä tavalla sidottuja toisiinsa etteivät voi avioitua uudelleen ex-puolisonsa eläessä.

Jumalattomien ihmisten kohdalla on täysin turha vedota Raamatun sanaan. Jumalattomat toimivat oman lihansa ja viettiensä varassa.


Roomalaiskirje:

7:1 Vai ettekö tiedä, veljet - minä puhun lain tunteville - että laki vallitsee ihmistä, niin kauan kuin hän elää?

7:2 Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti tästä miehen laista.

7:3 Sentähden hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa siitä laista, niin ettei hän ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle."

Lue lisää

ML213
>>Ymmärsit väärin. Alusta lähtien pohdin kuka on HYLJÄTTY ihminen.Siis "joka nai hyöjätyn".

Siis tilanne kun ihminen etsii aviopuolisoaan itselleen, niin todella on hyvä muistaa tämäkin ohje.Siis ei tulisi seurustella "huoraajien" kanssa, vaan sinkkujen.

ei auta kirjoitti:

Näyttää siltä, että haet oljenkortta joka oikeuttaisi eron jälkeen uuteen avioliittoon, vaikka edellinen puoliso vielä elää.

Ehdotus sinulle: lopeta hetkeksi näprääminen jakeiden puolikkailla ja sivulauseilla ynnä sen pohtimisella, mikä osuus on kenenkin 'huoraamisella' avioeron syntymiseen.

Mieti sen sijaan, mitä Sana sanoo avioliitosta:

"Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?"
Matt. 19:5

Kun on tultu "yhdeksi lihaksi", ei siitä tosiasiallisesta tilanteesta ole ulospääsyä ihmisten mielijohteen perusteella eikä lihallisen mielihalun oikeudella, pahimmillaan 'uuden ja paremman kaverin kiilto silmissä'.

Armoaan Jumala ei kiellä syntejään katuvilta ihmisiltä, siihen minäkin sydämessäni uskon.

Mutta on joka tapauksessa syytä muistaa, että avioliittokysymykset kuuluvat raskaan kaliiberin sarjaan elämän ratkaisuja punnittaessa!

Kaikissa avioliittoa koskevissa ratkaisuissa on erityisen tärkeää valita tiensä oikein ja perustaa kaikki vakaasti Sanan viitoittamalle pohjalle.

Lue lisää

Näyttää siltä, että haet oljenkortta joka oikeuttaisi eron jälkeen uuteen avioliittoon, vaikka edellinen puoliso vielä elää.
-----

Joo, mutta ymmärtänet, että tämä ongelma on katsojan silmissä ei minun.

Kertaan, etten ole edennyt edes siihen vaiheeseen pohdinnoissani saako puoliso, joka hylkää aviopuolisonsa huoruuden tähden, avioitua uudelleen.
Saako hän avioitua uudelleen on jo tosi monimutkainen asia pohdittavaksi,- jos huomioimme/ymmärrämme kokonaisuuden.On tosi helppo tuomita kun ei ymmärrä kokonaisuutta, mitä Raamatussa on kirjoitettu.

Toiseksi olen arka kirjoittamaan tästä alueesta, koska voisin tahtomattani tuomita lukijan, jota asia koskee.Siis ihmisen, joka on eronnut puolisostaan puolison huoraamisen tähden ja avioitunut uudelleen.Toisaalta näen uudelleen avioitumisen hänellä (ei huoraajalla) mahdolliseksi.

Mutta sokerina pohjalla: Vaikka on kirjoitettu Raamatussa selkeä laki/ohjeistus, niin ihminen ei koskaa selviydy elämästään ilman ARMOA.

Minulla ja sinulla voi avioliitto olla kunnossa ja olemme naimisissa EDELLEEN "nuoruuden ihastuksen kanssa", mutta on elämässämme alueita, joissa olemme yhtä heikossa tilanteessa kuin ihminen, joka on huorannut ja avioitunut itse uudelleen.Siis täysin vastoin Jeesuksen opetusta.

Siis pohtia on hyvä, että ymmärrys lisääntyy, mutta tuomitseminen olkoon meistä kaukana.

Muuten oletteko havainneet, miten helppo on tuom,ita tai havaita yleensä vääräksi sellaiset alueet, jotka ovat helposti nähtäviä. Tupakoiminen, juopottelu, huoraaminen, homoseksuaalisuus jne... mutte mielen laatuun liittyvät asiat helposti unohtuu.

Valehtelu, kateus, viha, kauna, salaaminen, katkeruus, väärän todistuksen sanominen, jne...;vaikka nämä synnit on yhtä suuria kuin muutkin.
Jotenkin säälin ihmisiä, jotka ovat "tulilinjalla" ja me "siivosyntiset" olemme turvassa.

ML213 kirjoitti:

Näyttää siltä, että haet oljenkortta joka oikeuttaisi eron jälkeen uuteen avioliittoon, vaikka edellinen puoliso vielä elää.
-----

Joo, mutta ymmärtänet, että tämä ongelma on katsojan silmissä ei minun.

Kertaan, etten ole edennyt edes siihen vaiheeseen pohdinnoissani saako puoliso, joka hylkää aviopuolisonsa huoruuden tähden, avioitua uudelleen.
Saako hän avioitua uudelleen on jo tosi monimutkainen asia pohdittavaksi,- jos huomioimme/ymmärrämme kokonaisuuden.On tosi helppo tuomita kun ei ymmärrä kokonaisuutta, mitä Raamatussa on kirjoitettu.

Toiseksi olen arka kirjoittamaan tästä alueesta, koska voisin tahtomattani tuomita lukijan, jota asia koskee.Siis ihmisen, joka on eronnut puolisostaan puolison huoraamisen tähden ja avioitunut uudelleen.Toisaalta näen uudelleen avioitumisen hänellä (ei huoraajalla) mahdolliseksi.

Mutta sokerina pohjalla: Vaikka on kirjoitettu Raamatussa selkeä laki/ohjeistus, niin ihminen ei koskaa selviydy elämästään ilman ARMOA.

Minulla ja sinulla voi avioliitto olla kunnossa ja olemme naimisissa EDELLEEN "nuoruuden ihastuksen kanssa", mutta on elämässämme alueita, joissa olemme yhtä heikossa tilanteessa kuin ihminen, joka on huorannut ja avioitunut itse uudelleen.Siis täysin vastoin Jeesuksen opetusta.

Siis pohtia on hyvä, että ymmärrys lisääntyy, mutta tuomitseminen olkoon meistä kaukana.

Muuten oletteko havainneet, miten helppo on tuom,ita tai havaita yleensä vääräksi sellaiset alueet, jotka ovat helposti nähtäviä. Tupakoiminen, juopottelu, huoraaminen, homoseksuaalisuus jne... mutte mielen laatuun liittyvät asiat helposti unohtuu.

Valehtelu, kateus, viha, kauna, salaaminen, katkeruus, väärän todistuksen sanominen, jne...;vaikka nämä synnit on yhtä suuria kuin muutkin.
Jotenkin säälin ihmisiä, jotka ovat "tulilinjalla" ja me "siivosyntiset" olemme turvassa.

Lue lisää

ML213 kirjoittaa:

>>Niin, Jumalan tahto ei koskaan ole erota, vaan sopia asiat anteeksiantamisen kautta ja kasvamisella siihen.Mutta, kuten Jeesus opetti, niin on lupa erota/hyljätä aviorikoksen tehnyt puoliso.Useinhan juuri tämä ihminen (sydämentila), joka on rikkonut avion onkin aktiivisempi osapuoli eroamaan.

Raamatusta kirjoitti:

mitä Jeesus opettaa avieroista. Vain huoruus antaa oikeuden eroon ja eron jälkeen tulee ohjeet molemille puolisoille. Saako avioeron jälkeen kevyesti ottaa uuden kumappanin?

Jos ei sinulle tule Jumalan Sana opettajaksi ja auktoriteetiksi, niin sinä jatkat eksymyksessä ja ekytät muita mukaasi.

Lue lisää

Myös henkinen julmuus antaa oikeuden avioeroon.

Ja jos kaksi ihmistä, (toinen uskossa ja toinen jumalaton), eivät voi elää sovussa yhdessä, niin kirjoittakoot toisilleen erokirjan.

tarkkana kirjoitti:

Voitko nimimerkki ML213 tarkentaa näkemystäsi ja perustella sen Raamatun sanalla?

Joka nai hyljätyn, siis miehensä hylkäämän, tekee huorin, niin Sana sanoo.

Jos asianlaita on niin, että vaimo on hyljännyt miehensä, oletatko vaimolla silloin olevan Sanan valossa oikeus uuden ja paremman (?) miehen ottamiseen?


"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.

Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee huorin; ja joka nai miehensä hylkäämän, tekee huorin.

Luuk. 16:17-18

Lue lisää

Kaikki olemme syntiä tehneet ja olemme armon varassa.Jeesus kuoli puolestamme ja kantoi syntimme.Tuomitseminen kuuluu vain jumalle.Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.Jumala hyväksyy meidät vajavaisina ja syntisinä kun pyydämme häneltä apua ja ohjausta elämäämme.Jumala on rakkaus.

ReaAalto kirjoitti:

Olen kylläkin sitä mieltä, että on kysymys eksyttäjähengen toiminnasta.
Tällaiset julistajat eivät ole kyseenalaistaneet omaa opetustaan.
Niilo Yli-Vainio epäröi kyllä ilmiöitä omassa toiminnassaan , mutta ei sanoutunut irti niistä.
Kunnia ja maine suuren julistajan nimestä vei voiton.

Kaatumisilmiön kokijan tulee itse kyseenalaistaa ja tutkia, mistä on kysymys.
Henkivallat vievät mukanaan, ja uusia kokemuksia tarjotaan ja ne voivat lopulta viedä koko uskon.
Ilmiöt eivät koskaan johda Kristuksen tuntemiseen
mikä on Raamatun tarkoitus, vaan vie syvemmälle eksytyksessä.

On kysymys vakavasta asiasta.

Lue lisää

Minäolin helluntai srk kokoukseesa rukous jonossa.Kun en kaatunut eräs helluntaisrk jäsen sanoi kovalla äänellä: minä näen,ettei ole uskoa!Hän tarkoitti ,minua,sillä olin pyytänyt heiltä apua ja tukea lapseni parantumattoman sairauden takia.Tulikin tuomiota javarvostelua.Sen koommin en ole heudän kanssaan ollut missään yhteydessä,sillä tuollainen käytös ei ole jumalasta.Myöhemmin olen kaatunut rukouksen aikana Se oli kuin olisi humahtanut pumpuliin .Lapseni halvaantui ja oli vähällä kuolla.Jumala kuuli rukoukseni ja sain apua pastori Jussi Brummeerilta.Lapseni parani ja hänellä onnnyt perhe ja omia lapsia.Sairaus on edelleen hänellä ,mutta hän parani halvauksesta ja pystyi opiskelemaan maisteriksi ja on hyvässä työssä.Kiitos ja ylistys Herralle Jeesukselle!

ReaAalto kirjoitti:

Olen kylläkin sitä mieltä, että on kysymys eksyttäjähengen toiminnasta.
Tällaiset julistajat eivät ole kyseenalaistaneet omaa opetustaan.
Niilo Yli-Vainio epäröi kyllä ilmiöitä omassa toiminnassaan , mutta ei sanoutunut irti niistä.
Kunnia ja maine suuren julistajan nimestä vei voiton.

Kaatumisilmiön kokijan tulee itse kyseenalaistaa ja tutkia, mistä on kysymys.
Henkivallat vievät mukanaan, ja uusia kokemuksia tarjotaan ja ne voivat lopulta viedä koko uskon.
Ilmiöt eivät koskaan johda Kristuksen tuntemiseen
mikä on Raamatun tarkoitus, vaan vie syvemmälle eksytyksessä.

On kysymys vakavasta asiasta.

Lue lisää

Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi! Tuomio kuuluu vain Jumalalle, ei ihmiselle! Jumala näkee sydämeen .Kristus kuoli syntiemme tähden,me kaikki tarvitsemme Hänen srmoaan. Minäkin olen kaatunut.En etsinyt sitä,se vain tapahtui.Kerran siemmin helluntai seurakunnan rukousjonossa EN kaatunut.Eräs helluntaiseurakunnan jäsen kuulutti kovalla äänellä: minä näen ettei ole uskoa! Tuo uskovaksi itsensä ja minut syntiseksi luokitteleva henkilö tuomitsi minut sen perusteella etten kaatunut heidän rukouskokuksessaan.Monella itseään uskovana pitävä on tuomionhenki,ja he tuomitsevat kanssaihmisiään kuka milläkin perusteella.S e on väärin sillä Jumala on armollinen ja syntejä anteeksiantava Jumala.Se tuomionhenki nökyy täälläkin monessa kirjoituksessa, ja sekin on suuri SYNTI.

vastaa kirjoitti:

Jumalansa edessä omasta ratkaisustaan. Herra sinua omissa ratkaisuissasi auttakoon!

Matteuksen evankeliumi:
5:32 "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden, saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin."

Lue lisää

Niin sanottu huoruus on synti syntien rinnalla.Ihmisen ilkeys ja ahneus on yhtä suuri synti.Ns uskovaiset puhuvat siitä synnistä hyvin vähän.Uskottomuus avioliitossa saattaa johtua esim henkisestä tai fyysisestäkin väkivallasta.Kukaan ei tiedä syitä.Miksi muuten puhutaan naisten huoraamisesta? Miehet tekevät sitä paljon naisia enemmän.Varsinkin hyvässä asemassa olevat,varakkaat henkilöt johtajat ym.

ja sitä voisi jatkaa kilometrikaupalla.

Karta näiden henkilöiden opetuksia.
Raamatun mukaan he ovat eksyttäjiä.
Susia lampaiden vaatteissa.


Reijo Ruotsalainen
Juha Ketola
Paavo Järvinen
Cindy Jacobs
Anne Miettinen
Seppo Kohvakka
Petri Kosonen
Ulla Cristina Sjöman
Tuula Ekbom
Irma ja Kyösti Frestadius
Heimo Enbuska
Pirkko Jalovaara
Aili Heinonen
Alpo Renko
Martti Kallionpää
Tauno Rantala
Arto Jokivuori
Raimo Rahnasto
Pauli Karppinen
Hannu Vaurula
Klaus Korhonen
Päivi Niemi
Riku Rinne
Markku Koivisto
Linda ja Gunnar Bergling
Owe Lindeskär
Roger Larsson
Birger Skoglund
Stanley Sjöberg
Peter Youngren
Ulf Ekman
Terje Bernzten
Youngi Cho
Reinnhard Bonnke
Suzette Hattingh
Michael Howard
Rodney ja Adonika Browne
Benny Hinn
Viktor Klimenko
Daniel Nylund
Veikko Pekki
Matti Wendelin
Glory Backmann
Esa Suojala
Leo Meller
Tommy Hicks
Håkan Westergård
Kenneth Copeland
Kenneth Hagin
Tb Joshua
Carola Häggkvist
Seppo Juntunen
Rick Joyner
John Arnott
Mark Dupont
Francis Francipane
Charles Ndifon
Carlos Annacondia
Michuel Chejas
Billy Graham
Paavi Benedictus XVI
Veli Saarikalle/Lappajärvi
Kari Niemi
Jukka Rokka
Arto alalöytty
Aulis Lehto
Jorma Uimonen

Wasti Feldt -Johansson
Donald Bergagård
Juha Kotisaari, menestysteologia
Daniel Ekechukwu, NokiaMissio, kuolleistaherännyt
Klaus Möller, menestysteologia
Martti Ahvenainen, menestysteologia
Debbie Botteicher, menestysteologia
Marie Licciardo, "profeetta"
David Sterling, menestysteologia
Martie Haaijer, Toronto

David Pawson
T.L.Osborn
Guy Peh
Harry Linqvist
Sten Nilson
Pauli Kemi (Rantaniemi)
Jim Kaseman
Robert H. Schuller
Rod Parsley
Billye Brim
E.W. Kenyon
Bruce Narramore
Russel Conwell
Wayne W. Dyer
Norman Vincent Peale
Lester Sumrall
Steve Sumrall
Fredrik Ekholm
Pertti Mäkelä
Erkki O. Auranen
Robert Tilton
John Osteen
Gordon Lindsay
Bror Spetz
Carl Gustav Severin
Hans Bratteruad
Rauno Kokkola
Tapio Tamminen
Cary Mattson
Rainer Mäkilä
Vuokko Mäkilä
Seppo Välimäki
Don Basham
Pat Brooks
Morris Cerullo
Napoleon Hill
T.D. Jakes
John Hagee
Creflo A. Dollar
John Avanzini
Frederick K.C. Price
Charles Capps
Rory Alec
Paul Crouch
Timo Penttilä
Paul Cain
Raimo Huotelin
Cai Talvio
Vuokko Eräranta
Marja Kallio (ent. Äikäs)
Ruth Carter Stapleton
Claudio Friedzon
Randy Clark
John Wimber
Jorma Finnilä
Artturi Kukkula

Lisäksi;

William Branhamin opit
Niilo Yli -Vainion opit
Kathryn Kuhlmannin opit
Kenneth Haginin opit
Ellen Whiten opit
Helena Konttisen opit

Lisäksi;

Huomioi, että nykyinen karismaattinen oppi
on verrattavissa yhtä suureen harhaoppiin kuten
esim Islam, mormoonien oppi, Jehovalaisuus, Buddhismi jne

ReaAalto kirjoitti:

ja sitä voisi jatkaa kilometrikaupalla.

Karta näiden henkilöiden opetuksia.
Raamatun mukaan he ovat eksyttäjiä.
Susia lampaiden vaatteissa.


Reijo Ruotsalainen
Juha Ketola
Paavo Järvinen
Cindy Jacobs
Anne Miettinen
Seppo Kohvakka
Petri Kosonen
Ulla Cristina Sjöman
Tuula Ekbom
Irma ja Kyösti Frestadius
Heimo Enbuska
Pirkko Jalovaara
Aili Heinonen
Alpo Renko
Martti Kallionpää
Tauno Rantala
Arto Jokivuori
Raimo Rahnasto
Pauli Karppinen
Hannu Vaurula
Klaus Korhonen
Päivi Niemi
Riku Rinne
Markku Koivisto
Linda ja Gunnar Bergling
Owe Lindeskär
Roger Larsson
Birger Skoglund
Stanley Sjöberg
Peter Youngren
Ulf Ekman
Terje Bernzten
Youngi Cho
Reinnhard Bonnke
Suzette Hattingh
Michael Howard
Rodney ja Adonika Browne
Benny Hinn
Viktor Klimenko
Daniel Nylund
Veikko Pekki
Matti Wendelin
Glory Backmann
Esa Suojala
Leo Meller
Tommy Hicks
Håkan Westergård
Kenneth Copeland
Kenneth Hagin
Tb Joshua
Carola Häggkvist
Seppo Juntunen
Rick Joyner
John Arnott
Mark Dupont
Francis Francipane
Charles Ndifon
Carlos Annacondia
Michuel Chejas
Billy Graham
Paavi Benedictus XVI
Veli Saarikalle/Lappajärvi
Kari Niemi
Jukka Rokka
Arto alalöytty
Aulis Lehto
Jorma Uimonen

Wasti Feldt -Johansson
Donald Bergagård
Juha Kotisaari, menestysteologia
Daniel Ekechukwu, NokiaMissio, kuolleistaherännyt
Klaus Möller, menestysteologia
Martti Ahvenainen, menestysteologia
Debbie Botteicher, menestysteologia
Marie Licciardo, "profeetta"
David Sterling, menestysteologia
Martie Haaijer, Toronto

David Pawson
T.L.Osborn
Guy Peh
Harry Linqvist
Sten Nilson
Pauli Kemi (Rantaniemi)
Jim Kaseman
Robert H. Schuller
Rod Parsley
Billye Brim
E.W. Kenyon
Bruce Narramore
Russel Conwell
Wayne W. Dyer
Norman Vincent Peale
Lester Sumrall
Steve Sumrall
Fredrik Ekholm
Pertti Mäkelä
Erkki O. Auranen
Robert Tilton
John Osteen
Gordon Lindsay
Bror Spetz
Carl Gustav Severin
Hans Bratteruad
Rauno Kokkola
Tapio Tamminen
Cary Mattson
Rainer Mäkilä
Vuokko Mäkilä
Seppo Välimäki
Don Basham
Pat Brooks
Morris Cerullo
Napoleon Hill
T.D. Jakes
John Hagee
Creflo A. Dollar
John Avanzini
Frederick K.C. Price
Charles Capps
Rory Alec
Paul Crouch
Timo Penttilä
Paul Cain
Raimo Huotelin
Cai Talvio
Vuokko Eräranta
Marja Kallio (ent. Äikäs)
Ruth Carter Stapleton
Claudio Friedzon
Randy Clark
John Wimber
Jorma Finnilä
Artturi Kukkula

Lisäksi;

William Branhamin opit
Niilo Yli -Vainion opit
Kathryn Kuhlmannin opit
Kenneth Haginin opit
Ellen Whiten opit
Helena Konttisen opit

Lisäksi;

Huomioi, että nykyinen karismaattinen oppi
on verrattavissa yhtä suureen harhaoppiin kuten
esim Islam, mormoonien oppi, Jehovalaisuus, Buddhismi jne

Lue lisää

listaasi niin saa jo huomata siinä olevan Raamatun mukaan opettavien nimejä. Heitä, jotka ovat Pyhällä Hengellä täytettyjä.

Kerropas omin sanoin vaikka Ulla Kristiina Schömanista. Mikä hänet ilmaisee sinulle ekyttäjäksi?

ReaAalto kirjoitti:

ja sitä voisi jatkaa kilometrikaupalla.

Karta näiden henkilöiden opetuksia.
Raamatun mukaan he ovat eksyttäjiä.
Susia lampaiden vaatteissa.


Reijo Ruotsalainen
Juha Ketola
Paavo Järvinen
Cindy Jacobs
Anne Miettinen
Seppo Kohvakka
Petri Kosonen
Ulla Cristina Sjöman
Tuula Ekbom
Irma ja Kyösti Frestadius
Heimo Enbuska
Pirkko Jalovaara
Aili Heinonen
Alpo Renko
Martti Kallionpää
Tauno Rantala
Arto Jokivuori
Raimo Rahnasto
Pauli Karppinen
Hannu Vaurula
Klaus Korhonen
Päivi Niemi
Riku Rinne
Markku Koivisto
Linda ja Gunnar Bergling
Owe Lindeskär
Roger Larsson
Birger Skoglund
Stanley Sjöberg
Peter Youngren
Ulf Ekman
Terje Bernzten
Youngi Cho
Reinnhard Bonnke
Suzette Hattingh
Michael Howard
Rodney ja Adonika Browne
Benny Hinn
Viktor Klimenko
Daniel Nylund
Veikko Pekki
Matti Wendelin
Glory Backmann
Esa Suojala
Leo Meller
Tommy Hicks
Håkan Westergård
Kenneth Copeland
Kenneth Hagin
Tb Joshua
Carola Häggkvist
Seppo Juntunen
Rick Joyner
John Arnott
Mark Dupont
Francis Francipane
Charles Ndifon
Carlos Annacondia
Michuel Chejas
Billy Graham
Paavi Benedictus XVI
Veli Saarikalle/Lappajärvi
Kari Niemi
Jukka Rokka
Arto alalöytty
Aulis Lehto
Jorma Uimonen

Wasti Feldt -Johansson
Donald Bergagård
Juha Kotisaari, menestysteologia
Daniel Ekechukwu, NokiaMissio, kuolleistaherännyt
Klaus Möller, menestysteologia
Martti Ahvenainen, menestysteologia
Debbie Botteicher, menestysteologia
Marie Licciardo, "profeetta"
David Sterling, menestysteologia
Martie Haaijer, Toronto

David Pawson
T.L.Osborn
Guy Peh
Harry Linqvist
Sten Nilson
Pauli Kemi (Rantaniemi)
Jim Kaseman
Robert H. Schuller
Rod Parsley
Billye Brim
E.W. Kenyon
Bruce Narramore
Russel Conwell
Wayne W. Dyer
Norman Vincent Peale
Lester Sumrall
Steve Sumrall
Fredrik Ekholm
Pertti Mäkelä
Erkki O. Auranen
Robert Tilton
John Osteen
Gordon Lindsay
Bror Spetz
Carl Gustav Severin
Hans Bratteruad
Rauno Kokkola
Tapio Tamminen
Cary Mattson
Rainer Mäkilä
Vuokko Mäkilä
Seppo Välimäki
Don Basham
Pat Brooks
Morris Cerullo
Napoleon Hill
T.D. Jakes
John Hagee
Creflo A. Dollar
John Avanzini
Frederick K.C. Price
Charles Capps
Rory Alec
Paul Crouch
Timo Penttilä
Paul Cain
Raimo Huotelin
Cai Talvio
Vuokko Eräranta
Marja Kallio (ent. Äikäs)
Ruth Carter Stapleton
Claudio Friedzon
Randy Clark
John Wimber
Jorma Finnilä
Artturi Kukkula

Lisäksi;

William Branhamin opit
Niilo Yli -Vainion opit
Kathryn Kuhlmannin opit
Kenneth Haginin opit
Ellen Whiten opit
Helena Konttisen opit

Lisäksi;

Huomioi, että nykyinen karismaattinen oppi
on verrattavissa yhtä suureen harhaoppiin kuten
esim Islam, mormoonien oppi, Jehovalaisuus, Buddhismi jne

Lue lisää

on tosi paljon nimiä ja sellaisten ihmisten nimiä, jotka tuovat toivoa Jumalan elävyydestä.

Noiden nimien joukossa ei taida olla yhtään kirjanoppinutta ja fariseusta.

kuin vilkaista kirjoitti:

listaasi niin saa jo huomata siinä olevan Raamatun mukaan opettavien nimejä. Heitä, jotka ovat Pyhällä Hengellä täytettyjä.

Kerropas omin sanoin vaikka Ulla Kristiina Schömanista. Mikä hänet ilmaisee sinulle ekyttäjäksi?

Lue lisää

Hän oli aikoinaan karismaattisen liikkeen käynnistäjiä Suomessa samoihin aikoihin Niilo Yli-Vainion kanssa.
Hänen toiminnassaan on eksyttäjähengen merkit.

ReaAalto kirjoitti:

Hän oli aikoinaan karismaattisen liikkeen käynnistäjiä Suomessa samoihin aikoihin Niilo Yli-Vainion kanssa.
Hänen toiminnassaan on eksyttäjähengen merkit.

hengen merkit. Tähän sinuun tulee vastata selkeästi.

ReaAalto kirjoitti:

ja sitä voisi jatkaa kilometrikaupalla.

Karta näiden henkilöiden opetuksia.
Raamatun mukaan he ovat eksyttäjiä.
Susia lampaiden vaatteissa.


Reijo Ruotsalainen
Juha Ketola
Paavo Järvinen
Cindy Jacobs
Anne Miettinen
Seppo Kohvakka
Petri Kosonen
Ulla Cristina Sjöman
Tuula Ekbom
Irma ja Kyösti Frestadius
Heimo Enbuska
Pirkko Jalovaara
Aili Heinonen
Alpo Renko
Martti Kallionpää
Tauno Rantala
Arto Jokivuori
Raimo Rahnasto
Pauli Karppinen
Hannu Vaurula
Klaus Korhonen
Päivi Niemi
Riku Rinne
Markku Koivisto
Linda ja Gunnar Bergling
Owe Lindeskär
Roger Larsson
Birger Skoglund
Stanley Sjöberg
Peter Youngren
Ulf Ekman
Terje Bernzten
Youngi Cho
Reinnhard Bonnke
Suzette Hattingh
Michael Howard
Rodney ja Adonika Browne
Benny Hinn
Viktor Klimenko
Daniel Nylund
Veikko Pekki
Matti Wendelin
Glory Backmann
Esa Suojala
Leo Meller
Tommy Hicks
Håkan Westergård
Kenneth Copeland
Kenneth Hagin
Tb Joshua
Carola Häggkvist
Seppo Juntunen
Rick Joyner
John Arnott
Mark Dupont
Francis Francipane
Charles Ndifon
Carlos Annacondia
Michuel Chejas
Billy Graham
Paavi Benedictus XVI
Veli Saarikalle/Lappajärvi
Kari Niemi
Jukka Rokka
Arto alalöytty
Aulis Lehto
Jorma Uimonen

Wasti Feldt -Johansson
Donald Bergagård
Juha Kotisaari, menestysteologia
Daniel Ekechukwu, NokiaMissio, kuolleistaherännyt
Klaus Möller, menestysteologia
Martti Ahvenainen, menestysteologia
Debbie Botteicher, menestysteologia
Marie Licciardo, "profeetta"
David Sterling, menestysteologia
Martie Haaijer, Toronto

David Pawson
T.L.Osborn
Guy Peh
Harry Linqvist
Sten Nilson
Pauli Kemi (Rantaniemi)
Jim Kaseman
Robert H. Schuller
Rod Parsley
Billye Brim
E.W. Kenyon
Bruce Narramore
Russel Conwell
Wayne W. Dyer
Norman Vincent Peale
Lester Sumrall
Steve Sumrall
Fredrik Ekholm
Pertti Mäkelä
Erkki O. Auranen
Robert Tilton
John Osteen
Gordon Lindsay
Bror Spetz
Carl Gustav Severin
Hans Bratteruad
Rauno Kokkola
Tapio Tamminen
Cary Mattson
Rainer Mäkilä
Vuokko Mäkilä
Seppo Välimäki
Don Basham
Pat Brooks
Morris Cerullo
Napoleon Hill
T.D. Jakes
John Hagee
Creflo A. Dollar
John Avanzini
Frederick K.C. Price
Charles Capps
Rory Alec
Paul Crouch
Timo Penttilä
Paul Cain
Raimo Huotelin
Cai Talvio
Vuokko Eräranta
Marja Kallio (ent. Äikäs)
Ruth Carter Stapleton
Claudio Friedzon
Randy Clark
John Wimber
Jorma Finnilä
Artturi Kukkula

Lisäksi;

William Branhamin opit
Niilo Yli -Vainion opit
Kathryn Kuhlmannin opit
Kenneth Haginin opit
Ellen Whiten opit
Helena Konttisen opit

Lisäksi;

Huomioi, että nykyinen karismaattinen oppi
on verrattavissa yhtä suureen harhaoppiin kuten
esim Islam, mormoonien oppi, Jehovalaisuus, Buddhismi jne

Lue lisää

Raamatun opettajista.

ReaAalto kirjoitti:

ja sitä voisi jatkaa kilometrikaupalla.

Karta näiden henkilöiden opetuksia.
Raamatun mukaan he ovat eksyttäjiä.
Susia lampaiden vaatteissa.


Reijo Ruotsalainen
Juha Ketola
Paavo Järvinen
Cindy Jacobs
Anne Miettinen
Seppo Kohvakka
Petri Kosonen
Ulla Cristina Sjöman
Tuula Ekbom
Irma ja Kyösti Frestadius
Heimo Enbuska
Pirkko Jalovaara
Aili Heinonen
Alpo Renko
Martti Kallionpää
Tauno Rantala
Arto Jokivuori
Raimo Rahnasto
Pauli Karppinen
Hannu Vaurula
Klaus Korhonen
Päivi Niemi
Riku Rinne
Markku Koivisto
Linda ja Gunnar Bergling
Owe Lindeskär
Roger Larsson
Birger Skoglund
Stanley Sjöberg
Peter Youngren
Ulf Ekman
Terje Bernzten
Youngi Cho
Reinnhard Bonnke
Suzette Hattingh
Michael Howard
Rodney ja Adonika Browne
Benny Hinn
Viktor Klimenko
Daniel Nylund
Veikko Pekki
Matti Wendelin
Glory Backmann
Esa Suojala
Leo Meller
Tommy Hicks
Håkan Westergård
Kenneth Copeland
Kenneth Hagin
Tb Joshua
Carola Häggkvist
Seppo Juntunen
Rick Joyner
John Arnott
Mark Dupont
Francis Francipane
Charles Ndifon
Carlos Annacondia
Michuel Chejas
Billy Graham
Paavi Benedictus XVI
Veli Saarikalle/Lappajärvi
Kari Niemi
Jukka Rokka
Arto alalöytty
Aulis Lehto
Jorma Uimonen

Wasti Feldt -Johansson
Donald Bergagård
Juha Kotisaari, menestysteologia
Daniel Ekechukwu, NokiaMissio, kuolleistaherännyt
Klaus Möller, menestysteologia
Martti Ahvenainen, menestysteologia
Debbie Botteicher, menestysteologia
Marie Licciardo, "profeetta"
David Sterling, menestysteologia
Martie Haaijer, Toronto

David Pawson
T.L.Osborn
Guy Peh
Harry Linqvist
Sten Nilson
Pauli Kemi (Rantaniemi)
Jim Kaseman
Robert H. Schuller
Rod Parsley
Billye Brim
E.W. Kenyon
Bruce Narramore
Russel Conwell
Wayne W. Dyer
Norman Vincent Peale
Lester Sumrall
Steve Sumrall
Fredrik Ekholm
Pertti Mäkelä
Erkki O. Auranen
Robert Tilton
John Osteen
Gordon Lindsay
Bror Spetz
Carl Gustav Severin
Hans Bratteruad
Rauno Kokkola
Tapio Tamminen
Cary Mattson
Rainer Mäkilä
Vuokko Mäkilä
Seppo Välimäki
Don Basham
Pat Brooks
Morris Cerullo
Napoleon Hill
T.D. Jakes
John Hagee
Creflo A. Dollar
John Avanzini
Frederick K.C. Price
Charles Capps
Rory Alec
Paul Crouch
Timo Penttilä
Paul Cain
Raimo Huotelin
Cai Talvio
Vuokko Eräranta
Marja Kallio (ent. Äikäs)
Ruth Carter Stapleton
Claudio Friedzon
Randy Clark
John Wimber
Jorma Finnilä
Artturi Kukkula

Lisäksi;

William Branhamin opit
Niilo Yli -Vainion opit
Kathryn Kuhlmannin opit
Kenneth Haginin opit
Ellen Whiten opit
Helena Konttisen opit

Lisäksi;

Huomioi, että nykyinen karismaattinen oppi
on verrattavissa yhtä suureen harhaoppiin kuten
esim Islam, mormoonien oppi, Jehovalaisuus, Buddhismi jne

Lue lisää

Tuossa Rean laittamassa listassa on paljon todellisia Jumalan palvelijoita, joiden kautta ihmisiä tulee uskoon.
On varottava sanomasta väärää todistusta lähimmäisestä.
Esim. David Pawssonin Rea laittoi listaan, koska totuus kosketti henkilökohtaisesti. Avioeron yms. opetuksen muodossa.

Kaikki luterilaisen kirkon jäsenet nyt ainakin ovat mukana eksytyksessä, ja lapsikasteen puoltajat.

ReaAalto kirjoitti:

ja sitä voisi jatkaa kilometrikaupalla.

Karta näiden henkilöiden opetuksia.
Raamatun mukaan he ovat eksyttäjiä.
Susia lampaiden vaatteissa.


Reijo Ruotsalainen
Juha Ketola
Paavo Järvinen
Cindy Jacobs
Anne Miettinen
Seppo Kohvakka
Petri Kosonen
Ulla Cristina Sjöman
Tuula Ekbom
Irma ja Kyösti Frestadius
Heimo Enbuska
Pirkko Jalovaara
Aili Heinonen
Alpo Renko
Martti Kallionpää
Tauno Rantala
Arto Jokivuori
Raimo Rahnasto
Pauli Karppinen
Hannu Vaurula
Klaus Korhonen
Päivi Niemi
Riku Rinne
Markku Koivisto
Linda ja Gunnar Bergling
Owe Lindeskär
Roger Larsson
Birger Skoglund
Stanley Sjöberg
Peter Youngren
Ulf Ekman
Terje Bernzten
Youngi Cho
Reinnhard Bonnke
Suzette Hattingh
Michael Howard
Rodney ja Adonika Browne
Benny Hinn
Viktor Klimenko
Daniel Nylund
Veikko Pekki
Matti Wendelin
Glory Backmann
Esa Suojala
Leo Meller
Tommy Hicks
Håkan Westergård
Kenneth Copeland
Kenneth Hagin
Tb Joshua
Carola Häggkvist
Seppo Juntunen
Rick Joyner
John Arnott
Mark Dupont
Francis Francipane
Charles Ndifon
Carlos Annacondia
Michuel Chejas
Billy Graham
Paavi Benedictus XVI
Veli Saarikalle/Lappajärvi
Kari Niemi
Jukka Rokka
Arto alalöytty
Aulis Lehto
Jorma Uimonen

Wasti Feldt -Johansson
Donald Bergagård
Juha Kotisaari, menestysteologia
Daniel Ekechukwu, NokiaMissio, kuolleistaherännyt
Klaus Möller, menestysteologia
Martti Ahvenainen, menestysteologia
Debbie Botteicher, menestysteologia
Marie Licciardo, "profeetta"
David Sterling, menestysteologia
Martie Haaijer, Toronto

David Pawson
T.L.Osborn
Guy Peh
Harry Linqvist
Sten Nilson
Pauli Kemi (Rantaniemi)
Jim Kaseman
Robert H. Schuller
Rod Parsley
Billye Brim
E.W. Kenyon
Bruce Narramore
Russel Conwell
Wayne W. Dyer
Norman Vincent Peale
Lester Sumrall
Steve Sumrall
Fredrik Ekholm
Pertti Mäkelä
Erkki O. Auranen
Robert Tilton
John Osteen
Gordon Lindsay
Bror Spetz
Carl Gustav Severin
Hans Bratteruad
Rauno Kokkola
Tapio Tamminen
Cary Mattson
Rainer Mäkilä
Vuokko Mäkilä
Seppo Välimäki
Don Basham
Pat Brooks
Morris Cerullo
Napoleon Hill
T.D. Jakes
John Hagee
Creflo A. Dollar
John Avanzini
Frederick K.C. Price
Charles Capps
Rory Alec
Paul Crouch
Timo Penttilä
Paul Cain
Raimo Huotelin
Cai Talvio
Vuokko Eräranta
Marja Kallio (ent. Äikäs)
Ruth Carter Stapleton
Claudio Friedzon
Randy Clark
John Wimber
Jorma Finnilä
Artturi Kukkula

Lisäksi;

William Branhamin opit
Niilo Yli -Vainion opit
Kathryn Kuhlmannin opit
Kenneth Haginin opit
Ellen Whiten opit
Helena Konttisen opit

Lisäksi;

Huomioi, että nykyinen karismaattinen oppi
on verrattavissa yhtä suureen harhaoppiin kuten
esim Islam, mormoonien oppi, Jehovalaisuus, Buddhismi jne

Lue lisää

Olen kuitenkin kirjoittanut tänne jo monta vuotta.

Henri Puumala. kirjoitti:

Olen kuitenkin kirjoittanut tänne jo monta vuotta.

ja jos niin teet, ihmettelen miksi?

Henri Puumala. kirjoitti:

Olen kuitenkin kirjoittanut tänne jo monta vuotta.

Suomessa jo tiedetään, että Rea Aalto listaa Jumalan palvelijoita, vaikka luuleekin listaavansa vastahengen palvelijoita.

Ei muuta, kuin lukemaan Aallon listaa, niin tietää kenessä Pyhä Henki vaikuttaa ja kenen kautta toimii.

ReaAalto kirjoitti:

ja sitä voisi jatkaa kilometrikaupalla.

Karta näiden henkilöiden opetuksia.
Raamatun mukaan he ovat eksyttäjiä.
Susia lampaiden vaatteissa.


Reijo Ruotsalainen
Juha Ketola
Paavo Järvinen
Cindy Jacobs
Anne Miettinen
Seppo Kohvakka
Petri Kosonen
Ulla Cristina Sjöman
Tuula Ekbom
Irma ja Kyösti Frestadius
Heimo Enbuska
Pirkko Jalovaara
Aili Heinonen
Alpo Renko
Martti Kallionpää
Tauno Rantala
Arto Jokivuori
Raimo Rahnasto
Pauli Karppinen
Hannu Vaurula
Klaus Korhonen
Päivi Niemi
Riku Rinne
Markku Koivisto
Linda ja Gunnar Bergling
Owe Lindeskär
Roger Larsson
Birger Skoglund
Stanley Sjöberg
Peter Youngren
Ulf Ekman
Terje Bernzten
Youngi Cho
Reinnhard Bonnke
Suzette Hattingh
Michael Howard
Rodney ja Adonika Browne
Benny Hinn
Viktor Klimenko
Daniel Nylund
Veikko Pekki
Matti Wendelin
Glory Backmann
Esa Suojala
Leo Meller
Tommy Hicks
Håkan Westergård
Kenneth Copeland
Kenneth Hagin
Tb Joshua
Carola Häggkvist
Seppo Juntunen
Rick Joyner
John Arnott
Mark Dupont
Francis Francipane
Charles Ndifon
Carlos Annacondia
Michuel Chejas
Billy Graham
Paavi Benedictus XVI
Veli Saarikalle/Lappajärvi
Kari Niemi
Jukka Rokka
Arto alalöytty
Aulis Lehto
Jorma Uimonen

Wasti Feldt -Johansson
Donald Bergagård
Juha Kotisaari, menestysteologia
Daniel Ekechukwu, NokiaMissio, kuolleistaherännyt
Klaus Möller, menestysteologia
Martti Ahvenainen, menestysteologia
Debbie Botteicher, menestysteologia
Marie Licciardo, "profeetta"
David Sterling, menestysteologia
Martie Haaijer, Toronto

David Pawson
T.L.Osborn
Guy Peh
Harry Linqvist
Sten Nilson
Pauli Kemi (Rantaniemi)
Jim Kaseman
Robert H. Schuller
Rod Parsley
Billye Brim
E.W. Kenyon
Bruce Narramore
Russel Conwell
Wayne W. Dyer
Norman Vincent Peale
Lester Sumrall
Steve Sumrall
Fredrik Ekholm
Pertti Mäkelä
Erkki O. Auranen
Robert Tilton
John Osteen
Gordon Lindsay
Bror Spetz
Carl Gustav Severin
Hans Bratteruad
Rauno Kokkola
Tapio Tamminen
Cary Mattson
Rainer Mäkilä
Vuokko Mäkilä
Seppo Välimäki
Don Basham
Pat Brooks
Morris Cerullo
Napoleon Hill
T.D. Jakes
John Hagee
Creflo A. Dollar
John Avanzini
Frederick K.C. Price
Charles Capps
Rory Alec
Paul Crouch
Timo Penttilä
Paul Cain
Raimo Huotelin
Cai Talvio
Vuokko Eräranta
Marja Kallio (ent. Äikäs)
Ruth Carter Stapleton
Claudio Friedzon
Randy Clark
John Wimber
Jorma Finnilä
Artturi Kukkula

Lisäksi;

William Branhamin opit
Niilo Yli -Vainion opit
Kathryn Kuhlmannin opit
Kenneth Haginin opit
Ellen Whiten opit
Helena Konttisen opit

Lisäksi;

Huomioi, että nykyinen karismaattinen oppi
on verrattavissa yhtä suureen harhaoppiin kuten
esim Islam, mormoonien oppi, Jehovalaisuus, Buddhismi jne

Lue lisää

TeuvoSunin nimi puuttui listastasi.

Sinulle Rea haluan sanoa.Tuomio kuuluu yksin Jumalalle.Ei sinulle,eikä muillekaan ihmisille.Tuossa listassa oli tosiuskovien nimiä.Siinä oli myös sellaisten henkilöiden nimiä joita minäkään en pidä tosiuskovaisina. En esim hyväksy,että joku kerää suuria rahamääriä itselleen mutta kertoo keräävänsä rahaa Jumalan työhön.Lisäksi uhkailee,jos et nyt anna rahaa,Jumalakaan ei tunne sinua kuoleman hetkellä.Tein kerran kokeen,ja sotin usealla uskivaksi itseään kutsuvaksi.Kerroin hädästäni ja tuskastani ja pyysin rukousapua.Yksikään ns uskova ei halunnut minua auttaa.He moittivat minua että olin ottanut yhteyttä.Eräs alkoi kehua itseään,sanoi olevansa suuri töhti ja alkoi huutaa minulle puhelimessa lankgan toisessa päässä jatkuvaa huutoa.Minusta hänen käytöksensä oli outoa ja suorastaan sairadta.En varmasti mene yhteenkään tilaisuuteen jossa hän laulaa tai esiintyy.Hän toimii kuitenkin hengekllisissä piireissä puhujana ja laulaa hengellisiä lauluja.

Ei käytä ainoatakaan henkilöä, jonka julistuksen yhteydessä ihmiset kaatuvat.
Kaatumisilmiö esiintyy ainoastaan eksyttäjien
julistuksessa.
Kaatumisilmiöstä tulee sanoutua irti.
Kaatumisilmiö on merkki eksyttäjähengen toiminnasta.

ReaAalto kirjoitti:

Ei käytä ainoatakaan henkilöä, jonka julistuksen yhteydessä ihmiset kaatuvat.
Kaatumisilmiö esiintyy ainoastaan eksyttäjien
julistuksessa.
Kaatumisilmiöstä tulee sanoutua irti.
Kaatumisilmiö on merkki eksyttäjähengen toiminnasta.

Lue lisää

Näen asian samoin.Mitä tunnen muutamia "kaatajia", niin heidän kokouksessaan ja opetuksessaan ei ilmene ja pyrkimys ihmisen mielenuudistus ja sen tärkeä merkitys.

Jos halutaan nähdä ja ymmärtää tämä aika, jota elämme, niin tärkein painotus opetyuksessa on juuri ihmisen mielenuudistus ja siihen liittyvä opetus.Tätä ei todella korvaa "kaatamisjonot" tai pyrkimys siihen, vaan puhdas opetus, joka ohjaa ihmisen arkikäyttäytymistä ja mielenlaatua.Yksinkertaistaen, nähdä tämä aika ja miten ihmisen tulisi elää.(Laudekian srk).

Kaatumisesta saa todella lyhyt aikaisen nautinnon/helpotuksen mieleensä.

ML213 kirjoitti:

Näen asian samoin.Mitä tunnen muutamia "kaatajia", niin heidän kokouksessaan ja opetuksessaan ei ilmene ja pyrkimys ihmisen mielenuudistus ja sen tärkeä merkitys.

Jos halutaan nähdä ja ymmärtää tämä aika, jota elämme, niin tärkein painotus opetyuksessa on juuri ihmisen mielenuudistus ja siihen liittyvä opetus.Tätä ei todella korvaa "kaatamisjonot" tai pyrkimys siihen, vaan puhdas opetus, joka ohjaa ihmisen arkikäyttäytymistä ja mielenlaatua.Yksinkertaistaen, nähdä tämä aika ja miten ihmisen tulisi elää.(Laudekian srk).

Kaatumisesta saa todella lyhyt aikaisen nautinnon/helpotuksen mieleensä.

Lue lisää

kaatajan saarnoja ja ne ovat olleet todella mielenuudistukseen tähtääviä siten, että niissä on kehoitettu uskomaan Jumalan Sanaan ja kerrottu mikä on Jumalan Tahto.

ReaAalto kirjoitti:

Ei käytä ainoatakaan henkilöä, jonka julistuksen yhteydessä ihmiset kaatuvat.
Kaatumisilmiö esiintyy ainoastaan eksyttäjien
julistuksessa.
Kaatumisilmiöstä tulee sanoutua irti.
Kaatumisilmiö on merkki eksyttäjähengen toiminnasta.

Lue lisää

yksin rukouksessa kotona ollessani Pyhällä Hengellä. Se oli kuin suuri humaus, joka äkkiarvaamatta laskettiin koko olemukseeni, sen kaikille tasoille ja myös koko asuntooni. Sanoinkuvaamaton yliluonnollinen kirkkaus ja rauha oli kaikkialla.

Ystäväni oli tulossa käymään, soitti ovikelloa ja kun menin avamaan ovea, hän HORJAHTI TAAKSEPÄIN ja MELKEIN KAATUI MAAHAN PYHÄN HENGEN VOIMASTA.

Hän murtui ja alkoi itkemään ja sanoi, että Herra on nyt vahvasti keskellämme.

ja täytyin kirjoitti:

yksin rukouksessa kotona ollessani Pyhällä Hengellä. Se oli kuin suuri humaus, joka äkkiarvaamatta laskettiin koko olemukseeni, sen kaikille tasoille ja myös koko asuntooni. Sanoinkuvaamaton yliluonnollinen kirkkaus ja rauha oli kaikkialla.

Ystäväni oli tulossa käymään, soitti ovikelloa ja kun menin avamaan ovea, hän HORJAHTI TAAKSEPÄIN ja MELKEIN KAATUI MAAHAN PYHÄN HENGEN VOIMASTA.

Hän murtui ja alkoi itkemään ja sanoi, että Herra on nyt vahvasti keskellämme.

Lue lisää

tänään, kuin on aina ollut. Kiitos Jumalalle, että sinä toimit tänään väkevänä Jumalana.

on sama kirjoitti:

tänään, kuin on aina ollut. Kiitos Jumalalle, että sinä toimit tänään väkevänä Jumalana.

En ymmärtänyt sen sisältöä. Miten niin minä toimin Jumalana????"

muutaman ns. kirjoitti:

kaatajan saarnoja ja ne ovat olleet todella mielenuudistukseen tähtääviä siten, että niissä on kehoitettu uskomaan Jumalan Sanaan ja kerrottu mikä on Jumalan Tahto.

että niissä on kehoitettu uskomaan Jumalan Sanaan ja kerrottu mikä on Jumalan Tahto.
------

No, tänä aikana kaikki sanovat kunnioittavan ja uskovan Jumalan sanaan ja pidättäytyvän siihen opetuksessaan.

Ihmeellistä tässä on miten monmet YMMÄRTÄVÄT Raamatun ilmoitukset toisin,- jopa ristiriitaisesti kokonaisuuden kanssa.

Jumalan lähettämä eksytys onkin erikoinen, ettei se kiellä selkeästi Raamatun ilmoituksia/Jeesusta, vaan ohjaa ihmisen YMMÄRRYSKYVYN ymmärtämään Jumalan aivoitukset väärin.Sokeudesta on siis kysymys (Matt 25 tyhmät neitsyeet).

YMMÄRRÄTKÖ. Kaikkein puhtain testi on tunnistaa/ymmärtää ja nähdä hedelmät opettajilla ja sen opetuksen sisäistäneillä/uskovilla ihmisillä.Tähän voit taatusti luottaa.

ML213 kirjoitti:

että niissä on kehoitettu uskomaan Jumalan Sanaan ja kerrottu mikä on Jumalan Tahto.
------

No, tänä aikana kaikki sanovat kunnioittavan ja uskovan Jumalan sanaan ja pidättäytyvän siihen opetuksessaan.

Ihmeellistä tässä on miten monmet YMMÄRTÄVÄT Raamatun ilmoitukset toisin,- jopa ristiriitaisesti kokonaisuuden kanssa.

Jumalan lähettämä eksytys onkin erikoinen, ettei se kiellä selkeästi Raamatun ilmoituksia/Jeesusta, vaan ohjaa ihmisen YMMÄRRYSKYVYN ymmärtämään Jumalan aivoitukset väärin.Sokeudesta on siis kysymys (Matt 25 tyhmät neitsyeet).

YMMÄRRÄTKÖ. Kaikkein puhtain testi on tunnistaa/ymmärtää ja nähdä hedelmät opettajilla ja sen opetuksen sisäistäneillä/uskovilla ihmisillä.Tähän voit taatusti luottaa.

Lue lisää

hengen hedelmät mielestäsi hyvät?

ML213 kirjoitti:

että niissä on kehoitettu uskomaan Jumalan Sanaan ja kerrottu mikä on Jumalan Tahto.
------

No, tänä aikana kaikki sanovat kunnioittavan ja uskovan Jumalan sanaan ja pidättäytyvän siihen opetuksessaan.

Ihmeellistä tässä on miten monmet YMMÄRTÄVÄT Raamatun ilmoitukset toisin,- jopa ristiriitaisesti kokonaisuuden kanssa.

Jumalan lähettämä eksytys onkin erikoinen, ettei se kiellä selkeästi Raamatun ilmoituksia/Jeesusta, vaan ohjaa ihmisen YMMÄRRYSKYVYN ymmärtämään Jumalan aivoitukset väärin.Sokeudesta on siis kysymys (Matt 25 tyhmät neitsyeet).

YMMÄRRÄTKÖ. Kaikkein puhtain testi on tunnistaa/ymmärtää ja nähdä hedelmät opettajilla ja sen opetuksen sisäistäneillä/uskovilla ihmisillä.Tähän voit taatusti luottaa.

Lue lisää

uskomaan Jeesukseen ja kerrotaan, että laki on tänään voimassa ja rakkaus täyttää lain, niin onko se Raamatun opetusta, vai sen opetuksen kieltämistä?

viestilläsi? kirjoitti:

En ymmärtänyt sen sisältöä. Miten niin minä toimin Jumalana????"

Kiitin Jumalaa, että kiitos Jumalalle, että sinä toimit tänään väkevänä Jumalana ja tuosta saattaa kyllä päästä väärään käsitykseen. En tarkoita, että sinä toimisit Jumalana, vaan kiitin Jumalaa, että Jumala elää ja toimii:), anteeksi epäselvä kirjoitukseni.

kumppaneiden kirjoitti:

hengen hedelmät mielestäsi hyvät?

Ihmisen hedelmien määritystä ei voi tehdä netin välityksellä.Siis kokonaisvaltaisesti.Kyllä paras "testi" on keskustelu tilanne ja yleensä miten ihminen ELÄÄ arjessaan.

Ainoastaan täällä netissä voi havinnoida, onko ihminen rauhaan pyrkivä vai riidan haluinen/alistaja ja miten hän pyrkii tuomaan mielikuvansa/asiansa esille.

Pyrkiikö hän opettamaan toista kuin opettaisi itseään ollessaan toisen ihmisen tilassa.Ainakin itse kunnioitan todella paljon ihmistä, joka jaksaa rauhan Hengessä opettaa minua pitkäkestoisesti.

Niin, seurailkaapa esim. tässä ketjussa olevia viestejä je niiden omistajien hedelmää.Siis miten he asennoituvat toiseen ihmiseen.Paras tilannehan olisi, jos vastapuolena olisi vihamies tai todellinen harhaoppinen.Tämä tilanne selkiinnyttäisi täysin kuka pohtii asioita Pyhässä Hengessä.Siis Pyhä Henki on opettajana.

ML213 kirjoitti:

että niissä on kehoitettu uskomaan Jumalan Sanaan ja kerrottu mikä on Jumalan Tahto.
------

No, tänä aikana kaikki sanovat kunnioittavan ja uskovan Jumalan sanaan ja pidättäytyvän siihen opetuksessaan.

Ihmeellistä tässä on miten monmet YMMÄRTÄVÄT Raamatun ilmoitukset toisin,- jopa ristiriitaisesti kokonaisuuden kanssa.

Jumalan lähettämä eksytys onkin erikoinen, ettei se kiellä selkeästi Raamatun ilmoituksia/Jeesusta, vaan ohjaa ihmisen YMMÄRRYSKYVYN ymmärtämään Jumalan aivoitukset väärin.Sokeudesta on siis kysymys (Matt 25 tyhmät neitsyeet).

YMMÄRRÄTKÖ. Kaikkein puhtain testi on tunnistaa/ymmärtää ja nähdä hedelmät opettajilla ja sen opetuksen sisäistäneillä/uskovilla ihmisillä.Tähän voit taatusti luottaa.

Lue lisää

Kielteinen suhtautumiseni kaatumisilmiöön on väistymässä. Olen nähnyt miten rumassa demonisessa hengessä Jumalan palvelijoihin suhtaudutaan, mm. Rea Aalto.
Tunnen toisaalta muutamia vilpittömiä Jumalan lapsia, jotka itkien rukouksessa etsivät Jumalan siunausta voidakseen auttaa kärsiviä. Niitä ovat mm. muutama vankilalähetti, joiden kautta vankeja on tullut uskoon. Mutta heidän rukoillessaan ihmisen puolesta ihmiset myös kaatuvat voimalla maahan. Tätä ilmiötä ei tapahdu muiden kuin niiden kautta, jotka viipyvät paljon rukouksessa.

Vaietkaa saatananpalvelijat, Rea ym. parjaajat, Jeesuksen Nimessä!

epäselvästi. kirjoitti:

Kiitin Jumalaa, että kiitos Jumalalle, että sinä toimit tänään väkevänä Jumalana ja tuosta saattaa kyllä päästä väärään käsitykseen. En tarkoita, että sinä toimisit Jumalana, vaan kiitin Jumalaa, että Jumala elää ja toimii:), anteeksi epäselvä kirjoitukseni.

Lue lisää

että vahingossa väärin ja epäselvästi asian kirjoitit:) mutta halusin sen vain tarkentaa, ettei Rea Aallolle ja hänen yhteistyökumppaneille tällä palstalla ja Suomessa jäisi asiasta jotakin epäselvää.

ML213 kirjoitti:

Ihmisen hedelmien määritystä ei voi tehdä netin välityksellä.Siis kokonaisvaltaisesti.Kyllä paras "testi" on keskustelu tilanne ja yleensä miten ihminen ELÄÄ arjessaan.

Ainoastaan täällä netissä voi havinnoida, onko ihminen rauhaan pyrkivä vai riidan haluinen/alistaja ja miten hän pyrkii tuomaan mielikuvansa/asiansa esille.

Pyrkiikö hän opettamaan toista kuin opettaisi itseään ollessaan toisen ihmisen tilassa.Ainakin itse kunnioitan todella paljon ihmistä, joka jaksaa rauhan Hengessä opettaa minua pitkäkestoisesti.

Niin, seurailkaapa esim. tässä ketjussa olevia viestejä je niiden omistajien hedelmää.Siis miten he asennoituvat toiseen ihmiseen.Paras tilannehan olisi, jos vastapuolena olisi vihamies tai todellinen harhaoppinen.Tämä tilanne selkiinnyttäisi täysin kuka pohtii asioita Pyhässä Hengessä.Siis Pyhä Henki on opettajana.

Lue lisää

Hengen hedelmää ei näy, koska sitä ei ole olemassa.
Jumalanpalvelijoiden halveksijat eivät voi olla Jumalalle otollisia.

kehoitetaan kirjoitti:

uskomaan Jeesukseen ja kerrotaan, että laki on tänään voimassa ja rakkaus täyttää lain, niin onko se Raamatun opetusta, vai sen opetuksen kieltämistä?

Tarkoitin, miten väkivaltaiset papitkin ja huoraajat kehoittavat kuulijoitaan luottamaan ja uskomaan Jumalan sanaan ja Jeesuksen rakkauteen.

Siis uskottavuudesta ja asioiden ristiriitaisuudesta on kysymys.Aukaiseppa esim, Radio ja kuuntele hartausohjelmia, niin KAIKKI kehoittavat uskomaan Jumalaan ja jokainen uudestisyntynyt ihmnen tietää ja ymmärtää, että "joukossamme" on eksytys ja laittomuuteen opettaminen.Siis täm,ä tapahtuu ihmisen tietämättä koko asiaa, jos ei ole Hengen näkökykyä koetella asioita.

vähän arvasin kirjoitti:

että vahingossa väärin ja epäselvästi asian kirjoitit:) mutta halusin sen vain tarkentaa, ettei Rea Aallolle ja hänen yhteistyökumppaneille tällä palstalla ja Suomessa jäisi asiasta jotakin epäselvää.

Lue lisää

olla tarkoja, sillä meitä Jumalan lapsia syynätään tikuilla ja jos teemme virheen, niin siitä kuulee koko Suomi:).

hedelmät. kirjoitti:

Hengen hedelmää ei näy, koska sitä ei ole olemassa.
Jumalanpalvelijoiden halveksijat eivät voi olla Jumalalle otollisia.

Siis keitä ihmisiä olen halveksinut.Olen pohtinut vain asioita tai taphtumia uskovien ihmisten keskuudessa.
Lyhyesti ilmaisten.Koettelemaan tänä aikana kaiken mitä opetetaan ja mitä tuodaan esille.Ihmisiin ja puolueisiin katsomatta.

ML213 kirjoitti:

Tarkoitin, miten väkivaltaiset papitkin ja huoraajat kehoittavat kuulijoitaan luottamaan ja uskomaan Jumalan sanaan ja Jeesuksen rakkauteen.

Siis uskottavuudesta ja asioiden ristiriitaisuudesta on kysymys.Aukaiseppa esim, Radio ja kuuntele hartausohjelmia, niin KAIKKI kehoittavat uskomaan Jumalaan ja jokainen uudestisyntynyt ihmnen tietää ja ymmärtää, että "joukossamme" on eksytys ja laittomuuteen opettaminen.Siis täm,ä tapahtuu ihmisen tietämättä koko asiaa, jos ei ole Hengen näkökykyä koetella asioita.

Lue lisää

tilannetta varten antanut. Hän lupaa kuulla Jumalan Sanan mukaista opetusta ja uskoa sen, mutta kieltää tekemästä näiden opettajien, jotka itse eivät opetuksessaan elä, mukaisia tekoja.

Jumalan Sana ei tyhjänä palaja ja aina se löytää otollista maaperää, kylvi sitä kuka tahansa, kunhan kylvää Raamatun opin mukaisesti.

Jeesus on tuota kirjoitti:

tilannetta varten antanut. Hän lupaa kuulla Jumalan Sanan mukaista opetusta ja uskoa sen, mutta kieltää tekemästä näiden opettajien, jotka itse eivät opetuksessaan elä, mukaisia tekoja.

Jumalan Sana ei tyhjänä palaja ja aina se löytää otollista maaperää, kylvi sitä kuka tahansa, kunhan kylvää Raamatun opin mukaisesti.

Lue lisää

Jumalan Sana ei tyhjänä palaja ja aina se löytää otollista maaperää, kylvi sitä kuka tahansa, kunhan kylvää Raamatun opin mukaisesti.
-------

Itsekkin näköjään ymmärrät, koska kirjoitat viisaasti viimeisen lauseen; " kunhan kylvää Raamatun opin mukaisesti".

Esim. jos opettaja opetaa humalassa ja kertoo miten Jumala on voimallinen vapauttamaan ihmisen alkoholin kirouksesta, niin kukaan ei usko Jumalan aivoitusta.

Siis ihmisen/puhujan hedelmöt kertoo onko hän Totuudessa vai valheen hengen ohjauksessa.

Tietysti, jos yleensä ihminen lukee vain Raamattua, niin tällä on todella suuri merkitys.Aikoinaan kun Jumala kutsui minua pelastukseen, niin kirkon julkaisemat "Päivän Sana" ilmoitukset olivat todella merkittäviä. Niitä lukiessani salaa lehdistä, niin se lukeminen ohjasi (Siis Pyhän Hengen toimintatapa) lukemaan jo Raamattua.


Siis Raamatun lukeminen on hyödyllistä, mutta Raamatun opettaminen on "joskus" vaarallista ajatellen kuulijan tilaa.

ML213 kirjoitti:

Jumalan Sana ei tyhjänä palaja ja aina se löytää otollista maaperää, kylvi sitä kuka tahansa, kunhan kylvää Raamatun opin mukaisesti.
-------

Itsekkin näköjään ymmärrät, koska kirjoitat viisaasti viimeisen lauseen; " kunhan kylvää Raamatun opin mukaisesti".

Esim. jos opettaja opetaa humalassa ja kertoo miten Jumala on voimallinen vapauttamaan ihmisen alkoholin kirouksesta, niin kukaan ei usko Jumalan aivoitusta.

Siis ihmisen/puhujan hedelmöt kertoo onko hän Totuudessa vai valheen hengen ohjauksessa.

Tietysti, jos yleensä ihminen lukee vain Raamattua, niin tällä on todella suuri merkitys.Aikoinaan kun Jumala kutsui minua pelastukseen, niin kirkon julkaisemat "Päivän Sana" ilmoitukset olivat todella merkittäviä. Niitä lukiessani salaa lehdistä, niin se lukeminen ohjasi (Siis Pyhän Hengen toimintatapa) lukemaan jo Raamattua.


Siis Raamatun lukeminen on hyödyllistä, mutta Raamatun opettaminen on "joskus" vaarallista ajatellen kuulijan tilaa.

Lue lisää

koskaan vaarallista, sillä Sana puhdistaa ihmistä ja raivaa tilaa uudelle. Jumala tulee astiaan asumaan vasta sen jälkeen, kun ihminen antaa oman sinettinsä Jumalan totisuudesta ja se tarkoittaa sitä, että koska Jumala on SANANA keskuudessamme, tulee ihmisen uskoa Sanaan. Sanaan uskova ja Sanan opetuksen mukaista elämää tavoitteleva saa Jumalan asumaan astiaan ja silloin ihmiselle tulee voima elää Jumalan lapsena.

opetus ei ole kirjoitti:

koskaan vaarallista, sillä Sana puhdistaa ihmistä ja raivaa tilaa uudelle. Jumala tulee astiaan asumaan vasta sen jälkeen, kun ihminen antaa oman sinettinsä Jumalan totisuudesta ja se tarkoittaa sitä, että koska Jumala on SANANA keskuudessamme, tulee ihmisen uskoa Sanaan. Sanaan uskova ja Sanan opetuksen mukaista elämää tavoitteleva saa Jumalan asumaan astiaan ja silloin ihmiselle tulee voima elää Jumalan lapsena.

Lue lisää

muistutan, että Jumala on komiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki ja puhdistettuun astiaan tulee asumaan yksi, kolmiyhteinen Jumala.

opetus ei ole kirjoitti:

koskaan vaarallista, sillä Sana puhdistaa ihmistä ja raivaa tilaa uudelle. Jumala tulee astiaan asumaan vasta sen jälkeen, kun ihminen antaa oman sinettinsä Jumalan totisuudesta ja se tarkoittaa sitä, että koska Jumala on SANANA keskuudessamme, tulee ihmisen uskoa Sanaan. Sanaan uskova ja Sanan opetuksen mukaista elämää tavoitteleva saa Jumalan asumaan astiaan ja silloin ihmiselle tulee voima elää Jumalan lapsena.

Lue lisää

Raamatun mukainen opetus ei ole koskaan vaarallista, sillä Sana puhdistaa ihmistä ja raivaa tilaa uudelle.
-----

Täsmälleen noin. Jos opettaja opettaa Raamatun ilmoitukset Pyhän Hengen innoittamana/opettamana, niin kuulijat todella voivat hyvin ja saavat elämäänsä sisällön.Siis saa evästä arkeensa.Jokainen ihminen haluaisi elää arkeaan hyvällä mielellä, vaikka vastoinkäymisien keskellä.

Raamatun mukainen opettaja/opetus antaa silmävoidetta kuulijoille nähdä uskonnollisuus ja väärän hengen toiminta.Siis antaa itsensä altiiksi koetukselle ja tutkiskelulle.

Väärä henki ei anna koetella itseään ja ei opeta tätä aluetta, koska pelkää paljastumistaan.

ML213 kirjoitti:

Näen asian samoin.Mitä tunnen muutamia "kaatajia", niin heidän kokouksessaan ja opetuksessaan ei ilmene ja pyrkimys ihmisen mielenuudistus ja sen tärkeä merkitys.

Jos halutaan nähdä ja ymmärtää tämä aika, jota elämme, niin tärkein painotus opetyuksessa on juuri ihmisen mielenuudistus ja siihen liittyvä opetus.Tätä ei todella korvaa "kaatamisjonot" tai pyrkimys siihen, vaan puhdas opetus, joka ohjaa ihmisen arkikäyttäytymistä ja mielenlaatua.Yksinkertaistaen, nähdä tämä aika ja miten ihmisen tulisi elää.(Laudekian srk).

Kaatumisesta saa todella lyhyt aikaisen nautinnon/helpotuksen mieleensä.

Lue lisää

Ei julistajat kaada ihmisiä.Sen tekee Jumalan voima.Eihän kaikki ruokousta pyytäneet kaadu.Itselläni onnpositiivisia kokemuksia tästä.Koen sen Jumalan merkkinä minulle,että hän tukee ja lohduttaa vaikeassa tilanteessa.Putosin kuin pumpuliin,pyhänhengen syleilyyn.

ML213 kirjoitti:

Näen asian samoin.Mitä tunnen muutamia "kaatajia", niin heidän kokouksessaan ja opetuksessaan ei ilmene ja pyrkimys ihmisen mielenuudistus ja sen tärkeä merkitys.

Jos halutaan nähdä ja ymmärtää tämä aika, jota elämme, niin tärkein painotus opetyuksessa on juuri ihmisen mielenuudistus ja siihen liittyvä opetus.Tätä ei todella korvaa "kaatamisjonot" tai pyrkimys siihen, vaan puhdas opetus, joka ohjaa ihmisen arkikäyttäytymistä ja mielenlaatua.Yksinkertaistaen, nähdä tämä aika ja miten ihmisen tulisi elää.(Laudekian srk).

Kaatumisesta saa todella lyhyt aikaisen nautinnon/helpotuksen mieleensä.

Lue lisää

Ei ne julistajat kaada ihmisiä.Kaatuminen tapahtuu hengen vaikutuksesta. Minäkin olen kaatunut kun hädän hetkellä olen pyytänyt apua Jumalalta ja puolestani rukoiltiin. En kaatunut joka kerta näin tapahtuessa.En tunne ketään kaatajaa,se on Jumalan voima joka sen saa aikaan.Minusta ei ole oikein että askarrellaan tuollaisten asioiden kanssa.Jumalalla on omat ajatutkset ja hän toimii omalla tavallaan.Ei täällä kukaan pysty todistamaan että eksyttäjät " kaatavat" ihmisiä." MINUA ei ainakaan kukaan eksyttäjä ole kaatanut.Jeesus kuoli puolestamme,ja hänen armostaan saamme syntimme anteeksi. KUN USKOMME HÄNEEN !Meidän ei tarvitse suorittaa uskoamme, se on lakihenkistä.Olemme kaikki armon varassa.

viestilläsi? kirjoitti:

En ymmärtänyt sen sisältöä. Miten niin minä toimin Jumalana????"

Ei ihminen toimi,vaan Jumala toimii ihmisen kautta!

Luepa uudestaan tuo Raamatun kohta!

Kerrotaanko siellä, että opetuslapset käyttäytyivät juopuneen tavoin?
Vastaan itse, ei kerrota!
Jumalan sanaa ei saa vääristellä!

Mutta se mitä tuossa kohdassa kerrotaan, on se että ULKOPUOLISET LUULIVAT opetuslasten olevan juovuksissa heidän kuullessaan heidän puhuvan vierailla kielillä.On myös syytä ottaa huomioon, että opetuslapsia oli koolla yli SATA henkilöä, joten ääntäkin mahtoi lähteä.

ReaAalto kirjoitti:

Luepa uudestaan tuo Raamatun kohta!

Kerrotaanko siellä, että opetuslapset käyttäytyivät juopuneen tavoin?
Vastaan itse, ei kerrota!
Jumalan sanaa ei saa vääristellä!

Mutta se mitä tuossa kohdassa kerrotaan, on se että ULKOPUOLISET LUULIVAT opetuslasten olevan juovuksissa heidän kuullessaan heidän puhuvan vierailla kielillä.On myös syytä ottaa huomioon, että opetuslapsia oli koolla yli SATA henkilöä, joten ääntäkin mahtoi lähteä.

Lue lisää

olevan juovuksissa?

Kun itse puhut tunnusmerkeistä niin;

Mitkä ovat juopuneen tunnusmerkit? Kielilläpuhuminenko?
En ole koskaan tavannut kielilläpuhuvaa juopunutta.

Eihän Pyhän Hengen voimasta kaatunutta voi verrata humslaisen käytökseen.Se humaus kestää vain hetken,ei hän hoipu pitkin katuja ja kujia.On edelleen järkevä ja selväjärkinen kuten ennen kaatumistakin.

Ap. t. 2:2
Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.

tapahtunut, tapahtuu nytkin!!! kirjoitti:

Ap. t. 2:2
Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.

Ei voi eikä saa matkia.

Jos silloin kävi humaus Taivaasta, ei se tarkoita sitä, että vielä tänäkin päivänä niitä humauksia tapahtuisi, paitsi eksyttäjähengen toiminnassa, sillä eksyttäjähenget vain MATKIVAT Jumalan Hengen toimintaa!

Kysymys Raamatun Jumalan Hengen toiminnasta.

Jumala ei heittele ketään pitkin seiniä, eikä varsinkaan poista ahdistusta heittotempun kautta.

Mutta Raamatun tuntemuksen ja Sanaan perehtymisen kautta nöyrin sydämin, voi todellakin kaikenlaiset ahdistukset kadota.

ReaAalto kirjoitti:

Ei voi eikä saa matkia.

Jos silloin kävi humaus Taivaasta, ei se tarkoita sitä, että vielä tänäkin päivänä niitä humauksia tapahtuisi, paitsi eksyttäjähengen toiminnassa, sillä eksyttäjähenget vain MATKIVAT Jumalan Hengen toimintaa!

Lue lisää

tänään samoja tekoja mitä on aikaisemmin tehnyt?

Eikö Jumala enää lähetäkkään Henkeään ihmisen avuksi ja eikä tulekkaan asumaan ihmiseen, joka elää Sanan mukaisesti.

Onko Jumala sinulle kuollut kuva?

Jumala ei tee kirjoitti:

tänään samoja tekoja mitä on aikaisemmin tehnyt?

Eikö Jumala enää lähetäkkään Henkeään ihmisen avuksi ja eikä tulekkaan asumaan ihmiseen, joka elää Sanan mukaisesti.

Onko Jumala sinulle kuollut kuva?

Lue lisää

En ole väittänyt että Jumalan Henki ei toimi tänä päivänä.
Kyllä toimii, mutta Jumalan Hengen toiminnan tunnistaa vain ja ainoastaan Raamatun totuuteen perustaen.

Ei sitä noin vain voi alkaa matkia toisten ihmisten kokemuksia, ei edes niitä mitä 2000 vuotta sitten koettiin.

Kaikki Raamatun kertomuksissa kerrotut eri yksilöiden kokemukset olivat ja ovat edelleenkin ainutlaatuisia.

Jumala ei ole kuollut vaan elää.
HÄN ELÄÄ SANASSAAN JA SANA EI OLE KUOLLUT VAAN ELÄÄ IÄNKAIKKISESTI.

Pidätkö Jumalan sanaa halpa-arvoisena?

ReaAalto kirjoitti:

En ole väittänyt että Jumalan Henki ei toimi tänä päivänä.
Kyllä toimii, mutta Jumalan Hengen toiminnan tunnistaa vain ja ainoastaan Raamatun totuuteen perustaen.

Ei sitä noin vain voi alkaa matkia toisten ihmisten kokemuksia, ei edes niitä mitä 2000 vuotta sitten koettiin.

Kaikki Raamatun kertomuksissa kerrotut eri yksilöiden kokemukset olivat ja ovat edelleenkin ainutlaatuisia.

Jumala ei ole kuollut vaan elää.
HÄN ELÄÄ SANASSAAN JA SANA EI OLE KUOLLUT VAAN ELÄÄ IÄNKAIKKISESTI.

Pidätkö Jumalan sanaa halpa-arvoisena?

Lue lisää

Jumalan Sana lupaa, että Jeesuksen opetuslapset tekevät jopa suurempia ihmeitä, mitä Jeesus teki. Sanan tunteva tietää, että ilman Pyhän Hengen voimavaikutusta näitä ihmeitä ei tapahdu.

Jumala on sama tänään, kuin on aina ollut ja Jumala tekee kansansa keskuudessa samoja tunnustekoja, mitä on ennenkin tehnyt.

Jos ihminen koki, että Jumalan Henki tuli ja painoi hänet hetkeksi tuolin selkänojaa vasten ja vei ahdistuksen mennessään, niin se on aivan Raamatun mukainen tapahtuma, sillä Henki saattaa tänääkin tulla väkevänä tuulispäänä ja kuten tiedämme väkevällä tuulella on voimaa siirtää, vaikka taloja perustuksiltaan.

ReaAalto kirjoitti:

Ei voi eikä saa matkia.

Jos silloin kävi humaus Taivaasta, ei se tarkoita sitä, että vielä tänäkin päivänä niitä humauksia tapahtuisi, paitsi eksyttäjähengen toiminnassa, sillä eksyttäjähenget vain MATKIVAT Jumalan Hengen toimintaa!

Lue lisää

toimi. Jos sitten jotakin hyvää tapahtuu, se ei olekaan Jumala vaan joku eksyttävä henki. Niinkö Rea Aalto???
Ketä nyt korotat ja kenelle annat kunniaa. Kuinka pieni Jeesus sulla on?
Oletko lukenut Raamatusta että Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Hän ei muutu.

ReaAalto kirjoitti:

Kysymys Raamatun Jumalan Hengen toiminnasta.

Jumala ei heittele ketään pitkin seiniä, eikä varsinkaan poista ahdistusta heittotempun kautta.

Mutta Raamatun tuntemuksen ja Sanaan perehtymisen kautta nöyrin sydämin, voi todellakin kaikenlaiset ahdistukset kadota.

Lue lisää

Henki heitti pitkin seiniä??? Sinä vääristelet ja pyrit kuolettamaan Jumalan, vaikka sanotkin Jumalan olevan elävän. Jumalan Sana toimii yhdessä Pyhän Hengen kanssa, mutta monet joilla on jumallallisuuden ulkokuori kieltävät Jumalan voiman.

Jumala ei enään kirjoitti:

toimi. Jos sitten jotakin hyvää tapahtuu, se ei olekaan Jumala vaan joku eksyttävä henki. Niinkö Rea Aalto???
Ketä nyt korotat ja kenelle annat kunniaa. Kuinka pieni Jeesus sulla on?
Oletko lukenut Raamatusta että Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Hän ei muutu.

Lue lisää

Jumalan Voiman ja pyrkii antamaan siitä kunnian vastustajalle. Jokaisella palstalla on Rea Aallon kaltaiset Jumalan vastustajat.

ReaAalto kirjoitti:

Kysymys Raamatun Jumalan Hengen toiminnasta.

Jumala ei heittele ketään pitkin seiniä, eikä varsinkaan poista ahdistusta heittotempun kautta.

Mutta Raamatun tuntemuksen ja Sanaan perehtymisen kautta nöyrin sydämin, voi todellakin kaikenlaiset ahdistukset kadota.

Lue lisää

"Voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama."
1 Korint. 12:6.

Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa.

ReaAalto
Henri puumala
Isä mitro
jari sillanpää
marko bjurström
--GG--
Herran Terttu
yksi multinikki
Paavo Lipponen

...... kirjoitti:

ReaAalto
Henri puumala
Isä mitro
jari sillanpää
marko bjurström
--GG--
Herran Terttu
yksi multinikki
Paavo Lipponen

Tuli mentyä kokeilemaan, kun ei silloin oikein ymmärtänyt asian vakavuutta.

Tosin aina itseni suojasin rukouksella hyvin, että tapahtuisi vain ja ainoastaan Herran tahto, eikä mitään väärien voimien vaikutusta. Näin ei saisi menetellä, sillä nämä ”uskollaparantajat” kieltävät yhtään rukoilemasta. Pitäisi mennä vaan alttiina mukaan.


Kolmesti koettivat, vähän oikein tuskastuen. Sen huomasin näiden ilmeistä ja ”rukouksistaan.” Lopuksi muistan heidän vähän yrittäneen työntää nurin. Yhdellä kertaa nousi kova hiki ja vähän vapisin, jota voi päätellä melko voimakkaaksi sielullisuudeksi vai oliko vahva henkivoima yrittämässä.

Olen aika tavallisen kokoinen ja painoinen, vaikka ei kai sillä ole niin suurta merkitystä.

---

Eräässä Nyt-lehden haastattelussa nokialaiset kadun ihmiset kertoilivat vaikutelmiaan Koiviston toiminnasta ja eräskin mies totesi, ettei ole välittänyt mennä sinne jonoon, mutta oli sanonut muijalleen, että ’sää kun olet vähän tyrnävämpää sorttia, katotaan saaks se sun nurin.’

Onneksi. kirjoitti:

Tuli mentyä kokeilemaan, kun ei silloin oikein ymmärtänyt asian vakavuutta.

Tosin aina itseni suojasin rukouksella hyvin, että tapahtuisi vain ja ainoastaan Herran tahto, eikä mitään väärien voimien vaikutusta. Näin ei saisi menetellä, sillä nämä ”uskollaparantajat” kieltävät yhtään rukoilemasta. Pitäisi mennä vaan alttiina mukaan.


Kolmesti koettivat, vähän oikein tuskastuen. Sen huomasin näiden ilmeistä ja ”rukouksistaan.” Lopuksi muistan heidän vähän yrittäneen työntää nurin. Yhdellä kertaa nousi kova hiki ja vähän vapisin, jota voi päätellä melko voimakkaaksi sielullisuudeksi vai oliko vahva henkivoima yrittämässä.

Olen aika tavallisen kokoinen ja painoinen, vaikka ei kai sillä ole niin suurta merkitystä.

---

Eräässä Nyt-lehden haastattelussa nokialaiset kadun ihmiset kertoilivat vaikutelmiaan Koiviston toiminnasta ja eräskin mies totesi, ettei ole välittänyt mennä sinne jonoon, mutta oli sanonut muijalleen, että ’sää kun olet vähän tyrnävämpää sorttia, katotaan saaks se sun nurin.’

Lue lisää

Huomaa heti, ketkä ovat äärikarismaattisuuteen hurmaantuneita!
Sana kaatuilemisesta saa heti kuhinaa kuin ampiaispesässä, josta lähdetään joukolla pistämään ketä hyvänsä lähellä liikkuvaa :)))

arka kysymys?? kirjoitti:

Huomaa heti, ketkä ovat äärikarismaattisuuteen hurmaantuneita!
Sana kaatuilemisesta saa heti kuhinaa kuin ampiaispesässä, josta lähdetään joukolla pistämään ketä hyvänsä lähellä liikkuvaa :)))

Lue lisää

Tätä ihmettelen itsekkin. Miksi ei voi taisi rauhassa pohtia ilmiötä ja erikoisesti Raamatun valossa eli löytyykö yhtymäkohtia Raamatun tapahtumiin.

Jos jokin asia on Raamatun mukaista, niin se kestää koetuksen ilman "riehaantumista".

Ajatelkaapa,jos tämä on todellista eksytystä, jonka kautta ihmisen uskonelämä menee väärään tilaan, joka johtaa sokeuteen kuten Matt 25 tyhmillä neitsyeillä.Siis todella lamput alkavat sammua. (Puhän Hengen antama ymmärrys/mielikuvat)Tulee täydellinen sokeutuminen uskonelämään ja mielenuudistumisen.

Niin, eikö todella Jumalan aivoitus olisi tutkia KAIKKI tähän alueeseen liittyvä.Jos tämä olisi Jumalasta, niin ymmärrys lisääntyisi.Taas, jos se ei ole Jumalasta, niin ihmiset voisivat kasvaa ymmärryksessä ja luopua eksytyksestä ja ohjautua etsimään elämää/voimaa oikeasta lähteestä.

arka kysymys?? kirjoitti:

Huomaa heti, ketkä ovat äärikarismaattisuuteen hurmaantuneita!
Sana kaatuilemisesta saa heti kuhinaa kuin ampiaispesässä, josta lähdetään joukolla pistämään ketä hyvänsä lähellä liikkuvaa :)))

Lue lisää

lue poika Eino O Ahosen elmänkertaa

HYvin psuva näky !!!

Ja lopunajasta kertovasta Ilmestyskirjasta, Biblia 1776:

Rev 18:2 Ja hän huusi väkevästi suurella äänellä ja sanoi: lankesi, lankesi suuri Babylon, ja on tullut perkeleitten asumasiaksi, ja kaikkein rietasten henkein kätköksi, ja kaikkein rietasten ja vihattavain lintuin kätköksi.
Rev 18:3 Sillä hänen huoruutensa vihan viinasta ovat kaikki pakanat ( kansat, 33/38) juoneet, ja maan kuninkaat hänen kanssansa huorin tehneet, ja kauppamiehet maan päällä ovat rikastuneet hänen herkkuinsa voimasta.
Rev 18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: te, minun kansani, lähtekäät ulos hänestä, ettette hänen synneistänsä osallisiksi tulisi, ettette myös jotakin hänen vitsauksistansa saisi.
Rev 18:5 Sillä hänen syntinsä ovat ulottuneet hamaan taivaasen asti, ja Jumala muisti hänen vääryytensä.
Rev 18:6 Maksakaat hänelle niinkuin hänkin maksoi teille, ja kertokaat hänelle kaksinkertaisesti hänen töittensä jälkeen; sillä juoma-astialla, josta hän teille pani sisälle, niin pankaat hänelle kaksinkertaisesti.
Rev 18:7 Niin paljo kuin hän itsiänsä kunnioitti ja koreili, niin antakaat hänelle niin paljon vaivaa ja itkua; sillä hän sanoo sydämessänsä: minä istun ja olen kuningatar ja en leski, ja ei minun pidä itkua näkemän.

Tätä on vaikea vallassa ”istuvan kuningattaren” ymmärtää, sillä eihän hän ole omasta mielestään itkua ja surua näkevä.

Miksi se kaatamissiunaus ei ilmennyt Jeesuksen aikana, eikä sitä ennen,
siis ei Vanhan Testamentin aikaan, eikä Uuden Testamentinkaa aikana?
Mitä varten se Suomessa yht´äkkiä astui näyttämölle esim. Niilo Ylivainion kätten kautta ja jatkui siitä?

Miksi vain Uskonsanalaisten harhaoppiin hurahtaneet
hallitsevat sitä kaatamishenkeä? Eikö olis korkea aika raitistua ja palata
raamatulliselle linjalle näissäkin asioissa, kun Jeesus itse varoitti juuri
noista ihmeistä jokka yrittävät eksyttää jopa valitutkin?

Kaato on eksytystemppu. Kattokaa rukousjonoja, sinne mennään kokemaan ja
hakemaan kaatumista ja muuta uskonnollispakanallista elämyspljäystä,
juudelleen ja uudelleen. Raitistukaa hyvät ihmiset!

23Absolutisti kirjoitti:

Miksi se kaatamissiunaus ei ilmennyt Jeesuksen aikana, eikä sitä ennen,
siis ei Vanhan Testamentin aikaan, eikä Uuden Testamentinkaa aikana?
Mitä varten se Suomessa yht´äkkiä astui näyttämölle esim. Niilo Ylivainion kätten kautta ja jatkui siitä?

Miksi vain Uskonsanalaisten harhaoppiin hurahtaneet
hallitsevat sitä kaatamishenkeä? Eikö olis korkea aika raitistua ja palata
raamatulliselle linjalle näissäkin asioissa, kun Jeesus itse varoitti juuri
noista ihmeistä jokka yrittävät eksyttää jopa valitutkin?

Kaato on eksytystemppu. Kattokaa rukousjonoja, sinne mennään kokemaan ja
hakemaan kaatumista ja muuta uskonnollispakanallista elämyspljäystä,
juudelleen ja uudelleen. Raitistukaa hyvät ihmiset!

Lue lisää

Kaatumisista en sano mitään. Rea Aallon uskosta sanon, että hän itse eksytti ainakin jokin vuosi sitten. Hän puolusti avioeroja ja monia muita ihmisestä lähteviä synninhaluja. Onko lie tehnyt parannuksen? Tietääkö kukaan? Vieläkö kerää pitkiä nimilitanioita ja nimeää eksyttäjiä? Varmasti jos sitä kaatuu.

mikä puolue kirjoitti:

Kaatumisista en sano mitään. Rea Aallon uskosta sanon, että hän itse eksytti ainakin jokin vuosi sitten. Hän puolusti avioeroja ja monia muita ihmisestä lähteviä synninhaluja. Onko lie tehnyt parannuksen? Tietääkö kukaan? Vieläkö kerää pitkiä nimilitanioita ja nimeää eksyttäjiä? Varmasti jos sitä kaatuu.

Lue lisää

Tarkoituksena oli kirjoittaa, että Aalto jatkaa synnissä, niin varmasti kaatuu. Liekkö kaatunutkin jo sen ISON kaatumisen esikuvaksi, jossakin koukouksessa. Tietääkö kukaan?

23Absolutisti kirjoitti:

Miksi se kaatamissiunaus ei ilmennyt Jeesuksen aikana, eikä sitä ennen,
siis ei Vanhan Testamentin aikaan, eikä Uuden Testamentinkaa aikana?
Mitä varten se Suomessa yht´äkkiä astui näyttämölle esim. Niilo Ylivainion kätten kautta ja jatkui siitä?

Miksi vain Uskonsanalaisten harhaoppiin hurahtaneet
hallitsevat sitä kaatamishenkeä? Eikö olis korkea aika raitistua ja palata
raamatulliselle linjalle näissäkin asioissa, kun Jeesus itse varoitti juuri
noista ihmeistä jokka yrittävät eksyttää jopa valitutkin?

Kaato on eksytystemppu. Kattokaa rukousjonoja, sinne mennään kokemaan ja
hakemaan kaatumista ja muuta uskonnollispakanallista elämyspljäystä,
juudelleen ja uudelleen. Raitistukaa hyvät ihmiset!

Lue lisää

Sanooko R.A kaatumista siunaukseksi?

Lue tämä kaksiosainen teksti, niin voit oppia, että kaatumiset eivät ole raamatullisia. Takana on demoninen kundalini- eli KÄÄRMEvoima:

http://www.inplainsite.org/html/slain_in_the_spirit_1.html

Asiaan perehtynyt kirjoitti:

Lue tämä kaksiosainen teksti, niin voit oppia, että kaatumiset eivät ole raamatullisia. Takana on demoninen kundalini- eli KÄÄRMEvoima:

http://www.inplainsite.org/html/slain_in_the_spirit_1.html

Lue lisää

Käärmevoima? Kuka tuollaisen nimityksen on keksinyt? Vai kerrotaanko siitä Raamatussa? Raamatussa kerrotaan vastustajasta, jota kutsutaan saatanaksi ja perkeleeksi, mutta enpä ole sattunut käärmevoimasta lukemaan. Kyykäärmeen sikiöiksi kyllä kutsutaan heitä, jotka pilkaavat Jumalaa saatanan ja perkeleen innostamina. Sitäkö tarkoittaa tuo käärmevoima?
Jos pienempi kaatuu suurempansa edessä ja jos syntinen kaatuu hakiessaan pelkästään siunauksia, ei Jeesusta, sekö on käärmevoima. Miksi Jeesuksen vangitsijat kaatuivat. Käärmevoimako vaikutti?

No joo, mutta kuules eihän näitä asioita voio ottaa esimerkiksi, kyse on siinä ainutkertyaisesta tapahtumasta, jolla ei ole tarkoituskaan ilmentää tavallista Herran kasvojen etsintää, joka nyt luulis ainakin olevan tavallisen hengellisen kokouksen pääteema.

Olihan jeesuskin kaiken aikaa oppilaittensa seurassa ja matkoilla j avaikka missä, eikä kukaan kaatunut ainuttakaan kertaa, eikä jeesus edes yrittänyt heille esiintyä jonain käsittämättömänä kaatatajana taikka sellaisten ihmeiden tekjiänä jhosta ei kukaan saanut selvää mitä se olisi ollut

uudenliitonm sanoma on tervettä ja omaksuttavaa kummaltakin puolelta, niin jeesusken seuraajilta kuin vastustajiltakin.

aglius kirjoitti:

No joo, mutta kuules eihän näitä asioita voio ottaa esimerkiksi, kyse on siinä ainutkertyaisesta tapahtumasta, jolla ei ole tarkoituskaan ilmentää tavallista Herran kasvojen etsintää, joka nyt luulis ainakin olevan tavallisen hengellisen kokouksen pääteema.

Olihan jeesuskin kaiken aikaa oppilaittensa seurassa ja matkoilla j avaikka missä, eikä kukaan kaatunut ainuttakaan kertaa, eikä jeesus edes yrittänyt heille esiintyä jonain käsittämättömänä kaatatajana taikka sellaisten ihmeiden tekjiänä jhosta ei kukaan saanut selvää mitä se olisi ollut

uudenliitonm sanoma on tervettä ja omaksuttavaa kummaltakin puolelta, niin jeesusken seuraajilta kuin vastustajiltakin.

Lue lisää

Onko joku kertonut opetuslasten kaatumisesta. Nyt puhutaan syntisten, Jeesuksen kiinniottajien kaatumisesta. Miksi syntiset eivät voisi näin lopunajalla kokea tuota sama? Se voi säikäyttää syntisen parannuksen tarpeeseen. Kukapa tietää, vaikka joku Jeesuksen vangitsijakin älysi säikähtää. Luulisi ainakin, että tuollainen voima säikäytti. Kuka tietää Jumalan mielen ja voi häntä neuvoa.

23Absolutisti kirjoitti:

Miksi se kaatamissiunaus ei ilmennyt Jeesuksen aikana, eikä sitä ennen,
siis ei Vanhan Testamentin aikaan, eikä Uuden Testamentinkaa aikana?
Mitä varten se Suomessa yht´äkkiä astui näyttämölle esim. Niilo Ylivainion kätten kautta ja jatkui siitä?

Miksi vain Uskonsanalaisten harhaoppiin hurahtaneet
hallitsevat sitä kaatamishenkeä? Eikö olis korkea aika raitistua ja palata
raamatulliselle linjalle näissäkin asioissa, kun Jeesus itse varoitti juuri
noista ihmeistä jokka yrittävät eksyttää jopa valitutkin?

Kaato on eksytystemppu. Kattokaa rukousjonoja, sinne mennään kokemaan ja
hakemaan kaatumista ja muuta uskonnollispakanallista elämyspljäystä,
juudelleen ja uudelleen. Raitistukaa hyvät ihmiset!

Lue lisää

Muistaakseni raaamatussaki n kerrotaan,miten ihmiset kaatuivat maahan Jumalan hengen voimasta! Ihmettelen miksi tätä ilmiötä monet pitävät paholaisen tekona ? Jeesus teki eläessään ihmetekoja ja sellaisia tapahtuu tänäkin päivänä.Miksi ette usko Jumalan voivan tehdä ihmeitä tänäkin päivänä?

hengistä puhumalla on helppo herkkäuskoisia ihmisiä eksyttää, nehän alkaa nähdä niitä henkiä vähän jokapuolella

Parhami oli erikoistunut miesten kaatamiseen nopealla jalkatyskentelyllä.