Kai A valloittaa Aasian EGW:lle - ihanaa

" Uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte"

Aasian maat tarvitsevat menestystä! Oikea profeetta ei julista luopumusta Jumalasta, niinkuin valheprofeetat!

Jos, te minua rakastastte, te pidätte minun käskyni, niin teki Aabraham, ja niin EGW!

Riittako se siinä kirjoittelee, rikinkatkuisia kirjoituksiaan?! :)

Yksityishenkilönä Arasola siellä Kaakkois-Aasiassa
huseeraa, suomalaisittain ajatellen. Ei A-kirkkomme
niin pimeä temppeli ole, että elähtänyttä EGW-oppia
Kauko-Itään veisi. Yksitysihenkilönä Kai A Suomesta
katsottuna johtaa sitä EGW-perinteitä vaalivaa
kirkonkeskusta.

Adventtikirkon opinkohdat eivät tunne EGW:tä.
Adventtikirkon julkinen kotisivu ei tunne EGW:tä,
edes TT-opin yhteydessä ja lukuisissa viittauksissa vuoteen 1844 - mutta Kai A johtaa
Kaakkois-Aasiassa Ellen-perinnön Centeriä!

Vastikään olen tutustunut Timo Karpin lausuntoihin
koskien sovitusopin kolmivaiheisuutta. Tämä
asiantuntija sanoo, että vain pikkuriikkinen osa
adventisteja uskoo yhä, että kolme vaihetta on.
Osa uskoo kaksivaiheiseksi. Mutta useimmat uskoo,
että kaikki täyttyi Golgatalla.
Karppi arvelee virallisenkin opin kallistuneen
sille tulkinnalle, että muita vaiheita ei ole.

A-kirkon nettisivulla ei todellakaan esitetä
lainkaan tuota viimeistä vaihetta. Joten ainakaan
kolmanteen vaiheeseen ei virallinen adventismi
enää usko. A-kirkon kotisivu ei siis väitä, että
lopulta uskovien synnit ottaisi kantaakseen
saatana.
Suuren Taistelun viimeisessäkin versiossa tuo
3. vaihe toki esitetään, sivulla 414 ja Olavi
Rouheen Ilm.kirjaseminaarissa, mutta täytyyhän
olla jokin vetonaula, täky; se on selvää se.
Jotain erilaista kuin muilla.

Piti vielä sanoman se, että Timo Karppi mainitsee
itsekin olevansa sillä kannalla, että sovitusoppi
tuli täytetyksi loppuun saakka Golgatalla.

Kai A ei edusta Suomen Adventtikirkon näkemyksiä
siellä suuressa maailmassa, vaan yksityisiä.
Hänen tällä palstalla esittämät näkemyksethän
poikkeaa oleellisesti kirkon tulkinnoista.
Tämä on hyvä muistaa, kun hän esittää tulkintoja.

Olet pienessä väärä kuinka voisit olla missään muussakaan oikea. Joka kähveltää toisen nimimerkin on jo melko röyhkeä huijari. Ethän kuitenkaan pysty Oikean Benedin Raamatun tuntemukseen. Olisit laittanut nimmariksesi. (Petkuttaja) Ainoa mitä on totta kirjoituksessasi on päiväys. Kaikki muu kirjoittelu heittää jo pahasti. Kyllä lampaan nahan alta susi tunnetaan!

## Sanooko kukaan tähän aamenta tai hallelujaata?
Kai ##

### kai oikealla asialla, kai?
Kirjoittanut: Benedi-IDENEB
16.12.2008 klo 22.39
" Uskokaa hänen profeettojansa,
niin te menestytte" ###

Tutkivan huomioni kohdistaessani Kai Arasolan
opetuksiin, mieleeni piirtyy vertauksenomainen
kuva: HIMMELI.
Kaunis himmeli katossa. Jos valkeaa lankaa seuraa
ylöspäin, niin - lakiin se on jämäkästi sidottu.
Toki himmelissä 1 koristekin roikkuu. Nauha, jossa
lukee: "Ellen G Whiten perinteitä vaaliva keskus".

Jos lain yläpuolelle pääsee, välikaton kautta
kaltevalle pinnalle, josta kyllä avaralle paikalle
muutoin pääsisi, mutta sieltäpä mätkähtää alas.

SELITTELYT ON PAHASTA

HENKILÖNÄ en tiedä mitään Kai A:sta, enkä ryhdy
edes arvailemaan. Mutta ei ollut järin viisasta
puolustella henk.koht. asioitaan 45-rivisellä
puolustuspuheella.

Olemme tottuneet käsitykseen, jo pienestä pitäen,
että kuta monisanaisemmat selittelyt, sitä ...
Siksi Jeesus käskee todeta vain: "On, on" tahi
"Ei, ei".

Vai miltä tuntuu tällainen puolustelu:
Ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei,
ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei,
ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei,
ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei, ei!

Matt. 5:37
vaan olkoon teidän puheenne:
'On, on',
tahi: 'ei, ei'.
Mitä siihen lisätään,
se on pahasta.

toisaalla aikamoista?!

Mikä lie "Stasin mies" hänkin?