Palstan myrkynkylväjät ovat jatkuvasti tuoneet esille kenraali Vihman pojan Kari Vihman syyttäneen isänsä alaisia upseereita moraalin puutteesta menemällä kuolleen kenraalin selän taakse omia tekemisiään peitelläkseen.
Martti Turtolan Vihma-elämäkerrassa sivulla 215 on seuraavaa: "Kenraalin pojan Kari Vihman isänsä upseerikollegoilta saamien tietojen mukaan kenraalin kaatumista `käytettiin hyväksi` tämänlaatuisissa tapauksissa. Toisin sanoen joitakin tapauksia - mahdollisesti - vyörytettiin vainajan niskoille, koska kuolleen kanssa ei länsimaisessa oikeudenkäynnissä oikeutta käydä."
Kiinnitän huomiota sanaan "mahdollisesti". Samoin ei mainita, ketkä upseerit asiasta kertoivat ja ketkä olivat " mahdollisia" hyväksikäyttäjiä ja mitä tapauksia ylipäänsä oikein tarkoitettiin? Ilmeisesti Vihman määräämiä karkurien teloituksia?
Ainoa kyseeseen tuleva tapaus voisi olla seuraava:
Sodan jälkeen Vihman 2.7. käskemää sotamiesten Mäkilä ja Kulmanen teloitusta 3.9.44 käsiteltiin ilmiannon perusteella sotaylioikeudessa. SYO piti Vihman käskyä lainvastaisena. Syytetyt eversti Laaksonen ja kapteeni Harrola vapautettiin. Siis kuolleen kenraalin käsky nimenoman katsottiin oikeudessa päteväksi.
Korkein Oikeus puolestaan katsoi teloitettujen karkaamisen edelleen jatkuneeksi ja vapautti syytetyt sekin. Vihman käskyn laillisuuteen KKO ei ottanut kantaa.
Miten tässä mentiin kuolleen esimiehen selän taakse? Oikeus kuuli useita todistajia syytettyjen upseerien lisäksi.
Muita Vihman käskyjä ei sodan jälkeen oikeudessa käsitelty. Kenenkään ei siis tarvinnut mennä niiden taakse omia tekemisiään piiloon.
Vihma määräsi myös 5.7. karkureina pidätettyjen sotamiesten Huuskonen ja Tiihonen ampumisen 9.7. 44. Tämä tapahtui uuden lain voimaantulon jälkeen, joten sekin käsky oli ilmeisen lainvastainen. Asiaa ei kuitenkaan käsitelty sodan jälkeen.
Jo ensimmäinen tapaus lienee aiheuttanut Päämajan juristikapteeni Partasen lähettämisen selittämään Vihmalle uutta lakia ja sen sovellutusta. Käynti tapahtui 9.7. ja sen jälkeen Vihmankin divisioonan karkuruudet ratkottiin lain mukaan kenttäoikeudessa. Se antoi kuusi välittömästi toimeenpantua kuolemantuomiota.Niiden määrä (4 6) oli suurin yhdessä divisioonassa. Kukaan muu divisioonan komentaja ei menetellyt Vihman tavoin kuolemanranagasituksia itse määräten.
Katso mm. Lindstedt Kuolemaan tuomitut ss. 603-604
Ylikangas Romahtaako rintama ss. 157-171
sekä Nieminen-Kulomaa Teloitettu totuus ss 147-173.
On ymmärrettävää, että armeijaan ja upseereihin kohdistuvaa kaunaa on jotenkin purettava. Mikäs siinä. Eikö se kuitenkin voisi perustua tosiasioihin, eikä valheisiin? Vai eikö totuus kelpaa?
On hauska nähdä, mitä puutaheinää tähänkin syydetään vastaukseksi...
KARI VIHMAN
SYYTÖKSET TÄSSÄ
1
2198
Vastaukset
- syötät itse
Näköjään tontut hyppivät heti pöydälle kun joulu koittaa.
Ensinnäkin sitaatissa sana MAHDOLLISESTI on kapiaisiin ymmärtäväisesti suhtautuvan Turtolan, ei Kari Vihman. Kari Vihma on rehellisenä miehenä kertonut sen, mitä hänen isänsä kollegat ovat hänelle paljastaneet. Hän ei syytä ketään, kuten halpamaisesti yrität väittää.
Toiseksi merkillepantavaa on, että kenraali Vihman rikoksiin syyllistyneet kollegat välttivät raukkamaisella teollaan joutumisen rikostutkinnan kohteeksi. Tämä koskee siis muitakin tapauksia kuin niitä, jotka etenivät tuomioistuinprosessiin - jälleen kerran toisin kuin yrität sönköttää. He välttivät esitutkinnan ja syyteharkinnan ja osoittivat suomalaisen kapiaisen todellisen sotilaskunnian lurjustelullaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?
Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi1453699Henkirikos kiuruvedellä
Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut1083534Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi202472Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs42295100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es282113Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa341177Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?
Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut201045- 134843
Ei ne päivät ole samanlaisia...
Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah28830Oikea syy siihen
miksi toivon ettei enää törmätä on se, että olen ihan tavattoman ihastunut sinuun. Paljon helpompi itselle kun ei saa pä34754