Kyky omaksua, pohtia ja prosessoida?

vakavalta

Henkilökohtaisesti:

Asioita on paljon. Aloitusten pitäisi antaa jotain uutta minulle itselleni. Asiat, joista ihmiset keskustelee, huomaan että olen käynyt läpi joskus aikaisemmin. Aina tosin löytyy jotain uutta mitä ei ole mieleen tullut ja tietty sitä lukee kaiken ja prosessoi pienessä mielessään mitä lukee.

Kaikilla on oikeus mielipiteisiin, jos ne eriävätkin omista niin mietin syitä, en heivaa niitä romukoppaan. Joskus tosin syyt jäävät selvittämättä.. Jollain tavalla siis vertailee itseään muihin. Ei aina kuitenkaan, pitäähän mielipiteellä olla järkevä perustelu ja sanoma.

Tahdon ja luulen olevani avoin kaikelle, tai melkein kaikelle. Riippuu.

Tuli mieleen: " Hetki lyö ... "

tekee muitten vastaukset oivalluksia. Havaitsen eri näkökulmia paremmin.

Mun tapani on kyllä tutkia perusteellisesti ja miettiä jotain asiaa...silti jää huomaamatta jotain. Täältä saa monenlaista palautetta perustelujen kanssa tai ilman. Nasevat heitotkin on silmiä avaavia.

Kyllä täälä asiassa pysytään, muttei liian kauan samaa aihetta jakseta pureksia.

Noh. Pääasiassa olen täälä kuitenkin soittamassa suutani ja pitämässä hauskaa...viettämässä aikaa. Yleensä onkin hauskaa. Täälä on ihan fiksui ihmisii. Näitten kanssa on kiva 'seurustella'.

On mulla sitten keskustelunaloituksiakin...mun missio tällä hetkellä: 'Yritän nostaa palstan tasoa'

*kieli poskessa...AINA*

mikä on syysi tehdä se?

ärsyttää.

Haluatko näkökulmia perustellaksesi asiaa itsellesi

En.

uusia ajatuksia vaiko esittää oman vakaan näkemyksesi asian tilasta? omaksumaan uutta tietoa, prosessoimaan saamiasi vastauksia pitempäänkin

Ei aivan näinkään. Enemmänkin ne vastaukset kertovat vastaajasta. (tai sitten eivät)


joutavatko eri mieltä olevien ihmisten mielipiteet romukoppaan?

Mielipiteet tulee ja menee. Ei se ole niin vakavaa.

Arvostatko
Joo.

Osa palstailiijoista ei toki suhtaudu mihinkään vakavasti
En.


keskustelukykyisiä palstalaisia.

Vakavasti ja keskustelukyky ei ole synonyymeja.


Tuomitsetko kokemuksesi perusteella tietyn nimimerkin kommentit arvottomimmiksi kuin toisten?

Ennemminkin asia menee niinpäin, että on muutama kenen kommentit kiinnostavat.


Itse huomaan, että välttelen keskustelua joidenkin kanssa.

Huono sulle.


ottamaan vastaan, prosessoimaan ja ottamaan käyttöön myös uusia näkökulmia.

Liirum laarum.

No vastataan sitten.

Teen aika vähän aloituksia ja ylipäätään keskustelenkin melko satunnaisesti. Intoni tätä kyseistä palstaa kohtaan on laskenut aika radikaalisti, koska koen, ettei asia- ja pohtiva keskustelu paljoa kukoista, tai itseasiassa sitä ylipäätään voi harvoin edes nähdä.

Nimimerkkien perusteella en vastaa, vaan enemminkin kunkin kirjoittajan kulloisestakin kirjoituksesta heijastuvan asenteen perusteella. Jos kirjoittajan asenne on asiakeskustelun ja ylipäätään kiinnostavan pohtimisen kannalta tylsämielinen, en innostu. Samaten jos jonkun kirjoituksesta liian selkeästi näkyy läpi se, että tyyppi viettää lähes kaiken aikansa tällä keskustelupalstalla, saatan "suodattaa" ja sivuuttaa juttuja melko merkityksettömänä hölöpölönä.

Koominen (ja sen lisäksi melkoisen tympeä) ilmiö tällä palstalla mielestäni on se, että jotkut rekisteröidyt kirjoittajat poistattelevat kirjoituksiaan heti, kun vain kokevat joutuvansa alakynteen väittelyssä. Ainakin pari sellaista tulee heti mieleen. Jokseenkin huvittunut ja äimänkäki fiilis siitä jää... Suuntaansa sellainen: Ah, ei sitten keskustella ja kehitetä keskustelua.;D Okay!:/ Tarkoitan, että mitään erityistä erimielisyyttä ei joidenkin kanssa aina edes tarvita, vaan perustellutkin kirjoitukset saattavat lentää mäkeen, jos joku ei mielestään itse kokenut vastaavansa oikein tai itseään tyydyttävällä tavalla... Ei tod.(!) innosta keskustelemaan sellainen.

Kyllä mielestäni arvostan kanssakeskustelijoideni älykkyyttä ja pohtimista. Kritiikille vastakkaista asennetta en kuitenkaan arvosta. Sellainen ainoastaan naurattaa(!) keskustelupalstalla, oli nyt minkä tyylin/tason foorumi kyseessä tahansa. Jos ihmisellä on huumoria pelissä, asioita pystyy pohtimaan monelta kantilta. Sillä asenteella varustettu ihminen ei myöskään koe erityistä tarvetta "loistaa" toisten kustannuksella julkisella keskustelufoorumilla, mistä mm. kirjoitusten mielivaltainen poistattelu kertoo.

Hyvää joulunajan jatkoa sinne.:)

Tätä olen miettinyt. Mistä meidän "tietomme" tulee? Yleissivistystä? Kirjanoppineisuutta? Kantapään kautta? Se nyt vaan on niin... Sokraattinen menetelmä käytössä niin omissa kuin muidenkin kanssa keskustellessa. Ja huomaanpa sitä muidenkin käyttävän.

Mutta ei kannattaisi vältellä, todellakaan. Kaikkea ei tietenkään pidä sietää ja sietorajamme ovat erilaisia, mutta jokaisella on jotain opetettavaa, sillä ikävimmälläkin tyypillä. Tai ehkäpä juurikin hänellä...

teen aloituksen yleensä melko spontaanisti. Ja vielä enemmänkin siks, että tiedän ihmisillä olevan sanottavaa ja mielipiteensä asiaan, ni saavat sanoa mielipiteensä ja mun mielestä kaikkein parasta on se, jos vaan saa tehtyä jonkun aloituksen, ja se keskustelu lähtee itsessään siitä elämään, ettei sitä tarvi sen kummemmin itse vetää, sitä on mukava lukea.

Tääl ei kannata ainakaan vämmätä kenenkään kans mistään, se ei johda mihinkään.

Ja niin. Jos mä täält jotain tosissani kysyn, ni se kyl liittyy johonkin ihan muuhun kuin suhteisiin tai tunteisiin, jotta muuten sit asiat on mulle pääpiirteissään noin niinku aivan samoja.

En yleensä tee aloituksia. Jos teen, toivon, että muut kertovat siitä oman näkökulmansa, haluan uusia ajatuksia ja jos mulla on, haluan esittää omankin näkökulman, asiasta vähän riippuu.

Kyllä vastaan kappaleeseen nro 2.

Toki aina arvostan älykkyyttä, asiantuntemusta ja tietoa, suorastaan nautin siitä, jos oletan kyseessä olevan älykkyyttä, asiantuntemusta ja tietoa. Sitä ei aina tiedä.

Sen voin sanoa, että nimimerkeillä ei täällä ole ainakaan minulle yhtään mitään merkitystä, koska niiden taakse voi kätkeytyä tai olla kätkeytyvinään ihan kuka vaan. En kiinnitä niihin mitään huomoita kuin ehkä sen verran, että samalta nimimerkiltä tulee joku toinenkin viesti. Siinä mielessä nimimerkit ja palstan henkilöt menevät minulta kokonaan hukkaan.

Aina, minussa ainakin, löytyy paljonkin kehittämistä ja kehittymistä. Jossain asioissa olen aika toivoton tapaus.

Teen aloituksia hyvin eri syistä.

Kovin vakavissani en vastauksia lue, ilahduttavaa on toki jos tulee jotakin joka ravistelee omia näkemyksiä.

Liian moni aihe on ikuista kissanhännänvetoa ja liian moni vastaa vain ja ainoastaan oman itsensä ja oman elämäntilanteensa kautta. Sellaiset keskustelut ovat aika turhia.

Rönsyt, yllärit ja kunnon argumentit virkistävät.