Yle Teemalta alkoi juuri kolmiosainen dokumenttisarja "Lajien synty", missä evoluutiobiologi Richard Dawkins kertoo Charles Darwinin elämästä ja tämän teoksesta "Lajien synty".
Yle Teeman sivuilla:
"Dawkins pyrkii dokumentissa todistamaan, että evoluutioteoria on kylmä tosiseikka, joka perustuu kiistämättömiin tosiasioihin."
Aloin äsken seuraamaan ohjelmaa ja Dawkins ehti jo julistaa evoluutioteorian tosiasiaksi josta on olemassa "miljoonia" todisteita! Hän vertasi evoluutioteorian kiistatonta paikkansapitävyyttä oikeudenkäyntiin jossa käsitellään murhaa: Vaikka ei olisikaan ollut itse paikan päällä näkemässä murhaa, se ei estä todistamasta sitä että murha on tapahtunut, koska murha jättää jälkeensä todisteita joita voidaan sitten tutkia ja joista murha voidaan todeta tapahtuneeksi tosiasiaksi.
Evoluutioteoriakeskusteluissa on vieläkin se ongelma, että jos kiistät sen olevan tieteellisesti todistettu tosiasia, sinua pidetään automaattisesti uskovaisena ihmisenä joka uskoo esim. kristilliseen luomisteoriaan, tai että sinä muka et usko dinosaurusten olemassaoloon ja että maapallo on vain 6000 vuotta vanha. Keskustelussa on siis selkeästi vain kaksi puolta: evoluutioteoriaa puolustavat "tiedeuskovaiset" ja tavalliset uskovaiset.
Tässä keskustelussa ei jätetä ollenkaan tilaa kolmannelle vaihtoehdolle: mitäs jos sekä evoluutioteoria että uskonnolliset luomisteoriat ovat väärässä? Mitäs jos ihmisen alkuperää ei yksinkertaisesti vielä pystytä selvittämään? Ehkä ihmisen alkuperä onkin ulkoavaruudessa?
http://www.telkku.com/?oid=20090111161563&autoload=true
Yle Teeman sivuilla lukee seuraavaa:
"Dawkins pyrkii dokumentissa todistamaan, että evoluutioteoria on kylmä tosiseikka, joka perustuu kiistämättömiin tosiasioihin.
Dawkins jäljittää Darwinin matkaa tiedemiehenä ja tutkii teorian tueksi luonnon todistusaineistoa: Galápagossaarten leguaaneja, jättiläismäisiä laiskiaisten fossiileja Amerikoissa ja puluja kotimaassaan Englannissa. Samat tutkimukset auttoivat Darwinia oivaltamaan, että kaikki elämä on kytköksissä toisiinsa ja polveutuu yhteisestä esi-isästä."
http://www.yle.fi/teema/tiede/tiededok/id17238.html
Yle Teeman sivuilla:
"Dawkins pyrkii dokumentissa todistamaan, että evoluutioteoria on kylmä tosiseikka, joka perustuu kiistämättömiin tosiasioihin."
Aloin äsken seuraamaan ohjelmaa ja Dawkins ehti jo julistaa evoluutioteorian tosiasiaksi josta on olemassa "miljoonia" todisteita! Hän vertasi evoluutioteorian kiistatonta paikkansapitävyyttä oikeudenkäyntiin jossa käsitellään murhaa: Vaikka ei olisikaan ollut itse paikan päällä näkemässä murhaa, se ei estä todistamasta sitä että murha on tapahtunut, koska murha jättää jälkeensä todisteita joita voidaan sitten tutkia ja joista murha voidaan todeta tapahtuneeksi tosiasiaksi.
Evoluutioteoriakeskusteluissa on vieläkin se ongelma, että jos kiistät sen olevan tieteellisesti todistettu tosiasia, sinua pidetään automaattisesti uskovaisena ihmisenä joka uskoo esim. kristilliseen luomisteoriaan, tai että sinä muka et usko dinosaurusten olemassaoloon ja että maapallo on vain 6000 vuotta vanha. Keskustelussa on siis selkeästi vain kaksi puolta: evoluutioteoriaa puolustavat "tiedeuskovaiset" ja tavalliset uskovaiset.
Tässä keskustelussa ei jätetä ollenkaan tilaa kolmannelle vaihtoehdolle: mitäs jos sekä evoluutioteoria että uskonnolliset luomisteoriat ovat väärässä? Mitäs jos ihmisen alkuperää ei yksinkertaisesti vielä pystytä selvittämään? Ehkä ihmisen alkuperä onkin ulkoavaruudessa?
http://www.telkku.com/?oid=20090111161563&autoload=true
Yle Teeman sivuilla lukee seuraavaa:
"Dawkins pyrkii dokumentissa todistamaan, että evoluutioteoria on kylmä tosiseikka, joka perustuu kiistämättömiin tosiasioihin.
Dawkins jäljittää Darwinin matkaa tiedemiehenä ja tutkii teorian tueksi luonnon todistusaineistoa: Galápagossaarten leguaaneja, jättiläismäisiä laiskiaisten fossiileja Amerikoissa ja puluja kotimaassaan Englannissa. Samat tutkimukset auttoivat Darwinia oivaltamaan, että kaikki elämä on kytköksissä toisiinsa ja polveutuu yhteisestä esi-isästä."
http://www.yle.fi/teema/tiede/tiededok/id17238.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
joo kuule! harmi että siihen Iceen voi vain uskoa, jos sillä olisi todisteita asiastaan tätä ohjelmaa emme näkisi:) ja todellakin olen lukenut monta Dawkinsin kirjaa, toki hänen takanaan oleva tieteellinen instituutio on uskottavaa, verratuna sinun informaatioosi, mitäpä jos meilaat itse Dawkinsille tietosi niin katsotaan tuleeko muutosta hänen tuleviin kirjoituksiin:=) ai niin mutta Dawkins tietää mutta valehtelee hhahah hehehahhaa,,
mikään kolmas vaihtoehto. Varmaan ymmärrät että miettimisesi ihmisen alkuperästä ja mahdollisesta avaruusperästä ei sulje evoluutiota tai evoluutioteoriaa mitenkään pois. On kiistämätöntä se että evoluutiota on tapahtunut ja tapahtuu kokoajan. Siispä evoluutioteoria on kiistämätön todisteaineiston edessä, kuten kuulennotkin ovat. Muuta väittävät ovat sitten näitä 6000 vuotta vanha maailma ja jumala loi ja kuussa ei olla käyty porukkaa.
Kaiken elämän alkuperähän itseasiassa kiistämättä on avaruudessa, koska siellähän me ollaan kehitytty, että eo kovin väärää tuo sinun ajatus. Tarkoittanet ilmeisimmin humanoidiperäistä alkuperää, jossa muinaisuudessa avaruudesta tullut rotu on peukaloinut maan evoluutiohistoriaa ja muokanneet mieleisekseen ja tulleet luoneeksi ihmiset. Ei mahdoton tai tieteellisesti kiistatta väärä ajatus ja vaikka tuo olisi tottakin, niin tuo ei ole kolmas vaihtoehto, vaan edelleen evoluutioteorian mukaista... siinä vaan luonnollista evoluutiota on peukaloitu maan ulkopuolelta.
on ulkoavaruudessa, silloin evoluutioteoria on väärässä, koska sen mukaan ihminen kehittyi maapallolla.
"Tarkoittanet ilmeisimmin humanoidiperäistä alkuperää, jossa muinaisuudessa avaruudesta tullut rotu on peukaloinut maan evoluutiohistoriaa ja muokanneet mieleisekseen ja tulleet luoneeksi ihmiset. Ei mahdoton tai tieteellisesti kiistatta väärä ajatus ja vaikka tuo olisi tottakin, niin tuo ei ole kolmas vaihtoehto, vaan edelleen evoluutioteorian mukaista... siinä vaan luonnollista evoluutiota on peukaloitu maan ulkopuolelta."
Oma kantani ei ole se että ihminen olisi kehittynyt maapallolla ja sitten ulkopuolinen äly olisi peukaloinut geenejämme josta olisi syntynyt nykyihminen. Oma kantani on se, että ihminen ei ole kehittynyt maapallolla ollenkaan.
kantasi ja sinulla on oikeus omin mielipiteisiisi. Minun kanta on todisteiden varjolla se että ihminen on joko kokonaan kehittynyt maapallolla, jossa on kieltämättä kysymysmerkkejä ja kehitys on ollut vauhdiltaan metsää tonkivasta nisäkkäästä kuulentoihin ja nykymaailmaan hurjaa. Toinen vaihtoehto on se että muukalaiset ovat tulleet ja ronkkineet Etelänapinaa ja luoneet Cro Magnonin, josta sitten taas itsekseen kehittynyt nykyihminen alkupotkun saatuaan.
Yksi vaihtoehto tietysti voisi olla sinun juttuasi hipova, eli alkumaapallolle on tuotu bakteereeja joko tahallaan tai tahattomasti jonkun muinaisen tutkimusretken muodossa. Joko vahingossa tuoneet tänne bakteereita tai tarkoituksella luoneet elämää tänne ja käyneet aika ajoin puuttumassa kehitykseen luodessaan ihmisen tai koko maapallon mieleisekseen tai sinne päin.
Tässä ei kuitenkaan evoluutioteoria ole täysin väärä, koska se on jatkuva prosessi maapallolla, josta on todisteita. Avaruusmuukalaisalkuperä ei sulje evoluutiota kokonaan pois ihmisen kehityksessä. Minun näkökannasta ei ollenkaan.
kaiken elollisen geenit ovat niin lähekkäin että sama alkuperä meillä on pakko olla. Siis joko evoluutioon puuttumista yhdessä tai monessa kohtaa historiaa maan ulkopuolelta tai maan ulkopuolinen alkusysäys koko elämälle tai kokonaan itsekseen elämän syntyminen maapallolle (joka sekin on avaruusalkuperäistä).
että viralliselta merkitykseltään evoluutioteoria on yhtäkuin = ihminen kehittyi maapallolla eläneistä apinoista. Evoluution ideaa sinänsä en torju.
maapallon ihmiset luotiin 22 ET-rodun ja yhden kädellisen lajin geeneistä. En muista törmänneeni tarkempaan kuvaukseen että mitä Collier tuolla kädellisellä lajilla tarkoittaa, mutta siis eläintä kuitenkin.
Eli hänen mukaansa siis maapallon ihmiset eivät ole kehittyneet "nollapisteestä" lähtien vaan olemme olleet jo valmiiksi tässä "homo sapiens"-muodossa. Meille ihmisille kulta ja eurot ovat arvokkaita, mutta ET-sivilisaatiot eivät nakkaa metalleista tai rahasta tuon taivaallista vaan heidän silmissään arvokkaita ovat geenit, joita he pitävät "luonnonvarana":
"The Alpha Draconians, a reptilian race composed of master geneticists, tinker with life - which from their perspective exists as a natural resource. The Draconians look at lifeforms which they have created or altered as a natural resource. Apparently, the Alpha Draconians created the primate race, which was first brought to Mars and then to Earth.
The primate race was then tinkered with by many other different races - 21 other races - resulting in the primate race having been modified 22 times. This primate race eventually became Homo Sapien Sapiens. - who we are on a physical level. Yes, we used to have 12 strands of DNA. Ten strands were taken out by a group from Orion in order to control us and hold us back."
http://www.bibliotecapleyades.net/sumer_anunnaki/reptiles/reptiles33.htm#The Draconians and the Paa Tal
siis 21 ET-rodun ja yhden kädellisen rodun geeneistä = yhteensä 22 rodun geenit.