http://enationalist.com/henrik-holappa/?p=516#comments
"Kuullessani eräiden nimimerkkien takaa esiintyvien henkilöiden kommentteja minusta heidän keskustelufoorumillaan, kuten Rongoteus, Kalevan Soturi, Lempo, Rutja, Adramelech - ensimmäinen ajatukseni heistä oli “vihaa tunteva psykopaatti”. Itse asiassa, käänsin eräitä heidän kirjoittamiaan kommentteja englanniksi ja esitin niitä psykopatologiaan erikoistuneelle tohtorille Pittsburghissa. Hänellä ei ollut epäillystäkään siitä, että nämä minulle täysin tuntemattomat henkilöt, jotka tuntevat sellaista vihaa ja kykenevät ilmaisemaan äärimmäistä vihan tunnetta, ovat selvästi psykopaatteja. Hän muistutti psykopaattien neljästä tunnisteesta:"
"Kuullessani eräiden nimimerkkien takaa esiintyvien henkilöiden kommentteja minusta heidän keskustelufoorumillaan, kuten Rongoteus, Kalevan Soturi, Lempo, Rutja, Adramelech - ensimmäinen ajatukseni heistä oli “vihaa tunteva psykopaatti”. Itse asiassa, käänsin eräitä heidän kirjoittamiaan kommentteja englanniksi ja esitin niitä psykopatologiaan erikoistuneelle tohtorille Pittsburghissa. Hänellä ei ollut epäillystäkään siitä, että nämä minulle täysin tuntemattomat henkilöt, jotka tuntevat sellaista vihaa ja kykenevät ilmaisemaan äärimmäistä vihan tunnetta, ovat selvästi psykopaatteja. Hän muistutti psykopaattien neljästä tunnisteesta:"
Vastaukset 16
Vanhimmat
Soturina tunnetaan ja jota jota joku kaipaili on näköjään nykyisin mukana antiholapistisessa rintamassa. Hyvä uutinen - Holapan kannalta!
Tuo Adramelech on kuulemma Rommelin uusi salanimi?
Holapan tilaa on vaikea arvioida, mutta päälle päin näkyviä ovat ainakin.
-Primitiiviset suojautumiskeinot. Henrik on osoittanut selkeitä merkkejä ns. split- ja projektiodefensseistä, primitiivisestä idealisaatiosta ja omnipotenssista. Henrikin varsin mustavalkoinen näkemys maailmasta "hyvään" ja "pahaan" jakautuneena viittaa selkeästi splittiin, mitä primitiivinen idealisaatio on edelleen kärjistänyt. Affektioiden projisoiminen Henrikin "pahoiksi" mieltämiin henkilöihin vahvistaa diagnostista kokonaiskuvaa.
-Integroidun identiteetin puute. Henrikin käytös osoittaa hänen kokevan itsensä ja objektinsa joko absoluuttisesti "hyväksi" tai "pahaksi", kykenemättä silti sisällyttämään molempia samaan henkilöön. Yleisiä oireita ovat äärimmäiset tunnetilat, joita uskoakseni olemme kyllä nähneet...
-Realiteettitestaus ja realiteettitajun häilyvyys. Tämä on oikeastaan Henrikin osalta suurin diagnostinen probleema. Rajatilapotilailla on yleistä realiteettitajun säilyminen sekä hallusinaatioiden ja deluusioiden puute. Yleensä nämä potilaat kykenevät erottamaan sisäiset yllykkeet ulkoisista ärsykkeistä, mistä en kuitenkaan Henrikin tapauksessa ole aivan varma.
-Minän heikkous. Huono ahdistuksen sietokyky ja impulssikontrollin puute.
-Narsistiseen häiriöön viittaavat äärimmäinen itseriittoisuus ja grandiositeetti sekä omnipotentti käsitys itsestä.
Ei tästä taida Pohjolan führeria kuitenkaan tulla?
Alempana ketjussa tosin on huomattavissa hänen lukevan uutena ikivanhaa diagnoosia ja liittävän sen johonkuhun ensiksi mieleen tulleeseen.Ja kaiketi myös itseensä, natürlich!
F22.0 Harhaluuloisuushäiriö:
Ryhmä häiriötä, joille on ominaista joko yhden ainoan harhaluulon tai toisiinsa liittyvien, tavallisesti jatkuvien ja joskus elinikäisten harhaluulojen kehittyminen. Harhaluulon tai harhaluulojen sisältö on hyvin vaihteleva. Usein ne ovat vainoavia, luultuun ruumiilliseen sairauteen liittyviä tai suuruusharhoja. Ne voivat koskea myös oikeudellisia asioita tai mustasukkaisuutta tai voivat ilmentyä vakuuttuneisuutena siitä, että henkilön keho on epämuodostunut tai, että muut ajattelevat henkilön
haisevan tai olevan homoseksuaali.
Muuta psykopatologiaa ei yleensä esiinny, ajoittaiset masennusoireet ovat mahdollisia ja haju- tai tuntoharhoja voi joissakin tapauksissa kehittyä.
Diagnostiset kriteerit:
A. Esiintyy harhaluulo tai joukko toisiinsa liittyviä harhaluuloja, jotka ovat muita kuin tyypillisesti skitsofreenisiksi F20.0-20.3:n yleisissä kriteereissä G1.1, G1.b tai G1.d määritellyt (harhaluulot siis eivät ole täysin mahdottomia tai kulttuuriin
sopimattomia).
Tyypillisesti ne ovat vainoamis-, suuruus-, mustasukkaisuus- ja seuksuaalisuusharhaluuloja tai luultuun ruumiilliseen sairauteen liittyviä harhaluuloja.
B. Kriteerin A mukainen harhaluulo (harhaluulot) on esiintynyt vähintään kolmen kuukauden ajan.
C. Skitsofrenian (F20.0-20.3) yleiset kriteerit eivät täyty.
D. Ei esiinny pitkäkestoisia aistiharhoja minkään aistin alueelta (saattaa kuitenkin esiintyä ohimeneviä tai ajoittaisia kuuloharhoja, jotka eivät ole kolmannessa persoonassa tai kommentoi jatkuvasti henkilöä).
E. Masennusoireita (tai jopa masennustila, F32) voi ajoittain esiintyä, edellyttäen, että harhaluuuloja ilmenee myös silloin, kun mielialahäiriötä ei esiinny.
F. Ei ole näyttöä F00-F09:ssä luetellusta ensisijaisesta tai toissijaisesta elimellisestä mielenterveyshäiriöstä tai psykoaktiivisten aineiden käytöstä aiheutuvasta psykoottisesta häiriöstä (F1x.5).
Tätä diagnoosia ei voi asettaa, jos potilaalla on selviä ja jatkuvia kuuloharhoja. Sama koskee skitsofreenisiä oireita, kuten vaikutuselämyksiä ja huomattavaa tunteiden köyhtymistä, sekä selviä todisteita aivosairaudesta. Satunnaiset tai hetkelliset
kuuloharhat eivät kuitenkaan sulje pois tätä diagnoosia, jos ne eivät ole tyypillisesti skitsofreenisiä ja muodostavat vain pienen osan kliinisestä kokonaiskuvasta ja etenkin, jos ne esiintyvät vanhahkoilla potilailla. Sairaus alkaa yleensä keski-iässä,
mutta joskus, erityisesti kun on kyse uskomuksesta kehon epämuodostuneisuudesta, varhaisessa aikuisiässä.
Harhaluulojen sisältö ja niiden puhkeaminen ovat usein yhteydessä henkilön elämäntilanteeseen, esim. vainoamisharhat vähemmistöjen jäsenillä.
Suoraan harhaluulojärjestelmiin liittyviä toimia ja asenteita lukuun ottamatta, potilaan tunteet, puhe ja käyttäytyminen ovat normaaleja.
Huom!
Haluttaessa voidaan määritellä seuraavat tyypit: vainoharhainen, oikeuttahakeva (kverulatorinen), itseenkohdistava, suuruusharhainen, luulotautinen (ruumiillinen), mustasukkainen, erotomaaninen.
***
Niin. Onkos kukaan huomannut, että Henkkapoika kuvittelisi itsestään vähän suurellisia?
Entäpä vainoajatukset ja suhteuttamisharhat?
Niinpäniin.
Heh heheeeeeee. Näitä horinoita kun kattelee, ni niihin vois vaikka uskoa, tai sitten kaikki on totta...... Mullakin eräs tuttu sano, et tuntee mut paremmin, kun ite tunnen itteni.
No se oli sen tyypin oletusarvio...no tietenki väärässä.
Mikä onkaan oikea vastaus?? Ehkäpä olettajan täysin väärä diagnoosi ja sen takia itsemurha, koska ei kestä elämää nähdessään sen tuhon minkä aiheutti.
Olisin näistä mielenterveysasioista aika hiljaa. Jo ulosanti yksistään on aika patologista, ellei suorastaan patognomonista.
liekö sukua sille kirjailijahomppelille joka voitti Finlandiankin?
Punikitkin pelkäävät:
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?t=58882
Kansallisen vastarinnan johtaja on varsinainen korpisoturi!
"Ei vaines, kai se ihan hommansa hoiti. Ei mikään huippusotilas, vähän motivaatiopulaa, mutta niin kai meillä useimmilla. Tuo "many units" ja "lot of action" kuulostaa nyt melko spedeltä uhoilulta perussuomi-inin käyneeltä. Mutta kukin tavallaan.
Yksi leiri on jäänyt mieleen missä mies ei laiskuuttaan jaksanu roudata makuupussia, makuualustaa tai vaihtovaatteita mukaan ja nukkui vain koko reissun kamiinan vieressä paljaalla maalla samat vaatteet päällä.
Paskaakos sitä turhia tavaroita roudaamaan."
Rommelin tilaa on vaikea arvioida, mutta päälle päin näkyviä ovat ainakin.
-Primitiiviset suojautumiskeinot. Rommel on osoittanut selkeitä merkkejä ns. split- ja projektiodefensseistä, primitiivisestä idealisaatiosta ja omnipotenssista. Rommelin varsin mustavalkoinen näkemys maailmasta "hyvään" ja "pahaan" jakautuneena viittaa selkeästi splittiin, mitä primitiivinen idealisaatio on edelleen kärjistänyt. Affektioiden projisoiminen Henrikin "pahoiksi" mieltämiin henkilöihin vahvistaa diagnostista kokonaiskuvaa.
-Integroidun identiteetin puute. Rommelin käytös osoittaa hänen kokevan itsensä ja objektinsa joko absoluuttisesti "hyväksi" tai "pahaksi", kykenemättä silti sisällyttämään molempia samaan henkilöön. Yleisiä oireita ovat äärimmäiset tunnetilat, joita uskoakseni olemme kyllä nähneet...
-Realiteettitestaus ja realiteettitajun häilyvyys. Tämä on oikeastaan Rommelin osalta suurin diagnostinen probleema. Rajatilapotilailla on yleistä realiteettitajun säilyminen sekä hallusinaatioiden ja deluusioiden puute. Yleensä nämä potilaat kykenevät erottamaan sisäiset yllykkeet ulkoisista ärsykkeistä, mistä en kuitenkaan Rommelin tapauksessa ole aivan varma.
-Minän heikkous. Huono ahdistuksen sietokyky ja impulssikontrollin puute.
-Narsistiseen häiriöön viittaavat äärimmäinen itseriittoisuus ja grandiositeetti sekä omnipotentti käsitys itsestä.
Ei tästä taida Pohjolan Rommelia kuitenkaan tulla?
Kaikesta päätellen siitä, että monikin on lukenut paitsi oman sairauskertomuksensa, myös pari lukua halvinta köökkipsykologiaa ikivanhasta lukion oppikirjasta. Taitaa lukeminen useimmilla olla kuitenkin loppunut siihen vaiheeseen jossa jutut seksuaalisuuden anaalivaiheesta ovat kirpaisseet liian läheltä.
... kirjoittaja taisi olla ihan oikea lääketieteen opiskelija!
No kaikkeehan voi hämätä, kun tietää mitä ne haluu nähdä. Ootteko oikeesti noin vajaita mielentänne. haaaaaaaahaaaaaaaaa. No älkää enää leikkikö jumalaa..
Vajakki on vajakki ja ymmärrä se mitä olet, eli vajakki.
Ei muuta sanottavaa. Otan vielä kerran osaa....
erään toisen Holapan kanssa. Molemmilla on ehkä ollut yhteisiä harrastuksia vaikka poliittisella kentällä he eivät edusta samaa ajan suuuntausta. Mene ja tiedä:(
http://www.penttiholappa.net/esittely.html
taas tosi paska teroria
Tähän väliin on hyvä kietaista vanha kunnon perinteinen itkupotkuraivari.
Hienoa, tehän voitte antaa minulle sähköpostiosoitteeni, jotta muistan kuka olen!