Päivämies 2.1.2009
Perheväkivalta
Suomessa ongelma koskettaa satojatuhansia ihmisiä./Kirjoittaja on ammatiltaan psykologi
…
Väkivalta on rikos ja synti
Kenenkään ei tarvitse omassa kodissa hyväksyä väkivaltaa, joka juridisesti on rikos ja uskon kannalta synti. Asiasta kannattaa puhua ulkopuolisille ja hakea apua ystäviltä, sukulaisilta ja ammattiauttajilta. Salaisuuden purkaminen on yksi oleellisimmista asioista, mikä auttaa väkivallan lopettamisessa. On edellytettävä, että tekijä alkaa itsekin tehdä jotakin väkivallan loppumiseksi ja ottaa vastuun tekemisistään. Tekijä usein vähättelee tapahtuneen vakavuutta, selittelee tekojaan ja siirtää vastuun itsensä ulkopuolelle eli syyttää uhria tai jotakin ulkopuolista tahoa malttinsa menettämisestä. Tekijä kokee silloin häpeää, joka tuntuu niin kipeältä, että hän yrittää välttää asian käsittelyä kaikin keinoin eikä halua ottaa tarjottua apua vastaan.
Usein tällainen ihminen on myös hallitseva, itsekeskeinen, itserakas ja kyvytön tuntemaan empatiaa muita kohtaan eli eläytymään toisten osaan. Jos taas tekijä kokee tervettä syyllisyydentunnetta eikä vihaa kohdetta, vaan tuntee myötätuntoa, hän on halukas hakemaan apua. Hän haluaa muuttua ja hyvittää toiselle tekemänsä vääryyden. Ammattiauttajatkin pystyvät paremmin auttamaan syyllisyydentuntoista kuin häpeää pakoilevaa väkivallan tekijää.
Apua läheisiltä
Jos lähi-ihmiset, sukulaiset ja tuttavat eivät puutu asiaan, vähättelevät tekijän väkivallan merkitystä tai pitävät kohteeksi joutunutta itseään syypäänä saamaansa kohteluun, tällainen asenne masentaa eikä auta perhettä vaan edesauttaa väkivallan jatkumista. Lähi-ihmisillä on oikeus puuttua perheväkivaltaan ja olla aloitteentekijänä asian puheeksi ottamisessa. He voivat antaa tarvittaessa turvapaikan ja auttaa ulkopuolisen avun hakemisessa. Apua voi pyytää terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta, sosiaalitoimistosta, turvakodista, perheasiainneuvottelukeskuksesta tai poliisilta sen mukaan, mitä kullakin paikkakunnalla on tarjolla.
Uskovaisetkaan perheet eivät ole suojattuja perheväkivallalta, vaikka Jumalan sana opettaa rakastamaan ja kunnioittamaan lähimmäistään. Syntien anteeksiantamuksen evankeliumi korjaa perheessä riitoja ja matkan vikoja. Jos on kyseessä väkivalta ja tekijä pitää sitä hyväksyttävänä ja oikeutettuna, hän voi käyttää evankeliumia väärin eli sulkea toisen suun ja estää avun hakemisen. Evankeliumi ei riitä korjaamaan minävaurioita, narsismia tai muuta persoonallisuushäiriötä tai sairautta, vaan siihen tarvitaan myös ammattiapua tai esivallan puuttumista suojelemaan perhettä.
Perheväkivalta
Suomessa ongelma koskettaa satojatuhansia ihmisiä./Kirjoittaja on ammatiltaan psykologi
…
Väkivalta on rikos ja synti
Kenenkään ei tarvitse omassa kodissa hyväksyä väkivaltaa, joka juridisesti on rikos ja uskon kannalta synti. Asiasta kannattaa puhua ulkopuolisille ja hakea apua ystäviltä, sukulaisilta ja ammattiauttajilta. Salaisuuden purkaminen on yksi oleellisimmista asioista, mikä auttaa väkivallan lopettamisessa. On edellytettävä, että tekijä alkaa itsekin tehdä jotakin väkivallan loppumiseksi ja ottaa vastuun tekemisistään. Tekijä usein vähättelee tapahtuneen vakavuutta, selittelee tekojaan ja siirtää vastuun itsensä ulkopuolelle eli syyttää uhria tai jotakin ulkopuolista tahoa malttinsa menettämisestä. Tekijä kokee silloin häpeää, joka tuntuu niin kipeältä, että hän yrittää välttää asian käsittelyä kaikin keinoin eikä halua ottaa tarjottua apua vastaan.
Usein tällainen ihminen on myös hallitseva, itsekeskeinen, itserakas ja kyvytön tuntemaan empatiaa muita kohtaan eli eläytymään toisten osaan. Jos taas tekijä kokee tervettä syyllisyydentunnetta eikä vihaa kohdetta, vaan tuntee myötätuntoa, hän on halukas hakemaan apua. Hän haluaa muuttua ja hyvittää toiselle tekemänsä vääryyden. Ammattiauttajatkin pystyvät paremmin auttamaan syyllisyydentuntoista kuin häpeää pakoilevaa väkivallan tekijää.
Apua läheisiltä
Jos lähi-ihmiset, sukulaiset ja tuttavat eivät puutu asiaan, vähättelevät tekijän väkivallan merkitystä tai pitävät kohteeksi joutunutta itseään syypäänä saamaansa kohteluun, tällainen asenne masentaa eikä auta perhettä vaan edesauttaa väkivallan jatkumista. Lähi-ihmisillä on oikeus puuttua perheväkivaltaan ja olla aloitteentekijänä asian puheeksi ottamisessa. He voivat antaa tarvittaessa turvapaikan ja auttaa ulkopuolisen avun hakemisessa. Apua voi pyytää terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta, sosiaalitoimistosta, turvakodista, perheasiainneuvottelukeskuksesta tai poliisilta sen mukaan, mitä kullakin paikkakunnalla on tarjolla.
Uskovaisetkaan perheet eivät ole suojattuja perheväkivallalta, vaikka Jumalan sana opettaa rakastamaan ja kunnioittamaan lähimmäistään. Syntien anteeksiantamuksen evankeliumi korjaa perheessä riitoja ja matkan vikoja. Jos on kyseessä väkivalta ja tekijä pitää sitä hyväksyttävänä ja oikeutettuna, hän voi käyttää evankeliumia väärin eli sulkea toisen suun ja estää avun hakemisen. Evankeliumi ei riitä korjaamaan minävaurioita, narsismia tai muuta persoonallisuushäiriötä tai sairautta, vaan siihen tarvitaan myös ammattiapua tai esivallan puuttumista suojelemaan perhettä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Yksi numero jäi puuttumaan.
Perheväkivalta/perhekasvatuksen "jäljet" ovat aluksi perheen, mutta myöhemmin yhteisön ja koko yhteiskunnan ongelmia. Kirjoituksessa käsitellään rehellisesti ja asiantuntevasti evankeliumia suhteessa sairauksiin ja niiden parantamiseen.
"Jos on kyseessä väkivalta ja tekijä pitää sitä hyväksyttävänä ja oikeutettuna, hän voi käyttää evankeliumia väärin eli sulkea toisen suun ja estää avun hakemisen. Evankeliumi ei riitä korjaamaan minävaurioita, narsismia tai muuta persoonallisuushäiriötä tai sairautta, vaan siihen tarvitaan myös ammattiapua tai esivallan puuttumista"
Päivämiehen palstoilta löytyä se oikea näkökulma.
syitä on vaikea myöntää, mutta nyt aletaan olla ruohonjuuritasolla.
...eivät yhteisön sisällä asuvaistenkaan mielestä ole oikeita, vaikka hoitajana toiminut on tähän asti elänyt siinä uskossa. On pakko tehdä selkeä ero hoitajan sairauden ja toisen uskonelämästä huolehtimisen välille.
mutta SRK salailee ja piilottelee sitä. Joten SRK:n kirjoitukset ja teot ovat täysin päinvastaiset!
Miksi ko puhuu narsismista kun seksuaaliväkivalta on yksi yleisimpiä jos ei yleisin parisuhdeväkivallan muoto.
Jos naristeja on 5% suomalaista niin tilastollisesti voidaan arvioida että naristin uhriksi joutuu tosi harva. Mutta seksuaaliväkivaltaa kohtaa joka neljäs eli 25 % naisista. Tai ainakin tälläistä lukua vilautellaan.
Tasan se sama mihin kirjoitaja viitaa on nähtävissä sekaaliväkivallan osalta. Siihen kuitenkaan vl ei puututa mitenkään?
"Evankeliumi ei riitä korjaamaan minävaurioita, narsismia tai muuta persoonallisuushäiriötä tai sairautta, vaan siihen tarvitaan myös ammattiapua tai esivallan puuttumista suojelemaan perhettä."
Riitääkö se korjaamaan seksuaaliväkivallan seurauksia. Minusta on jokseenkin arveluttavaa että perheväkivalta pyritään tässä kirjoituksessa rajaamaan tuon pienen vähemistön narsismin ja persoonallisuushäiriöisten piikkiin. Ja samalla vähätellään sitä paljo paljon yleisempää seksuaaliväkivaltaa tai muita perheväkivallan muotoja.
MIKSI? Vai onko niin ettei kirjoitaja pidä mitään muuta todellisena väkivaltana - vain näitä "ääri-ilmiöitä".
Hyvä etta asiata puhutaan mutta ei ole oikein että suurin ongelma sivuutetaan ikään kuin sitä ei olisi ja puhutaan vain asioita jotka ovat enemmän yksitäistapauksia.
...asialliselle keskustelulle. Teit oman ja hyvän huomion kirjoituksesta. Mikään kirjoitus ei voi olla kaiken kattava, vaan ikään kuin "alustus" keskustelulle.
Kannattaa lukea Päivämiehestä koko kirjoitus, koska viestissä on kirjoituksesta vain osittainen lainaus.
minä olen lukenut tuon kirjoituksessa kokonaisuudessaan. Ja mielipiteeni ei muutu siitä yhteään miksikään muuksi vaan päin vastoin se saa minut entistä enemmän vain ihmetelemään miksi puhutaan narsimista ikään kuin se olisi ainoa vakava ongelma.
Seksuaaliväkivalta on varmastai monta kertaa yleisempää eikö siihen tulisi puuttua yhtä lailla?
Ja eikö seksuaaliväkivaltaa nimenomaan peitetä tuolla anteeksiannolla ja nimenomaan estetä uhria hakemasta apua?
Minä olen ihan vakavissanin siinä että näin juuri tapahtuu. Nimitäin ei voi olla tervettä se että nainen joka on selvinnyt vain läketieteen ihmeen kautta on muutamien viikojen jälkeen jälleen raskaana. Tämä ei ole vastuulisen aikuisen käytöstä minun mielestäni. Mutta tähän ei puutuuta millään lailla. MIKSI?
Kirjoituksessa mainitaan myös seksuaalinen väkivalta. Sitä ei tässä yhteydessä korosteta. Perheväkivaltaa käsitellään varsin laajasti ja yleisiä toimintaohjeita annetaan.
Ko kirjoituksen kirjoittaja puhui hyvin suoraan seksuaalisesta väkivallasta viime suviseuroissa.
Hyshys, sen ainakin huomaa, että kirjoitus oli mielestäsi puutteellinen. Mutta kysynkin, että loukkasiko päivämiehen kirjoitus sinua? Oliko esitetyt asiat vääriä?
VL-perheissä yleisesti käytössä oleva "ruumiillinen kuritus" eli lasten pahoinpitelyhän ei ole uskovaisille kirkastunut synniksi. Koskeekohan Päivämiehen väkivaltakirjoitus siis vain puolisoiden välistä väkivaltaa?
...ylilyöntihoitokokousten ja -tilaisuuksien järjestäjien auttamiseksi.
"Apua voi pyytää terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta, sosiaalitoimistosta, turvakodista, perheasiainneuvottelukeskuksesta tai poliisilta sen mukaan, mitä kullakin paikkakunnalla on tarjolla."
"Apua voi pyytää terveyskeskuksesta, mielenterveystoimistosta, sosiaalitoimistosta,... tai poliisilta sen mukaan, mitä kullakin paikkakunnalla on tarjolla."
KYLLÄ! Olin puuttumassa samaan asiaan kuin edellinen! "TAI poliisilta". Perheväkivaltaan syyllistyneitä EI rangaista seurakunnan sisällä/keskuudessa VAAN oikeusteitse! Tosin kaikki muutkin tahot ovat tärkeitä, mutta oikeuslaitos on JA eikä TAI, vaikka lähin poliisilaitos olisi toisella poulella maata.