Aikomuksenani on hankkia suorasähkölämmitystaloon ilmalämpöpumppu. Laadukas ja luotettava. Olen ymmärtänyt, että seuraavat merkit ovat paremmasta päästä; Mitsubishi, Panasonic, IVT, Toshiba.
Millaisia hintatarjouksia olette saaneet Etelä-Suomen alueella. Eli laitteisto + asennus. Ja kyseessä olisi 12-sarjan laite.
Ilmalämpöpumppujen hinnat
86 Vastausta 18 141 Lukukertaa
Ainakin
IVT lämpöpumpuista ainakin osa on mitsubishin kehittämiä ja valmistamia, jotka muiden laitteiden kanssa IVT on tehnyt kokoonpanotyön.nyt mentiin
IVT=SHARP ja molemmat omistaa emoyhtiö BOSCH että ei sillä ole mitsun kanssa mitään tekoa,pakko oikaista tuollaiset virheväittämät!!Ei täysin
"IVT Greenline HT Plus edustaa lämpöpumppujen uutta sukupolvea, joka Mitsubishi Electricin valmistaman ainutlaatuisen scroll-kompressorin ansiosta tarjoaa ylivoimaiset säästöt."Kannattaa katsoa
Netistä löytyvä vertailu:http://www.ilmalampopumppuvertailu.com
Valikoimaa
Itse plokkasin panasonicin huoltoon yrityksen tarjousnet sivuilta. Lopputulokseen tyytyväinen. Asennusta pumppuineen samalla sivustolla tarjosi toinenkin firma hintaan 1100e.Kannattaa kysyä.
Älä mene
Vältettäviä ilppejä, jos ei halua elämästään hankalaa:http://lampopumput.info/foorumi/index.php?board=36.0
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/17501.htm
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/20180.htm
http://kuningaskuluttaja.yle.fi/node/446
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?s=d72decfee506cc72903dbcc83c9690f7&p=2352423
vältettävä kaikkia???
Viestisihän koskee yhtä yrittäjää, jota en edes ole mukaan kelpuuttanut. Ei kait kaikkia tarvitse välttää.mitsu fd 25
1900 maksoin asennettuna oman kylän asentajalle tualt kauempaa sain halvimman tarjouksen 1800 mut se olis sit varmaan ottanu jotain kilometrikorvausta ku olis tullu parin sadan kilsan päähän asentamaan.pari muuta tarjousta oli 1900-2100 samasta pumpusta ympäri suomeeEsimerkki 750 e säästöstä
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6705.msg83578#msg83578ILP on nyt asennettu ja kaikki hyvin. Tartuin keskusteluissa nim. "kaitsu" :n PEDEKYL Oy heittämään tarjoukseen, koska on tästä lähiseudulta.
Pumppuna Mitsubishi FD 25 VABH johon kuului asennus, 2 läpivientiä, 5 metriä putkivetoa, sulakkeelta johdotus ja maatelinne laatta asennuksineen. Kaikki oli yhteensä 1650 euroa. EnerManialla olisi tullut tämä paketti maksaan lisäten tuon johdotuksen +100 euroa ja maatelinne +50 euroa YHT. 2400 euroa. Säästöni tässä tapauksessa 750 euroa. Joten kyllä kannattaa vertailla ja perutella kauppoja! Virnistää
Itse asennuksesta annan täyden kympin. Tekijä PEDEKYL Oy edustaa ehdottomasti tämän alan huippua, joten voin suositella.
kuittaan tuon! näin todella oli..
Säästin paljon laadusta tinkimättä. Joten kannattaa vertailla ja otta selvää kokonaispakettien hinnat.Itseni kerkesin pelastaa ylihintaisesta kaupasta, kun peruutin sen.
Mutta lähistöllä asuva äitini joutui LG:sta maksaan 2350 euroa( ei sulakkeelta asti vetoa ja vain yksi läpivienti ja pelkällä seinäkiinnityksellä).
Ja itse pumpuissa on aikalailla eroja.
Mielestäni Toshiba, Daikin ja Mitsubishi ovat suositeltavempia laadullisest kuin esim. tuo LG, Samsung tai Ultimate jne.. monet kiinalaiset.
TM:n vertailujakaan ei pidä pitää absoluuttisena totuutena, tuo esille vain osatotuutta. Testivertailut ei toteudu aina tasapuolisesti, kun sinne heitellään eri tehokokoluokan pumppuja ja testaus olosuhteet eivät realistisia, vaan jotain pikkukopperoita. JOten kannattaa ottaa mielummin yleissilmäys kokemusten ja useista vertailuista. Joita esim. tehdään myös ruotsissa ynnä muualla eri maissa eri painotuksin. Toshiban, Daikinin ja Mitsubishin valitsee niin ei ainakaan ole huonoa ILP ottanut.
mitsu
ööö... jotku luulevat että mitsu electric ja heavy ovat sama tuote?enermania myy heavy mallia, ilmeisesti vähän kestävämpi ja suunniteltu paremmin pohjoiseen.
Toshiba
Uusimmassa TM:n rakennusmaailman testissä Heavy päihitti Electrikin.Omat
Mulla on nyt ollut pari vuotta käytössä ilmalämpöpumppu.Tein vähän tilastotietoa.
Laskin öljynkulutuksen ja sähkönkulutuksen kilovatteina yhteen useilta vuosilta ja vertasin vuosiin jolloin oli käytössä ilmalämpöpumppu.
Säästöä tuli vajaa 1000kwh, säästöä tulee nemmän jos kesällä karsii kuumuudesta eikä käytä jäähdyttämiseen mutta kun olen muksvuudenhaluinen niin laite oli ahkerasti käytössä kesällä.
Toisaalta leudot talvet ja yhden lapsen muutto pois kotoa pienensivät muutenkin kulutusta.
Toisaalta halpa öljy rajoittaa laitteen käyttöä kovilla pakkasilla joten silloin en käytä laitetta (hullua kuluttaa laitetta huonolla hyötysuhteella).
Eli nyt en laskenut euromääräisiä säästöjä vaan tehosäästöjä joka pitää paikkaansa myös sähkölämmittäjillä.
Toinen minkä huomasin on se että lämpöpumpulla pitää asettaa lämpötila isommaksi ettei tuntuisi vedontunnetta ja kaikkihan tietää mitä meinaa 2 asteen lämmönkohotus energian kulutuksessa.
Eli suomennettuna, ei laitteesta ole paljoa hyötyä normaalisti eristetyssä talossa ja vielä vähemmän hyvin eristetyssä talossa.
Hatarassa mökissä voi jo säästöjä tullakkin.
talo on
kaksikerroksinen, asuinkerros ja kellarikerros. yhteensä noin 250 m2.Sähköä on mennyt vuosittain 23 - 25 000 kWh. Siis koko kulutus. Alakerrassa on osassa varaava lattia. Lämpötilaa pidetään alakerrassa viileämpänä kuin asuinkerroksessa. Tarkoituksena on lämmittää asuinkerrosta. Itse on ymmärtänyt, että voisin säästää noin 4 - 5 000 kWh.
meillä säästö
on noin 4000 kwh vaikka talvi ollu kylmä.130 neliöö kahes kerrokses meni ennen 18 000-20 000 kwh nyt ollu lokakuust lähtien mitsu fd 25 ja sähköä näyttäisi menevän noin 14 000 kwh seuraavaan mittarilukuun huhtikuus
Oikealla hehtaarilla
neljän vuoden kokemuksella, noin 4000 kilowatti tuntia pienenee sähkön kulutus. Viilennys kulutus on mitätöntä.No ILPit
4000kwh vähemmän sähköä vuodessa maksaa meillä tällä hetkellä 163.6€, onko Ilpin elinkaari niin pitkä että sillä alkaa saamaan säästöäkin aikaan? 13 vuodessa se on jo kuolettanut investoinnin ellei hankintaa ole tehty lainarahalla...oho
halpaa sähköä! 4 centtiä/kWh!!1000 kWh säästö
Säästösi tuntuu käsittämättömän pieneltä. Minkä kokoinen talo on kyseessä? Oletko varma luvusta. Paljonko kokonaiskulutuksesi on.Juu
Talossa on kyllä kokoa lähes 200m² ja perämeren pohjukassa eli kylmällä seudulla nyttenkin viikon verran pitänyt öisin yli 20 asteen pakkasia.Kun aikoinaan suunnittelin laitteiden hankintaa niin asiantuntijatkin kertoivat että jos käyttää myös jäähdyttämiseen niin se pakkaa syömään sen mitä lämmittäessä säästää.
Eli laite on mukavuustekijä kun ei tarvitse kesällä olla liian kuumassa.
Tietenkin jos hankit laitteen vain lämmitykseen etkä käytä jäähdytysominaisuuksia ollenkaan niin säästöä syntyy mutta silloinhan voi pudottaa lämmön 15 asteeseen niin saa ihan saman hyödyn eikä tarvitse investointeja.
Niin ja
Lämmitettävänä on myös piharakennus 30 m² sekä autotalli 30 m²( hiukan plussan puolella).Öljy + sähkö muutettuna Kwh n.49000 Kwh
Niin ja ihmettelijöille vielä, sähköä käytetään aika säästämättä.
On pojan cilikasvatus harrastusta, puutarhassa kesällä pumppuja, jonkin verran metallihommia yms.
Mutta nämä muut sähkönkulutukset ovat aika hyvin pysyneet vakiona.
Tekniikan maailman
testissä laitteet saivat positiivisen arvioinnin. Olen Pääkaupunkiseudulta ja täällä lämpötilat sopivat aika hyvin pumpulle.Pumpuissa on eroa
Pumppuja on monen tasoisia. Halvimmissa + LG(kallis) on erittäin huono hyötysuhde. Yleensä se ilmoitetaan vielä 7 asteen kohdalla jolloin ei lämmitystä ei niin paljon tarvita. Mitä kylmempää on, sitä harvemmaksi käyvät laitteet, jotka säilyttävät kohtuullisen hyötysuhteen. Tekniikan maailman testissäkään ei mitattu kuin suhteellisen korkeassa lämpötilassa. Siinä kolme pumppua oli jaetulla ykkössijalla: Toshiba, IVT ja Mitsubishi ELECTRIC. Ei mikään mitsubishi heavy industries!!!!! Joita myös myydään saman testin avulla, mutta silti tuote on eri!Nuo kolme em merkkiä pärjäävät hyvin jopa -25 mutta IVT:llä pääsee yli -30. IVT:llä on myös kymmenien vuosien kokemus ruotsin ilmastosta.
Pumpuista ainoastaan 0.5 prosenttia tehdään suoraan lämmityskäyttöön ja loput muunnetaan jäähdytys koneista lämmitykseen ja laitteisiin lisätään lämpövastus pitämään laite sulana! Se syö hyötysuhdetta. Monet ilmoittavat tuotteen olevan suunniteltu pohjoisen kylmiin oloihin, mikä tarkoittaa juuri tuota vastuksen lisäämistä, tai sitten on suoranaista valehtelua.
IVT ei ole sharp vaikka sama tehdas valmistaakin tuotteen. Sharpit tehdään jäähdytykseen. JA Bosch omistaa IVT:n mutta Boschin oma Lämpöpumppu ei ole silti sama kuin IVT. Juuri tarkistin asian ruotsista Boschin edustajalta. Ainakaan toistaiseksi..
Ja Panasonicista sen verran, että se on ok kone jäähdytykseen, mutta lämmityksessä tulee ongelmia.
Koska tuossa tuli melkoista paatosta, niin tiedoksi kaikille, edustan melkein kaikkia merkkejä joista puhuin.
Totta, on eroja!
Nimimerkille ”teppo”>Pumppuja on monen tasoisia.<
Olen samaa mieltä!
Kirjoitit:
TM testi Siinä kolme pumppua oli jaetulla ykkössijalla: Toshiba, IVT ja Mitsubishi ELECTRIC. Ei mikään mitsubishi heavy industries!!!!! Joita myös myydään saman testin avulla, mutta silti tuote on eri!
Olen samaa mieltä ”Mitsun” kohdalta!
Kirjoitit:
Pumpuista ainoastaan 0.5 prosenttia tehdään suoraan lämmityskäyttöön ja loput muunnetaan jäähdytys koneista lämmitykseen ja laitteisiin lisätään lämpövastus pitämään laite sulana! Se syö hyötysuhdetta. Monet ilmoittavat tuotteen olevan suunniteltu pohjoisen kylmiin oloihin, mikä tarkoittaa juuri tuota vastuksen lisäämistä, tai sitten on suoranaista valehtelua.
Osittain oikea väite:
Itselläni on IVT:n maahantuoma, SHARP NORDIC INVERTER 5 kW 21.1.2003 jossa ulkoyksikön sulatuksessa patterin lamelleihin kerääntynyt jää poistetaan ajoittaisella kuumakaasusulatuksella, peltipohjan keskellä on muutama reikä josta sulamisvesi valuu ulos.
Valmistusmaa Thaimaa, pumppuni on nyt varmaan se mainitsemasi ( suoraan lämmityskäyttöön ).
Nyt IVT tuo tätä Sharp inverteriä omalla nimellä IVT/(SHARP) NORDIC INVERTTERI!
Koska Sharp on valmistanut IVT:lle ilmalämpöpumput niin valmistusmaa voisi olla monista valmistusmaista myös Thaimaa.
IVT ilmalämpöpumpuissa on se IVT:n ja Sulpun herjaama pohjan "sulanapitovastus viritelmä" ironista kyllä se vastus on IVT:n ilpeissä.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=6574.0
IVT mainosti vanhemman näköisellä sisäyksiköllä Sharpia näin:
http://www.ivtlampopumput.fi/pdf/sharp_omakotisanomat.pdf
Nerokas sulatusjärjestelmä:
Pohjolan olosuhteissa ilmalämpöpumpun kynnysongelmaksi usein muodostuu ulkoyksikön jäätyminen ja sulatusjärjestelmä.
Sharp ja IVT ratkaisivat tämän ongelman nerokkaalla sulatus ja elektroniikkajärjestelyllä.
Sähköä kuluttavia,
paikan päällä tai maahantuojan varastossa asennettuja pohjan sulanapitokaapeleita ei tarvita.
Suunnittelu on kyllä ruotsalais-japanilaista yhteistyötä.
Kirjoitit:
>Koska tuossa tuli melkoista paatosta, niin tiedoksi kaikille, edustan melkein kaikkia merkkejä joista puhuin.<
Sinulla on varmaan paljon tietoa ILP pumpuista, edustat melkein kaikkia pumppuja mutta tiedoissasi saattaa olla aukkoja ainakin kalliin IVT:n kohdalla!
Ostin IVT:tä Sharp ilmalämpöpumpun lämmityskäyttöön josta se on suoriutunut loistavasti!
Mielestäsi Sharp on jäähdytyskone jos näin on niin tekniikka on mennyt taaksepäin!
Kysy Agrimarketista
Agrimarketista löytyy edullista ja laadukasta Haier lämpöpumppua, tutusatu siihen.http://www.agrimarket.fi/main.cfm?iA=252459
laadukas
Mistä voin päätellä, että Haier pumput ovat laadukkaita. Kokemukset kiinnostavat.Odota tovi, uusi testi!
Tekniikan Maailma RM nro 5E/2009 ilmestymispäivä 1.7.2009 testaa taas kerran Ilmalämpöpumppuja!Saadaan varmaan maahantuojien sekä ILP uskovaisten iloksi ja väännön kohteeksi uudet testivoittajat!
Mukana saattaa olla 06 testin kärkinimet Daikin, Ultimate sekä myös Haier!
TM 06/2006 Testivoittajat
***** (yleisarvosana 8,8) Daikin FTXG35C
*** (yleisarvosana 8,2) Ultimate Super Inverter 13
*** (yleisarvosana 8,2) Haier HSU-09HV03/R2/SDB
*** (yleisarvosana 7,9) Mitsubishi MUZ-FA25VAH
*** (yleisarvosana 7,8) Sanyo SAP-CRV123EHN
** (yleisarvosana 7,6) Toshiba Daisekai RAS-10GAVP-E
** (yleisarvosana 7,5) Panasonic CU-E12EKEB
* (yleisarvosana 7,0) Hitachi RAK-25NH5
* (yleisarvosana 7,0) IVT Nordic Inverter 12 FR-N
- (yleisarvosana 6,7) Fujitsu ASY 9 LB
8/2008 Testivoittajat oli IVT,Mitsubisi ja Toshiba
TM:n tulokset:
IVT 8.4
Mitsubishi 8.4
Toshiba 8.4
Panasonic 8.0
Gree 7.3
Technibel 6.5
Haierin laadusta
Hei.Todellakin, olemme mukana heinäkuussa ilmestyvän Tekniikan maailman ilmalämpöpumpputestissä. Tuloksia emme vielä itsekkään tiedä mutta lupaavalta vaikuttaa.
Haier on myös ollut meidän maahantuomamme ilmalämpöpumppumerkki jo vuodesta 1996, joka on yksi pisimpiä Suomessa myytyjä aikoja eri merkeistä.
Tämän johdosta olemme saaneet valmistajan kanssa kehitettyä tuotteet täydellisesti Suomen sääolosuhteisiin sopiviksi.
Vastaamme mielellämme Haieria koskeviin kysymyksiin tällä palstalla.
Ei muuta kun TM:n uusia testituloksia odotellessa!
www.1air.fi
Panasonic
Asennuksineen tuli maksamaan 1600e ja 5 vuoden takuu päälle.Kilpailutin itse, sekä otin netistä muutaman sivuston mukaan "talkoisiin" ja yllätys oli lievästi sanottuna suuri kun Kilpailevatarjous.fi sivusto antoi parhaan tarjouksen minulle, joten otin pumpun heidän kauttaan. Toinen sivusto, jonka nyt jätän mainitsematta oli aivan järkyttävää touhua. Täytin lomakkeen ja yrittäjiltä tuli n.viikon aikana useita kymmenia puheluita minulle...
Rotaatiokompressori pumppuja on varmasti yhtä paljon kuin scroll kompuroillakin toteutettuja. Tosin scroll kompura on yleistynyt pikkuhiljaa useimpiin laitteisiin. Kesän jäähdytys ei kuluta kovinkaan paljoa sähköä mikäli osataan ottaa tiettyjä asioita huomioon eikä pudoteta kuin muutama aste lämpötilaa kosteutta poistaen. Tottakai sähköä kuluu mikäli pumppu jäähdyttää täysillä kokoajan. Kaikki riippuu olemassaolevasta jäähdytystarpeesta! Tervettä maalaisjärkeä käyttäen!
Kumpi kannattaa laittaa???
Ja perusteluita,kiitos!
Joillekin tästä ilp-touhusta on tullut jo uskonto...
Lännen Lämpötekniikasta en kyllä ehkä itse ostaisi pumppuani....
Sharp nyt vaan ilpeissä on paras hinta/laatusuhteeltaan, myydäänhään sitä tonnin kovemmalla hinnalla 'IVT merkillä.
Tai toki voi ostaa sen ylihintaisen mitsu electricin, jota miljoonien budjeteilla mainostetaan ja joka on naapurillakin.Siinä on niin perus perus ilppi että erityisen hyvää ominaisuutta ei keksi vaikka kuinka haluaisi tai toivoisi keksivänsä...
Mutta olihan Ladakin yleisin automerkki muutaman vuosikymmenen. Jos on sitä mieltä että yleisin on yhtä kuin paras niin siitä vaan mitua ostamaan, ylihinnalla...
Ja hyvin pelaa.
tai liian suuri pumppu pieneen tilaan
Myyjä kehui kovasti, samoin asentaja.
Sitten kuulin vielä, että on TM testivoittajakin.
Taisin siis onnistua kerrankin kerralla.
Maksoin 2590,- €ur asennettuna tuosta laitteesta.
En pitänyt pahana hintana, sain kyllä myös mitsu, innova, pansu yms. tarjouksiakin mutta päädyin tuohon Daikiniin ehkäpä osaavan myyjän ansiosta.
Maksoin 1590,- euroa asennettuna.
Myyjä : Pirkanmaan ilmalämpö, Tampere
Ainakin vielä pelaa.
Asentaja ei tiennyt missä maassa nämä tehdään.
Nyt esimerkiksi tarjouksessa 1690,- asennettuna
http://www.lannenlampotekniikka.fi/tuotteet.html?id=1/
eikös kauppa käy kun pitää täälläkin yrittää pskaa mainostaa?
Näissähän Mideoissa on etelänmallin sulatuslogiikka ,jota ei ole tarkoitettu pohjoisen alle -10 asteen lämpötiloihin. Kesällä jäähdyttää kivasti ja on pikkuisen hiljaisempi kuin pelkät sisä jäähdyttimet.
19.08 kello 21:55 ja 10:00 ei ole minun kirjoittamia viestejä(midea ilp)
Itse ostin Pansun He 9:n asennettuna tosta Lempäälästä.
Maksoi vitosen vaille 2000,- €, mutta on loistava laite.
On viilentänyt kun on tarvinnut ja on hiljainen.
Nyt odotellaan talvea ja lämmityskautta.
Taitaa tämä mökki olla tulevana talvena lämmin... 8 )
tila missä se antoi kulutusta enemmän lämpöä oli 8.2.2007 - 32,7 astetta.
Mökin se piti lämpimänä - 12 asteeseen saakka, joten matalemmissa lämpö-
tiloissa piti laittaa takkaan tuli. Pansku toimii edelleenkin, mutta kuuden vuo-
den jälkeen sisäyksikön laakerit alkoivat ikävästi vinkumaan. Kolme vuotta
sitten ostin saman kokoisen Ultimaten. Laite maksoi 600 €, itse porasin ja ruu-
vasin, kylmälaite asentaja vakumoi, avasi hanan ja teki vähän sähkötöitä 70 €.
Ultimatella mökki on pysynyt lämpimänä - 18 asteen pakkasiin saakka. Pum-
pun sähkön kulutus (noin 3000 kWh/vuosi) on pysynyt suunnillen samana,
mutta klapien kulutus on ollut huomattavasti vähäisempää.
kuinka suuren tilan lämmitykseen laite sopii ?