Ketjusta löydetty:
"Kysymys:
Mikä on tästä lähtien laitonta?
Vastaus:
Ehkäisykiellolla painostaminen."
Juristin kirjoitus Hakomajassa:
http://www.hakomaja.net/keskustelu?func=view&catid=17&id=4440&limit=8&start=24#4501
Milloin käräjille?
Asennepoliisi
54
2846
Vastaukset
- Tyhymä ja pölijä
Esko onkin ensimmäisenä jo kerennyt takkinsa kääntämään.
Alkoi uusi aika hartauskirjoituksissa. Ehkä puheissakin.- Raimoa puhetta kuunnellut
Jaa, no muuttuko seuraavaksi Raimon ääni kellossa seuraavana?
- oma oppinsa
Raimoa puhetta kuunnellut kirjoitti:
Jaa, no muuttuko seuraavaksi Raimon ääni kellossa seuraavana?
Puhujat ovat nyt alkaneet vaivihkaa siistiä kieltään.
Vain Nuusku ja Jani S. jatkavat ihmisoikeuksien rikkomista. - Oripään suviksissa
oma oppinsa kirjoitti:
Puhujat ovat nyt alkaneet vaivihkaa siistiä kieltään.
Vain Nuusku ja Jani S. jatkavat ihmisoikeuksien rikkomista.Saarnat siistitään.
- Seppo Lohen haastattelu
Odotellaanpa mitä Seppo lohi seuraavaksi sanoo.
”… Ehkäisyn hyväksyminen heikentäisi lestadiolaisuutta. -- Seppo Lohi sanoo, että ehkäisyn hyväksyminen olisi kuolema lestadiolaiselle liikkeelle. -- Seppo Lohi pitää ehkäisykantaa koko liikkeen kannalta olennaisen tärkeänä."
"Jos tässä asiassa kanta muuttuu, kuolema on lestadiolaisen liikkeen padassa ja koko liike sammuu."
(Kalajokilaakso-lehti 3.8.2008.)
- Kirkonkyläläinen
Kirjoituksessa oli minusta tämä tärkeä kohta:
"Yksityisen uskovaisen elämänratkaisuihin ei ole kenelläkään lupa puuttua, eikä painostaminen ole enää sallittua.
Jos joku joutuu painostamisen kohteeksi ehkäisyn käyttönsä tai siihen liittyvän epäilyn tähden, hän voi hakea asiassa oikeuden ratkaisua.
Mutta eikö itse SRK:n puheenjohtaja ole todennutkin julkisuudessa, että ”ketään ei painosteta”? Jos näin on, silloinhan ei kukaan uskovainen eikä rauhanyhdistys ole menttänyt mitään siillä aikaisemmin olleita oikeuksia Ihmisoikeusliiton lausunnon takia.
Se mikä nyt on kriminalisoitu, on ehkäisyyn liittyvä painostaminen. "Painostaminen on aaina väärin", totesi Simon kirkkoherra Seppo Lohi Kotimaa-lehdessä pari-kolme vuotta sitten."
Ei uskovaiset ole halunneet koskaan ketään "painostaa". Eikä nytkään painosta ketään.- wendy
Ei minuakaan koskaan painostettu, saati kielletty käyttämästä ehkäisyä. Se oli minun oma valintani. Myös se, haluaako olla uskomassa, on jokaisen henkilökohtainen valinta. Ketään ei pakoteta. Voi valita hyvän tai pahan. Elämän tai kuoleman.
- canthminna
wendy kirjoitti:
Ei minuakaan koskaan painostettu, saati kielletty käyttämästä ehkäisyä. Se oli minun oma valintani. Myös se, haluaako olla uskomassa, on jokaisen henkilökohtainen valinta. Ketään ei pakoteta. Voi valita hyvän tai pahan. Elämän tai kuoleman.
"Ei minuakaan koskaan painostettu, saati kielletty käyttämästä ehkäisyä."
VL-lehdistö ja puhujat osoittavat ihan muuta!
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
”Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen.” (Päivämies 1974.)
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
Vanhoillislestadiolaiset naiset eivät siis voi itse päättää omasta ruumiistaan, raskauksiensa määrästä tai ajankohdasta.
Herätysliikkeessä rikotaan ihmisoikeuksiin kuuluvia seksuaalioikeuksia. Kuten yllä olevista SRK:n lehdessä julkaistuista määrittelyistä käy ilmi, myös pidempiaikainen selibaatti on syntiä, eli kiellettyä, ja samoin itsetyydytys on syntiä, eli kiellettyä.
Jotta aviomies ei sortuisi ”itsetyydytyksen syntiin”, VL-naisen on käytännössä suostuttava seksuaaliseen kanssakäymiseen myös silloin, kun hän itse haluaisi pidättäytyä siitä, esimerkiksi äskeisen synnytyksen, raskaudenpelon tai uupumuksen takia.
Naisen seksuaaliset oikeudet ja oikeus itsemääräämiseen ovat siten vanhoillislestadiolaisuudessa olemattomat.
Ihmisoikeusliiton kannanotto on erittäin tarpeellinen. Siihen kannattaa jokaisen tutustua.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/Ehkaisykielto.pdf canthminna kirjoitti:
"Ei minuakaan koskaan painostettu, saati kielletty käyttämästä ehkäisyä."
VL-lehdistö ja puhujat osoittavat ihan muuta!
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
”Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen.” (Päivämies 1974.)
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
Vanhoillislestadiolaiset naiset eivät siis voi itse päättää omasta ruumiistaan, raskauksiensa määrästä tai ajankohdasta.
Herätysliikkeessä rikotaan ihmisoikeuksiin kuuluvia seksuaalioikeuksia. Kuten yllä olevista SRK:n lehdessä julkaistuista määrittelyistä käy ilmi, myös pidempiaikainen selibaatti on syntiä, eli kiellettyä, ja samoin itsetyydytys on syntiä, eli kiellettyä.
Jotta aviomies ei sortuisi ”itsetyydytyksen syntiin”, VL-naisen on käytännössä suostuttava seksuaaliseen kanssakäymiseen myös silloin, kun hän itse haluaisi pidättäytyä siitä, esimerkiksi äskeisen synnytyksen, raskaudenpelon tai uupumuksen takia.
Naisen seksuaaliset oikeudet ja oikeus itsemääräämiseen ovat siten vanhoillislestadiolaisuudessa olemattomat.
Ihmisoikeusliiton kannanotto on erittäin tarpeellinen. Siihen kannattaa jokaisen tutustua.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/Ehkaisykielto.pdfMikään taho ole aiemmin puuttunut tuohon vl-oppiin. Miten ihmeessä on ollut mahdollista, että tuollaista oppia saa opettaa tämän päivän Suomessa täysin vapaasti vuosikausia?
Kyllä on järkyttävää luettavaa nuo päivämiehen kirjoitukset, vaikka niitä on luettu jo aiemminkin. Saa nähdä kauan menee kun lehdistöt alkavat noita kirjoituksia julkaista, niin Suomessa kuin ulkomaillakin, ja siihen samaan syssyyn menee varmasti kirkko koska vl-liike on kirkkomme herätysliike:(- painostusta?
Ihan tavallista talosteluako?
- helvetti.
wendy kirjoitti:
Ei minuakaan koskaan painostettu, saati kielletty käyttämästä ehkäisyä. Se oli minun oma valintani. Myös se, haluaako olla uskomassa, on jokaisen henkilökohtainen valinta. Ketään ei pakoteta. Voi valita hyvän tai pahan. Elämän tai kuoleman.
SRK antaa kaikille mahdollisuuden valita. Mistä SRK:ta siis enää syytetään?
- Ikävä tosiasia
Emmalia kirjoitti:
Mikään taho ole aiemmin puuttunut tuohon vl-oppiin. Miten ihmeessä on ollut mahdollista, että tuollaista oppia saa opettaa tämän päivän Suomessa täysin vapaasti vuosikausia?
Kyllä on järkyttävää luettavaa nuo päivämiehen kirjoitukset, vaikka niitä on luettu jo aiemminkin. Saa nähdä kauan menee kun lehdistöt alkavat noita kirjoituksia julkaista, niin Suomessa kuin ulkomaillakin, ja siihen samaan syssyyn menee varmasti kirkko koska vl-liike on kirkkomme herätysliike:(En voi ymmärtää että kirkko ei oel puuttunut asiaan. Oulun piispa Samuel Salmi pesi kätensä Kotimaa-lehden haastattelussa. Hän totesi, että kirkko "ei voi ulkopuolelsta puuttua ehkäisykieltoon, koska on kyse uskonnonvapaudesta". Tämä oli kumarrus SRK:lle!
Millä perusteella piispat puuttuivat Nokia Mission ja sen papin Markku Koiviston opetukseen? Koivisto pakotettiin eroamaan kirkosta! Eikö uskonnonvapaus koskennutkaan sitä pientä ryhmää? Heitä oli vain nelisen tuhatta...
Kirkko toimii epäjohdonmukaisesti eikä asetu pulustamaan naisten ja lasten oikeuksia - silloin kun on kyse kirkon suurimman herätysliikkeen vallasta. - pihdeissään,
Ikävä tosiasia kirjoitti:
En voi ymmärtää että kirkko ei oel puuttunut asiaan. Oulun piispa Samuel Salmi pesi kätensä Kotimaa-lehden haastattelussa. Hän totesi, että kirkko "ei voi ulkopuolelsta puuttua ehkäisykieltoon, koska on kyse uskonnonvapaudesta". Tämä oli kumarrus SRK:lle!
Millä perusteella piispat puuttuivat Nokia Mission ja sen papin Markku Koiviston opetukseen? Koivisto pakotettiin eroamaan kirkosta! Eikö uskonnonvapaus koskennutkaan sitä pientä ryhmää? Heitä oli vain nelisen tuhatta...
Kirkko toimii epäjohdonmukaisesti eikä asetu pulustamaan naisten ja lasten oikeuksia - silloin kun on kyse kirkon suurimman herätysliikkeen vallasta.eikä kirkko uskalla pihaistakaan ilman pelkoa pihtien kiristymisestä!
- nyt tämä riitti...
pihdeissään, kirjoitti:
eikä kirkko uskalla pihaistakaan ilman pelkoa pihtien kiristymisestä!
Kirkko on suojellut vl-liikkeen ihmisoikeusrikkomuksia. Viimanen niitti sille kun olen jo pitkään harkinnut että eroan kirkosta.
Ikävä tosiasia kirjoitti:
En voi ymmärtää että kirkko ei oel puuttunut asiaan. Oulun piispa Samuel Salmi pesi kätensä Kotimaa-lehden haastattelussa. Hän totesi, että kirkko "ei voi ulkopuolelsta puuttua ehkäisykieltoon, koska on kyse uskonnonvapaudesta". Tämä oli kumarrus SRK:lle!
Millä perusteella piispat puuttuivat Nokia Mission ja sen papin Markku Koiviston opetukseen? Koivisto pakotettiin eroamaan kirkosta! Eikö uskonnonvapaus koskennutkaan sitä pientä ryhmää? Heitä oli vain nelisen tuhatta...
Kirkko toimii epäjohdonmukaisesti eikä asetu pulustamaan naisten ja lasten oikeuksia - silloin kun on kyse kirkon suurimman herätysliikkeen vallasta."Oulun piispa Samuel Salmi pesi kätensä Kotimaa-lehden haastattelussa. Hän totesi, että kirkko "ei voi ulkopuolelsta puuttua ehkäisykieltoon, koska on kyse uskonnonvapaudesta". Tämä oli kumarrus SRK:lle!"
Että kaikki se oppi mitä kirkon omat herätysliikkeet opettavat, niin nillä opeilla on kirkon siunaus.
Jos kirkko katsoo jonkin opin vääräksi kirkon sisällä, niin se puutuu siihen, niinkuin tuossa nokia-jutussakin kävi, siihen puututtiin mitä nokia opetti.
Kirkko on siis hyväksynyt tuon opin "ehkäisy kaikissa muodoissa on syntiä" koska ei ole siihen koskaan puuttunut. On myös hyväksynyt vl-liikkeen julmat hoitokokoukset kun ei ole koskaan niihinkään puuttunut, kysymys miksi ei ole puuttunut tuollaiseen hekiseen ja hengelliseen väkivaltaan?
Sen ymmärrän, että kirkon tehtävä ei ole puuttua esim. jehovien opetukseen, koska jehovalinenliike ei kuulu mitenkään kirkoon, eikä eduta Ev-lut.-kirkkoa.- valehteli hän
pyydä seuraavissa seuroissa kädenviittauksella puhujalta anteeksi, niin "se" on siinä ja taas saa viikon tehdä kaikessa rauhassa vaikka minkälaista syntiä.
- vaeltelija
Niin se on. Ja minä vanhoillislestadiolaisena koen kyllä nyt, että Ihmisoikeusliitto on tullut makuuhuoneeseeni ja vielä raastuvalla uhkailemalla.
- p ä i v ä p e r h o n e n
helvetti. kirjoitti:
SRK antaa kaikille mahdollisuuden valita. Mistä SRK:ta siis enää syytetään?
Vanhoillislestaadiolaisia haukutaan ja sorsitaan lapsirikkaudesta. Monet kymmenet koulut ovat säästyneet lakkautuksilta. Jos kaikki kansa olisi yhtä lapsirikas, olisi huoltosuhteetkin kondiksessa.
- pyyntö
canthminna kirjoitti:
"Ei minuakaan koskaan painostettu, saati kielletty käyttämästä ehkäisyä."
VL-lehdistö ja puhujat osoittavat ihan muuta!
"Ehkäisy on saastaisuuden ja murhan synti. Saastaisuutta on sukupuoliyhteys avioliitossa, mutta yritys ehkäistä raskaus. Lisäksi ehkäisy on murha, koska se estää elämän syntymisen." (Päivämies.14.6.1962)
"Perhesuunnittelu on synti kaikissa muodoissaan. Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen. Se on Jumalan Sanan mukaan sallittu vain hetkeksi sairauden vuoksi. Mutta sairauttakaan ei saa tehdä pahemmaksi kuin se todellisuudessa on ja näitä tekosyitä käyttää väärään tarkoitukseen." (Päivämies 1974.)
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen." (Päivämies 14.2.1979.)
”Ei voi tulla kysymykseen kalenterin seuraaminen, ei edes yhteisestä sopimuksesta erillään oleminen.” (Päivämies 1974.)
"Mitkä tahansa keinot syntyvyyden säännöstelemiseksi on nähty aina synniksi Jumalan valtakunnassa." (Päivämies, 12.5.2005, pääkirjoitus.)
Vanhoillislestadiolaiset naiset eivät siis voi itse päättää omasta ruumiistaan, raskauksiensa määrästä tai ajankohdasta.
Herätysliikkeessä rikotaan ihmisoikeuksiin kuuluvia seksuaalioikeuksia. Kuten yllä olevista SRK:n lehdessä julkaistuista määrittelyistä käy ilmi, myös pidempiaikainen selibaatti on syntiä, eli kiellettyä, ja samoin itsetyydytys on syntiä, eli kiellettyä.
Jotta aviomies ei sortuisi ”itsetyydytyksen syntiin”, VL-naisen on käytännössä suostuttava seksuaaliseen kanssakäymiseen myös silloin, kun hän itse haluaisi pidättäytyä siitä, esimerkiksi äskeisen synnytyksen, raskaudenpelon tai uupumuksen takia.
Naisen seksuaaliset oikeudet ja oikeus itsemääräämiseen ovat siten vanhoillislestadiolaisuudessa olemattomat.
Ihmisoikeusliiton kannanotto on erittäin tarpeellinen. Siihen kannattaa jokaisen tutustua.
http://www.ihmisoikeusliitto.fi/Ehkaisykielto.pdferittäin hyvin. Etkö panisi vaikka Hesariin menemään noita Päivämiehen julkilausumia ja erinomaista tekstiäsi perään. Teethän sen ja jos Hesari ei julkaise, niin johonkin muuhun suureen päivälehteen. Edistäisit naisten ja oikean kristillisyyden asiaa. KIITOS!
- vl-äiti
helvetti. kirjoitti:
SRK antaa kaikille mahdollisuuden valita. Mistä SRK:ta siis enää syytetään?
Tässäpä linkki joka ei tiedä mitä SRK oikeesti tekee!!!
Ihan väärää käsitystä teillä jotka ette tiedä siitä mitään ja haukutte vl-liikettä.
Lukekaa toi sisäpiiriläisen kirjoittama kohta..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000042201307
- heittää
ensimmäisen kiven?
Se tietysti,joka on synnitön!- jouduttiin sensuroimaan
lehden päätomittaja totesi televisiossa: "Ei sitä asuntovelallinen ihminen rohkene ryhtyä sananvapauden marttyyriksi."
Rauhan tervehdyksen johtokunnan puheenjohtaja on oululainen vanhoillislestadiolainen pappi, joka painosti päätomittajan sensuuriin.
Ei ole ensi kerta kun vl-liike painsotsaa mediaa. - lehti
jouduttiin sensuroimaan kirjoitti:
lehden päätomittaja totesi televisiossa: "Ei sitä asuntovelallinen ihminen rohkene ryhtyä sananvapauden marttyyriksi."
Rauhan tervehdyksen johtokunnan puheenjohtaja on oululainen vanhoillislestadiolainen pappi, joka painosti päätomittajan sensuuriin.
Ei ole ensi kerta kun vl-liike painsotsaa mediaa.Rauhan Tervehdys on? Miten siellä voi olla vl-pappi?Oletko erehtynyt?
Itse artikkeli oli mauton. - sananvapauden puolesta
jouduttiin sensuroimaan kirjoitti:
lehden päätomittaja totesi televisiossa: "Ei sitä asuntovelallinen ihminen rohkene ryhtyä sananvapauden marttyyriksi."
Rauhan tervehdyksen johtokunnan puheenjohtaja on oululainen vanhoillislestadiolainen pappi, joka painosti päätomittajan sensuuriin.
Ei ole ensi kerta kun vl-liike painsotsaa mediaa.YLEn Areenalta voi vielä viikonlopun ajan katsoa Suomi Express -ohjelman.Siellä puhuttiiin tästä vl-sensuurista.
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1942150.asx?bitrate=1 - Tyhymä ja pölijä
lehti kirjoitti:
Rauhan Tervehdys on? Miten siellä voi olla vl-pappi?Oletko erehtynyt?
Itse artikkeli oli mauton.Meillä täällä jaetaan koteihin.
- Mediaa
jouduttiin sensuroimaan kirjoitti:
lehden päätomittaja totesi televisiossa: "Ei sitä asuntovelallinen ihminen rohkene ryhtyä sananvapauden marttyyriksi."
Rauhan tervehdyksen johtokunnan puheenjohtaja on oululainen vanhoillislestadiolainen pappi, joka painosti päätomittajan sensuuriin.
Ei ole ensi kerta kun vl-liike painsotsaa mediaa.jättämään valitsematta syntisen naisen Lapin Kansan päätoimittajaksi. Jeesukselle kyllä kelpasivat syntisetkin, mutteivät SRK:lle!
- no moittia
Mediaa kirjoitti:
jättämään valitsematta syntisen naisen Lapin Kansan päätoimittajaksi. Jeesukselle kyllä kelpasivat syntisetkin, mutteivät SRK:lle!
Ne on ne äsärkoon "ihmiset" jotka sitä porukkaa vie. Ne elää jossain ihmemaailmassa...
Tunnen tavallisia lessejä runsaasti. Ei voi moittia. Ehkäisykin sujuu. Naapurissa asuu lähin. Ei ole talon pihalla jatkuvaa lapsisotajoukon temmellystä vaan ihan normikaksikko, 4- ja 7-vuotiaat. Nuorempi tuli hieman jäljessä kun meni välissä kaksi kertaa kesken. Nyt kuulemma riittää ja äitikin tekee uraa tosissaan.
- kirjoituksen tänne!
Olisit kopioinut kirjoituksen tänne! Linkki ei aina toimi.
- faktatietoja
-Hoitokokouksissa useat pariskunnat joutuivat tekemään julkirippiä komdomin tai e-pillerin käytöstä.(nimiä on tiedossa ja henkilöt elävät edelleen).
-Saarnoissa ja puhetilaisuuksissa pelotellan Jumalallisilla rangaistuksilla jos ehkäisee millään muotoa.(on saarnakasetteja ja saarnamiesten kirjoituksia joissa selvästi sanotaan että koituu ajallinen rangaistus ehkäisyä käyttävälle).
-Uskonystävät tarkkailevat siionin naisia ja laskevat heidän raskauksien aikaisia välejä.(arkipäivää rauhanyhdistyksillä).- Mulkoile takaisin!
Maria neuvoi Mopin palstalla, ettei tommosesta painostuksesta kannata välittää, sen kun vaan ehkäisee. Uskovainen saa ehkäistä.
- ja korjausta
Mulkoile takaisin! kirjoitti:
Maria neuvoi Mopin palstalla, ettei tommosesta painostuksesta kannata välittää, sen kun vaan ehkäisee. Uskovainen saa ehkäistä.
Oikeastaan Marian viestin sisältö ei ollut tuo. Tässä viesti kokonaisuudessaan:
--------------------------------------------------------------------------------
Voisiko se Hyrsyläinen olla niin, että jos ihminen ei omantuntonsa takia voi hyväksyä ehkäisyyn turvautumista missään tilanteessa, mutta ei myöskään millään jaksa vastaanottaa uusia lapsia, niin asiasta saattaisi muodostua uskomisen este? Siten minä asian voisin ymmärtää.
Nimittäin, jos ei usko ehkäisyn olevan Jumalan tahdon vastaista, niin eihän sen takia pitäisi olla mitään syytä kieltää uskoansa. Ehkäisisi vain menemään ja sen kun talostella öllöttelisi. Ja jos joku mulkoilisi, niin mulkoilisi vaan takaisin.
Vähän eri asia, vai mitä?
- Ja jos onkin niin...
Jos joskus joku nainen olisikin joutunut painostuksen uhriksi, hänen täytyy sitten varmaankin hakea itse jostain apua!
Näin sanoi Liedon seurakunnan tiedottaja Mari Juhantytär Leppänen tv:n Voimala-ohjelmassa.
Katso YLen Areenalta.- alpomurberger
...todellisessa "laestadiolaisparatiisissa" asuessamme Luulajassa, 70- luvulla.
Kukaan ei koskaan tullut kyselemään, että :"Milloin se uusi lapsukainen on tulossa"?
Asuessamme sitä ennen Oulussa, ja myöhemmin Oulunsalossa, tarkkailtiin kovin, eikö vaimon jo tulisi olla paksuna, kun edellisestä synnytyksestä on kulunut jo melkein vuosi!
Tietysti ehkäisimme - ilman minkäänlaisia omantunmnonvaivoja, koska emme löytäneet ehkäisyä synnillistävää kohtaa Pyhästä Raamatusta.
Emme kysyneet lupaa SRK:n herroilta. Seitsemän rakasta lasta olemme saaneet Jumalan lahjana, joista olemme saaneet iloita, kuin myös lastenlapsistamme.
Terv. Alpo. - tuntuu
alpomurberger kirjoitti:
...todellisessa "laestadiolaisparatiisissa" asuessamme Luulajassa, 70- luvulla.
Kukaan ei koskaan tullut kyselemään, että :"Milloin se uusi lapsukainen on tulossa"?
Asuessamme sitä ennen Oulussa, ja myöhemmin Oulunsalossa, tarkkailtiin kovin, eikö vaimon jo tulisi olla paksuna, kun edellisestä synnytyksestä on kulunut jo melkein vuosi!
Tietysti ehkäisimme - ilman minkäänlaisia omantunmnonvaivoja, koska emme löytäneet ehkäisyä synnillistävää kohtaa Pyhästä Raamatusta.
Emme kysyneet lupaa SRK:n herroilta. Seitsemän rakasta lasta olemme saaneet Jumalan lahjana, joista olemme saaneet iloita, kuin myös lastenlapsistamme.
Terv. Alpo.tosi hyvältä, että pystyn viimeisenä päivänä, jolloin on kuolleitten ylösnousemus, että voin ssilloin Luojani edessä sanoa: Tässä ovat ne lapset, jotka sinä minulle annoit. terveisin lyyleri hiihtolenkiltä vasta tulleena...
- murhaaja taivaaseen
tuntuu kirjoitti:
tosi hyvältä, että pystyn viimeisenä päivänä, jolloin on kuolleitten ylösnousemus, että voin ssilloin Luojani edessä sanoa: Tässä ovat ne lapset, jotka sinä minulle annoit. terveisin lyyleri hiihtolenkiltä vasta tulleena...
Ihminen voi iloita omasta onnistumisestaan luojan työn täyttäjänä mutta raamatun mukaan vain Kristuksen ansion omaavat Jumala ottaa yhteyteensä. Omilla, suurillakin teoilla pröystäileville sanotaan, en Minä teitä tunne.
Murhaajalle kelpasi Kristuksen ansio, se riitti.
- metaskeema
Kyseisen juristin mukaan SRK ja rauhanyhdistys voi vapaasti edelleen julistaa suurten lapsiperheiden onnea. Päivämies saa edelleen julistaa kuten ennenkin, että suuri perhe on taivaaseen pääsyn ehto. Mutta puhujilla tahi muilla ihmisillä rauhanyhdistyksellä ei ole enää lupaa puuttua yksityisen ihmisen omiin ratkaisuihin eikä myöskään kohdistaa kurinpitotoimia ehkäisyn käytön takia keneenkään.
- hyvin
päivämies voisi julistaa vaikka että: taivaaseen pääsyn ehto on, että vasen käsi on amputoitava.
Vain yksikätiset pääsevät taivaaseen.
Yhtä totta sekin julistus olisi.... - metaskeema
hyvin kirjoitti:
päivämies voisi julistaa vaikka että: taivaaseen pääsyn ehto on, että vasen käsi on amputoitava.
Vain yksikätiset pääsevät taivaaseen.
Yhtä totta sekin julistus olisi....Jostakin syystä tällaista julistusta vain kuulee harvemmin jos koskaan. Ehkä se johtuu siitä, ettei käden amputoiminen edistä uskonnon leviämistä.
- p ä i v ä p e r h o n e n
Ryhtykää talkoilla toimiin jotta nämä, todella kärsivät lapset ja nuoret, saisivat avun ajallaan:
http://areena.yle.fi/toista?id=1959337- on paljon
muilla tavoilla kärsiviä nuoria!
Ja kärsiviä äitejä!
Itse olen tavallisen kristillisen perheen äiti.
Perheessämme ei käytetä alkoholia, eikä myöskään polteta tupakkaa.
Olen synnyttänyt 2 lasta, kumpikin psyykkisesti ja fyysisesti terveitä. Suurperheen lapset eivät koskaan ole yhtä tasapainoisia kuin omat lapseni.
Sen tiedän ammattini vuoksi.
Olen terve, ja jaksan hyvin kasvattaa lapseni.
En ole pilannut terveyttäni jatkuvilla synnytyksillä. Enkä tupakalla tai viinalla.
Tupakointi aiheuttaa sikiölle jopa aivovaurioita! - ---
on paljon kirjoitti:
muilla tavoilla kärsiviä nuoria!
Ja kärsiviä äitejä!
Itse olen tavallisen kristillisen perheen äiti.
Perheessämme ei käytetä alkoholia, eikä myöskään polteta tupakkaa.
Olen synnyttänyt 2 lasta, kumpikin psyykkisesti ja fyysisesti terveitä. Suurperheen lapset eivät koskaan ole yhtä tasapainoisia kuin omat lapseni.
Sen tiedän ammattini vuoksi.
Olen terve, ja jaksan hyvin kasvattaa lapseni.
En ole pilannut terveyttäni jatkuvilla synnytyksillä. Enkä tupakalla tai viinalla.
Tupakointi aiheuttaa sikiölle jopa aivovaurioita!>"Suurperheen lapset eivät koskaan ole yhtä tasapainoisia kuin omat lapseni."
Onpa ylpeä kommentti - kyllä suurperheistäkin VOI löytyä yhtä tasapainoisia
>"En ole pilannut terveyttäni jatkuvilla synnytyksillä." ... ja tällä väheksyt Juntusen väitöskirjatyötä monisynnyttäjistä - metaskeema
on paljon kirjoitti:
muilla tavoilla kärsiviä nuoria!
Ja kärsiviä äitejä!
Itse olen tavallisen kristillisen perheen äiti.
Perheessämme ei käytetä alkoholia, eikä myöskään polteta tupakkaa.
Olen synnyttänyt 2 lasta, kumpikin psyykkisesti ja fyysisesti terveitä. Suurperheen lapset eivät koskaan ole yhtä tasapainoisia kuin omat lapseni.
Sen tiedän ammattini vuoksi.
Olen terve, ja jaksan hyvin kasvattaa lapseni.
En ole pilannut terveyttäni jatkuvilla synnytyksillä. Enkä tupakalla tai viinalla.
Tupakointi aiheuttaa sikiölle jopa aivovaurioita!Alkoholi on sikiölle huomattavasti vaarallisempaa kuin tupakka.
- metaskeema
On erittäin hyvä, että otit tuon alkoholiasian esille. Monet entiset lestadiolaiset saattavat tarvita valistusta tuossa asiassa. Lestadiolaisperheissä naisten raskaudenaikainen tupakointi on yleisempää kuin alkoholin käyttö. Siitäkin voisi keskustella.
- on erittäin
metaskeema kirjoitti:
Alkoholi on sikiölle huomattavasti vaarallisempaa kuin tupakka.
vaarallista sikiölle, siksi en käytä kumpaakaan.
Ei se ole mikään oikeutus tupakoinnille, ettei juo viinaa!
Sikiön aivoille on tupakointi todennäköisesti vaarallisempaa kuin alkoholi.
Mutta huonoaivoiset ihmiset saadaan pidettyä helposti lahkossa kiinni! Siksi SRK ehkä haluaakin huonoaivoisia lapsia! - metaskeema
on erittäin kirjoitti:
vaarallista sikiölle, siksi en käytä kumpaakaan.
Ei se ole mikään oikeutus tupakoinnille, ettei juo viinaa!
Sikiön aivoille on tupakointi todennäköisesti vaarallisempaa kuin alkoholi.
Mutta huonoaivoiset ihmiset saadaan pidettyä helposti lahkossa kiinni! Siksi SRK ehkä haluaakin huonoaivoisia lapsia!En muuten epäilisi, mutta kun sinun on pakko vähätellä alkoholin vaarallisuutta sikiölle. Tupakkaa en halua vähätellä mutta katsopa tämä ohjelma, jossa todetaan alkoholin olevan kaikista päihteistä vaarallisin sikiölle:
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1959337.asx?bitrate=1 - lukemaan
metaskeema kirjoitti:
En muuten epäilisi, mutta kun sinun on pakko vähätellä alkoholin vaarallisuutta sikiölle. Tupakkaa en halua vähätellä mutta katsopa tämä ohjelma, jossa todetaan alkoholin olevan kaikista päihteistä vaarallisin sikiölle:
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1959337.asx?bitrate=1tai ymmärtämään lukemaasi.
Itse taidat olla tupakoiva alkoholisti.
En muuten epäilisi, mutta kun olet niin tyhmä. - metaskeema
lukemaan kirjoitti:
tai ymmärtämään lukemaasi.
Itse taidat olla tupakoiva alkoholisti.
En muuten epäilisi, mutta kun olet niin tyhmä.Voin opetella lukemaan, jos katsot sen linkiistä löytyvän ohjelman.
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1959337.asx?bi trate=1 - metaskeema
lukemaan kirjoitti:
tai ymmärtämään lukemaasi.
Itse taidat olla tupakoiva alkoholisti.
En muuten epäilisi, mutta kun olet niin tyhmä.Lakkaa levittämättä ilemisen perätöntä väitettä siitä, että tupakka olisi alkoholia vaarallismpi aine sikiölle. Tupakan vaarallisuutta en lainkaan kiistä, mutta alkoholi on sikiölle vielä tupakkaakin vaarallisempaa. Suosittelen ewdelleen sitä mainittua ohjelmaa.
http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1959337.asx?bi trate=1
- nimimerkillä: tuuliajo
oli todella hyvä kirjoitus!
- Sen kirjoituksen
Missä se on? Antaisitko linkin?
- metaskeema
Sen kirjoituksen kirjoitti:
Missä se on? Antaisitko linkin?
Käytä etsi toimintoa. Ctrl f ja kirjoita ko. nimimerkki.
- Vaihtoehtoja on
Ketkä hyvänsä tavalliset seurakuntalaiset voivat nyt laatia selvityspyynnön tuomiokapituliin. esimerkiksi Oulun tuomiokapituliin vanhoillislestadiolaisten pappien ihmisoikeusrikkomuksista.
Ev.-lut. kirkko on itse julkistanut sen, että kirkko noudattaa kaikessa toiminnassaan ihmisoikeuksia.
Kirkon piirissä ei siis kukaan pappi eikä mikään kikrossa toimiva ryhmittymä saa rikkoa ihmisoikeuksia.
Kirkon omissa lausunnoissa ja tässa nyt julkistetussa Ihmisoikeusliiton taustamuistiossa ovat kasassa kaikki tarvittavat tiedot ja perustelut tehdä selvityspyyntö. esim. Oulun Tuomiokapitulille tästä, että kirkko ei noudatakaan ihmisoikeuksia.
Muutaman ihmisen joukko riittää selvityspyynnön tekemiseen. Tuomiokapitulin velvollisuus on tutkia asia ja tehdä tarvittavat toimenpiteet.
Tuomiokapituli arvatenkin pyytää SRK:lta lausunnon ehkäisyopetuksesta herätysliikkeessä. Tuomiokapitlun loppulausunnossa vl-herätysliikkeen opetuksesta todettaisiin että saa opettaa mitä lestadiolaisuus tahtoo, mutta ketään ei saa painostaa eikä ihmisten henkilökohtaisia ratkaisuja saa kysellä.
Tuloksena voisi sen jälkeen olla se, että ehkäisyllä painostaminen hieman siistiytyisi saarnaajien puheissa. Ajan mittaan myös riviuskovaiset joutuisivat luopumaan naisten ja nuorten parien painostamisesta.
Pikkuhiljaa vl-yhteisön sisäinen kulttuuri muuttuisi.
Tietysti tuomiokapitulin puuttumisesta asiaan saattaisi tulla lyhyeksi aikaa imago-ongelma vl-liikkeen julksisuuskuvaan.- Asennepoliisi
Teen tästä avauksen.
- olemaan ehkäisemättä?
Asennepoliisi kirjoitti:
Teen tästä avauksen.
"Minua uhkaillaan makuuhhuoneessa
Kirjoittanut: vaeltelija 6.3.2009 klo 23.15
Niin se on. Ja minä vanhoillislestadiolaisena koen kyllä nyt, että Ihmisoikeusliitto on tullut makuuhuoneeseeni ja vielä raastuvalla uhkailemalla."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?5572510Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671416Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831340- 971297
- 1371228
- 1051118
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro133994- 48910
- 47851
Sitä saattaa vähän hölmöillä
rakkauspäissään, jos tunteita on enemmän kuin osaa käsitellä. Alkuhölmöilyt on söpöä ja sallittavaa.60790