Pyhä Henki ei ole persoona

rumalta, merim.raimo. Olen useita kertoja täällä palstalla muistuttanut siitä että meidän pitää pyrkiä arvostelemaan kirjoittajien sanomaa tekstiä eikä näitä kirjoittajia!

Jaak. 4:11
"Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari."

Jaak. 3:14
"Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan."

ekivaari kirjoitti:

rumalta, merim.raimo. Olen useita kertoja täällä palstalla muistuttanut siitä että meidän pitää pyrkiä arvostelemaan kirjoittajien sanomaa tekstiä eikä näitä kirjoittajia!

Jaak. 4:11
"Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari."

Jaak. 3:14
"Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan."

Lue lisää

onhan sinullekkin monta kertaa selitetty, että ilman POIKAA ei ole ISÄÄKÄÄN,koska pidät halpana Jeesuksen Jumaluuden, jotenka Ekivaari, samassa veneessä olet Pekun kanssa, teiltä puuttuu Jeesuksen Kristuksen sisäinen tunteminen, ja näinollen ei Pyhä Henki voi antaa teille "lahjoja", armolahjoja, jotenka "lahjattomia" olette molemmat.

jokainen, joka on Jumalasta syntynyt ovat Pyhästä Hengestä syntyneitä, koska Jumala on pyhä.

Meidän on vaan hyvä muistaa tämä Jeesuksen ohje:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]

ekivaari kirjoitti:

jokainen, joka on Jumalasta syntynyt ovat Pyhästä Hengestä syntyneitä, koska Jumala on pyhä.

Meidän on vaan hyvä muistaa tämä Jeesuksen ohje:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]

Lue lisää

että olet hengestä syntynyt, etkä näin ollen ole lihaa ja verta? Sellaisen käsityksen tuosta sinun viestistäsi saa, kun sen kokonaisuutena lukee.

On sinulla eki kummat käsitykset, ei voi muuta kuin ihmetellä, että miten oletkin saattanut noin harhautua totuudesta? Olisikohan vanhuuden höperyyttä sinulla, luulen mä.

ekivaari kirjoitti:

jokainen, joka on Jumalasta syntynyt ovat Pyhästä Hengestä syntyneitä, koska Jumala on pyhä.

Meidän on vaan hyvä muistaa tämä Jeesuksen ohje:

Joh. 3:6
"Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1.Kor. 15:50; Ef. 2:3]

Lue lisää

on syntynyt, lihasta vai hengestä?

AskoT. kirjoitti:

on syntynyt, lihasta vai hengestä?

maja on syntynyt lihasta ja verestä, mutta sisällinen ihmiseni on syntynyt pyhyyden hengestä

Room. 7:22
"sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin",

ekivaari kirjoitti:

maja on syntynyt lihasta ja verestä, mutta sisällinen ihmiseni on syntynyt pyhyyden hengestä

Room. 7:22
"sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin",

Lue lisää

uskova, koska Raamattu sanoo, että:
Emme ole syntyneet katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä,Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

ole Jeesukseen kirjoitti:

uskova, koska Raamattu sanoo, että:
Emme ole syntyneet katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä,Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta.

epäloogista ajattelua sinä elättelet. Eikö mielestäsi pyhyyden henki ole juuri sitä katoamattomuutta, mutta lihamme katoavaista?

selityksesi on täyttä "pannukakkua"= platonismia. "Alussa oli sana, jaSana oli Jumalan tykönä, ja sana oli Jumala.Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. .... Joh.1:1-3.

merim.raimo kirjoitti:

selityksesi on täyttä "pannukakkua"= platonismia. "Alussa oli sana, jaSana oli Jumalan tykönä, ja sana oli Jumala.Hän oli alussa Jumalan tykönä. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. .... Joh.1:1-3.

Lue lisää

osoittaa sen "teologian" olevan velkaa keskiplatonismille. Kristinusko – mm. juuri tuossa kolminaisuusopissa – on paljon velkaa hellenistisille filosofioille ym.

Pyhän Hengen persoonattomuuden (kai ensimmäistä kertaa).

Me ihmiset ollaan jokainen persoonallisia ihmisiä ja "toinen" persoona on vain niillä jotka luokitellaan skitsofreniaa sairastaviksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia


Ykseyshelluntailaisuudesta ei juurikaan tällä palstalla ole aiemmin keskusteltu vaikka se niin yleistä ollutkin koko helluntailaisuuden historian ajan.
Helmikuun alussa siitä oli ensimmäinen mielenkiintoinen keskustelu:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000041624204#22000000041624204

Pe.ku kirjoitti:

Pyhän Hengen persoonattomuuden (kai ensimmäistä kertaa).

Me ihmiset ollaan jokainen persoonallisia ihmisiä ja "toinen" persoona on vain niillä jotka luokitellaan skitsofreniaa sairastaviksi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia


Ykseyshelluntailaisuudesta ei juurikaan tällä palstalla ole aiemmin keskusteltu vaikka se niin yleistä ollutkin koko helluntailaisuuden historian ajan.
Helmikuun alussa siitä oli ensimmäinen mielenkiintoinen keskustelu:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000041624204#22000000041624204

Lue lisää

että kiellän Pyhän Hengen peroonan? En ole koskaan kieltänyt enkä kiellä nytkään. Miten sinä luet, kun aina ja joka asiassa päättelysi menee hunnigolle?
* Jumala varmaan antaa sinulle samaa kielensekoitusta kuin baapelintornin rakentajillekin. Koska olet täysin luvattomalla alueella, ja vielä Pyhän Hengen persoonaa arvostellen, sinä, Jumalan kieltäjä, täysin osattomana Pyhän Hengen osallisuudesta, ja Jumalan Pojan veren osallisuudesta, omasta syystäs, pilkkaajat ei saa osaa Jumalasta.

* En tiedä tosin, onko sinulla edes toivoa saada syntisi anteeksi, vai oletko paaduttanut sydämesi totuudelta täysin, on vaan tosi outoa, että esiinnyt Raamatun opettajana, oletko myynyt sielusi lopllisesti Saatanalle, ja olet saanut tämän valheapostolin viran tuolta valhettelijoiden päämieheltä ja heidän isältään Perkeleeltä?
* Jotain kammottavaa sinuun liittyy, koska esiinnyt kuin olisit ollut joskus uskossa ja tunnet, tai luulet tuntevasi Raamattua, et kuitenkaan tiedä, niikuin tietää tulisi, joku valheen henki sinussa on siitä olen varma.
* Olet avuton sen otteessa, ja tottelet sen viettelevää ääntä ja kutsua uudestaan ja uudestaan, tulla tänne palstalle sekoittaman ja valhettelemaan ja vääntämään Raamattua mahdollismman kieroon, et omalla viisaudellasi, vaan riivaajain viisaudella, joiden vallassa olet täysin!

Mohikaani_27 kirjoitti:

että kiellän Pyhän Hengen peroonan? En ole koskaan kieltänyt enkä kiellä nytkään. Miten sinä luet, kun aina ja joka asiassa päättelysi menee hunnigolle?
* Jumala varmaan antaa sinulle samaa kielensekoitusta kuin baapelintornin rakentajillekin. Koska olet täysin luvattomalla alueella, ja vielä Pyhän Hengen persoonaa arvostellen, sinä, Jumalan kieltäjä, täysin osattomana Pyhän Hengen osallisuudesta, ja Jumalan Pojan veren osallisuudesta, omasta syystäs, pilkkaajat ei saa osaa Jumalasta.

* En tiedä tosin, onko sinulla edes toivoa saada syntisi anteeksi, vai oletko paaduttanut sydämesi totuudelta täysin, on vaan tosi outoa, että esiinnyt Raamatun opettajana, oletko myynyt sielusi lopllisesti Saatanalle, ja olet saanut tämän valheapostolin viran tuolta valhettelijoiden päämieheltä ja heidän isältään Perkeleeltä?
* Jotain kammottavaa sinuun liittyy, koska esiinnyt kuin olisit ollut joskus uskossa ja tunnet, tai luulet tuntevasi Raamattua, et kuitenkaan tiedä, niikuin tietää tulisi, joku valheen henki sinussa on siitä olen varma.
* Olet avuton sen otteessa, ja tottelet sen viettelevää ääntä ja kutsua uudestaan ja uudestaan, tulla tänne palstalle sekoittaman ja valhettelemaan ja vääntämään Raamattua mahdollismman kieroon, et omalla viisaudellasi, vaan riivaajain viisaudella, joiden vallassa olet täysin!

Lue lisää

Lukenut palstalla niin on tullut siihen tulokseen että itse olet jonkun pirun riivaama.Ainakin riitelemisen taidollasi.Tyhmää typerää ja sairasta on sun juttus.Katko peiliin!
Jollainlailla olet kieroutunut uskossasi.

ole persoona vaan Jumalan voima.

Luuk. 24:49
Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."

Voima ei ole persoona.

hirvas kirjoitti:

ole persoona vaan Jumalan voima.

Luuk. 24:49
Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."

Voima ei ole persoona.

Lue lisää

Mutta kyllä Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona.

"Vaikeatajuista, mutta Jumalalle itsestäänselvää asiaa. "

Mitä väliä sillä on, jos on Jumalalle itsestään selvää. Ihmisenhän se pitäisi tajuta

todé kirjoitti:

Mutta kyllä Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona.

parempi sanoa Henkipersoona?

Pakanainen kirjoitti:

"Vaikeatajuista, mutta Jumalalle itsestäänselvää asiaa. "

Mitä väliä sillä on, jos on Jumalalle itsestään selvää. Ihmisenhän se pitäisi tajuta

ymmärtää olevansa henki joka on kolme eri persoonaa. Tuo tajuton ilmoituskin on kirkolliskokoukselta johon Jumala tietääkseni ei osallistunut.

hirvas kirjoitti:

ole persoona vaan Jumalan voima.

Luuk. 24:49
Ja katso, minä lähetän teille sen, jonka minun Isäni on luvannut; mutta te pysykää tässä kaupungissa, kunnes teidän päällenne puetaan voima korkeudesta."

Voima ei ole persoona.

Lue lisää

pelkkä voima, niin miten voidaan sanoa , kun Korinttolaiskirjeessä puhutaan armolahjoista, niin siellä sanotaan, että Pyhä Henki jakaa itsekullekin niinkuin tahtoo!

Mites hirvas on, voiko voima tahtoa jotain niinkuin Pyhä Henki tahtoo?

to.. kirjoitti:

ymmärtää olevansa henki joka on kolme eri persoonaa. Tuo tajuton ilmoituskin on kirkolliskokoukselta johon Jumala tietääkseni ei osallistunut.

mutta olisiko ollut jäniksenä takarivin taavina, Henkenä, poliittisena neuvonantajana jotta Eurooppa saisi näennäisen uskonnollispoliittisen rauhan.

Tietoisen, ajattelevan Jumalan pitäisi oivaltaa luomiensa ihmisten tietämättömyys, vaikeaselkoisuus itseään (Jumalaa) kohtaan.

olisi vain kirjoitti:

pelkkä voima, niin miten voidaan sanoa , kun Korinttolaiskirjeessä puhutaan armolahjoista, niin siellä sanotaan, että Pyhä Henki jakaa itsekullekin niinkuin tahtoo!

Mites hirvas on, voiko voima tahtoa jotain niinkuin Pyhä Henki tahtoo?

Lue lisää

Nämä antikristillisen opin selittäjät eivät tosiaan pysty selittämään, mikä se sellainen Pyhä Henki -niminen olio oikein ja mistä on tullut. Tuota samaa olen kysellyt vuosien saatossa mormomien palstalla, eikö vastaista ole kuulunut. "Eivät kuulemma ole saaneet ilmoitusta asiasta".

Jos oikein järjellä ajatellaan Jumalaa, niin kyllä Pyhä Henki on Jumala itse, Hänen kolmas persoonansa.

Mohikaanihan sanoi minussa olevan joku riivaaja.
Siitäkö olet samaa mieltä?

Pe.ku kirjoitti:

Mohikaanihan sanoi minussa olevan joku riivaaja.
Siitäkö olet samaa mieltä?

Vaan sitä, että on olemassa toinenkin todellisuus, kuin tämä, missä me juuri nyt tiedostamme asioita ja olemme tietävinämme Jumalan olemuksesta yhtä ja toista.

todé kirjoitti:

Nämä antikristillisen opin selittäjät eivät tosiaan pysty selittämään, mikä se sellainen Pyhä Henki -niminen olio oikein ja mistä on tullut. Tuota samaa olen kysellyt vuosien saatossa mormomien palstalla, eikö vastaista ole kuulunut. "Eivät kuulemma ole saaneet ilmoitusta asiasta".

Jos oikein järjellä ajatellaan Jumalaa, niin kyllä Pyhä Henki on Jumala itse, Hänen kolmas persoonansa.

Lue lisää

kotiin tarjouslehtisiä ja silti kaupat ei ole elollisia olentoja.

todé kirjoitti:

Vaan sitä, että on olemassa toinenkin todellisuus, kuin tämä, missä me juuri nyt tiedostamme asioita ja olemme tietävinämme Jumalan olemuksesta yhtä ja toista.

viestejä tästä ketjusta?

Eikös siellä ole vaan henkilöä koskevia riivaus-väitteitä?

Pakanainen kirjoitti:

parempi sanoa Henkipersoona?

kunhan ei mennä hoohailemaan mormonien henkihommeleihin.

todé kirjoitti:

Nämä antikristillisen opin selittäjät eivät tosiaan pysty selittämään, mikä se sellainen Pyhä Henki -niminen olio oikein ja mistä on tullut. Tuota samaa olen kysellyt vuosien saatossa mormomien palstalla, eikö vastaista ole kuulunut. "Eivät kuulemma ole saaneet ilmoitusta asiasta".

Jos oikein järjellä ajatellaan Jumalaa, niin kyllä Pyhä Henki on Jumala itse, Hänen kolmas persoonansa.

Lue lisää

selittävät samaa teosta kuin kristillisenkin opin selittäjät.

Onko Jumalan vika, Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen: ristinriitaiseksi, ristiriitaiseksi selittäjäksi oman ilmoituksen järkeilijäksi, oikeaoppisuuden palvelijaksi, kehnojen tuomitsijoiksi, epäilijöiden epäonneksi. et cetera.

Pe.ku kirjoitti:

viestejä tästä ketjusta?

Eikös siellä ole vaan henkilöä koskevia riivaus-väitteitä?

hehkuttelevan. Siihen puheeseen en yhdy.

Pe.ku kirjoitti:

kotiin tarjouslehtisiä ja silti kaupat ei ole elollisia olentoja.

Minä olen kyllä näihin päiviin saakka luullut, että joku liha-luumöntti niiden mainoksien takana on. On jopa omakohtaista kokemustakin asiasta.

Pe.ku kirjoitti:

kotiin tarjouslehtisiä ja silti kaupat ei ole elollisia olentoja.

Eihän niitä tarjouslehtiä kaupat jaa, vaan kaupassa työskentelevät ihmiset!
Jos et ole koskaan käynyt kaupassa, niin meneppä heti maanantaina ja näe omin silmin, että ihmiset sillä kaupassa tekee kukin omia askareitaan. Ja sitten kun ovet suljetaan ja kauppa laitetaan kiinni, niin ei siellä kaupassa silloin mitään tapahdu.
Minkä ikäinen olet kun tuollaisia höpiset?

todé kirjoitti:

Vaan sitä, että on olemassa toinenkin todellisuus, kuin tämä, missä me juuri nyt tiedostamme asioita ja olemme tietävinämme Jumalan olemuksesta yhtä ja toista.

ihmisen päässä vai pään ulkona? Opittua ja omaksuttua, näennäisen, olevaisen yritelmää selittää kaikki järjellä, aivolla. Aivotoiminnan loputtua, lihan kuoltua, ikuisuusolennon henkinen tietoisuus liitää kohti Jumalan valtaistuinta nauttiakseen iäisyyden Hänen näkymättömässä valtakunnassaan ilman kivistävää lihaolemustaan.

Pakanainen kirjoitti:

selittävät samaa teosta kuin kristillisenkin opin selittäjät.

Onko Jumalan vika, Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen: ristinriitaiseksi, ristiriitaiseksi selittäjäksi oman ilmoituksen järkeilijäksi, oikeaoppisuuden palvelijaksi, kehnojen tuomitsijoiksi, epäilijöiden epäonneksi. et cetera.

Lue lisää

ristiriitaisuus, kehno tuomitseminen, epäily, ym. kamalat asiat.

Jumalan kuva ihmisessä on puhtaus Jeesuksessa Kristuksessa, se alkuperäinen yhteys, joka ihmisellä ja Jumalalla oli ennen ompun napostelemista.

todé kirjoitti:

ristiriitaisuus, kehno tuomitseminen, epäily, ym. kamalat asiat.

Jumalan kuva ihmisessä on puhtaus Jeesuksessa Kristuksessa, se alkuperäinen yhteys, joka ihmisellä ja Jumalalla oli ennen ompun napostelemista.

Lue lisää

mutta Jumalan aikakäsitys eroaa könninkellosta huimasti.

Silti; ei sanonut luodessaan Hyväksi minä sinut teen vai sanoiko?

Pakanainen kirjoitti:

selittävät samaa teosta kuin kristillisenkin opin selittäjät.

Onko Jumalan vika, Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen: ristinriitaiseksi, ristiriitaiseksi selittäjäksi oman ilmoituksen järkeilijäksi, oikeaoppisuuden palvelijaksi, kehnojen tuomitsijoiksi, epäilijöiden epäonneksi. et cetera.

Lue lisää

ei ole pyhää Henkeä ohjaamassa heidän selitystään, joten he joutuvat selittämään omalla vajavaisella järjellään Raamattua, ja heidän selityksensäkin ovat sen mukaisia.

todé kirjoitti:

kunhan ei mennä hoohailemaan mormonien henkihommeleihin.

liite, klemmari; ei voi sanoa vain persoona. Ihminen saattaa silloin kuvitella, assosioida mielessään heti 'lihapersoona.'

Pakanainen kirjoitti:

mutta Jumalan aikakäsitys eroaa könninkellosta huimasti.

Silti; ei sanonut luodessaan Hyväksi minä sinut teen vai sanoiko?

suoriksi, sanoo Raamattu, mutta itse he etsivät mutkia!

mutta antikristillisillä kirjoitti:

ei ole pyhää Henkeä ohjaamassa heidän selitystään, joten he joutuvat selittämään omalla vajavaisella järjellään Raamattua, ja heidän selityksensäkin ovat sen mukaisia.

erottelukyvyn lahja?

Kaikki kuitenkin tolottavat markkinoilla; minä tiedän, minä tiedän...

siispä pulma taas putkahti pullosta esille.

Jokainen uskova saa ikioman, oman luonteensa mukaisen Pyhän Hengen.

Pyhä Henki muokkautuu ihmisen luonteen mukaisesti eikä niin, että Pyhä Henki muokkaa ihmistä.

Asia on toteen näytetty tälläkin foorumilla.
- riitaa
- kaunaa
- toisten nälvimistä
- toisen uskovan alas lyömistä
- kiusaamista
- epäilyä
et cetera

Pakanainen kirjoitti:

mutta Jumalan aikakäsitys eroaa könninkellosta huimasti.

Silti; ei sanonut luodessaan Hyväksi minä sinut teen vai sanoiko?

pitää erottaa tässä.

luonut ihmiset kirjoitti:

suoriksi, sanoo Raamattu, mutta itse he etsivät mutkia!

ja sanoi; käyttäkää niitä, ottakaa maailma, luonto haltuunne.

Tulos; ihminen alkoi käyttää eikä Jumala enää puuttunut ihmisen tekoihin.

Millä tavalla nämä miljoonat maailman uskovat ovat koonneet kortensa kekoon jotta maailman luonto ei tukehtuisi ihmisen tuottamiin tunkioihin.

Onko öljy Jumalan vai Saatanan siunaus maailmalle tai kehruukone "Jenny"?

todé kirjoitti:

pitää erottaa tässä.

Hyvyys, Hyvä ---
mikä ero?

Pakanainen kirjoitti:

erottelukyvyn lahja?

Kaikki kuitenkin tolottavat markkinoilla; minä tiedän, minä tiedän...

siispä pulma taas putkahti pullosta esille.

Jokainen uskova saa ikioman, oman luonteensa mukaisen Pyhän Hengen.

Pyhä Henki muokkautuu ihmisen luonteen mukaisesti eikä niin, että Pyhä Henki muokkaa ihmistä.

Asia on toteen näytetty tälläkin foorumilla.
- riitaa
- kaunaa
- toisten nälvimistä
- toisen uskovan alas lyömistä
- kiusaamista
- epäilyä
et cetera

Lue lisää

ettei se noin mene. Riitaisuus, kaunaisuus, nälviminen ym. "murehduttavat" Pyhän Hengen. Ei Hän sellaista käytöstä halua, eikä taivu kenenkään luonteen mukaiseksi. Ihmisen luonteineen päivineen pitäisi taipua Pyhän Hengen mukaiseksi - mutta aika kankeasti taipuu, valitan henk. koht.

Pakanainen kirjoitti:

erottelukyvyn lahja?

Kaikki kuitenkin tolottavat markkinoilla; minä tiedän, minä tiedän...

siispä pulma taas putkahti pullosta esille.

Jokainen uskova saa ikioman, oman luonteensa mukaisen Pyhän Hengen.

Pyhä Henki muokkautuu ihmisen luonteen mukaisesti eikä niin, että Pyhä Henki muokkaa ihmistä.

Asia on toteen näytetty tälläkin foorumilla.
- riitaa
- kaunaa
- toisten nälvimistä
- toisen uskovan alas lyömistä
- kiusaamista
- epäilyä
et cetera

Lue lisää

sitten vai jutustella, että syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme? Näinkö olisi hyvä, ettei tulisi erimielisyyttä?

Miksi sitten Jumala sanassaan kehottaa ihmisiä parannukseen, eli hylkäämään syntielämän?

Pakanainen kirjoitti:

Hyvyys, Hyvä ---
mikä ero?

- rankka työviikko.

Tarkoitin sitä, että Jumalan mielestä luomishomma meni hyvin, "se oli sangen hyvää", kun taas hyvyys ei ole ihmisen piirre ollenkaan, kaikkein vähiten syntiinlankeemuksen jälkeen.

Pakanainen kirjoitti:

ja sanoi; käyttäkää niitä, ottakaa maailma, luonto haltuunne.

Tulos; ihminen alkoi käyttää eikä Jumala enää puuttunut ihmisen tekoihin.

Millä tavalla nämä miljoonat maailman uskovat ovat koonneet kortensa kekoon jotta maailman luonto ei tukehtuisi ihmisen tuottamiin tunkioihin.

Onko öljy Jumalan vai Saatanan siunaus maailmalle tai kehruukone "Jenny"?

Lue lisää

voi, kun uskosta osattomia on miljardeja, eli huomattavasti enempi.

pitäiskö uskovien kirjoitti:

sitten vai jutustella, että syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme? Näinkö olisi hyvä, ettei tulisi erimielisyyttä?

Miksi sitten Jumala sanassaan kehottaa ihmisiä parannukseen, eli hylkäämään syntielämän?

Lue lisää

määriteltäisiin niin, mikä on inhimilliseen ihmiseen kuuluvaa ja mikä on TODELLA syntiä, niin kompurakin ehkä ajattelisi toisin.

Syntiä on kaikki, joka vieroittaa Jumalasta. Noh, sehän voi pitää sisällään vaikka mitä, se on myös tapoihin, tottumuksiin, kulttuuriin sidottu asia.

Raamatun syntikäsityksen ovat sen aikaista tuotantoa jolloin ei ymmärretty, että mm. mielenvikaisuus saattaa olla biologista (vaikkapa synnytyksen yhteydessä syntynyt happivaje), se luettiin demonihenkeen siis kehitysvamma.

Nyt ihan punastun, kun pitää näin selvää tekstiä takoa.

todé kirjoitti:

- rankka työviikko.

Tarkoitin sitä, että Jumalan mielestä luomishomma meni hyvin, "se oli sangen hyvää", kun taas hyvyys ei ole ihmisen piirre ollenkaan, kaikkein vähiten syntiinlankeemuksen jälkeen.

Lue lisää

hyvin Jumalan mielestä? Miten niin jos kerran kaikki meni sman tien pieleen ja koko luomakunta piti hukuttaakin. Mitä nyt vähän siementä jätettiin. Tarinat on tarinoita mutta muistaakseni jompi kumpi meistä uskoo niihin...

todé kirjoitti:

- rankka työviikko.

Tarkoitin sitä, että Jumalan mielestä luomishomma meni hyvin, "se oli sangen hyvää", kun taas hyvyys ei ole ihmisen piirre ollenkaan, kaikkein vähiten syntiinlankeemuksen jälkeen.

Lue lisää

Niin että rankka työviikko takana:)
Täälpääs pääsee siitä nauttimaan vasta pääsiäisenä:))

En muuten anna periksi; jokaisessa ihmisessä on myös hyvyyttä! Sen kaivamiseksi esille tarvitaan vain oikeanlaiset olosuhteet ja vetäisy oikeasta vivusta. Toisille se on vahva luottamus Jumalaan ja toisille se on, noh, se vain on...:)

Pakanainen kirjoitti:

määriteltäisiin niin, mikä on inhimilliseen ihmiseen kuuluvaa ja mikä on TODELLA syntiä, niin kompurakin ehkä ajattelisi toisin.

Syntiä on kaikki, joka vieroittaa Jumalasta. Noh, sehän voi pitää sisällään vaikka mitä, se on myös tapoihin, tottumuksiin, kulttuuriin sidottu asia.

Raamatun syntikäsityksen ovat sen aikaista tuotantoa jolloin ei ymmärretty, että mm. mielenvikaisuus saattaa olla biologista (vaikkapa synnytyksen yhteydessä syntynyt happivaje), se luettiin demonihenkeen siis kehitysvamma.

Nyt ihan punastun, kun pitää näin selvää tekstiä takoa.

Lue lisää

jokin uskonto kieltää eli mikä on syntiä vaihtelee uskonnosta toiseen. Raamatun aikaan ei tutkittua tietoa ollut juuri mistään, joten kaikki selitettiin tarinoin, pahoin hengin, mikä mitenkin ja nyt nämä selitykset ovat yhä kiveen hakattuja monille uskoville.

to.. kirjoitti:

jokin uskonto kieltää eli mikä on syntiä vaihtelee uskonnosta toiseen. Raamatun aikaan ei tutkittua tietoa ollut juuri mistään, joten kaikki selitettiin tarinoin, pahoin hengin, mikä mitenkin ja nyt nämä selitykset ovat yhä kiveen hakattuja monille uskoville.

Lue lisää

meitä on niin vahvasti prässätty siihen sanaan kuin -synti-, että se on jo imeytetty jo (eroen) kansakoulussa meihin ja kotona ja ympäristöoppitunneilla. Sitä sanaa kun alkaa miettimään, niin se sana vie vain raamattua kohden, se sana on sieltä meille muokattu, väsytetty, venytetty, yliopittu etc.

Kaikkea voi tietyn kaavan mukaan sanoa synniksi.
Ihan kaikkia jopa viipurinrinkelillekin, joku osaa määrittää sen syömisen synniksi. mm. siten, että Viipurissa on pyöreä torni, jossa tapahtui KnutPossen pamaus ja samalla syötiin rinkeliä, sen seurauksena rinkelin syönti on syntiä. Kaukaa haettu, mutta kuitenkin niin lähellä ovat synnin selostukset.

todé kirjoitti:

Mutta kyllä Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona.

sen päätti, ei Jumala.

pitäiskö uskovien kirjoitti:

sitten vai jutustella, että syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme? Näinkö olisi hyvä, ettei tulisi erimielisyyttä?

Miksi sitten Jumala sanassaan kehottaa ihmisiä parannukseen, eli hylkäämään syntielämän?

Lue lisää

VT:ssä sai syödä ja juoda koska huomenna kuoli, kunhan ei syönyt kiellettyä murkinaa.
Kristinuskosssa saa syödä mitä vain mutta joutuu otsa rypyssä miettimään tapahtuuko karmeita vielä sen jälkeen kun on kuollut vain koska ei eläessään uskonut kuten olisi pitänyt.

kieltää ja rajoittaa täydellisen jumalayhteyden vain kolmeen? Oletko lukenut Joh.15:1-5 jakeet? Eikö myös viinipuun oksat ole "täydellisesti yhtä" puuta, niin kuin Jeesus opetti Joh.17:21-23 jakeissa?

Kolminaisuusoppihan otettiin käyttöön neljännellä vuosisadalla, kumoamaan Jeesuksen ja apostolien opettama "että hekin meissä täydellisesti yhtä olisivat" -oppi.

Näen nykyisen uskonnollisuuden hedelmättömänä ja keinotekoisena hengellisyytenä juuri siitä syystä kun oksat ovat irti hakattuja ja irti sahattuja öljypuun rungosta eli Kristuksesta!

Ja sinäkin, todè, tunnustaudut kuuluvasi irti hakattujen oksien joukkoon!