Esimiehille luetaan syytteitä Afganistanin lahjusjutussa
30.3.2009 6:42
A A STT
Suomalaista rauhanturvajoukkoa ravistellutta lahjusjuttua puidaan tänään Helsingin hovioikeudessa.
Afganistanissa lahjuksia ottaneiden tulkin ja projekti-insinöörin kahta esimiestä syytetään palvelusrikoksesta. Esimiesten epäillään tienneen alaistensa väärinkäytöksistä mutta laiminlyöneen velvollisuutensa puuttua asiaan.
Miesten korkeiden sotilasarvojen vuoksi juttua käsitellään ensimmäiseksi hovioikeudessa. Syytettyinä ovat rauhanturva-, sittemmin kriisinhallintajoukon komentajana Afganistanissa toiminut eversti ja Kabulin osaston johtajana toiminut majuri. He ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.
Tulkki ja projekti-insinööri ottivat vuosina 2004–2006 yhteensä kymmenientuhansien dollareiden lahjukset paikallisilta urakoitsijoilta rakennusprojektien yhteydessä. Helsingin käräjäoikeus samoin kuin hovioikeus katsoi miesten syyllistyneen törkeään lahjuksen ottamiseen, josta lankesi molemmille yli vuosi ehdotonta vankeutta. Korkein oikeus ei antanut valituslupaa, joten tuomio on lainvoimainen.
30.3.2009 6:42
A A STT
Suomalaista rauhanturvajoukkoa ravistellutta lahjusjuttua puidaan tänään Helsingin hovioikeudessa.
Afganistanissa lahjuksia ottaneiden tulkin ja projekti-insinöörin kahta esimiestä syytetään palvelusrikoksesta. Esimiesten epäillään tienneen alaistensa väärinkäytöksistä mutta laiminlyöneen velvollisuutensa puuttua asiaan.
Miesten korkeiden sotilasarvojen vuoksi juttua käsitellään ensimmäiseksi hovioikeudessa. Syytettyinä ovat rauhanturva-, sittemmin kriisinhallintajoukon komentajana Afganistanissa toiminut eversti ja Kabulin osaston johtajana toiminut majuri. He ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä rikoksiin.
Tulkki ja projekti-insinööri ottivat vuosina 2004–2006 yhteensä kymmenientuhansien dollareiden lahjukset paikallisilta urakoitsijoilta rakennusprojektien yhteydessä. Helsingin käräjäoikeus samoin kuin hovioikeus katsoi miesten syyllistyneen törkeään lahjuksen ottamiseen, josta lankesi molemmille yli vuosi ehdotonta vankeutta. Korkein oikeus ei antanut valituslupaa, joten tuomio on lainvoimainen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.