Kertokaa minulle, mitä järkeä on päästellä
viattomia eläin rukkia luontoon kitumakuolemaan?
ei mitään! mitä järkeä olisi lopettaa metsästys?
ei mitään ,koska ihminen on PETO ja tarvitsee
lihaa! ja ajtelkaa myös metsästys koiria. ne
syntyy metsästys vaiston kanssa. vietteko koirat
oikeuteen jos ne toimivat luontonsa mukaan?
pitäskö sitten maatalouskin lopettaa? laskee ne
metsään ja yrittää ottaa niitä kiinni, että sais
vähän kalsiumia ja sitten talvella ne kuolis
kylmään!!! kyllä mä ymmärrän sen, että meikkien
testaukseen EI eläimiä saa käyttää, mutta
lääketeollisuuteen KYLLÄ! en vois kuvitella
elämää ilman kanaa ja kunnon naudan
sisäfilepihviä!! ja pitäskö onkiminen kieltää kun
madot vahinkoittuvat ja kala voi vaikka syödä
madon. olisipa tuhma kala!!
viattomia eläin rukkia luontoon kitumakuolemaan?
ei mitään! mitä järkeä olisi lopettaa metsästys?
ei mitään ,koska ihminen on PETO ja tarvitsee
lihaa! ja ajtelkaa myös metsästys koiria. ne
syntyy metsästys vaiston kanssa. vietteko koirat
oikeuteen jos ne toimivat luontonsa mukaan?
pitäskö sitten maatalouskin lopettaa? laskee ne
metsään ja yrittää ottaa niitä kiinni, että sais
vähän kalsiumia ja sitten talvella ne kuolis
kylmään!!! kyllä mä ymmärrän sen, että meikkien
testaukseen EI eläimiä saa käyttää, mutta
lääketeollisuuteen KYLLÄ! en vois kuvitella
elämää ilman kanaa ja kunnon naudan
sisäfilepihviä!! ja pitäskö onkiminen kieltää kun
madot vahinkoittuvat ja kala voi vaikka syödä
madon. olisipa tuhma kala!!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Olet häpeäksi suomelle!
kehtaat haukkua minua, eläinten suojeliaa! olen
ollut laskemassa minkkejä irti ja olen onnellinen
sitä! ainakaan ne eivät ole kenenkään päällä!
pyydä anteeksi ja heti senkin PETO!!!
Se kun päästät minkkejä vapaaksi, niin samalla
aiheutat tuplasti enemmän vahinkoa kuin hyötyä,
mitähän mahdoit ajatella? Että nyt kun ne ovat
vapaina, ne pystyisivät sopeutumaan luontoon ja
etteikö niitä otettaisi kiinni ja vielä, että
kyseinen tarhaaja lopettaisi toimintansa? Turha
luulo. Turhaa vahinkoa vain aiheutit. Keksisit
jotain rakentavampaa kuin ilkivalta, jos kerta
haluisit vaikuttaa asioihin.
Melkonen luonnonsuojelija olet ku päästät ne
minkit sinne metsään kuolemaan...
Anteeksi nyt vaan, mutta sinun "suojelija"
pitäisi tässä anteeksi pyytää, ei minun! mä en
sentään tapa viattomia! ne minkit ovat
lämmikkeenä jollekin. ja se viellä, että
ajattelitko yhtään miltä mahtaa tuntua sen tarhan
omistajasta? sillä ois voinu olla 9 henkinen
perhe ja ainut asia mistä ne rahaa saa on ne
minkit. siinä on moni lapsi voinut nälkää nähdä!!
onko se sinusta oikein????
Kuulepas sinä PETO!!! ehkäpä se turkistarhaajan
oma vika on se ruattomuus!! ei ois ekassa
paikassa turkistarhaajaksi ruvennut! siis ei
turkkeja tarvita. itse olen kasvissyöjä kanssa,
ei mitään lihaa, ei edes kalaa!!! kalakin
kärsii!!! en aio enää vastata tollaselle
ääliölle!!!! ei ole oikein edes pitää
lemmikkejä!! se sisiliskot ja muut olisiva paljon
onnellisempia luonnossa!! mä aion puolustaa
eläimiä kuolemaani asti! ei ole oikein, että
ihminen kun tappaa karhun, ei hänelle tule
mitään, mutta jos karhu tapaa ihmisen, karhu
tapetaan!! pitäisi olla tasaarvo
laki!!!!!!!!!!!!! toivon todella että sinäkin
peto tajuaisit luonnon kauneuden ja yrittäisit
suojella sitä, koska ilman luontoa ei voi
elää!!!!!
tajusinko tästä hommasta niin että jos kettu
tappaa kanan kettu pitää laittaa kärsimään esim
vankilaan;)
voi teitä luonnosuojelijoita. jos ihminen ei saa
tappaa karhua niin miksi sinä tapat minkit ja
muut tarhaeläimet?
kuinka sinä kehtaat haukkua minua tappajaksi????
ne minkit eivät varmastikaan haluaisi kenenkään
turkiksi! joten vapaana niitten on parempi elää!
ne kuolee kaikkien muiden minkkien hyväksi! se on
sotaa ja siviilejä kuolee. viellä joku päivä
tarhaajat tajuavat virheensä ja katuvat!!!
Ei kuolema ole koskaan hyväksi.
Yön tullen terroristit lähtevät liikkeelle, ne
käyttävät itsestään nimikettä eläintenystävät. He
pyrkivät tuhoamaan laillisen elinkeinon, ja näin
yrittäjiltä toimeentulon. Tästä toimeentulosta
taasen yrittäjä maksaa veron, joka jaetaan
yhteiskunnan hyväksi, myös toimeentulo tukena,
josta oman osansa saavat myös terroristit.
Todennäköistä on, että he eivät tee työtä
elantonsa eteen, koska pystyvät liikkumaan yön
aikana, jolloin muut lepäävät raskaan työn
seurauksena. Tai rahoitus tulee varakkaiden
vanhemåpien kukkarosta. 60 luvulla oli
taistolaiset, nyt ovat eläin terroristit,
molemmilla on lähto varakkaista piireistä.
Terroristeihin ei vaikuta muu kuin kovat
piippuun, ja tähtäys raajoihin, jonka jälkeen
kaksi varoitus laukausta ilmaan.Turkistarhaajat
palkatkaa metsästäjät Virosta, ne osaa hoitaa
työnsä.
Mieluummin alasti kun turkit päällä!!
niin, elämän kiertokulkua ei voi estää. muuten
kuolemme kaikki.
kunnioitan silti vakaumustanne -kaikkien-
vakaumusta,aatetta.
minullakin sellaiset on.
kettutytot.haisee.com/kuvat.php
täyttä paskaa koko sivut!! kehtaavatkin!
mun mielestä ihmisten pitäs palata samaan vanhaan
aikaan! kaikilla ois maatilat joissa he ruokansa
kasvattaisivat ja ei olisi omia autoja vaan pari
linjuria. aaaaaah miten ihanaa. ei olisi
telkkareita eikä tietsikoita!(mulla on kone vaan
siks, että voin pitää yhteyttä kaukana asuviin
ystäviin ja voin ihmisiä valistaa suojelusta!)
älkää IKINÄ roskatko!!!
viellä joku päivä kaikki on tasa-arvoisia,
eläimet, miehet ja naiset. kaikki tulee olemaan
onnellisia. ei ehkä viellä pariin kymmeneen
vuoteen, mutta kyllä viellä joskus!
Nykyaika on nimenomaan paras kaikista
aikakausista tähän asti! On paljon enemmän
mahdollisuutta toteuttaa itseään ja huvitella.
Telkkari, tietokone, videot, CDt ja kaikki
tekniset laitteet ovat minulle
välttämättömyyksiä! Samoin autoni. En voi
kuvitellakaan miten joskus pärjäsin kun bussi
meni ehkä kerran tunnissa kaupungista kotini
suuntaan! Ja lisäksi bussit ovat aina myöhässä
tai etuajassa, niillä matkustaessa kuluu aikaa ja
pitää katsoa epämiellyttäviä kanssamatkustajia,
bussit huojuvat ja niissä on usein huono ilma ja
haisee! Ja bussit sitäpaitsi saastuttavat
varmasti enemmän kuin kolme pikkuautoa yhteensä
koska suurin osa niistä on vanhoja eikä niissä
ole uutta puhdistustekniikkaa. Niin.
Olen onnellinen tähän kehitystilaan,
toivottavasti emme koskaan palaa takaisin
luontoon!
minkäs teet. aina voit muuttaa metsään asumaan,
perustaa vaikka oman kommuunin ja eristäytyä
pahasta maailmasta.
ps. mitäs jos ottaisit tuon suojelemisen hieman
vähemmän fanaattisesti.
musta "PETO" on ihan oikeessa...mitä eläinten
suojelemista se on jos laskee
ne "vapaaks"...toisin sanoen kuolemaan ja
kärsimään...mä en hyväksy turkistarhausta mut en
myöskään sitä et ne lasketaan pois häkeistä jos
niitä ei voida suojella...musta ei oo oikein et
eläimiä käytetään testeissä...mä en ikinä pistäs
turkkii päälleni...vaikka pakko myöntää et mulla
on nahkatakki...mut uutena mä en ostas mitään
nahka vaatteita...ehkä joku ajattelee et ei sil
oo mitään välii onks se ostettu uutena vai
ei...mut kyl sillä musta kuitenki on...ihminen on
lihan syöjä niinku monet eläimetki...mut ihminen
on pahempi peto ku mikää muu koska tappaa toisia
myös pukeutuakseen niihin...
ei turkkeja ne kärsii häkeissä metsästys on
parempaa silloin eläimet ei kidu
PUNKS NOT DEAD
Kerrankin löyty aihe josta on mukava väitellä...
Niin, asiaan. Onko oikei tappaa minkkejä/kettuja
kidutus kuolemalla, vaikka sanotaan että eläin ei
kidu, niin aiheuttaa nämäkin keinot kipuja, ja
kun niitä tapetaan ns. "nahkonta talkoissa" eli
sarja tuotantona, ei työ ole todellakaan
huolellista! En itsekään päästäis eläimiä
häkeistään koska ne kärsii, mutta ymmärrän myös
miksi niitä vapautetaan: Jotta eläimet saisivat
olla vapaita, ilman pientä ja likaista häkkiä,
edes kerran eläessään.
Mihin me suomalaiset tarvitsemme turkkeja?
ilmastomme ole niin kylmä että joutuisimme
käyttämään niitä. Ymmärrän myös että turkit ovat
yksi parhaimmista vientituotteitamme, mutta
miksemme voi seurata esim. Hollannin mallia ja
kieltäisi turkiseläimiä. Toivottavasti EU:sta
olisi edes jotain hyötyä ja lopettaisi tuon
julman ammatin harhoittamisen...
Jokaisella on omat mielipiteensä ja vakaamuksensa!
Ei tietenkään ole oikein et eläimiä päästetään
vapaaksi,mutta ajattelitko syytä miksi niitä
päästetään vapaiksi?Ja metsästys on ihan
peestä...miksi ammutaan viattomia eläimiä?Esim
sorsia joita ei edes ole liikaa??Ja mitä lihan
syöntiin tulee,mä ite olen kasvissyöjä tai siis
syön kalaa,mut en kanaa enkä lihaa.Mä oon
pärjänny nykyisellä ruokavaliolla ihan hyvin,ja
jopa laihtunut....!!Ei mun ole pakko syödä
eläintä...
Kettutytöt ovat rikollisia. Piste. Mieltä
osoitetaan omalla nimellä ja naamalla, ei
uhkailemalla ja terrorisoimalla perheellisiä
ihmisiä. Tarhaeläinten luontoon päästäminen on
puhdasta idiotismia. Aktivisteina itseään pitävien
tulisi ottaa mallia vanhasta kunnon Koijärvestä ja
esim. kytkeä itsensä ketjuilla tarhan ristikkoon.
Näin voisi osoittaa mieltä vaarantamatta kenenkään
tai minkään turvallisuutta.
Mutta ihminen ei voi perustella tekojaan "eläimen
luonnollaan". Ihmiselle on annettu järki, jota
käyttää vaistojen yli. Vaisto voi käskeä miestä
vaikka raahaamaan naisen tukasta kotiluolaan
tehdäkseen sille poikasia, mutta kyseessä on
sivistyneessä yhteiskunnassa vapaudenriisto ja
raiskaus. Vaisto voi käskeä nakkaamaan yksinasuvan
naapurin pihalle isosta kämpästään, koska minun
lapseni tarvitsevat enemmän tilaa, mutta tämäkin
rikos oikeudessa tuomittaneen.
Itse en syö lihaa, koska vastustan eläinten
kohtelua tehotuotannossa ja arvostan terveyttäni
(suvussa mm. korkeata kolesterolia). Ennenvanhaan
asia olikin hieman eri, kun perheen omaan käyttöön
kasvatettiin omalla pihalla oskari-possu ja
mustikki. Esim. broilerien tehotuotanto ja
nautaeläinten kuljetus nykyään on luonnollisesta
hyvin kaukana, samoin minkkitarhaus.
Luomutuotettua lihaa voisinkin ehkä syödä, ellei se
olisi niin kallista ja vaikeasti saatavilla. Mutta
ihminen ei fyysisesti "tarvitse" lihaa mihinkään.
Kyse on vain tottumuksista. Se, joka ei ole koskaan
lihaa syönyt, ei sitä taatusti osaisi kaivata.
Turkistarhaus tulisi (ja tullaan, todennäköisesti
ja toivottavasti pian) lopettaa primitiivisenä ja
tarpeettomana. Tarhureille tulee maksaa
asiaankuuluvat korvaukset, kuten maanviljelijöille
aikoinaan peltojen "paketoinnista", ja tarjota
ilmaista yrittäjäneuvontaa ja starttirahaa uuden
yrityksen perustamiseen.
Eläimen pitäminen huonoissa oloissa ruuan takia
on kai kuitenkin hiukan eri asia kun turkin
takia... Eihän niillä nykymaailmassa tee muuta
kun pröystäile. Mä en silti ole turkistarhausta
kieltämässä, vaikka sitä vastaan olenkin. Pitäis
pyrkiä rauhanomasesti vaikuttamaan ostajiin...
Kettutyttöjen pelleilyt tuomitsen surutta; niistä
on järki kaukana. Eihän ne tee kun hallaa
yhteiskunnalle ja eläintensuojelijoiden
maineelle, turkistarhaajathan saa korvaukset
kaikesta. Puhumattakaan niistä ketuista, joita ne
väittää "auttavansa"... Parempi niitten ois liian
pienessä häkissä kökötellä turvallisesti kun
joutua outoon maailmaan, jossa ei pärjää.
Olet täysin oikeassa! Ihmisen tulee saada käyttää
eläimiä haluamallaan tavalla!
Tietysti häkkien koko voisi suurentaa jne. mutta
turkistarhaus on elinkeino siinä missä mikä
tahansa muukin ja turkis on taatusti
luonnonmukaisempi kuin mikään tekokuitutakki,
jonka valmistuksessa käytetään ympäristölle
haitallisia aineita (miettikääpä sitä hihhulit!)!
Nahkakengät ovat paremmat ja lämpimämmät kuin
jotkut pilipaliaineista tehdyt muoviläpyskät.
Kovin moni kettutyttö ei kuitenkaan älyä
vastustaa nahkaa, vaikka sekin on eläinperäistä
(tuliko yllätyksenä??). Ehkä turkit muistuttavat
paremmin eläimestä kuin nahka!
Kas kun nämä terroristieläinsuojelijat eivät
päästele mansikkeja ja nasuja ulos parsistaan...
ehkä siksi että nämä eläimet ovat niin
ihmisystävällisiä ja kesyjä, että eivät lähtisi
karkuun tottuneina omistajiensa hyvään hoitoon.
Ihmiset koohkaavat, että ihmisten alueille
tunkeutuvia karhuja ei saa tappaa - naurettavaa!
Olisihan hauska nähdä, mitä eläinystävä haluaisi
tehtävän, jos raivostunut karhu olisi syöksymässä
häntä kohti kun hän metsässä pelehtiessään olisi
eksynyt sen tielle... Luuletteko että se
tunnistaa ystävänsä? hehe Moniko karhutyttö- ja
poika mahtaisi olla valmis kuolemaan karhun
puolesta? Luulen että aika pian anelisivat
jotakuta pamauttamaan karhulta aivot kankaalle.
Ilman lihaa en todellakaan tulisi toimeeen ja
aion hankkia täksi talveksi lämpimän
turkiskaulurin. Minulla on myös lemmikkejä, jotka
rakastavat omistajaansa..
Mä oon sun kanssa samaa mieltä! Vaikka oonki
vasta 12 on mulle muodostunu silti vankka
mielipide siitä ettei turkistarhauksessa oo
mitään pahaa.En ole mikään eläinrakas mutta en mä
niitä vihaakkaan. Jos minkit ym. on tottunu elää
häkeissä ja saamaan ruuan nenänä eteen joka päivä
ni ei ne luonnossa pärjää! enemmän ne kärsii jos
ne päästetään luontoon nälkää näkemään ja muitten
eläinten armoille!
Ihminen ei TARVITSE lihaa.. Toiseksi, ajattele
jos ihmisiä alettaisiin käyttää lääke- testeissä
tai meikki kokeissa... Tuntuisiko se mukavalta?
Mieti vähän ennenkuin puhut, eläimetkin ovat
elollisia, niinkuin sinäkin.. Ajattele, jos
eläimet rupeisivat sanomaan: Ah, kunnon ihmis
sisäfile tekisi nyt terää!!
En väitä, etteikö ihminen olisi eläin, mutta
kuitenkin sen verran erilainen, kuin muut
eläimet, että sitä ei tulisi verrata niihin tässä
asiassa.
Ravullakin on niin kehittymättömät aivot, että se
ei edes ehdi tajuta kipua tai, että mitä
tapahtuu, kun se pudotetaan elävänä kiehuvaan
veteen.
Ihmisiähän käytetään lääketesteissä (eläinten
jälkeen tosin) ja ketäs sitten käytettäisiin, jos
ei eläimiä. Suostuisitko sinä aidsia vastaan
koekaniiniksi, siten, että sinulle istutettaisiin
HIV ja sitten yritettäisiin sitä parannella
erilaisilla testeillä?
Voinhan minä ajatella, että eläimet
sanoisivat "ihmisisisäfile... jne.", mutta kun
ne eivät sitä sano! Piste.
Ihminen ei TARVITSE lihaa.. Toiseksi, ajattele
jos ihmisiä alettaisiin käyttää lääke- testeissä
tai meikki kokeissa... Tuntuisiko se mukavalta?
Mieti vähän ennenkuin puhut, eläimetkin ovat
elollisia, niinkuin sinäkin.. Ajattele, jos
eläimet rupeisivat sanomaan: Ah, kunnon ihmis
sisäfile tekisi nyt terää!!
ihminen on peto! HAISTA KARHUN KASVISULOSTE!!!
monet eläimetkin ovat petoja, mutta ne eroavat
ihmisestä siinä asiassa että ne tappavat vaan
syödäkseen tai puolustaakseen itseään/pentujaan,
ne eivät tapa sen takia, että niillä olisi hieno
turkki. Eläimet eivät myöskään kiduta toisia
eläimiä kuten ihmiset, jotka kasvattavat esim.
kanoja niin pienissä häkeissä, että ne eivät edes
pysty liikkumaan. Eläimet tappavat, koska niiden
on pakko. Ihmisen ei ole.
pitää siis ruveta kasvissyöjäksi ja toisten
elikeinojen tuhoojaksi, niin maailma pelastuu!
hyvät pointit teillä! vastatkaa hyvät kettutytöt,
miksi laskea minkit vapaaksi kuolemaan kitumalla?
ja suojelija PIDÄ SE TURPAS JO KIINNI! tunke
suuhus vaikka porkkana! sä oot nimittäin hullu!!
Tunnen muutamia porkkanan purijoita olen samaa
mieltä siitä, että ovat ne vähän viksahtaneet, he
ovat kuin toiselta planeetalta tulleita,kulkevat
rääsyisenä ja kalpeina heikon ravinnon vuoksi.
Pyrkivät herättämään huomiota muissa ihmisissä,
kun lapsena ovat jääneet huomiotta. yleensä
nuoriso karttaa heitä, heillä ei ole seuraa kuin
toisesta samanlaisesta. tiedän mitä puhun.
siis kun tuolla kadulla kulkee, tulee vastaan
vaikka minkä näköistä menijää! ne
luonnonsuojelijat ovat yleensä joissakin
kauheissa, huonoissa kirppis vaatteissa ja
lapsillensa kanssa laittavat jotakin verhoja
päälle ja sitovat lapsia huoveilla itseensä
kiinni, kun lastenrattaat tuhoavat luontoa! ois
kiva tietää mitä veget syöttävät lapsilleen jos
lihan syönti on väärin? porkkana laatikkoako.
eikös ne kasvavat lapset tarvitse lihaa ja kaikki
niitä ravintoaineita?
Eläimet syövät ihmislihaa, lokit noppivat
hukkuneen ja rantaan ajautuneen ihmislihan, toki
aloittavat silmistä. Leijonat ja Rokotiilit
pitävät pakenevasta ihmislihasta, koska näin
heillä herää metsästysvaisto. Kysy
asiantuntijoilta miten kauan kuollut ihminen tai
eläinten tappamana pysyy maanpinnalla, ennenkuin
eläin mailma on sen hävittänyt ja mitkä eläimet
ovat ihmislihan kimpussa?
Taisi turkisterroristeiltä loppua perusteet
toiminnalleen. Hakeutukaa työelämään ja
mieluummin raskaaseen ja ruumiilliseen työhön,
niin näette pärjäättekö porkkanalla. Mistä muuten
johtuu, että "uros" puoliset turkisterroristit
eivät mene armeijaan? Koska armeijassa pärjää
ainoastaan terveet henkilöt, näin ollen he
tietävät itse heikkoutensa ja maitojunalla
paluunsa. Olen sitä mieltä, että tälläisiä
hihulia ei siellä tarvitakkaan jokin lihansyöjä
joutuisi heidät metsästä punkkaan kantamaan.
Taisi turkisterroristeiltä loppua perusteet
toiminnalleen. Hakeutukaa työelämään ja
mieluummin raskaaseen ja ruumiilliseen työhön,
niin näette pärjäättekö porkkanalla. Mistä muuten
johtuu, että "uros" puoliset turkisterroristit
eivät mene armeijaan? Koska armeijassa pärjää
ainoastaan terveet henkilöt, näin ollen he
tietävät itse heikkoutensa ja maitojunalla
paluunsa. Olen sitä mieltä, että tälläisiä
hihulia ei siellä tarvitakkaan jokin lihansyöjä
joutuisi heidät metsästä punkkaan kantamaan.
Taisi turkisterroristeiltä loppua perusteet
toiminnalleen. Hakeutukaa työelämään ja
mieluummin raskaaseen ja ruumiilliseen työhön,
niin näette pärjäättekö porkkanalla. Mistä muuten
johtuu, että "uros" puoliset turkisterroristit
eivät mene armeijaan? Koska armeijassa pärjää
ainoastaan terveet henkilöt, näin ollen he
tietävät itse heikkoutensa ja maitojunalla
paluunsa. Olen sitä mieltä, että tälläisiä
hihulia ei siellä tarvitakkaan jokin lihansyöjä
joutuisi heidät metsästä punkkaan kantamaan.
Taisi turkisterroristeiltä loppua perusteet
toiminnalleen. Hakeutukaa työelämään ja
mieluummin raskaaseen ja ruumiilliseen työhön,
niin näette pärjäättekö porkkanalla. Mistä muuten
johtuu, että "uros" puoliset turkisterroristit
eivät mene armeijaan? Koska armeijassa pärjää
ainoastaan terveet henkilöt, näin ollen he
tietävät itse heikkoutensa ja maitojunalla
paluunsa. Olen sitä mieltä, että tälläisiä
hihulia ei siellä tarvitakkaan jokin lihansyöjä
joutuisi heidät metsästä punkkaan kantamaan.
Taisi turkisterroristeiltä loppua perusteet
toiminnalleen. Hakeutukaa työelämään ja
mieluummin raskaaseen ja ruumiilliseen työhön,
niin näette pärjäättekö porkkanalla. Mistä muuten
johtuu, että "uros" puoliset turkisterroristit
eivät mene armeijaan? Koska armeijassa pärjää
ainoastaan terveet henkilöt, näin ollen he
tietävät itse heikkoutensa ja maitojunalla
paluunsa. Olen sitä mieltä, että tälläisiä
hihulia ei siellä tarvitakkaan jokin lihansyöjä
joutuisi heidät metsästä punkkaan kantamaan.
"Näpeltelin" koneeni kanssa siihen malliin, että
mielipiteeni tuli palstalle useampaan kertaan.
Kiitos ymmärtämisestä.