Marxilainen kommunismi on ihmiskunnan ylpeys!

Sen takia kommunismin aate onkin niin upea,se kun analysoi "ihmisen pahuuden" samalla tavalla kuin ihmisen psyykeä tutkiva tiedekin!Ajatella että kommunistit hylkäsivät jo niin varhain harhaiset uskomukset "verenperinnöstä","pahoistasilmistä",Ym. henkimaailman puolelle kuuluvista höpötyksistä ja siirtyivät suoraan tieteelliseen näkökulmaan ihmistä selittäessään.Kerrassaan upeaa!!!

Älynnystyröitä pitäis hieraista kehoittajan itsensä!Marxilaisen ideologian mukaisesti ihminen ei nimenomaan ole hyvä tai paha,hänellä on tietyt psyykkiset ominaisuudet ja sosiaaliset kasvuolosuhteet,joiden yhteisvaikutuksesta muovautuu persoonallisuus ja sen mukainen käyttäytymis- ja reagointimalli!Itse siis tunnut uskovan että ihminen on jo geeneistä lähtien jotain eikä siihen voi millään vaikuttaa!!!Valitettavasti nykytietämyksen mukaan se mitä ilmeisesti tarkoitat ihmisen "pahuudella",selitetään eri käyttäytymistieteissä aika pitkälle johtuvaksi juuri sosiaalisesta ja emotionaalisesta kasvu- ja kehitysolosuhteista,ts juuri kuten marxilaisessa ideologiassakin asia nähdään(poikkeuksena tietysti neurologiset ym. fysiologiset käyttäytymistä säätelevät vaikuttajat) Joten älä ainakaan kovin julkisesti käy esittelemään noita omia uskomuksiasikenellekkään!

2. kommari kirjoitti:

Älynnystyröitä pitäis hieraista kehoittajan itsensä!Marxilaisen ideologian mukaisesti ihminen ei nimenomaan ole hyvä tai paha,hänellä on tietyt psyykkiset ominaisuudet ja sosiaaliset kasvuolosuhteet,joiden yhteisvaikutuksesta muovautuu persoonallisuus ja sen mukainen käyttäytymis- ja reagointimalli!Itse siis tunnut uskovan että ihminen on jo geeneistä lähtien jotain eikä siihen voi millään vaikuttaa!!!Valitettavasti nykytietämyksen mukaan se mitä ilmeisesti tarkoitat ihmisen "pahuudella",selitetään eri käyttäytymistieteissä aika pitkälle johtuvaksi juuri sosiaalisesta ja emotionaalisesta kasvu- ja kehitysolosuhteista,ts juuri kuten marxilaisessa ideologiassakin asia nähdään(poikkeuksena tietysti neurologiset ym. fysiologiset käyttäytymistä säätelevät vaikuttajat) Joten älä ainakaan kovin julkisesti käy esittelemään noita omia uskomuksiasikenellekkään!

Lue lisää

Selityksiä aina löytyy, herää todellisuuteen.
Ne marxilaiset "käyttäytymistieteilijät"
joutaa jo roskakoppaan, eikä ainakaan
"nykytietämyksen" sateenvarjon alle.
Ei ihmisestä tule "hyvää", kun omaisuus sosialisoidaan. Mutta ennenkaikkea,
hyvinvointi ei kasva millään
Marxilaisen ideologian toimenpiteellä.
Vai onko sinulla jokin käytännön esimerkki
päinvastaisesta?
Kerro vaikka että mikä kohta Kommunistisessa
manifestissa on jossain tuottanut jotain hyvinvointia.

2. antikommari kirjoitti:

Selityksiä aina löytyy, herää todellisuuteen.
Ne marxilaiset "käyttäytymistieteilijät"
joutaa jo roskakoppaan, eikä ainakaan
"nykytietämyksen" sateenvarjon alle.
Ei ihmisestä tule "hyvää", kun omaisuus sosialisoidaan. Mutta ennenkaikkea,
hyvinvointi ei kasva millään
Marxilaisen ideologian toimenpiteellä.
Vai onko sinulla jokin käytännön esimerkki
päinvastaisesta?
Kerro vaikka että mikä kohta Kommunistisessa
manifestissa on jossain tuottanut jotain hyvinvointia.

Lue lisää

Kun ei tässä nyt synny älyllistä ilmettä millään opilla tähän "foorumiin",niin jatkakaapas te "antit" keskenänne!Ei ole luettu sen paremmin marxilaisuutta kuin yleistä psykologiaakaan,mutta kova halu on harata vastaan.Selvitelkää nyt noitten väitteidenne tiedon ja tunnepaatoksen osuuksia, niin ymmärrätte ettei teistä saa keskustelukamua millään opilla.Keuhkoatte nyt pelkillä panoksilla,mutta pyssy uupuu!Hyvää jatkoa teille.

Kommunismin aate ei ole toteutunut missään kuten Marx sen esitti.
Syynä juuri tuo ihmisen ahneus joka pilaa aatteen.
Kommunismin voi hyvin rinnastaa uskontoon sillä erolla, että se ei hae apua tuonpuoleisesta vaan
uskoo ihmisen kehitykseen.
Eli se olisi periaatteen tasolla joskus mahdollista toisin kuin uskontohörhöilyt.
Ei puhdas markkinatalouskaan uskonoppeja kaipaa, vaan se on käyttänyt sitä menestyksekkäästi massojen kurissapitoon.
Toteutuuko sitten lopulta pax americana tai kommunismi,lopulta kuitenkin olemme tällä samalla pallolla jakamassa rajallista kakkua.
Itse en kuitenkaan usko rauhanomaiseen kehitykseen vaan sodat seuraavat toisiaan.
On yksinkertaisempaa tappaa kuin jakaa.

zz-top kirjoitti:

Kommunismin aate ei ole toteutunut missään kuten Marx sen esitti.
Syynä juuri tuo ihmisen ahneus joka pilaa aatteen.
Kommunismin voi hyvin rinnastaa uskontoon sillä erolla, että se ei hae apua tuonpuoleisesta vaan
uskoo ihmisen kehitykseen.
Eli se olisi periaatteen tasolla joskus mahdollista toisin kuin uskontohörhöilyt.
Ei puhdas markkinatalouskaan uskonoppeja kaipaa, vaan se on käyttänyt sitä menestyksekkäästi massojen kurissapitoon.
Toteutuuko sitten lopulta pax americana tai kommunismi,lopulta kuitenkin olemme tällä samalla pallolla jakamassa rajallista kakkua.
Itse en kuitenkaan usko rauhanomaiseen kehitykseen vaan sodat seuraavat toisiaan.
On yksinkertaisempaa tappaa kuin jakaa.

Lue lisää

Ei ihmisten ahneus pilaa kommunismia vaan kommunismi pilaa ihmiset! Tietysti näinpäin.

Ei ihminen synny pahaksi vaan tuo aate turmelee kannattajansa RIKOSTEN tielle.

"Kyseessä rikollinen aate"

Tästä terrieristä!Lueppas nyt niitä tilastoja uusiksi!Etsi hyvää seuraa ja rauhoitu!

kommunisti kirjoitti:

Tästä terrieristä!Lueppas nyt niitä tilastoja uusiksi!Etsi hyvää seuraa ja rauhoitu!

SAAKELIN KOMMARI! KAIKKI KOMMUNISTIT ON LOPETETTAVA SAUNAN TAKANA!

Haulikko kirjoitti:

SAAKELIN KOMMARI! KAIKKI KOMMUNISTIT ON LOPETETTAVA SAUNAN TAKANA!

Olet sopiva esimerkki siitä sivistyksen tasosta missä kommunismin kiihkeät vastustajat(lue pelkääjät) lojuvat.Ihmettelen suuresti miten selviävät näin "verissään" kuljeskelevat sosiaalisesta kanssakäymisestä ylipäätään.Tuollaisen vihan määrälle tarvitaan useita kohteita,että sitä voi roiskia ulos tarvittaessa kun kansi alkaa kohota ylipaineesta!Veikkaan että myös eriväriset ihmiset,homoseksuaalit,luontoaktivistit jne. saavat välillä osansa tältä persoonalta ja hänen kaltaisiltaa!!

Kyllä kyllä kalleseni,asioita voi kuvata monin tavoin ja niin pitääkin,koska ymmärrys juoksee meillä kaikilla niin eritavoin ja jokaisen kanavaa kannattaa kuulla jos todella haluaa rynniä ytimeen!

Hyvä Kalle!Punikki on tietenkin samaa mieltä "kommunistin" ajatuksista,koska ne ovat tosia!(Voimia toverille jos lukee tämän)Kalle sinulle lisää täkyä kritiikkiin,olet nyt linjassa kaikin puolin!

Kommentti 2.Olen sulle jo aiemmin keronut että jos hyvä tiedetään ja tiedetään että ihmisessä ei ole mitään geeniperimään liittyvää estettä toteuttamaan kommunismia, niin ei tietenkään tavoitteista jotka ovat saavutettavissa saa luopua!Minkään uuden kehitys ym. tavoitteen takuuna ei ole ollut ensin onnistuneesti toteutunut käytäntö ja sen jälkeen rakennettu teoria tai ajatus kokonaisuus!Se on aina päin vastoin.Ensin tulevat ajatukset,toteutukset,uudet ajatukset ja arviot toetutuksesta,toteutukset jne..Kommunismia ei ole vielä onnistuttu toteuttamaan käytännössä.koska aina ovat kapitalismin siemenet itäneet valtaa saaneiden taskussa ja siitäpäs se sosialismi on kääntynyt kohti kapitalismia!Pitäisikö urheilijan esimerkiksi asettaa tavoitteensa siihen mikä on jo onnistunut,vai saako hän mielestäsi pyrkiä vielä tavoittamattomaan suoritukseen jos hän tietää että ihmisen fysiikalle se on mahdollista?

kommentti 3.Kyllä tämä sampo on enempi tuo kapitalismi,koska a)sillä pyritään no. tahkoamaan vain kultaa ja viljaa,tuo ihmisen henkinen ja sivistyksellinen kehitys ei kuulu "tahkottaviin",toisin kuin kommunismissa! Ja b)kapitalismin uskottiin olevan "ikiliikkuja" siihen asti kunnes tajuttiin luonnonvarojen rajallisuus ja tasaisemman jaon merkitys maailmanrauhalle.Kapitalismi on kuollut vastaus uusiin globaaleihin haasteisiin koska se ei sovita noiden kahden ym. ongelman ristiriitaa,jos jakoa tasataan se on jo nääs sosialismia!!!

Kommentti 4. Oikeastaan vastasitkin jo itse olennaisen!Juuri noin kapitalismi näkee ihmisen.Vain geenit muuntamalla voi paha ja itsekäs kehittyä!Ihmistä tutkivat tieteet ovat kuitenkin listanneet joukon muita tekijöitä joihin vaikuttamalla ihminen kehittyy vähemmän itseään ja toisia tuhoavaksi,tähän tieteen näkökulmaan kommunismikin perustaa ajatuksen siitä miksi hyvä(sosiaalisesti/taloudellisesti tasa-arvoinen) yhteiskunta ,on välttämätön ihmiskunnan pelastamiseksi.Muuten kehitystä joka tarvitaan ei saada aikaiseksi !

Kommentti 5.Ensinnäkin kommunismi ei tunne sellaista käsitettä kuin "hyväntekeväisyys",kommunismissa jokainen saa osuutensa sen vuoksi että KAIKILLA ihmisillä on siihen laillinen OIKEUS!Mutta koko idea siitä että täytyy jakaa ei ole kapitalistinen vaan sosialismiin ja kommunismiin kuuluva,ts. kapitalismi on lainannut tämän toiminta muodon vastakkaiselta ideologialta,nimennyt sen uudelleen "hyväntekeväisyydeksi".Toisaalta ne valtiot joita tarkoitat ovat osallistuneet kansainvälisten avustusjärjestöjen toimintaan kuten muutkin,en tiedä mitä tarkoitat tällä?Kolmas näkökulma esim. Suomea ajatellen,joka pätee muuallakin,on tietysti se että kommunistiset ja sosialistiset järjestöt tekevät avustustyötä kokoajan myös omissa nimissään,mutta niiden pääomana on lähinnä järki ja henkinen anti,kun taas se veroista annettava runsas toimintaraha kulkeutuu mm. Suomessa ihan muille kuion kommunistisille järjestöille!Oma mielipiteeni,siis ei ideologiaan kuuluva, on että hyväntekeväisyys konsertit ym. joita Suomessakin järjestetään, ovat tarkoitettuja lähinnä vaimentamaan kapitalistien omaatuntoa!Ne rahat joita Suomi tunkee nyt esim. aseisiin riittäisivä toisin sijoitettuna lopettamaan monta leipäjonoa omilta kujiltamme,Kansaa huijataan antamalla näillä tempauksilla sellainen mielikuva että tälle kurjuudelle jota maassamme on tahallisesti kasvatettu "tehdään jotain",teklkkarin ääressä on kiva vetistellä ja olla "hyvä",textaillen muutama ropo tarvitseville.Ei tarvitse tietää eikä tajuta mikä huijaus on valtion ja kuntien tasolla meneillään!Rahaa on kuin roskaa mutta sillä ei todellakaan harrasteta "hyväntekeväisyyttä"! Kommunistit ja sosialisti kuuluvat moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin kuten muutkin kuolevaiset,joten väitteesi on jotenkin epäselvä!

Kommentti 6. Monia nimiä hyväntekijöistä voisi tähän luetella,mutta et ymmärtänyt "kommunistin" tarkoittamaa ydintä!"Hyvää tekevä" on myös vaikea määritellä!Aloita tutkimalla minkä nimisiä olivat ne työväen aatteen ihmiset ,kommunistit mukaanlukien jotka poliittisen toimintansa kautta saivat aikaan suomessa sosiaaliturvamme( kahdeksan tunnin työpäivän,lapsilisät,eläkkeet jne.)!Chilessä Alliende on edelleen hyvyydestään juhlittu ja kunnioitettu.Kertoisit millaisia hyvää tehneitä tarkoitat niin löydän samaan kategoriaan heti tuplan kommunisteja!

punikki kirjoitti:

Hyvä Kalle!Punikki on tietenkin samaa mieltä "kommunistin" ajatuksista,koska ne ovat tosia!(Voimia toverille jos lukee tämän)Kalle sinulle lisää täkyä kritiikkiin,olet nyt linjassa kaikin puolin!

Kommentti 2.Olen sulle jo aiemmin keronut että jos hyvä tiedetään ja tiedetään että ihmisessä ei ole mitään geeniperimään liittyvää estettä toteuttamaan kommunismia, niin ei tietenkään tavoitteista jotka ovat saavutettavissa saa luopua!Minkään uuden kehitys ym. tavoitteen takuuna ei ole ollut ensin onnistuneesti toteutunut käytäntö ja sen jälkeen rakennettu teoria tai ajatus kokonaisuus!Se on aina päin vastoin.Ensin tulevat ajatukset,toteutukset,uudet ajatukset ja arviot toetutuksesta,toteutukset jne..Kommunismia ei ole vielä onnistuttu toteuttamaan käytännössä.koska aina ovat kapitalismin siemenet itäneet valtaa saaneiden taskussa ja siitäpäs se sosialismi on kääntynyt kohti kapitalismia!Pitäisikö urheilijan esimerkiksi asettaa tavoitteensa siihen mikä on jo onnistunut,vai saako hän mielestäsi pyrkiä vielä tavoittamattomaan suoritukseen jos hän tietää että ihmisen fysiikalle se on mahdollista?

kommentti 3.Kyllä tämä sampo on enempi tuo kapitalismi,koska a)sillä pyritään no. tahkoamaan vain kultaa ja viljaa,tuo ihmisen henkinen ja sivistyksellinen kehitys ei kuulu "tahkottaviin",toisin kuin kommunismissa! Ja b)kapitalismin uskottiin olevan "ikiliikkuja" siihen asti kunnes tajuttiin luonnonvarojen rajallisuus ja tasaisemman jaon merkitys maailmanrauhalle.Kapitalismi on kuollut vastaus uusiin globaaleihin haasteisiin koska se ei sovita noiden kahden ym. ongelman ristiriitaa,jos jakoa tasataan se on jo nääs sosialismia!!!

Kommentti 4. Oikeastaan vastasitkin jo itse olennaisen!Juuri noin kapitalismi näkee ihmisen.Vain geenit muuntamalla voi paha ja itsekäs kehittyä!Ihmistä tutkivat tieteet ovat kuitenkin listanneet joukon muita tekijöitä joihin vaikuttamalla ihminen kehittyy vähemmän itseään ja toisia tuhoavaksi,tähän tieteen näkökulmaan kommunismikin perustaa ajatuksen siitä miksi hyvä(sosiaalisesti/taloudellisesti tasa-arvoinen) yhteiskunta ,on välttämätön ihmiskunnan pelastamiseksi.Muuten kehitystä joka tarvitaan ei saada aikaiseksi !

Kommentti 5.Ensinnäkin kommunismi ei tunne sellaista käsitettä kuin "hyväntekeväisyys",kommunismissa jokainen saa osuutensa sen vuoksi että KAIKILLA ihmisillä on siihen laillinen OIKEUS!Mutta koko idea siitä että täytyy jakaa ei ole kapitalistinen vaan sosialismiin ja kommunismiin kuuluva,ts. kapitalismi on lainannut tämän toiminta muodon vastakkaiselta ideologialta,nimennyt sen uudelleen "hyväntekeväisyydeksi".Toisaalta ne valtiot joita tarkoitat ovat osallistuneet kansainvälisten avustusjärjestöjen toimintaan kuten muutkin,en tiedä mitä tarkoitat tällä?Kolmas näkökulma esim. Suomea ajatellen,joka pätee muuallakin,on tietysti se että kommunistiset ja sosialistiset järjestöt tekevät avustustyötä kokoajan myös omissa nimissään,mutta niiden pääomana on lähinnä järki ja henkinen anti,kun taas se veroista annettava runsas toimintaraha kulkeutuu mm. Suomessa ihan muille kuion kommunistisille järjestöille!Oma mielipiteeni,siis ei ideologiaan kuuluva, on että hyväntekeväisyys konsertit ym. joita Suomessakin järjestetään, ovat tarkoitettuja lähinnä vaimentamaan kapitalistien omaatuntoa!Ne rahat joita Suomi tunkee nyt esim. aseisiin riittäisivä toisin sijoitettuna lopettamaan monta leipäjonoa omilta kujiltamme,Kansaa huijataan antamalla näillä tempauksilla sellainen mielikuva että tälle kurjuudelle jota maassamme on tahallisesti kasvatettu "tehdään jotain",teklkkarin ääressä on kiva vetistellä ja olla "hyvä",textaillen muutama ropo tarvitseville.Ei tarvitse tietää eikä tajuta mikä huijaus on valtion ja kuntien tasolla meneillään!Rahaa on kuin roskaa mutta sillä ei todellakaan harrasteta "hyväntekeväisyyttä"! Kommunistit ja sosialisti kuuluvat moniin hyväntekeväisyysjärjestöihin kuten muutkin kuolevaiset,joten väitteesi on jotenkin epäselvä!

Kommentti 6. Monia nimiä hyväntekijöistä voisi tähän luetella,mutta et ymmärtänyt "kommunistin" tarkoittamaa ydintä!"Hyvää tekevä" on myös vaikea määritellä!Aloita tutkimalla minkä nimisiä olivat ne työväen aatteen ihmiset ,kommunistit mukaanlukien jotka poliittisen toimintansa kautta saivat aikaan suomessa sosiaaliturvamme( kahdeksan tunnin työpäivän,lapsilisät,eläkkeet jne.)!Chilessä Alliende on edelleen hyvyydestään juhlittu ja kunnioitettu.Kertoisit millaisia hyvää tehneitä tarkoitat niin löydän samaan kategoriaan heti tuplan kommunisteja!

Lue lisää

Hyvät toverit.

Lukekaapa vielä kerran mitä nimimerkki "Kommunisti" kirjoittaa tämän ihmisrodun mahdollisuudesta toteuttaa kommunismia. Lainaan :
"Jos oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua?"
Jos ei lauseen sisältö aukea edes 10.llä yrityksellä niin voit ehkä pyytää "suomen maikalta" apua. Kun olet selvittänyt itsellesi tämän suomenkielisen lauseen asiasisällön niin ei pitäisi tuottaa suurtakaan vaikeutta hyväksyä aikaisemmin toteamani tosiasia. Lainaan itseäni:
"Kalevalan Sampo ja Marxin teoriat ovat siis yhtä hyviä ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin, kumpikaan ei toimi ja se tiedetään jo nyt."
Voit ehkä taas kääntyä "suomen maikan" puoleen jos tekstin sisältö ei tahdo aueta.

Nyt lainaan osaa nimimerkin "punikki" kommentista 2 :
"Olen sulle jo aiemmin keronut että jos hyvä tiedetään ja tiedetään että ihmisessä ei ole mitään geeniperimään liittyvää estettä toteuttamaan kommunismia, niin ei tietenkään tavoitteista jotka ovat saavutettavissa saa luopua!"
Nimimerkki "punikki" jossittelee mutta nimimerkki "Kommunisti" sanoi suoraan niinkuin asiat on. Meillä päin sanotaan että "Jos jos-sanaa ei olisi niin lehmätkin lentäisivät." Ei kai tässä nyt sentään jossitteleen aleta vaan koetetaan pysyä asialinjalla. Nimittäin voin kertoa sinulle ja muille kommunisteille että nykyisen tiedon mukaan ihmisen geenien toiminnoista tiedetään loppujen lopuksi hyvin vähän ja tutkimus on oikeastaan vasta alkanut. Täydellinen geenikartta ehkä on mutta se ei tarkoita että kaikkien geenien toiminto ja niiden yhteisvaikutukset olisivat tiedossa. Joten se siitä. Vai onko teillä kommunisteilla vedenpitävät todisteet väitettäni vastaan. Jos ei niin ei viitsitä kuitenkaan alkaa jossitteleen, se ei nimittäin johda mihinkään.

Tietääkseni ei ole yhtään kommunistista avustus- tai hyväntekojärjestöä ja sen nimimerkki "punikki" myös vahvisti. Ymmärrän hyvin että kommunismissa, kun se on tavoitettu, ei tarvita yhtään hyväntekeväisyysjärjestöä, ei tietenkään. Mutta ei niitä ole nyt kun niitä kiistatta tarvittaisiin. Kas siinä on asian ydin. Sitäpaitsi en tarkoittanut mitään valtioita koska tietääkseni ei ole yhtään kommunistista valtiota. Vai onko niitä nyt kuitenkin?
Ehkä Kuuba ei ole kommunistinen maa, luultavasti ei. Mutta siinä kohtaan se tuntuu olevan hyvinkin "kommunistinen" että Angolaa ei auteta vaikka siellä oltiin vuosikausia sotimassa ja kurjuutta lisäämässä. Aseita kyllä vietiin Afrikkaan mutta aapiset taisi jäädä painamatta. Näin tekee Castro - mutta hän ei olekaan oikea kommunisti, eihän?

Ainakaan Suomessa ei kommunistit ole koskaan olleet eduskunnassa enemmistönä. Hyvä näin. Eduskunta säätää lait ja asetukset enemmistöpäätöksillä. Kommunisteilla on valtava halu ottaa kunnia kaikesta hyvästä tässä maassa mutta eiväthän he sillä 0 - 20% äänimäärällä eduskunnassa päätä mitään. Onneksi. Vaan kyllä niinden päätösten takana on aina ollut enemmän muita kuin kommunisteja sillä muuten ei olisi saatu aikaan enemmistöä eduskunnassa. Tässä kohtaan kommunistien pitäisi ottaa vähän rauhallisemmin ja kertoa että "mekin olimme mukana ja äänestimme lain puolesta". Sen sijaan kommarit uhoo "Me veimme uudistuksen läpi" ja moni uskoo kommunistia eikä tule ajatelleeksikaan että 5% äänimäärällä ei viedä mitään läpi eduskunnassa. Sitä paitsi Suomessa on ollut porvarienemmistöinen eduskunta lähen koko itsenäisyytemme ajan. Joskus 60-luvulla ( 66 - 70 ? ) oli vasemmistoenemmistö ja taisi olla myös joskus 20-luvulla. Joten ilman ainakin yhden porvaripuolueen tukea ei juuri yksikään uudistus ole mennyt maassamme läpi. Usein on ollut porvariääniä enemmän kuin kommunistiääniä puoltamassa lakiehdotusta. Katkeraa on kalkki niellä.

Ja jos sitten lopuksi kertoisit niiden kahden kommunistin nimet jotka ovat tehneet vastaavaa työtä kodittomien ja lasten parissa kuin äiti Teresa, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon 1979. Hänen työnsä oli todella pyyteetöntä ja sitä todellista Hyvää Työtä joka lähtee sydämestä. Ehkä juuri hänenkaltaisensa ihmiset ovat pitäneet kristinuskon hengissä ( hän oli kristitty ).

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Hyvät toverit.

Lukekaapa vielä kerran mitä nimimerkki "Kommunisti" kirjoittaa tämän ihmisrodun mahdollisuudesta toteuttaa kommunismia. Lainaan :
"Jos oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua?"
Jos ei lauseen sisältö aukea edes 10.llä yrityksellä niin voit ehkä pyytää "suomen maikalta" apua. Kun olet selvittänyt itsellesi tämän suomenkielisen lauseen asiasisällön niin ei pitäisi tuottaa suurtakaan vaikeutta hyväksyä aikaisemmin toteamani tosiasia. Lainaan itseäni:
"Kalevalan Sampo ja Marxin teoriat ovat siis yhtä hyviä ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin, kumpikaan ei toimi ja se tiedetään jo nyt."
Voit ehkä taas kääntyä "suomen maikan" puoleen jos tekstin sisältö ei tahdo aueta.

Nyt lainaan osaa nimimerkin "punikki" kommentista 2 :
"Olen sulle jo aiemmin keronut että jos hyvä tiedetään ja tiedetään että ihmisessä ei ole mitään geeniperimään liittyvää estettä toteuttamaan kommunismia, niin ei tietenkään tavoitteista jotka ovat saavutettavissa saa luopua!"
Nimimerkki "punikki" jossittelee mutta nimimerkki "Kommunisti" sanoi suoraan niinkuin asiat on. Meillä päin sanotaan että "Jos jos-sanaa ei olisi niin lehmätkin lentäisivät." Ei kai tässä nyt sentään jossitteleen aleta vaan koetetaan pysyä asialinjalla. Nimittäin voin kertoa sinulle ja muille kommunisteille että nykyisen tiedon mukaan ihmisen geenien toiminnoista tiedetään loppujen lopuksi hyvin vähän ja tutkimus on oikeastaan vasta alkanut. Täydellinen geenikartta ehkä on mutta se ei tarkoita että kaikkien geenien toiminto ja niiden yhteisvaikutukset olisivat tiedossa. Joten se siitä. Vai onko teillä kommunisteilla vedenpitävät todisteet väitettäni vastaan. Jos ei niin ei viitsitä kuitenkaan alkaa jossitteleen, se ei nimittäin johda mihinkään.

Tietääkseni ei ole yhtään kommunistista avustus- tai hyväntekojärjestöä ja sen nimimerkki "punikki" myös vahvisti. Ymmärrän hyvin että kommunismissa, kun se on tavoitettu, ei tarvita yhtään hyväntekeväisyysjärjestöä, ei tietenkään. Mutta ei niitä ole nyt kun niitä kiistatta tarvittaisiin. Kas siinä on asian ydin. Sitäpaitsi en tarkoittanut mitään valtioita koska tietääkseni ei ole yhtään kommunistista valtiota. Vai onko niitä nyt kuitenkin?
Ehkä Kuuba ei ole kommunistinen maa, luultavasti ei. Mutta siinä kohtaan se tuntuu olevan hyvinkin "kommunistinen" että Angolaa ei auteta vaikka siellä oltiin vuosikausia sotimassa ja kurjuutta lisäämässä. Aseita kyllä vietiin Afrikkaan mutta aapiset taisi jäädä painamatta. Näin tekee Castro - mutta hän ei olekaan oikea kommunisti, eihän?

Ainakaan Suomessa ei kommunistit ole koskaan olleet eduskunnassa enemmistönä. Hyvä näin. Eduskunta säätää lait ja asetukset enemmistöpäätöksillä. Kommunisteilla on valtava halu ottaa kunnia kaikesta hyvästä tässä maassa mutta eiväthän he sillä 0 - 20% äänimäärällä eduskunnassa päätä mitään. Onneksi. Vaan kyllä niinden päätösten takana on aina ollut enemmän muita kuin kommunisteja sillä muuten ei olisi saatu aikaan enemmistöä eduskunnassa. Tässä kohtaan kommunistien pitäisi ottaa vähän rauhallisemmin ja kertoa että "mekin olimme mukana ja äänestimme lain puolesta". Sen sijaan kommarit uhoo "Me veimme uudistuksen läpi" ja moni uskoo kommunistia eikä tule ajatelleeksikaan että 5% äänimäärällä ei viedä mitään läpi eduskunnassa. Sitä paitsi Suomessa on ollut porvarienemmistöinen eduskunta lähen koko itsenäisyytemme ajan. Joskus 60-luvulla ( 66 - 70 ? ) oli vasemmistoenemmistö ja taisi olla myös joskus 20-luvulla. Joten ilman ainakin yhden porvaripuolueen tukea ei juuri yksikään uudistus ole mennyt maassamme läpi. Usein on ollut porvariääniä enemmän kuin kommunistiääniä puoltamassa lakiehdotusta. Katkeraa on kalkki niellä.

Ja jos sitten lopuksi kertoisit niiden kahden kommunistin nimet jotka ovat tehneet vastaavaa työtä kodittomien ja lasten parissa kuin äiti Teresa, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon 1979. Hänen työnsä oli todella pyyteetöntä ja sitä todellista Hyvää Työtä joka lähtee sydämestä. Ehkä juuri hänenkaltaisensa ihmiset ovat pitäneet kristinuskon hengissä ( hän oli kristitty ).

/Kalle

Lue lisää

Äiti Teresa harjoitti pikemminkin rukoilua eikä avustusta, Äiti Teresan hoitoloissa keskityttiin rukoilmaan kun potilaat kuolivat sängyille.

Kalle kirjoitti:

Hyvät toverit.

Lukekaapa vielä kerran mitä nimimerkki "Kommunisti" kirjoittaa tämän ihmisrodun mahdollisuudesta toteuttaa kommunismia. Lainaan :
"Jos oppi on kiistatta hyvä,älyllinen,edistyksellinen,onko se tuomittava ja unohdettava sen vuoksi että ihminen on yhä psyykkisesti kykenemätön toteuttamaan opin vaatimaa henkistä kasvua?"
Jos ei lauseen sisältö aukea edes 10.llä yrityksellä niin voit ehkä pyytää "suomen maikalta" apua. Kun olet selvittänyt itsellesi tämän suomenkielisen lauseen asiasisällön niin ei pitäisi tuottaa suurtakaan vaikeutta hyväksyä aikaisemmin toteamani tosiasia. Lainaan itseäni:
"Kalevalan Sampo ja Marxin teoriat ovat siis yhtä hyviä ratkaisuja ihmiskunnan ongelmiin, kumpikaan ei toimi ja se tiedetään jo nyt."
Voit ehkä taas kääntyä "suomen maikan" puoleen jos tekstin sisältö ei tahdo aueta.

Nyt lainaan osaa nimimerkin "punikki" kommentista 2 :
"Olen sulle jo aiemmin keronut että jos hyvä tiedetään ja tiedetään että ihmisessä ei ole mitään geeniperimään liittyvää estettä toteuttamaan kommunismia, niin ei tietenkään tavoitteista jotka ovat saavutettavissa saa luopua!"
Nimimerkki "punikki" jossittelee mutta nimimerkki "Kommunisti" sanoi suoraan niinkuin asiat on. Meillä päin sanotaan että "Jos jos-sanaa ei olisi niin lehmätkin lentäisivät." Ei kai tässä nyt sentään jossitteleen aleta vaan koetetaan pysyä asialinjalla. Nimittäin voin kertoa sinulle ja muille kommunisteille että nykyisen tiedon mukaan ihmisen geenien toiminnoista tiedetään loppujen lopuksi hyvin vähän ja tutkimus on oikeastaan vasta alkanut. Täydellinen geenikartta ehkä on mutta se ei tarkoita että kaikkien geenien toiminto ja niiden yhteisvaikutukset olisivat tiedossa. Joten se siitä. Vai onko teillä kommunisteilla vedenpitävät todisteet väitettäni vastaan. Jos ei niin ei viitsitä kuitenkaan alkaa jossitteleen, se ei nimittäin johda mihinkään.

Tietääkseni ei ole yhtään kommunistista avustus- tai hyväntekojärjestöä ja sen nimimerkki "punikki" myös vahvisti. Ymmärrän hyvin että kommunismissa, kun se on tavoitettu, ei tarvita yhtään hyväntekeväisyysjärjestöä, ei tietenkään. Mutta ei niitä ole nyt kun niitä kiistatta tarvittaisiin. Kas siinä on asian ydin. Sitäpaitsi en tarkoittanut mitään valtioita koska tietääkseni ei ole yhtään kommunistista valtiota. Vai onko niitä nyt kuitenkin?
Ehkä Kuuba ei ole kommunistinen maa, luultavasti ei. Mutta siinä kohtaan se tuntuu olevan hyvinkin "kommunistinen" että Angolaa ei auteta vaikka siellä oltiin vuosikausia sotimassa ja kurjuutta lisäämässä. Aseita kyllä vietiin Afrikkaan mutta aapiset taisi jäädä painamatta. Näin tekee Castro - mutta hän ei olekaan oikea kommunisti, eihän?

Ainakaan Suomessa ei kommunistit ole koskaan olleet eduskunnassa enemmistönä. Hyvä näin. Eduskunta säätää lait ja asetukset enemmistöpäätöksillä. Kommunisteilla on valtava halu ottaa kunnia kaikesta hyvästä tässä maassa mutta eiväthän he sillä 0 - 20% äänimäärällä eduskunnassa päätä mitään. Onneksi. Vaan kyllä niinden päätösten takana on aina ollut enemmän muita kuin kommunisteja sillä muuten ei olisi saatu aikaan enemmistöä eduskunnassa. Tässä kohtaan kommunistien pitäisi ottaa vähän rauhallisemmin ja kertoa että "mekin olimme mukana ja äänestimme lain puolesta". Sen sijaan kommarit uhoo "Me veimme uudistuksen läpi" ja moni uskoo kommunistia eikä tule ajatelleeksikaan että 5% äänimäärällä ei viedä mitään läpi eduskunnassa. Sitä paitsi Suomessa on ollut porvarienemmistöinen eduskunta lähen koko itsenäisyytemme ajan. Joskus 60-luvulla ( 66 - 70 ? ) oli vasemmistoenemmistö ja taisi olla myös joskus 20-luvulla. Joten ilman ainakin yhden porvaripuolueen tukea ei juuri yksikään uudistus ole mennyt maassamme läpi. Usein on ollut porvariääniä enemmän kuin kommunistiääniä puoltamassa lakiehdotusta. Katkeraa on kalkki niellä.

Ja jos sitten lopuksi kertoisit niiden kahden kommunistin nimet jotka ovat tehneet vastaavaa työtä kodittomien ja lasten parissa kuin äiti Teresa, joka sai Nobelin rauhanpalkinnon 1979. Hänen työnsä oli todella pyyteetöntä ja sitä todellista Hyvää Työtä joka lähtee sydämestä. Ehkä juuri hänenkaltaisensa ihmiset ovat pitäneet kristinuskon hengissä ( hän oli kristitty ).

/Kalle

Lue lisää

älkää päästäkö aihetta kiistaksi "hyvien" yksilöiden määrästä!Se on turhauttavaa koska niitä löytyy varmaan jopa natseista!Kommentit itse teemasta jatkukoon!

kommunisti kirjoitti:

älkää päästäkö aihetta kiistaksi "hyvien" yksilöiden määrästä!Se on turhauttavaa koska niitä löytyy varmaan jopa natseista!Kommentit itse teemasta jatkukoon!

Ei anneta äiti Teressojen lukumäärän tukahduttaa keskustelua ja johtaa sitä väärille poluille.

/Kalle

Kalle kirjoitti:

Ei anneta äiti Teressojen lukumäärän tukahduttaa keskustelua ja johtaa sitä väärille poluille.

/Kalle

mitä Chilessä tapahtui!Mielestäni siellä oli todella esimerkillinen (kansalaisyhteiskunnan etujen mukainen)sosialistinen valinta yhteiskunta- järjestelmäksi!Alliende valittiin demokraattisilla vaaleilla ja hänen sosialistisella politiikallaan työttömyys laski ja reaalipalkat kohosivat 20%!Lapsikuolleisuus laski rajusti ja yhteiskunta harmonisoitui.Chilen talous lähti myös vahvaan nousuun!Tämä sai kestää kolme vuotta,sitten päätti USA lopettaa Allienden ja Chilen kansan hyvinvointi haaveet!Muistattehan?

kommunisti kirjoitti:

mitä Chilessä tapahtui!Mielestäni siellä oli todella esimerkillinen (kansalaisyhteiskunnan etujen mukainen)sosialistinen valinta yhteiskunta- järjestelmäksi!Alliende valittiin demokraattisilla vaaleilla ja hänen sosialistisella politiikallaan työttömyys laski ja reaalipalkat kohosivat 20%!Lapsikuolleisuus laski rajusti ja yhteiskunta harmonisoitui.Chilen talous lähti myös vahvaan nousuun!Tämä sai kestää kolme vuotta,sitten päätti USA lopettaa Allienden ja Chilen kansan hyvinvointi haaveet!Muistattehan?

Lue lisää

melkoinen keskustelu aikaan saatiinkin historiapalstalla, kirjoituksia reilu 70 ja lukijoitakin liki pari tuhatta, muutama hyvä linkkikin, jotkut eivät edes uskoneet tosiasioita, väittivät jopa valeeksi faktaa;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000001088623