Wincapita ja sen jäsenet on jo haukuttu loppuun kaikilla mahdollisilla sanoilla. Nyt onkin sitten vuorossa Moneybookers ja EOK.
MB en epärehellinen toimija, koska se vaatii tietoja, joilla vahvistetaan rahansiirtäjän henkilöllisyys. Eiköhän sellainen ole törkeää ellei peräti laitonta? Varmuudella jakavat passin kopioita eniten tarjoavalle. Lisäksi ovat pyörittäneet saastuneita rahoja, jotka ovat peräisin pyramidista, ponzista tai forexscammistä. Ei ole ihan tietoa, miksi ja miten raha on saastunutta, mutta kyllä se saastunutta on. JA rikollista se toiminta on joka tapauksessa.
Ja mitä Kailajärvi ja Moneybookers ovatkaan sopineet Lontoon palaverissa? En tiedä mitä on keskusteltu, mutta saastunutta se keskustelu oli. Ihan siveetöntä touhua.
EOK on myös epärehellinen toimija. Se ottaa Wincapitan ja varsinkin sen jäsenten asian esille aivan eri valossa kuin mihin olen tottunut. EOK on foorumillaan toistanut sen, mitä jäsenet ovat toitottaneet foorumeilla jo vuoden. Ennenkuulumatonta! EOK:ta on nyt kyllä saatettu kuin possua narussa - joku yksittäinen jäsen on tod. näk. saanut MANIPULOITUA EOK:n Wincapita-lakimiestyöryhmän jäsenet puolelleen. Ehkä on maksettu rahalla, ehkä on tarjottu kalliita illallisia, ehkä heitä on jopa kidutettu, mutta jotakin rikollista on tehty. Saastunutta!
EOK on saastunut, koska se ensimmäistä kertaa vähän "virallisempana" tahona ottaa erilaisen kannan. EN TYKKÄÄ SIITÄ! EOK:n lakimiehet ovat LUKENEET LÄPI MM. WINCAPITAN SÄÄNNÖT! Ja näyttää siltä, että EOK:n lakimiehet ovat jopa YMMÄRTÄNEET lukemansa. En tykkää siitäkään. Enkä tykkää siitä, että joku on sanonut, että eivät ole mitään tuhmia poikia ollenkaan.
Mielestäni MTV3:en isolla Jussilla, Huijausten tutkijalla, Flinkillä ja MTV3:sen kauniilla Sallalla on ollut käytössä lähes samaiset paperit jo 18 kuukautta. Ovat kuitenkin tulleet päätelmissään saastumattomaan päätökseen asiassa - pyramidi, ponzi, forexscam tai jokin muu rahankeräysrikos, verorikos, petos tai törkeä petos. Näillä henkilöillä oli kuitenkin pääsy sekä jäsensivuille että Tienaukselle; heidän on PAKKO TIETÄÄ. EOK on sen sijaan saastunut, koska se on lukenut paperit ja ymmärtänyt olennaisen. Törkeää. MTV3 on saanut tutkimuksistaan palkinnot, Flink on foorumin arvostetuin kirjailija. Miksi EOK uhmaa jo KRP:tä? Saastunutta meininkiä.
Mielestäni EOK rahastaa viimeisetkin rovot huijatuilta jäseniltä. Vapaaehtoistyöllä toimivan järjestön lakimiehet ja toimihenkilöt näkevät tässä elämänsä mahdollisuuden rahastaa. Jäsenet antavat rahansa vapaaehtoistyölle vapaaehtoisesti. Saastunutta. JA typerää. Sen on loputtava.
Lisäksi EOK:ssa käytetään hienoja titteleitä. Jos joku on tohtori, varatuomari, lisensiaatti tai dosentti, niin tittelien käyttö on saksalaista ja saastunutta. Turhaa. EN PIDÄ SIITÄ! Lisäksi EOK:n nimi Eurooppalainen... viittaa tarkoituksella siihen, että yhdistys olisi virallinen asianajotoimisto, jolla on Euroopan Yhteisön virallinen asema - ja suojattu asema. Asianajajan tulee olla Asianajajaliiton jäsen. EOK:n nimi on liian hieno. Sen takia asia on saastunutta.
Saastunutta, jonkun on puuttava asiaan! En tykkää MB:stä enkä EOK:sta. Kyllä tässä jokin rikos kuitenkin on.
EOK ja MB: Saastunutta,
niin saastunutta!
302672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Noin.:) Tuo heidän paniikkinsa on jo NIIN läpinäkyvän naurettavaa, että ei luulisi sen uppoavan edes penalin tylsimpiin kyniin, mutta totuus on kuitenkin joskus taruakin ihmeellisempi, sillä meitä ihmisiä on TODELLAKIN joka lähtöön, myös capitassa. Eräät eivät ole edes capitassa, mutta hakevat capitasta korvauksia? Mikä kuule suomalaisiin on mennyt moraalin suhteen?
Eikös jokainen tiedä miten viisaita blondit ovat onhan heistä tehty vitsejä ihan kirjakaupalla
tosissaan noin koville tunnustaa itselleen että tuli lähdettyä ponzikusetukseen mukaan? tuo nyt on jo capitalaiseltakin rimanalitus. itkupotkuraivari.
Älä ammu viestintuojaa! Koko teksti oli lähes suoraa lainausta tältä foorumilta. Näinhän asia on edennyt. Ellei totuus viehätä, niin postaa oma avaus räväkällä totuudella. Kyllä vaippahousujakin tarvitaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000002009&posting=22000000044023405
oli vain itkupotkuraivari, jos sarkasmia tavoiteltiin niin todella huono esitys. Kyllä capitalaiset yleensä ovat parempaankin pystyneet.
"Kyllä capitalaiset yleensä ovat parempaankin pystyneet." Tiedän! Olen Wincapitan tylsimpiä kyniä ja kerrankin itseäni paremmassa seurassa. Mikä vittu on itkupotkuraivari???
... ole ollut tunnareita rienauksen sivuille, joten väitteesi siltä osin ovat puppua. Samoin voin oikaista tuolla aikaisemmin esiintyneen väitteen, että olisin Laihon kavereita. En ole. En ole koskaan häntä tavannut. En ole edes koskaan hänen kanssaan keskustellut edes puhelimitse. Parit julkiset asiakirjat olen häneltä sähköpostin välityksellä pyytänyt, mitkä hän on (tai hänen sihteerinsä) ystävällisesti minulle toimittanut. Se, että on jonkun viranomaisen kanssa samaa mieltä asioista, ei tarkoita sitä, että ollaan kavereita. Ja mitaan ette voi...
Sinulla on ollut pääsy sekä Wincapitan sivuille että Tienauksen sivuille. Tunnukset olivat kenties "lainassa", sovitaanko. Haluatko, että Laihosta käytetään sitten sanontaa "kirjeenvaihtokaverisi" pelkän kaveri sijaan? Ällöttää miten pidät arvossa hallintoneuvosta, joka pitäisi potkia palleiltaan välittömästi. Yksityisessä firmassa kaveri olisi töissä sen aikaa mitä työsopimuksen repimiseen menee aikaa.
... toistaa? Minulla ei koskaan, korostan, ettei koskaan ole ollut tunnareita rienaukseen tai mihinkään muuhunkaan clubin sivustoihin. Ja mitaan ette voi...
"Ällöttää miten pidät arvossa hallintoneuvosta, joka pitäisi potkia palleiltaan välittömästi. Yksityisessä firmassa kaveri olisi töissä sen aikaa mitä työsopimuksen repimiseen menee aikaa." Minkähän yksityisen firman menettelyä tarkoitat? Vai puhutko yksityisestä sijoitusklubista nimeltään Wincapita. Tai meinaatko niitä säätiöitä, jonne rahat ovatkin kuuleman mukaan lähetetty varastoitavaksi? Mitenkäs tuollaisista yhteisöistä erottaa jonkun, jos kokee noiden tuntemattomien henkilöitten olevan pätemättömiä? Ilmeisesti lähettämällä sähköpostia? Vai pitääkö palkata joku 'asiantuntija' potkimaan pallit irti?
Tykkäätkö edes itsestäsi? Olen täysin tympääntynyt tänne suolisivuille kirjoittuihin muka asiallisiin kirjoituksiin. Täältä korpit etsi tietonsa aikoinaan, kun alkoi tutkimaan asiaa Wininstä. Täällä on todella "asiallista tietoa", suorastaan yököttää tää jonniin joutava vouhotus teiltä todella viisailta älykääpiöiltä. Katsoka peiliin ja sanokaa sitten: " Olen täydellinen!!" Oletko nyt onnellinen???
talking to me?
Timo Martiskainen tule nyt ja anna tiedote, WinCapitan toiminnasta ,tuo faktat pöytään ja ole Mies,silloin ei tarvitse enää Hannun olla vangittuna.Takavarikot perutaan,itsemurhat loppuu WC osalta.Miksi se on niin vaikeaa,kun sen pitäisi olla niin helppoa?
Timo on Joensuusta.
"Flink on foorumin arvostetuin kirjailija" Kyseessä on erittäin ärsyttävä ja narsistinen huomio-h**ra. Vaikka olen hänen kanssaan monista asioista samaa mieltä, pidän wincapitaa kusetuksena ja mielestäni EOK on melko hyödytön yhdistys olemassa joka nimellään "mainostaa" itseään vähän kyseenalaisesti, niin silti tämän kyseisen nimimerkin jatkuva pätemisen tarve ja näsäviisaus (varmasti on pakko tästäkin linkittää missä on niin sanonut, pakko laittaa linkki jne.. tiedätte mitä tarkoitan) on kyllä nykyään vain lähes ainoastaan ärsyttävää. Kyseinen nimimerkki kirjoittaa välillä aivan hyviä juttuja, mutta voisi lopettaa tuon itsensä jumalattarena pitämisen ja turhan pätemisen. Lueppa vaikka viimeiset postauksesi parin viikon ajalta ja mieti miksiköhän uskottavuutesi kärsii huonon ulosannin vuoksi. Mukava kun muistit mainita opiskelleesi johtajuutta ja tiedotusoppia, se ei kyllä kirjoituksistasi mitenkään ilmene.
... jostain samaa mieltä. En ainakaan sorru niin alhaiselle tasolle, että nimittelisin ketään kirjoittajaa noin ala-arvoisilla nimityksillä. Jos jotakin arvostelen, niin teen sen omalla rek.nikillä ja mun henk.tietoni on kaikkien halukkaiden saatavilla (lue Suomi24 ohjeet rek.nikin lähempää tarkastelua varten). Sinä sen sijaan et uskalla kertoa ajatuksiasi jostakin nikistä edes omalla rek.nikillä (nimellä). Ja mitaan ette voi...
oikeasti sinun henkilötietosi kiinnosta.... Mistä onnistuit päättelemään että tuo kommentoimasi kirjoitus koski sinua? Mainittiinko siinä nimesi vai tunnistitko itsesi vain kuvauksesta? Kaikki kirjoitukset eivät aina liity sinuun vaikak tunnut jostain syystä niin uskovankin. On oikein mukavaa, että omistat rekisteröidyn nimimerkin näinkin tasokkaalle keskustelupalstalle, onneksi olkoon. Avaisitko vielä vaikak pari EOK:A kritisoivaa topiccia, sinä kun uskallat sen nimimerkilläsi tehdä ja niitä on toistaiseksi niin vähän....
... ymmärtämisessä vaikeuksia? Jos oikein tavaat ja vielä ymmärrät lukemasi, niin löytyiskö tästä lauseesta: """"Flink on foorumin arvostetuin kirjailija"""" mun nikki? En sillä sano, että ansaitsisin noin ylevän tittelin. Pelle-pokaali mulla jo on ja se riittäköön. Ja mitaan ette voi...
"En ainakaan sorru niin alhaiselle tasolle, että nimittelisin ketään kirjoittajaa noin ala-arvoisilla nimityksillä." Ai tarkoititko tätä "ärsyttävä ja narsistinen huomio-h**ra" Juu et sä mikään huomio herra ole, akkahan sä olet, mutta huomion kipeä ja narsistinen varmasti nii ja mä en aloittanut tätä topiccia
... -sanan kirjaimet on joutunut korvaamaan "tähdillä"? Herrahan on ihan julkaisukelpoinen sana. Huora -sana sen sijaan ei ole (etenkin, jos se kohdistetaan johonkin henkilöön) julkaisukelpoinen, ja siksi usein tietyt kirjaimet kirjoitetaan tähtien kera. Jos ite olet typerä, niin älä uskottaudu kuvittelemaan, että muut ovat yhtä typeriä, kuin sinä. Ja mitaan ette voi...
huutanut jotain huoraksi ja sitten alkanut perumaan sanojaan ja kieltelemään tekojaan häpeissään. Naurettava tyyppi.
""""Flink on foorumin arvostetuin kirjailija"""" Flink vai AdaFlink? Ei tarvitse vastata.
tuo huomionkipeä tapaus on yksinkertainen... Ampuu itseään omaan nilkkaan niin ettei ennätä sitä edes tajuamaankaan, kun on jo kiire kommentoimaan johonkin toiseen juttuun. :D
Jos jutussa, jossa puhutaan vain ja ainoastaan viesteistä jotka on kirjoitettu tänne, sanotaan jotain nimimerkistä "Flink", niin kumpi sinusta on uskottavampaa? a) tarkoitetaan nimimerkkiä AdaFlink, joka on kirjoittanut tänne satoja viestejä b) tarkoitetaan nimimerkkiä Flink, joka on kirjoittanut koko Suomi24:ään peräti kolme viestiä, jotka kaikki vuonna 2004.
En minä todellakaan kirjoittanut muuta kuin edellisen vastauksen huvikseni. Mutta tässäpä taas tuli todistettua kuinka herkkänahkaisia sielläkin puolella ollaan. Toisia saa kyllä haukkua huijareiksi ja jos vaikka miksi. Kaiken kaikkiaa vastauksesi oli kyllä todella Typerä, et huomaa lainkaan kun sinua provosoidaan :)
... nyt lapsukainen. Ei mua haittaa yhtään, vaikka kuinka nimittelisit. Jos joku väittää, että mä oon nimitelly ala-arvoisilla nimityksillä jotain henkilöä (cluson kanssa on sanansäilä lentänyt, mutta se lienee molemminpuolista), niin potaskaa puhut. Jos mä sanon, että WinCapita oli huijaus, niin se kohdistuu järjestelmään, eikä kehenkään tiettyyn nimettyyn henkilöön. En muuten ole koskaan solvannut edes Hannua, Timoa enkä Ristoakaan. Huomaatko, että sallit itsellesi sen, mistä mua syytät? Ja mitaan ette voi...
Flink sai Kavoniukselta niin pahasti nokkiin, että suuttui eliniäksi. Sen takia Flink levittää täällä EOK:sta valheellista tietoa. EOK on ainoa taho, joka on millään tavalla halunnut puolustaa Wincapitaa tai sen jäseniä. Miksi Flink ja muut vatustelijat eivät sitä sallisi? Maksuthan suoritetaan vapaaehtoisesti, ei ketään pakoteta siihen. Jopa rikollisilla on oikeus puolustusasianajajaan. Wincapitan jäsenistä suurin osa ei edes ole mitään rikollisia. Pelkäättekö te oikeasti sitä, että EOK olisikin oikeassa; sehän olisi teille katastrofi. Jos edes osa EOK:n lausunnoista on totta..., mureneeko maailmanne. Lakatkaa huolehtimasta jäsenistä. Olkaa iloisia, että Wincapitan jäsenien ja vastustajien etuja ajaa nyt kaksi tahoa: KRP ja EOK. Me kaikki ollaan samalla puolella eli rikolliset kiinni, syyttömät vapaaksi ja rahat niille, joille ne kuuluu. Pikaiset ja oikeudenmukaiset päätökset ovat koko kansakunnan etu.
"EOK on ainoa taho, joka on millään tavalla halunnut puolustaa Wincapitaa tai sen jäseniä." On mahdollista, että viranomainen puolustaa jäseniä. Pointti on kuitenkin siinä, että suuri osa jäsenistä ei tiedä oikeudellista asemaansa eikä suorittamaansa rikosta, sitä ei tiedä kukaan. Jos olet sponsoroinut, lienet aina epäiltynä rikoksesta. Jos olet tappiolla etkä ole sponsoroinut, lienet asianomistaja. Jos olet voitolla, etkä ole sponsoroinut, lienet silti rikoksesta epäiltynä. Tämän hetken tietämyksen ja lain perusteella Wincapitasta löytyvät/kerättävät rahat tuomitaan valtiolle. Se, joka vie syyttömienkin rahat valtiolle, ei voi olla ystävä. Asian päättää vasta oikeus, ei tutkinnanjohtaja. Vatustajien etu on saada kaikki rahat valtiolle. Valtio saa siitä rahaa yhteiseen kassaan, verotaakka pienenee. Rahoilla voidaan (mukamas) maksaa tutkinnan kulut. Lisäksi vatustajat kuten Flink saa ajettua näennäistä pelotteluoikeutta eli rahankeräysrikoksesta kaikki rahat menevät valtiolla. SE OLKOON VAROITTAVA ESIMERKKI. Olen puhunut, sanoo Flink. Minä olen lain puolella, laki on minun puolellani. Tärkeintä kuitenkin on se, että asiassa ei saa jäädä voittajia. Jos joku voittaa, niin sen pitää olla valtio. Onhan poliisi ystävä, onhan?
"Flink sai Kavoniukselta niin pahasti nokkiin, että suuttui eliniäksi." Saiko? Minä muistan tuon viestien vaihdon täysin toisella tavalla. Mieleen jäi lähinnä Kavoniuksen säälittävä ja lapsellinen itkupotkuraivari, jossa uhkailtiin että hän ja joukkonsa kyllä muistavat mitä kukin on sanonut, ja heidän kostonsa on kauhea. Koko hommasta jäi todella surkea kuva.