Hoitovietti/psykopaatti&narsisti

alalla ovat kyllä enimmäkseen muita kuin koleerikkoja. Sitä paitsi koleerikolla ja narsistipsykopaatilla ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

Koleerikko ei yleensä hymyile maireasti vaan on jo ulkoisestikin pontevan tahtonaisen oloinen.

Miten asia liittyy vanhoillislestadiolaisuuteen mielestäsi?

etenkin psykiatrian kirjoitti:

alalla ovat kyllä enimmäkseen muita kuin koleerikkoja. Sitä paitsi koleerikolla ja narsistipsykopaatilla ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.

Koleerikko ei yleensä hymyile maireasti vaan on jo ulkoisestikin pontevan tahtonaisen oloinen.

Miten asia liittyy vanhoillislestadiolaisuuteen mielestäsi?

Lue lisää

...on toimissa selvästi nähtävissä persoonallisuuhäiriö psykopaatti/narsisti. Lisäksi toimissa on myös selvästi nähtävissä koleeriselle luonnetyypille ominainen jääräpäisyys.

Ikävä totuus kirjoitti:

...on toimissa selvästi nähtävissä persoonallisuuhäiriö psykopaatti/narsisti. Lisäksi toimissa on myös selvästi nähtävissä koleeriselle luonnetyypille ominainen jääräpäisyys.

Lue lisää

kuten "narsistipsykopaatti" tai "koleerikkonainen" tuntuvat vastenmielisiltä, jotenkin keskiaikaisilta. Ne ovat julmuutta, vaikka sinänsä oikeaan osuisivatkin.

Tulee mieleen, että tuolle tasolleko psykologia on jämähtänyt. Se ei katso rakastavasti noita ihmisiä itseään ja kysy, miksi he ovat sellaisia kuin ovat.
Yleensä he ovat tulleet lapsina narsistisesti hyväksikäytetyiksi.

He tekevät (yleensä ymmärtämättään) vahinkoa muille, mutta auttaako siihen se, että heidät itsensä vain leimataan?

Minusta on ollut vastenmielistä lukea näiltä palstoilta kuvauksia H.S:n narsismista. Niissä on tunkeiltu toisen ihmisen yksityisalueelle narsistisella tavalla!;) Olisi asian voinut kertoa myös tekemättä hänestä jotakin "diagnoosia", niin että ei olisi menty mauttomuuden puolelle.

leimaamiset kirjoitti:

kuten "narsistipsykopaatti" tai "koleerikkonainen" tuntuvat vastenmielisiltä, jotenkin keskiaikaisilta. Ne ovat julmuutta, vaikka sinänsä oikeaan osuisivatkin.

Tulee mieleen, että tuolle tasolleko psykologia on jämähtänyt. Se ei katso rakastavasti noita ihmisiä itseään ja kysy, miksi he ovat sellaisia kuin ovat.
Yleensä he ovat tulleet lapsina narsistisesti hyväksikäytetyiksi.

He tekevät (yleensä ymmärtämättään) vahinkoa muille, mutta auttaako siihen se, että heidät itsensä vain leimataan?

Minusta on ollut vastenmielistä lukea näiltä palstoilta kuvauksia H.S:n narsismista. Niissä on tunkeiltu toisen ihmisen yksityisalueelle narsistisella tavalla!;) Olisi asian voinut kertoa myös tekemättä hänestä jotakin "diagnoosia", niin että ei olisi menty mauttomuuden puolelle.

Lue lisää

puhujaa Heikki Saarta, niin ettekö ole tietoisia siitä, että siihen vikaan mihin hän oli joutunut, siitä hän sai tunnon ja hänelle on se anteeksi saarnattu, että voitte jättää hänet jo rauhaan. Yleistä epäuskoisille on se, että uskovaisen lankeemukset kyllä huomioidaan tarkkanäköisesti, mutta sitä ei noteerata, kun hän on saanut vikaan joutumisestaan tunnon ja halunnut sen syntinä hylätä ja uskoa anteeksi.

tarkoittaa edesmennyttä kirjoitti:

puhujaa Heikki Saarta, niin ettekö ole tietoisia siitä, että siihen vikaan mihin hän oli joutunut, siitä hän sai tunnon ja hänelle on se anteeksi saarnattu, että voitte jättää hänet jo rauhaan. Yleistä epäuskoisille on se, että uskovaisen lankeemukset kyllä huomioidaan tarkkanäköisesti, mutta sitä ei noteerata, kun hän on saanut vikaan joutumisestaan tunnon ja halunnut sen syntinä hylätä ja uskoa anteeksi.

Lue lisää

Ko. henkilön yhdistäminen tapahtumiin ei tosiaankaan ole oikein. Syy puheisiin ja keskusteluun on seurausta siitä miten hoitokokousten ja -tilanteiden hoitajat ovat korjanneet omat asiansa. Totuus on, että ei mitenkään ja nyt syytetään väärää henkilöä. Ko. henkilöä ehkä kiellettiin lähtemästä korjaamaan julkisesti asioitaan, koska toiminta olisi velvoittanut monia muita tekemään samoin. Onhan tuotu julkisesti esille, että ”mainetta” tulee suojella. Näin yhteisön jäsenet jäivät epätietoisuuteen ja ovat edelleen epätietoisuudessa, missä mentiin vikaan ja kuka meni. Asioiden selvittäminen ja vastuu kuuluu juuri niille, jotka ovat olleet ikään kuin ”vetäjinä”. Julkisesti tapahtuneita asioita ei voi korjata salaripissä. Henkilöissä on myös puhujia, joka tekee asiasta vielä laaja-/kauaskantoisemman ja tuhoisemman.