Voimakas "hoitovietti" ja "auttamishalu"
Viimeaikoina on tullut ilmi useampia tapauksia, joissa hoitoalalla työskennelleitä syytetään murhasta, murhan yrityksestä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja pahoinpitelyn yrityksestä.
Vahva oma käsitys asiasta saattaa kuitenkin olla, että on halunnut vain auttaa.
Viimeaikoina on tullut ilmi useampia tapauksia, joissa hoitoalalla työskennelleitä syytetään murhasta, murhan yrityksestä, törkeän pahoinpitelyn yrityksestä ja pahoinpitelyn yrityksestä.
Vahva oma käsitys asiasta saattaa kuitenkin olla, että on halunnut vain auttaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voi olla niin, että jos ihmisellä on erittäin voimakas käsitys siitä, kuinka asioiden tulisi olla yhteisö- tai yksilötasolla ja tahtoo muuttaa asiat kulkemaan haluamallaan tavalla keinoja kaihtamatta, tulee pahaa jälkeä enimmäkseen.
Enemmän näitä keskimäärin ehkä toimii muilla kuin hoitoaloilla.
Narsismin/psykopatian yksi ongelma on siinä, että järki on aikuisen tasoa, mutta tunne-elämä ja käyttäytyminen voivat olla 2-5 -vuotiaan tasoa.
Pohdiskelit yhteyttä hoitamisiin (vl-liike?). Voi olla mahdollista, että kokonainen liike joutuu jonkinlaisen joukkonarsismin valtaan. Pohjaa tälle luo Vain me -oppi.
"Juoruämmä puhutteli, mutta ei koskaan sanonut syytä, välillä hän nauroi ja välillä hän itki ja välillä kantoi kukkia ihan sen mukaan miltä hänestä itsestään tuntui."
Itse olen jo aikapäivää sitten törmännyt tähän ilmiöön, että koleerikkonainen on ammatiltaan sairaanhoitaja tai psykiatrinen hoitaja tms. Hänellä on valtava vallan halua ja omasta mielestään hän tietää enemmän kuin lääkärit. Hän saa tyydytyksen kun hän on toisten yläpuolella, ts. "auttaa" heikkoja ja sairaita. Hän ei siedä mitään poikkipuolista sanaa itsestään tai toimenkuvataan. Ylipäätänsä hän ei siedä itseään koskevaa kritiikkiä ja sanomalla yhdenkin "väärän" kommentin hänestä saat elinikäisen vihollisen. Hän ei kestä erilaista - edes rakantavaa - mielipidettä. Hän on usein myös työpaikkakiusaaja tai ainakin sairaanhoitajien "esimies" vaikkei hänelle tällaista valtaa olisikaan annettu. Hän on se joka määrää. Hän manipuloi, valehtelee ja panettelee toisia kun nämä eivät ole kuulolla. Muutoin hänellä on perusmairea ilme kasvoillaan ja monet menevät tähän retkuun pitäen häntä "mukavana" ihmisenä. Kaikki on hyvin kun alistut tällaisen ihmisen mielivaltaan ja kehut häntä kuinka ihmeellinen hän onkaan ja kuinka paljon hän tietääkään. Usein totuus on se etteivät nämä hoitsut tiedä paljoakaan, mutta leikkivät tietävänsä. Koleerikkonainen väittää vaikkei tietäisikään - oli asia mikä tahansa, hän on se joka tietää.
Minulle on punainen vaate koleerikkonaiset ja kaikkein punaisinta mittari näyttää silloin kun kyseessä on sairaanhoitajakoleerikkonainen. Usein tällainen nainen on kotijyrä - hän on perheen pomo ja mies on hiljainen hissukka jota nainen käsittelee kuin rukkasta. Koleerikkonainen arvostelee jatkuvasti miestään eikä kunnioita tätä tippaakaan. Suhde ei siis tyydytä kumpaakaan. Vanhammalla iällä koleerikkonainen muuttuu katkeraksi ja on lähes sietämätöntä seuraa. Usein tällainen ihminen viettää aikaansa puhelimessa haukkuen läheisiään. Koleerikkonaisen tuttavapiirissä ei ole vahvoja ihmisiä vaan onnettomia rassukoita - siis sellaisia jotka ylipäätänsä jaksavat koleerikkonaista enää kuunnella.
alalla ovat kyllä enimmäkseen muita kuin koleerikkoja. Sitä paitsi koleerikolla ja narsistipsykopaatilla ei välttämättä ole mitään tekemistä keskenään.
Koleerikko ei yleensä hymyile maireasti vaan on jo ulkoisestikin pontevan tahtonaisen oloinen.
Miten asia liittyy vanhoillislestadiolaisuuteen mielestäsi?
...on toimissa selvästi nähtävissä persoonallisuuhäiriö psykopaatti/narsisti. Lisäksi toimissa on myös selvästi nähtävissä koleeriselle luonnetyypille ominainen jääräpäisyys.
kuten "narsistipsykopaatti" tai "koleerikkonainen" tuntuvat vastenmielisiltä, jotenkin keskiaikaisilta. Ne ovat julmuutta, vaikka sinänsä oikeaan osuisivatkin.
Tulee mieleen, että tuolle tasolleko psykologia on jämähtänyt. Se ei katso rakastavasti noita ihmisiä itseään ja kysy, miksi he ovat sellaisia kuin ovat.
Yleensä he ovat tulleet lapsina narsistisesti hyväksikäytetyiksi.
He tekevät (yleensä ymmärtämättään) vahinkoa muille, mutta auttaako siihen se, että heidät itsensä vain leimataan?
Minusta on ollut vastenmielistä lukea näiltä palstoilta kuvauksia H.S:n narsismista. Niissä on tunkeiltu toisen ihmisen yksityisalueelle narsistisella tavalla!;) Olisi asian voinut kertoa myös tekemättä hänestä jotakin "diagnoosia", niin että ei olisi menty mauttomuuden puolelle.
puhujaa Heikki Saarta, niin ettekö ole tietoisia siitä, että siihen vikaan mihin hän oli joutunut, siitä hän sai tunnon ja hänelle on se anteeksi saarnattu, että voitte jättää hänet jo rauhaan. Yleistä epäuskoisille on se, että uskovaisen lankeemukset kyllä huomioidaan tarkkanäköisesti, mutta sitä ei noteerata, kun hän on saanut vikaan joutumisestaan tunnon ja halunnut sen syntinä hylätä ja uskoa anteeksi.
Ko. henkilön yhdistäminen tapahtumiin ei tosiaankaan ole oikein. Syy puheisiin ja keskusteluun on seurausta siitä miten hoitokokousten ja -tilanteiden hoitajat ovat korjanneet omat asiansa. Totuus on, että ei mitenkään ja nyt syytetään väärää henkilöä. Ko. henkilöä ehkä kiellettiin lähtemästä korjaamaan julkisesti asioitaan, koska toiminta olisi velvoittanut monia muita tekemään samoin. Onhan tuotu julkisesti esille, että ”mainetta” tulee suojella. Näin yhteisön jäsenet jäivät epätietoisuuteen ja ovat edelleen epätietoisuudessa, missä mentiin vikaan ja kuka meni. Asioiden selvittäminen ja vastuu kuuluu juuri niille, jotka ovat olleet ikään kuin ”vetäjinä”. Julkisesti tapahtuneita asioita ei voi korjata salaripissä. Henkilöissä on myös puhujia, joka tekee asiasta vielä laaja-/kauaskantoisemman ja tuhoisemman.