Tuon Kalevan jutun perusteella herää kysymys perustuuko Hannu Kailajärven tutkintavankeuden sijoittamista ja asumisjärjestelyjä ja sitä kautta erilläänpitoa koskevat päätökset Rikosseuraamusviraston väliintuloon. Jos rahanpesuun liittyy järjestäytyneen rikollisuuden lonkeroita, niin edellytykset ovat esitutkintalakia kovemmat. RSV voi ohittaa tutkintavankeuslain toimeenpanossa vankeinhoitoviranomaiset.
"Rikosseuraamusviraston ratkaistavat asiat
Sen estämättä, mitä tässä (tutkintavakeus )laissa säädetään, Rikosseuraamusvirasto voi yksittäistapauksessa ottaa ratkaistavakseen Vankeinhoitolaitoksen virkamiehen päätösvaltaan kuuluvan tutkintavangin sijoittamista, siirtoa ja poistumislupaa koskevan asian, jos on syytä epäillä vangin osallistuvan järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan, vankeusaikanaan jatkavan rikollista toimintaa tai vaarantavan turvallisuutta taikka jos se on perusteltua vangin turvallisuuden suojelemiseksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050768#a768-2005
"Rikosseuraamusviraston ratkaistavat asiat
Sen estämättä, mitä tässä (tutkintavakeus )laissa säädetään, Rikosseuraamusvirasto voi yksittäistapauksessa ottaa ratkaistavakseen Vankeinhoitolaitoksen virkamiehen päätösvaltaan kuuluvan tutkintavangin sijoittamista, siirtoa ja poistumislupaa koskevan asian, jos on syytä epäillä vangin osallistuvan järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan, vankeusaikanaan jatkavan rikollista toimintaa tai vaarantavan turvallisuutta taikka jos se on perusteltua vangin turvallisuuden suojelemiseksi."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050768#a768-2005
Vastaukset 3
Vanhimmat
... kirjoitti tässä keväällä (jossain jutussa clubin yhteydessä), jotta on tunnustettu "ongelma", että vangin turvallisuudesta pystytään huolehtimaan hyvin silloin, kun vanki on viranomaisten huostassa, mutta suurin ongelma tulee sitten, kun vanki päästetään vapaalle.
Silloin, kun Hannun vangitsemisoikeudenkäynti oli, niin lehtikuvien mukaan käräjäpaikka oli melkoisen raskaasti poliisien piirittämä.
Ei ole vaikea tuosta kaikesta päätellä, jotta miksi Hannu on eristyksissä ja mitä todennäköisemmin haluaakin olla ihan itsekseen.
Ja mitaan ette voi...
Suhtaudun ymmärtäväisesti Kailajärven omaisten huoleen. Sen sijaan EOK:n asiantuntijana täytyisi tuoda mahdollisten oikeuksienloukkauksien taso. Oleellista HK:n tutkintavankeusolosuhteiden kannalta ja niiden korjaamisen kannalta on se, että vedotaan oikeisiin perusteisiin ja oikeaan valitusinstassiin.
Onko kysymys siitä, että viranomaiset rikkovat esitutkintalakia ja Kailajärvi ei saa lain edellyttämää tasapuolista kohtelua verrattuna muihin vastaavassa asemassa oleviin tutkintavankeihin. Vai onko kysymys laajemmassa mielessä ihmisoikeusrikkomuksesta, johon Suomen vankeinhoito syyllistyy toistuvasti huonojen vankilaolosuhteiden vuoksi myös muiden vankien osalta.
Ensimmäisessä tapauksessa nopein tapa vaikuttaa on HK:n ja hänen puolustuksensa tekemä suora oikaisuvaatimus aluevankilan johtajalle. Valitustuomioistuin on Korkein Hallinto-oikeus. Eduskunnan Oikeusasiamiehelle osoitettavien kanteluiden käsittelyaika on niin pitkä, että se ei välttämättä paranna HK:n mahdollista epätasa-arvoisesta kohtelusta johtuvaa asemaa ja stressitilannetta kovinkaan nopeasti.
Nyt tulisikin kenties esittää muutama mahdollinen kysymys:
Useat henkilöt ovat kyselleet, onko Hannun sukulaisena ilmeisesti esiintynyt henkilö oikeasti sitä. Eikö ole mahdollista, että kyseessä olisikin sukulaiseksi tekeytyvä. Ajattelevien henkilöiden keskuudessa tulisikin siinä tapauksessa tehtäväksi lisäkysymyksiä ja näin mahdollisesti saatuihin tosiasioihin (joita hallussamme ei vielä ole) perustuvia johtopäätöksiä. Ehkä voisi olla mahdollista, että Hannua yritettäisiin saada ulos vankilasta tiettyjä tarkoituksia varten. Poliisin luultavasti epäilemistä tarkoituksista (mahdollinen piilottelu, epäilty todisteiden kätkeminen jne) poiketen kenties haluttaisiinkin Hannu saattaa jonkinlaisten kostotoimien kohteeksi. Epäillyn vapauttamiskampanjan taustalla kenties häärivän luultavasti rekisteröidyn yhdistyksen roolikin tulisi siinä tapauksessa mahdollisesti tarkasteltavaksi uudenlaisessa valossa.