Etelä-Savon virkarikos-syytteistä

Etelä-savolaisilla, mitä tulee kihlakunnassa tapahtuneisiin vakaviin virkarikoksiin?

Joku menetti aiheetta työpaikan poliisin tekemän virkarikoksen takia.Tänäpäivänä työpaikat jo muutenkin kortila niin ei kestäisi enää menettää sitä toisen poliisirikoksen seurauksena .Jos näistä ei tuomioita sekä korvauksia tipu, on vaarana että kansalaiset siirtyvät omankäden oikeuteen.
Jotkut saattavat kostaa vuosienkin kuluttua, hyvinkin radikaalilla tavalla.

Kyseisessä Mikkelin kihlakunnassa jouduttiin jokunen vuosi sitten erottamaan poliisilaitoksen johtaja vakavien epäselvyyksien takia.
Ei ole ollut nykyisen poliisiylijohtaja Mikko Paateron vierailu kihlakunnassa viime syksynä tuulesta temmattu.


Ylikomisariolle syyte virkasalaisuuden rikkomisesta
Tiistai 19.5.2009 klo 17.46
Liikkuvan poliisin ylikomisario ja Etelä-Savon pelastuslaitoksen paloesimies saivat Mikkelin käräjäoikeudessa tiistaina syytteet muun muassa virkasalaisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan miehet kertoivat eräälle työnantajalle, että hänen työntekijäänsä epäillään rikoksesta. Sen seurauksena mies sai potkut. Epäilty rikos oli vasta syyteharkinnassa, joten siitä ei olisi saanut kertoa ulkopuolisille.

Ylikomisario oli hankkinut poliisin tietojärjestelmästä tietoja, jotka syyttäjän mukaan eivät liittyneet hänen virkatehtäviinsä. Virkasalaisuuden rikkomisen lisäksi häntä syytetään henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tiedon saanut työnantaja on poliisimiehen oma vaimo, ja poliisi itse oli työnantajayhtiön hallituksen puheenjohtaja. Syyttäjän mukaan ylikomisario käytti salassa pidettävää tietoa itsensä ja aviopuolisonsa hyväksi.

Kiistivät syytteet

Paloesimies taas oli saanut omassa virassaan tietää, että työntekijä oli aiemmin irtisanottu pelastuslaitoksen palveluksesta lääkeanastusepäilyn vuoksi. Syyttäjän mukaan hän ei olisi saanut kertoa asiaa miehen uudelle työnantajalle.

Syyttäjä vaatii miehille sakkorangaistusta. Molemmat kiistivät oikeudessa syytteet. Käräjäoikeus antaa jutussa tuomion myöhemmin.


STT
5242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

poliiseista, tai poliisilaitoksen erotetusta, ajojahdin kohteeksi joutuneesta kihlakunnan poliisilaitoksen johtajasta?
Vai kihlakunnan entisista nöyryytetyistä poliiseista?
En osaa sanoa liittyvätkö nämäkin virkarikokset Jukaraiseen, mutta jotakin tässä kihlakunnassa on pielessä.Toivottavasti ne jotka tietävät valaisevat asiaa ennenkuin jotakin vakavaa tapahtuu? Sen verran on asioita ilmassa, että jotakin hirvittävätä tapahtuu kesän aikana.

Mikkelin kihlakunnasta on lähtenyt ja poispotkittu useita työsuhteessa olevia poliiseja viimeisen kolmen vuoden ajalta, monet nöyryytettynä ja henkisesti raiskattuna. Käytän sanaa vakava työpaikkakiusaaminen.
Näistä harvemmin keskustellaan poliisihallinnon ulkopuolella, vaikka tilanne olisi kuinka akuuttinen.
Poliisihallinnon palveluksessa on liian vähän psykiatreja jotka ovat erikoistuneet poliisien hoitoon.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905199618148_uu.shtml

Äänestä
  • Jotka tietävät, tietävät kaiken edellä mainitun olevan potaskaa!!

    Äänestä

  • tietävät! kirjoitti:

    Jotka tietävät, tietävät kaiken edellä mainitun olevan potaskaa!!

    Varsinkin tilanteessa jossa omat housut ovat vaarassa kastua. Ei ole potaskaa. Vaikutat että taidat olla yksi niistä, jotka työskentelevät tässä sairaassa kihlakunnassa..

    Äänestä

  • sai potkut, myös alaisten kantelut johtajastaan vaikutti asiaan.

    Mikkelissä, yksi jos toinenkin tutkintakokonaisuus on vuotanut julkisuuteen.



    Poliisijohtaja jyrähtää: ”Salaisten tietojen vuotaminen medialle on rikos”

    Poliisiylijohtaja Mikko Paatero puolustaa blogissaan toimittajien lähdesuojaa.

    - Ymmärrän hyvin lähdesuojan periaatteellisen merkityksen. Olen nimittäin itsekin sitä mieltä, että harkinta sen murtamisesta on syytä tehdä todella tarkkaan, Paatero toteaa Poliisi-lehden verkkosivulla julkaistussa blogissaan.

    Paateron mukaan tiedotusvälineiden on myös saatava seurata ja arvioida poliisin toimintaa. Se kuuluu demokraattisen valtion perusperiaatteisiin.

    - Sellaista kannanottoa en kuitenkaan missään olosuhteissa hyväksy, jonka mukaan on hyvä, että poliisi vuotaa salaisia asioita, jotta niistä saadaan tietoa. Kyllä poliisin on kaikessa toiminnassaan noudatettava lakeja. Salassa pidettävien tietojen vuotaminen medialle on rikos, josta on muiden rikosten tapaan jouduttava vastuuseen, Paatero jyrähtää.

    Äänestä

kohteena..Kaikki kolmehan surmasivat itsensä---
Monet ovat valmistautuneet kostamaan uosienkin kuluttua poliisien tekemät vääryydet.
Viimeistään kun he ovat eläkkeellä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kauanko pinna kestää kirjoitti:

Etelä-savolaisilla, mitä tulee kihlakunnassa tapahtuneisiin vakaviin virkarikoksiin?

Joku menetti aiheetta työpaikan poliisin tekemän virkarikoksen takia.Tänäpäivänä työpaikat jo muutenkin kortila niin ei kestäisi enää menettää sitä toisen poliisirikoksen seurauksena .Jos näistä ei tuomioita sekä korvauksia tipu, on vaarana että kansalaiset siirtyvät omankäden oikeuteen.
Jotkut saattavat kostaa vuosienkin kuluttua, hyvinkin radikaalilla tavalla.

Kyseisessä Mikkelin kihlakunnassa jouduttiin jokunen vuosi sitten erottamaan poliisilaitoksen johtaja vakavien epäselvyyksien takia.
Ei ole ollut nykyisen poliisiylijohtaja Mikko Paateron vierailu kihlakunnassa viime syksynä tuulesta temmattu.


Ylikomisariolle syyte virkasalaisuuden rikkomisesta
Tiistai 19.5.2009 klo 17.46
Liikkuvan poliisin ylikomisario ja Etelä-Savon pelastuslaitoksen paloesimies saivat Mikkelin käräjäoikeudessa tiistaina syytteet muun muassa virkasalaisuuden rikkomisesta.

Syyttäjän mukaan miehet kertoivat eräälle työnantajalle, että hänen työntekijäänsä epäillään rikoksesta. Sen seurauksena mies sai potkut. Epäilty rikos oli vasta syyteharkinnassa, joten siitä ei olisi saanut kertoa ulkopuolisille.

Ylikomisario oli hankkinut poliisin tietojärjestelmästä tietoja, jotka syyttäjän mukaan eivät liittyneet hänen virkatehtäviinsä. Virkasalaisuuden rikkomisen lisäksi häntä syytetään henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Tiedon saanut työnantaja on poliisimiehen oma vaimo, ja poliisi itse oli työnantajayhtiön hallituksen puheenjohtaja. Syyttäjän mukaan ylikomisario käytti salassa pidettävää tietoa itsensä ja aviopuolisonsa hyväksi.

Kiistivät syytteet

Paloesimies taas oli saanut omassa virassaan tietää, että työntekijä oli aiemmin irtisanottu pelastuslaitoksen palveluksesta lääkeanastusepäilyn vuoksi. Syyttäjän mukaan hän ei olisi saanut kertoa asiaa miehen uudelle työnantajalle.

Syyttäjä vaatii miehille sakkorangaistusta. Molemmat kiistivät oikeudessa syytteet. Käräjäoikeus antaa jutussa tuomion myöhemmin.


STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu