Satelliitin tuho ei onnettomuus

Nasan ilmastosateliitin tuhoutuminen http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=391 herättää kyllä paljon kysymyksiä.

Päästöleikkauksissa ja muissa ilmastonmuutokseen liittyvissä asioissa on kysymys jopa tuhansista miljardeista euroista. On erittäin mahdollista, että tietyt tahot jotka eivät halua liian tarkkoja tietoja ilmakehän lisääntyvistä CO2-pitoisuuksista julkisuuteen, ovat masinoineet satelliitin tuhon.

Erittäin huolestuttavaa, koska kyse on ihmiskunnan tulevaisuudesta -ei pelkästään rahasta.
6152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

ainutlaatuista mittaustietoa ei ole nyt mahdollista saada. satelliitinhan oli tarkoitus selvittää juuri eri alueiden päästöjä, eli miten sademetsät, meret ja muut alueet tuottavat tai sitovat hiilidioksidia.

amerikan lehdistössä aihetta on puitu, ja salaliiton mahdollisuutta ei ole suljettu pois lainkaan.

Äänestä

kun kerran sateliitti on kerran rakennettu, niin luulisi että kopion tekeminen ei voisi kestää kauhean kauan, vai miten on? Kyllähän siinä on varmasti monimutkaisia osia, mutta valmistuprosessithan on olemassa.

Kuitenkin uutisoidaan, että ei ole varmaa että tehdäänkö sateliittia ollenkaan uudestaan. Maallikkona tuntuu siltä että asiassa on jotain outo kyllä.

Äänestä
  • Sitä jos eivät olisi halunneet ampua avaruuteen?

    Oletko muuten tutustunut mitenkä usein satelliittien ammunnan epäonnistuu?

    Kyllä, itsekin mietin mitä salattavaa oli kun satelliitti tuhoutui; toisaalta se olisi vähän liian läpinäkyvää. Mutta kenties tarkoitus olikin toimia juuri noin keskustelun herättämiseksi?

    Oliko satelliittia siis alunperinkään?

    Äänestä

  • Rakentanut kirjoitti:

    Sitä jos eivät olisi halunneet ampua avaruuteen?

    Oletko muuten tutustunut mitenkä usein satelliittien ammunnan epäonnistuu?

    Kyllä, itsekin mietin mitä salattavaa oli kun satelliitti tuhoutui; toisaalta se olisi vähän liian läpinäkyvää. Mutta kenties tarkoitus olikin toimia juuri noin keskustelun herättämiseksi?

    Oliko satelliittia siis alunperinkään?

    Nasa ei ole satelliittiaan tietenkään tuhonnut, vaan tuntematon taho, joka ei halua satelliitin mahdollisesti paljastamia tietoja julkisuuteen. siitä on kysymys. joku on päässyt saboitoimaan laukaisutilannetta.

    Äänestä

  • xinders kirjoitti:

    Nasa ei ole satelliittiaan tietenkään tuhonnut, vaan tuntematon taho, joka ei halua satelliitin mahdollisesti paljastamia tietoja julkisuuteen. siitä on kysymys. joku on päässyt saboitoimaan laukaisutilannetta.

    jos kuulet että sateliitteja hajoilee alvariinsa ja niitä pitää olla huoltamassa jatkuvasti tai unohtaa ne avaruusromuksi. Hubbleakin on rempattu ties kuinka moneen kertaan. Sateliitit eivät ole tuhoutumattomia, vaan kestävät aikansa. On menestyksekkäitäkin, kuten luotaimissa viimeisimmät Mars-mönkijät ja amerikkalainen Venuksen kiertoradalla toiminut luotain, joka saapui Venuksen kirtoradalle 1978 ja lopetti työnsä polttoaineen loputtua 1992.

    Äänestä

  • xinders kirjoitti:

    Nasa ei ole satelliittiaan tietenkään tuhonnut, vaan tuntematon taho, joka ei halua satelliitin mahdollisesti paljastamia tietoja julkisuuteen. siitä on kysymys. joku on päässyt saboitoimaan laukaisutilannetta.

    Tuntematon taho jolla olisi eturistiriita satelliitin kanssa joka mittaa CO2 päästöjä tunnetaan nimellä ÖLJYTEOLLISUUS.

    Heidän edun mukaista EI OLE saada tietoa ilmakehästä jotta inttämistä voidaan edelleen jatkaa.

    Always
    Follow
    The
    Money

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


xinders kirjoitti:

Nasan ilmastosateliitin tuhoutuminen http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=391 herättää kyllä paljon kysymyksiä.

Päästöleikkauksissa ja muissa ilmastonmuutokseen liittyvissä asioissa on kysymys jopa tuhansista miljardeista euroista. On erittäin mahdollista, että tietyt tahot jotka eivät halua liian tarkkoja tietoja ilmakehän lisääntyvistä CO2-pitoisuuksista julkisuuteen, ovat masinoineet satelliitin tuhon.

Erittäin huolestuttavaa, koska kyse on ihmiskunnan tulevaisuudesta -ei pelkästään rahasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu