Jotta tämä viikkoja kestänyt rähinä henkilöllisyydestäni vihdoin loppuisi, kerron, että Bergeronnette on Moppi, joka oli myös Biberinnana tällä palstalla.
Miksikö valitsin profiilikseni miehisen version? Ihan huvin vuoksi. Ylläpidolla ei ollut mitään sitä vastaan, koska on aivan sama, millä nikillä tätä foorumia siivotaan. Luuta heiluu, kun on sen aika, ja sitä luutaa voi heiluttaa mikä nikki vaan, kunhan sillä on moderointioikeus, joka on ylläpidolta annettu.
Onko joiltakin palstalaisilta loppuneet keskustelunaiheet, kun mielessä pyörii vain moderaattorin persoona? Siltä pahasti näyttää!
En ole tilivelvollinen enkä anteeksipyyntövelvollinen nikkivalinnastani. Olen omat keskusteluni täällä aikoinani käynyt ja minulla ei ole mitään lisättävää niihin.
Se, mikä on ollut ala-arvoista käytöstä joiltakin kirjoittajilta, on ollut livepersoonaani puuttuminen. Se ei kuulu tämän palstan aihepiiriin millään tavalla. Minä siivoan tätä palstaa parhaan kykyni mukaan ja teen poistopäätökset sen mukaisesti.
Osa törkyviesteistä on ollut niin matalalla tasolla, että ne ovat täyttäneet jo lähestulkoon kunnianloukkauksen merkit. Mitä liikkuu ihmisen mielessä, joka näin toimii? Näyttää siltä, että ko. kirjoittaja/-t tuntevat minut. Jos heillä on jotain henkilökohtaisesti minua vastaan, tulkoot keskustelemaan kasvokkain. Nettihäiriköinti kertoo vakavasta mielenhäiriöstä.
Kaikesta huolimatta hyvää kesänjatkoa.
PS. Admata, viestit, joissa kerroin henkilöllisyydestäni, olivat luottamuksellisia. Olen täydellisen pettynyt toimintaasi.
PS. Jos joku haluaa asiallisesti keskustella tämän viestini aiheesta, tulkoon mukaan keskusteluun. Ala-arvoisuudet tulen poistamaan.
Miksikö valitsin profiilikseni miehisen version? Ihan huvin vuoksi. Ylläpidolla ei ollut mitään sitä vastaan, koska on aivan sama, millä nikillä tätä foorumia siivotaan. Luuta heiluu, kun on sen aika, ja sitä luutaa voi heiluttaa mikä nikki vaan, kunhan sillä on moderointioikeus, joka on ylläpidolta annettu.
Onko joiltakin palstalaisilta loppuneet keskustelunaiheet, kun mielessä pyörii vain moderaattorin persoona? Siltä pahasti näyttää!
En ole tilivelvollinen enkä anteeksipyyntövelvollinen nikkivalinnastani. Olen omat keskusteluni täällä aikoinani käynyt ja minulla ei ole mitään lisättävää niihin.
Se, mikä on ollut ala-arvoista käytöstä joiltakin kirjoittajilta, on ollut livepersoonaani puuttuminen. Se ei kuulu tämän palstan aihepiiriin millään tavalla. Minä siivoan tätä palstaa parhaan kykyni mukaan ja teen poistopäätökset sen mukaisesti.
Osa törkyviesteistä on ollut niin matalalla tasolla, että ne ovat täyttäneet jo lähestulkoon kunnianloukkauksen merkit. Mitä liikkuu ihmisen mielessä, joka näin toimii? Näyttää siltä, että ko. kirjoittaja/-t tuntevat minut. Jos heillä on jotain henkilökohtaisesti minua vastaan, tulkoot keskustelemaan kasvokkain. Nettihäiriköinti kertoo vakavasta mielenhäiriöstä.
Kaikesta huolimatta hyvää kesänjatkoa.
PS. Admata, viestit, joissa kerroin henkilöllisyydestäni, olivat luottamuksellisia. Olen täydellisen pettynyt toimintaasi.
PS. Jos joku haluaa asiallisesti keskustella tämän viestini aiheesta, tulkoon mukaan keskusteluun. Ala-arvoisuudet tulen poistamaan.
Vastaukset 81
Vanhimmat
NYT asia on selvä joten voimme jättää Mopin henkilöllisyydestä keskustelun lopullisesti. Yleisesti sanon että toisen ihmisen syyttely yhtään mistään on vastoin Jeesuksen opetuksia.
Kummallista että spekuloidaan onko palstan pitäjä mies vai nainen vai minkälainen jne.
Työhösi ei varmasti kuulu kertoa palstalla kirjoitteleville mikä olet miehiäsi tmv.
Kauheeta varmaan tehdä työtä jos ihmiset ovat kokoajan kimpussa.
Aamuisin ? illalla kyllä käy kuin pitääkin, mutta aamuisin olen ulkona...
mistäpäin. Vain huvin vuoksi?
Onko kaverisikin "huvin vuoksi karannut mistä...."
osaa hävetä lainkaan valehteluasi, koska olet niin paatunut.
Kiitos sefu selvennyksestä, vaikka et sellaista olekaan meille velkaa. Niinkuin et mitään muitakaan henkilötietojasi (sukupuoli tms.) sen enempää, kuin me muutkaan. On syytä muistaa, että olemme anonyymillä keskustelupalstalla. Jokaisella on sama oikeus anonymiteettiin.
Täällä tuntuu jollain olevan nyt todella paha olla ja hän purkaa ahdistustaan palstan seriffiin. Toivon hyvin hommansa hoitaneelle sefullemme voimia!
ilmoittamalla lomastaan. Nämä näki tilaisuutensa tulleen ja hyppäsivät kuin korppikotkat haaskalle johtajansa kanssa.
Ihailen hyviä hermojasi. Olet todella joutunut joidenkin *****paattien hyökkäysten kohteeksi. Toivottavasti jaksat vielä siivota näitä sotkuja.
Selvyyden vuoksi ilmoitan vielä, että en ole vl. Haluan kuitenkin, että palsta säilyisi asiallisena, vaikka se näyttääkin joillekin olevan vaikeaa.
Tästä ketjusta tulee kyllä outo tunne. Oikeasti jollain on kyllä henkisiä ongelmia ja pahasti. Henkiset ongelmat ja pahoinvointi on arkea tämän päivän Suomessa ja täällä (-kin) se surullisesti näkyy.
PS. Admata, viestit, joissa kerroin henkilöllisyydestäni, olivat luottamuksellisia. Olen täydellisen pettynyt toimintaasi.
Että henkilöllisyytesi tuli tietoon tätä kautta? Mietippä mitä kautta henkilöllisyytesi vuoti tällä palstalle.
"En ole tilivelvollinen enkä anteeksipyyntövelvollinen nikkivalinnastani. Olen omat keskusteluni täällä aikoinani käynyt ja minulla ei ole mitään lisättävää niihin."
Et olekaan. Eikä tästä ole ollut kysymys koko aikana. Vaan siitä että jos ensin lähdet ilmoitaen etten ikinä palaa ja kuitenkin palaat tänne. On inhimillistä kysä miksi?
.. Admata joka sen toi tänne. En ole nähnyt että kukaan muu olisi tuonut varsinaisia perusteluja.
Jotenkin hupaisaa että sun elämä on todella noin kiinni tämän palstan pitäjästä.
"Vaan siitä että jos ensin lähdet ilmoitaen etten ikinä palaa ja kuitenkin palaat tänne. On inhimillistä kysä miksi?"
Voiko lapsellisempaa kommenttia heittää. Ihmisillä taitaa kiehua tämä nyt niin yli kuin vain voi.
Olen perustellut, että tiedän Moppaajasefun olevan sama ihminen kuin Bergeronnette ja nimen tämän nimimerkin takana. Tätä nimeä tai mitään muutakaan palstan ulkopuolista henkilöä koskevia EN VARMASTI ole levittänyt koskaan yhtään missään!
Olen myös samaa mieltä Bergeronnetten kanssa tästä hänen avauksestaan tuomasta seikasta:
"Osa törkyviesteistä on ollut niin matalalla tasolla, että ne ovat täyttäneet jo lähestulkoon kunnianloukkauksen merkit."
Tämä ja kaikki muukin henkilöön käyvät palstan toiminnan ja viestien ulkopuoliset hyökkäykset sheriffiä kohtaan ovat asiattomia ja irtisanoudun sekä tuomitsen ne jyrkästi!
Palstan toimintaan puolestaan liittyy se seikka että usein hanskat tiskiin lyönyt ihminen palaa kerta toisensa jälkeen palstalle sheriffiksi eri nimimerkeillä ja jopa feikatulla profiililla, vaikka on välillä luvannut suositella kyseiseen pestiin toista ja ilmoittanut toisella nimimerkillään ettei ole palstalle tulossa. On mahdotonta uskoa, ettei tämän takana olisi jotain kovastikin hämärää.
kun oli tiedossa Kielletty hedelmä -elokuvan julkaisu sekä Voimala-ohjelma tv:ssä sekä niistä kiistatta seuraava mahdoton myllytys, piti vain saada srk-myönteinen moderoimaan muka näennäisen objektiivisesti - eli tilauatyötä koko paluu, mutta kenen tilaama tai kenen päättämä?
kuka siellä palstan seriffinä on, pääasia että on joku. Ja vaikka tulisikin uudestaan ja uudestaan seriffiksi niin ei todellakaan ole hänen homma ilmoittaa palstalaisille että "hei, tulinkin takaisin duuniin". Maksetaanko siitä jotain?
..mitään muuta kuin tuota ---->"Olen perustellut, että tiedän Moppaajasefun olevan sama ihminen kuin Bergeronnette ja nimen tämän nimimerkin takana. "
Viestini oli epäselvä tämän suhteen, koska en ajatellut edes mitään muuta. Hyvä kun tarkensit.
Minun puolestani Berge saa täyden synninpäästön tässä asiassa.
Sheriffin tärkein tehtävä on turvata rauha ja vakaus valvomallaan alueella.
>> Miksikö valitsin profiilikseni miehisen version? Ihan huvin vuoksi.> Admata, viestit, joissa kerroin henkilöllisyydestäni, olivat luottamuksellisia. Olen täydellisen pettynyt toimintaasi.
järkyttäviä nämä viestisi - parempi olisi kun vartioisit sitä omaa kaalimaatasi.
jossa oli naisen kuva ja tätä sanottiin mopiksi. En muista kuka se oli ja onkohan se jo poistettu.
Kuten Berge tuossa aloituksessaan kirjoitti, hän on moppaajasefu ym.ym. Tässä on se yksi unohtunut ym.
http://galleria.suomi24.fi/profile.do?alias=Squirrel0906
Minulle on sinänsä yhdentekevää, miten monta rekisteröityä nimimerkkiä kullakin on, mutta on outoa, että moppi itse on käräytellut palstallaan multinikkejä, mutta itse katsoo oikeudekseen harhauttaa palstalaisia rekkautumalla monelle nimimerkillä palstalle vaihtaen jopa sukupuoltaan. Hänestä se on vain huvia, joten pitääkö tästä huvista palstalaistenkin huvittua. En huvitu. Terveiset vaan mopille.
Aloitus oli luokkaa siirretään kolmannelle pitkin hampain. Kiitos!
kenenkään profiilia,jos siel voi kerran esiintyä minä hyvänsä.herra moppikin oikein kuvan kans.kenenhän kuvan lie pöllinyt?olipa vaan käyny mun profiilis,heti ku huomas että mä olin käynyt sen.ja mulla tyhmäl viel oikeet tiedot siel.
Mutta kun ruvetaan penkomaan mielenhäiriön syitä, kiertyvät ne syyt järkiään vanhoillislestadiolaisen kotikasvatuksen ja rauhanyhdistyksen toiminnan ympärille. Eikö olisi jo aiheellista ruvetaan tonkimaan tätä mielenhäiriöiden pesää , joka aiheuttaa vuosittain satojen yksilöiden vaipumisen mielenhäiriöön, joka on suuri mielenvamma ja ihmisen toiminta ja harkintakyvyn invalisoiva häiriö.
Psykiatrit, papit ja valtiovalta töihin jotta saataisiin vl-lestadiolaisuuden aiheuttamat mielenhäiriöt laskuun.
Tosi mukava, että tulit kertomaan tuon, vaikka varmasti se ei helppoa ollutkaan. Teki täällä mitä hyvänsä turpaan tulee. Sefun pesti ei taatusti ole koskaan kovin kiitollinen tehtävä. Enkä ymmärrä, miten jaksat sitä tehdä, vaikka saat jatkuvasti lukea herjausviestejä.
Sefun hommaan tarvitaan paksu nahka ja ehkä se vuosien kuluessa on parkkiintunut niin, ettei tuollainen pieni nälviminen hetkauta suuntaan eikä toiseen.
Voimia oikein toimia!
terv. eräs Mopin palstalainen
Admataa puolustan, että hän ei ole todellakaan tuonut tänne tietoja sinun yksityishenkilöstäsi. Hän on vain ilmaissuit, että Bergeronnette=Moppi, ja niin olemme tehneet monet muutkin. Sen asian sain ainakin minä tietää vain laskemalla yhteen yksi ynnä yksi, koska samankaltaisuuksia ja yhteensattumia oli liikaa. Sen lisäksi vielä joku tai jotkut moppilaiset möläyttivät sen asian julki, niin että arvailuille ei jäänyt enää sijaa.
Et ehkä osaa asettua meidän palstalaisten asemaan. Tämä palsta oli varsinkin aiemmin tavallaan oma yhteisönsä, jossa oli paljon tuttuja nikkejä, ja jossa monet kertoivat kokemuksistaan sydänverellään. Tämä ei ollut mikä tahansa S24-keskustelupalsta, jossa keskustellaan ehkä vain käytännön asioista ja jossa kävijät ovat aika satunnaisia. Tämän palstan väkeä yhdisti se, mikä tunkeutuu ihmiseen sielun syövereihin asti, eli vanhoillislestadiolaisuus.
Siksi tuntui aika kolkolta, että täällä olisi kasvoton 'poliisi' jossakin taustalla pitämässä valtaa palstalaisten yli!
Sheriffille haluttiin kasvot, ja se on erittäin inhimillistä. (Ei haluttu yksityiselämäsi kasvoja, vaan tämän palstaelämän!)
Itse en ole pahastunut jekkuilustasi, koska olen pitänyt sitä vain jekkuiluna. Jotkut asiallisestikin kirjoittavat ovat siitä kyllä pahastuneet.
En hyväksy tuota likaista tai kaunaista hyökkäilyä sinua vastaan. Olet kelpo sefu.
Tiedämme, että ylläpidolle ei kelpaa kuka tahansa!
Sinä kelpaat ja Sinulla saa olla mikä nikki tahansa, koska olet saanut sieltä suunnalta luottamuksen. Näinhän se on ollut.
Olen itsekin huomannut muutaman tosi törkeän viestin, jossa oikeaa henkilöllisyyttäsi on mollattu. Se on ollut väärin.
Koska tunnen Sinut, niin siksi kirjoitan ja ilmoitan, että minä en ole pettänyt luottamustasi. En ole nikittömänä kirjoittanut tänne - en hyvää enkä pahaa.
Ja muuten olen jättänyt tämän palstan melkein kokonaan.
Kaikesta huolimatta toivotan Hyvää Jatkoa teille kaikille!
"Jotta tämä viikkoja kestänyt rähinä henkilöllisyydestäni vihdoin loppuisi, kerron, että Bergeronnette on Moppi, joka oli myös Biberinnana tällä palstalla."
Ei ole mitään merkitystä palstan kannalta.
Kysymys on ollut kai lähinnä siitä, että onko valehtelu ja epärehellisyys oikein? Onko tuollainen käytös seriffiltä oikein palstalaisia kohtaan? Monet ovat sinun tienneet (osa epäillyt)olevan Moppi vaikka Bergenä esiinnytkin miehenä, ja olet ladellut valheita valheen päälle. Palstalaiset kokevat tuleensa harhautetuksi, peteyiksi. Kuitenkin ollaan uskonnollisella palstalla, ja rehellisyys olisi täällä kaikein A ja O. Rehellisyyshän on yksi uskon tuoma hedelmä, sillä vain totuus voi viedä perille, ja yksikään valhe ei lähde Jumalsta.
Kun seriffi antaa esimerkkiä miten palstalla tulee toimia, niin sehän saattaa vaan lietsoa palstalaisia esiintymään valheellisesti, ja tekevät epärehellisiä avauksia, esiintyen muuna kuin oikeasti ovat.
Palstalla on tällä hetkellä vl-seriffi joka myös käytöksellään edustaa vl-uskoa, ja sen tuomia hedelmiä. Joten vl-seriffin toiminta palstalla kertoo myös paljon vl-uskosta.
Olen nainen. Jos ottaisin nimimerkikseni "Muuan mies" ja kirjoittaisin asioita, joissa kirjoittajan sukupuolella ei ole väliä, niin olisiko tuo sinusta väärin? Minusta ei, koska tämä on anonyymipalsta.
Feikkaaminen sen sijaan on väärin. Siinä kirjoittaja yrittää valheen avulla saada muita muuttamaan käsityksiään tai uskomaan asioita, joita hän haluaa heidän uskovan.
Tietysti, jos ajattelisin, että miehen sanaa uskotaan enemmän kuin naisen, ja siksi ottaisin nikikseni "Muuan mies", se olisi feikkaamista.
"Jos ottaisin nimimerkikseni "Muuan mies" ja kirjoittaisin asioita, joissa kirjoittajan sukupuolella ei ole väliä, niin olisiko tuo sinusta väärin? Minusta ei, koska tämä on anonyymipalsta."
Että esim. minä esiinnyn palstalla naisena, ja todellisuudessa olenkin karvainen mies?
Minusta tuo olisi epärehellistä toimintaa muita kohtaan, ja valehtelisin heille jos niin toimisin. Jos nainen esiintyy miehenä tai päinvastoin, niin se luo heti ihmisiin tiettyjä milelikuvia, kyseessä on siis tekaistu sukupuolenvaihdos vain harhauttamis tarkoituksessa. Se on valehtelua.
Lapsellista utopiaa. Anonyymipalstalla on aivan se ja sama, kumpaa sukupuolta on ja ilmoittiko sen tai ei. Nikiksi voi laittaa vaikka Turkin sulttaani eikä se ole sen kummemmin valehtelua.
Sensijaan se on valehtelua, jos keskustelee itsensä kanssa eri nimimerkein ja luo vaikutelmaa, että keskusteluun osallistuu useita henkilöitä ja kummastakin sukupuolesta.
Tällä palstallahan ei ole rekisteröitymispakkoa. Ihmiset kirjoittavat tänne kertakäyttönikeillä eivätkä edes muista millä kaikilla kertakäyttönikeillä ovat tänne kirjoittaneet. Eikä se ole valehtelemista, vaan kuuluu palstan luonteeseen.
Samoin seeffin kanssa. Seeffillä ei ole mitään velvollisuutta tehdä selkoa henkilöllisyydestään, ei edes sukupuolestaan. Muistanpa ajan jolloin Bergeronnette tuli seeffiksi. Hänen galleriasivunsa eli sen mukaan, mitä keskusteluissa toivottiin tai arvuuteltiin. Jos joku halusi miehen, B vaihtoi miehen, vaihtoi harrastuksiaan, musiikkimakuaan jne.
Sillä ei ole mitään väliä, kuka ja mikä seeffi on. Vain sillä on väliä, onko palstalla sellaista vai eikö ole.
"Palstalla on tällä hetkellä vl-seriffi joka myös käytöksellään edustaa vl-uskoa, ja sen tuomia hedelmiä. Joten vl-seriffin toiminta palstalla kertoo myös paljon vl-uskosta."
antoi kaikille "maailman ainoille oikeille uskovaisille" eli vanhoillislestadiolaisille upean esimerkin ja mallin siitä, miten luottamustehtävässä kannattaa valehdella ja harhauttaa ihmisiä.
Saatana on valheen isä ja vanhoillislestadiolaiset sen lapsia.
"Lapsellista utopiaa. Anonyymipalstalla on aivan se ja sama, kumpaa sukupuolta on ja ilmoittiko sen tai ei. Nikiksi voi laittaa vaikka Turkin sulttaani eikä se ole sen kummemmin valehtelua."
Osaksi olla vl-liikkeen ulkopuolisia jotka haluaisivat palstalle rehellisen seriffin, jostain syystä.
On ollut huomattavissa, että myös kaikkein tiukimmat vl-kirjoittajat ovat antaneet serifille täyden tukensa alusta asti. Mutta jokainen taaplaa tyylillään..... Jossain tuo toiminta hyväksytään täysin, ja se pitää myös hyväksyä, että osa näkee sen vääränä. Aivan samoin kun vl-ihmiset näkevät vaikka ripsivärin syntinä, ja joku taas toinen sen valheen. Meitä on moneen junaan, ja osa jää matkasta. Pitää oppia myös erottamaan todellinen oikea ja väärä.
vanhoillislestadiolainen, jonka mielestä valehtelu on OK. Normaalit ihmiset ovat toista mieltä.
jos omien lasten opettajana olisi valehteleva vl-Moppi!
tuossa viestissä? Siinähän kysyttiin Emmalialta, onko hänen mielestään väärin esiintyä eri sukupuolena kuin on, jos ei tee sitä feikkaamistarkoituksessa.
Hänen mielestään se ilmeisesti on väärin, ja sinun mielestäsi ei.
valehtelua vain silloin, jos sen avulla haluaa saavuttaa jotakin, esimerkiksi sen, että synnyttää ihmisissä tiettyjä mielikuvia.
Jos sitä tekee omaksi ilokseen eikä siksi, että haluaa "esiintyä ihmisille" jonakin, se on viatonta leikkiä.
"valehtelua vain silloin, jos sen avulla haluaa saavuttaa jotakin, esimerkiksi sen, että synnyttää ihmisissä tiettyjä mielikuvia."
Niin käynnyt? Moppihan on halunnut synnyttää palstalaisissa sen mielikuvan, että palstalla on ihan uusi seriffi joka on vielä MIES?
tämä on täydellisesti menetetty. En nää mitään järkee kenenkään kirjotella täällä. Eihän täällä muusta puhutakkaan kuin siun virheistä ja vioista, oot suorastaan vioilla ja virheillä peitetty, kuin hakomaja yrttitarhassa ;).
Mutta jos jäät, kerro toki mitkä asiat on siulla vaikuttaneet esim siihen, miksi esiinnyit miehenä jossain vaiheessa, se valottais aika paljon koko soplakkaa. Mie ainaski ymmärrän sitä kautta toimintaasi.
Muille. Haitanneeko sillon mittään jos esiintyy toisena mitä on, jos tarkoitus ei ole vedättää keskusteluita tai harhauttaa porukkaa? Eihän Moppi oo ees osallistunut keskusteluihin Bergeronnettena. Onhan Mopin palstallaki sellaisia, joista ei tiedä onko ne veeälliä, miehiä vai naisia.
En halua puolustella valehtelua, mutta onko tällaisella palstalla sellainen toiminta valehtelua, jossa haluaa suojella anonyymiuttaan peitetarinan turvin, eikä tarkoitus ole niinkään keskustelujen vieminen omien tarkoitusperien suuntaan?
Jos kuitenki Moppi tunnet tehneesi väärin jossakin asiassa, niin rohkaisen sua selvittämään asian ja pyytämään anteeksi palstalaisilta. Monet tuntuvat kuitenki olevan aika loukkaannuksissa suhun.
"En halua puolustella valehtelua"
sinä puolustelet Mopin valehtelua. Normaaliin vl-tapaan.
valehtelevaa roskasakkia ne on kaikki veeällät.
"Eihän Moppi oo ees osallistunut keskusteluihin Bergeronnettena."
Tuli palstalle Bergeronettena, niin hän vastasi palstalaisille, että hänellä on oma palsta ja Bergellä tämä palsta. Vastauksesta saa sen kuvan, että kyseessä on kaksi eri henkilöä.
Ja eihän tuossakaan vielä niin mitään, mutta kun ei tämä ollut se eka kerta kun Moppi tuli "oudosti" takaisin. Ja nyt kun palstalle alkoi tulemaan seriffi ehdokkaita, niin Moppi ilmoitti ettei hae tämän palstan sefuksi. Kenellekkään ei tullut mieleen, että Berge hakee, ja tulee varmasti valituksi koska ylläpito ei muita kelpuuta. Tämä on mielestäni harhauttamista (valehtelua) koska kyseessä on kuitenkin yksi ja sama henkilö.
Ja Räpis, sinäkin olet alusta asti tiennyt, että Berge on Moppi, eikö? Miksi palstalla osalle kerrotaan totuus, ja toisille taas valehdellaan? Reiluako mielestäsi??
oo tiennyt, se oli mulle ihan uus asia kun se tuli julki. Ei mua ees kiinnostanu kuka se oli.
Miusta oli periaatteessa ihan nyvä, että Moppi alkoi uudestaan siivoon palstaa, koska eihän ne ketään muuta huolinu. Mutta se se vasta outoo onkin, että miksi ne ei huolinu ketään muuta, sitä en ymmärrä alkuunkaan.
palstaa pelasta mikään niin kauan kuin täällä on siun tasosia keskustelijoita. Mutta mikäs siinä: saatte mitä haluutte ja haluutte näköjäs ajaa lopullisesti alas tän palstan.
"Mutta se se vasta outoo onkin, että miksi ne ei huolinu ketään muuta, sitä en ymmärrä alkuunkaan."
On, että palsta ei ole koskaan ollutkaan ilman seriffiä, vaan Moppi on ollut täällä kokoajan sefuna. Nimimerkki vain välillä laitettu piiloon, ja vihdettu se välillä?
Hyviä hakijoita on palstalle ollut, ja kukaan ihminen ei työtehtävässään ole korvaamaton. Palsta kaipaisi vaihtelua, ja saataisiin tämä palsta kyllä varmaan seriffin vaihdolla rahoittumaan.
Yhes välis täällä oli niin törkysiä viestejä, ettei niitä luutinut kyllä kukaan.
Miusta tuntuu, että tää palsta on aikasa eläny ja palvellu ja ettei täällä tilanne muuttuisi sefua vaihtamalla. Onhan Hakomaja ja Mopin palsta, niissähän voi kirjotella ja molemmissa toimii moderointi ihan moitteettomasti, onko pakko pitää kiinni tästä palstasta?
"Onhan Hakomaja ja Mopin palsta, niissähän voi kirjotella ja molemmissa toimii moderointi ihan moitteettomasti, onko pakko pitää kiinni tästä palstasta?"
Nimenomaan saada kunnollinen koska tänne hakeutuu ihmisiä joka lähdöstä. Mopin ja Hakomajan palstat ovat taas lähinnä enemmän sellaisi johon hakeutuvat ihmiset jotka kokevat jotain enemmän omakseen.
Tämä on tavallaan ainut yleinen palsta, ja siksi olisi hyvä, että tämä olisi edustava palsta kaikinpuolin.
"Yhes välis täällä oli niin törkysiä viestejä, ettei niitä luutinut kyllä kukaan."
Olet tavallaan oikeassa, jostain syystä törkyviestit jäivät palstalle, ja asialliset poistuivat. Miksikohän niin tehtiin?
palsta oo nyt ihan hyvä luutimisten suhteen? En usein lue (vilkasen kylläkin varmaan joka päivä hyvien aloitusten turhassa toivossa :() tätä palstaa, mutta sen verran joskus, että oon huomannu tän siistiytyneen Mopin alotettua luutimisen. Mutta kirjottaa täällä ei jaksa Erkkikään, Pentistä nyt puhumattakaan. Täällä on yksinkertaisesti ohitettu kultaiset ajat keskustelujen suhteen; täällä ei viihdy hyvät ja asialliset kirjoittajat, elikkä hyviä keskusteluita ei taho oikein syntyä. Ainaskaan miun mielestä se ei oo hyvää keskustelua, että het alkuunsa vaan haukutaan veeällät ties miksi valehtelijoiksi ja minkä lie kätyreiksi, eikä sitten osatakkaan paljo muuta sanoa.
"palsta oo nyt ihan hyvä luutimisten suhteen?"
Sillä olen hyvin vähän nykyään palstaa seurannut. Omalta osaltani käyn keskutelua pelkästään siltä pohjalta mikä on oikein ja väärin.
Ja jos olen rehellinen, niin kirjoitus intoa ei lisää se, että palstalla on epärehellinen seriffi, koska se kertoo sen, että sefuun ei voi luottaa, että kohtelisi palstalaisia tasapuolisesti. Olen sitä mieltä, että osa palstalaisista on alusta asti tiennyt, että Berge on Moppi, ja osalle taas on valehdeltu.
"Täällä on yksinkertaisesti ohitettu kultaiset ajat keskustelujen suhteen; täällä ei viihdy hyvät ja asialliset kirjoittajat, elikkä hyviä keskusteluita ei taho oikein syntyä. "
Johtuu juuri tuosta mitä edellä sanoin. Suurin osa palstalaisista kuuluttaa rehellisyyden perään, ainakin vl-liikkeen ulkopuoliset. Mutta ehkä tarkoitus onkin tällä pelleilyllä ajaa palsta alas?
on jo parhaat päivänsä nähnyt. Se johtuu käsittääkseni kahdesta asiasta.
Ensinnäkin useimmat parhaat ja innokkaimmat kirjoittajat siirtyivät Mopin palstalle, Vl-foorumille ja Hakomajaan.
Toiseksi kiinnostus keskusteluun on hiipunut. Ei enää jakseta vatvoa jo liiankin tutuiksi käyneitä asioita.
Kun netin ansiosta vl-keskustelu ryöpsähti valloilleen, se oli kuin kevään tulvavettä. Ihmiset olivat hautoneet asioita itsekseen voimatta puhua niistä missään yleisesti. Sitten siihen avautui kanava, ja tänne rynnättiin.
Nyt ne tulvavedet ovat jo kuivuneet. Keskustelun tarvetta on saatu tyydytettyä, eikä enää niin keskusteluta.
Ehkä sekin on vaikuttanut, että vl-liike joutui julkisuuden ryöpytykseen. Sitä ennen täällä oltiin vähän kuin juoksuhaudoissa tulittamassa vihollista. Kun vihollinen joutui yleiseen tulitukseen, motivaatio täällä lopahti.
En itse ainakaan tämän palstan loppua toivo. Kyllä tämä saisi jonkinlaisena hengissä pihistä. Niinkuin sanoit, tämä on ainoa yleinen vl-palsta.
Seurattuani palstaa aktiivisesti monien vuosien ajan, olen hyvin pitkälti samaa mieltä, itse asiassa aivan täsmälleen :)
rohkeasti totuutta vl-valehtelua vastaan. Moni on kanssasi samaa mieltä.
1) Valehtelua suosivat vanhoillislestadiolaiset 2) Totuutta puolustavat ei-vanhoillislestadiolaiset
mieltä, että tällaiselle keskustelupalstalle sopii anonyymiys. Eikä oo hirveän kivaa, että lähdetään arvuuttelemaan kuka kukin on...Mutta tietenkin se, että esiintyisi vain yhden nimimerkin takana olis kaikkein reiluinta ja selvintä.. Moderaattorin paikka on tieten tuulinen ja arvostelun ja rääpimisen kohde.., joten ymmärtää toki, että haluais olla joku muu kuin on siihen asti ollut.
Hoitokokouksista pitää käydä keskusteluja. Hoitokokouksista voidaan käydä myös rakentavia keskusteluita. Hoitokokoukset ovat, tai ainakin hoitokokouksista keskusteleminen, ovat vieläkin ajankohtainen asia.
Esitin sinulle aikoinani suoran kysymyksen, että oletko moppi ja vastasit (viestiketjussa jonka myöhemmin poistit), että et ole. Minäkin nykyinen agnostikko ja skeptikko uskoin sinua! Olen pettynyt sinuun.
ovat halveksittavia. Antoiko Moppi sinulle tuon valehtelemisen taidon vl-kotikasvatus vai vl-pyhäkoulu?
valvoja ei vaikka itsekään aina tiedä ollako mies vai nainen ja sen vuoksi vaihtelee sukupuoltaan ja harrastuksetkin voivat vaihtua silloin tällöin jne.
Mutta tuleeko hänen työnsä puolesta ilmoittaa siitä palstan käyttäjille?
Onko muillakin suomi24 palstoilla aina ilmoitettu tasan tarkkaan kuka palstaa valvoo, onko hän mies tai nainen, mitä hän harrastaa?
Ja kuka sen määrää että täytyy rekisteröityä mieheksi tai naiseksi?
Virastoissa kyllä ja henkilöpapereihin. Suomessakin on ihmisiä jotka eivät halua olla kumpaakaan sukupuoliroolia, ei miestä eikä naista. Siihenkin on vapaus. Tällaiset paikathan olisi heille niitä harvinaisia mahdollisuuksia jossa esittää sitä tai tätä sukupuolta.
Lukekaa muuten huhtikuun Image-lehdestä juttu jossa esim. suomalainen pariskunta jotka eivät halua lastaan opettaa tiettyyn sukupuolirooliin vaan antaa hänen itse valita mitä edustaa vai edustaako kumpaakaan vai sekoitusta vai mitä.
Se nyt on aika jännää että palstan pitäjä haluaa kirjoittaa tänne palstanpitäjänä edustaen. Tietäähän sitä että melko varmasti saa höyryjä päällensä.
Luulisi että suomi24:lla olisi ihan työn puolesta annettu ohjeet että omalla palstanvalojanikillä ei kirjoiteta juuri näiden h yökkäysten ym. vuoksi jotta työntekijöillä olisi henkinen turva.
on väärin, se on selvää ja jos Moppi on siihen sortunut, hän on tehnyt väärin.
Olen törmännyt itte parikin kertaa tilanteeseen, jossa olen epäillyt jonkun nikin takana olevan saman henkilön, joka esiintyy toisella palstalla eri nikillä. Vieläpä tilanteeseen on liittynyt asia, että kuvittelemani sama henkilö on esiintynyt toisella palstalla ihan erilaisena, mitä toisella palstalla. Elikkä kun hän on toisella palstalla ollut oikein kristittyä, hän onkin eri nikin suojissa käyttäytynyt jopa törkeästi toisella palstalla. Ja sit kun olen kysynyt häneltä suoraan, että onko hän sama henkilö, hän on vastannut tähän tyyliin: "minä vastaan tällä palstalla tällä nikillä, toisella palstalla vastatkoon se toinen nikki omalla nikillään". Eli ei suoraa kieltoa eikä myöntöä asiaan. Toisessa tapauksessa sain suoran kieltävän vastauksen kysymykseeni, jonka hän sitten myöhemmin kumosi syyttäen huonomuistisuuttaan (ei muistanut, että oli kirjoitellut sillä nikillä (rekatulla) aiemmin;)).
Oon myöhemmin miettinyt noitki em tilanteita. Itte en pystyisi toimimaan siten, että esittäisin eri nikeillä eri ihmistä ja toimisin niitten suojissa eri tavalla. Karkeesti tyyliin: toisella nikillä olisin oikein hurskasta ja toisella kiroilla pärskäyttelisin.
Jos haluaa säilyttää tiukasti kasvottomuutensa netissä ja valitsee ittellensä nikkiä ja peitetarinaa just sen takia ettei paljastuisi, niin onko se väärin jos sen takia esiintyy vaikka eri sukupuolena. Tavallaanhan jo se on jonkinmoista 'epärehellisyyttä' kun esiintyy muulla kuin omalla nimellään. Ainaski miulle se merkitsee sitä. Mua on hirmusesti helpottanut, kun nikkini takaa tiedetään naamatauluni.
Mutta se on tietty väärin jos kysyttäessä suoraan johonkin kysymykseen vastaa suoraan kieltävästi vaikka kuuluis myöntää, eli jos Moppi on Bergeronnettena kieltänyt jyrkästi olevansa Moppi, miusta se on väärin. Jos hän taas ois jättänyt vastaamatta, en näe sitä samallai vääränä.
Mutta kysyisin nyt siulta jotain. Oletko yksi ja sama henkilö, joka tekee paljon avauksia Moppia vastaan ja käy joka väliin osallistumassa keskusteluihin arvostelemalla rumasti Moppia? Ja voitko vastata rehellisesti? Miusta näyttää siltä, että täällä yks ja sama henkilö ei osaa muuta kirjoittaa kun haukkua Moppia ja samalla kaikkia veeälliä. Ihan sama kuin mie haukkuisin kaikkia ei-veeälliä jonkun tuntemani oikein hankalan ei-veeällän mukaan. Toivoisin siulta nyt tasan rehellistä vastausta, sinä kun pidät valehtelua halveksittavana.
Ps. Rehellisyydestä puheenollen. Mie ja Moppi taidetaan olla lähes ainoita veeälliä näillä palstoilla, joilla on kasvot.
"Juu, valehtelu
on väärin, se on selvää ja jos Moppi on siihen sortunut, hän on tehnyt väärin."
"jos"?
""Miksikö valitsin profiilikseni miehisen version? Ihan huvin vuoksi. Ylläpidolla ei ollut mitään sitä vastaan, koska on aivan sama, millä nikillä tätä foorumia siivotaan. Luuta heiluu, kun on sen aika, ja sitä luutaa voi heiluttaa mikä nikki vaan, kunhan sillä on moderointioikeus, joka on ylläpidolta annettu"""
Kyllä se on aivan sama, että millä nikillä sitä on, jos hyväksyt toistenkin nikkien muuttamisen, etkä ajattele vaan omaa etua.Oet vaan itse suuttunut, jos palstallasi on oltu multinikillä ja ihan i kieltänyt sen.
Ei sinne kyllä huvita enää tulla minkään asian vuoksi.
"""En usko.
Yhes välis täällä oli niin törkysiä viestejä, ettei niitä luutinut kyllä kukaan.
Miusta tuntuu, että tää palsta on aikasa eläny ja palvellu ja ettei täällä tilanne muuttuisi sefua vaihtamalla. Onhan Hakomaja ja Mopin palsta, niissähän voi kirjotella ja molemmissa toimii moderointi ihan moitteettomasti, onko pakko pitää kiinni tästä palstasta?""
En usko mihinkään palstakeskusteluihin. Nämä on jo osoittautuneet turhiksi. Nytkin J:n kirjoitukset säilyyy täällä, monet muut on jo poistettu tästä ketjusta.
Mistä lie johtuu?
Asista on omat aavistukset.
Aikoinaanhan lähdit melko suurieleisesti palstalta, sanoit kyllästyneesi palstan moderointiin. Todellisuudessa ylläpidon kanssa teitkin sopimuksen, jossa vain nimimerkkisi poistettiin seriffin kohdasta, ja palstalaiset luulivat että palsta on ilman seriffiä. Todellisuudessa sinä koko ajan hääräsit seriffinä poistellen vl-kiusallisia viestejä.
Kun sitten palstalaiset alkoiva toden teolla vaatia palstalle seriffiä, sinun oli pakko tulla uudelleen "näkyväksi". Kysynkin nyt, että miksi tuollainen hämäys? Mikään pakkohan sinun ei olisi ollut tehdä tuollaista sumutusta, mutta jostain syystä sen teit. Outoa käytöstä.
"Kysynkin nyt, että miksi tuollainen hämäys? Mikään pakkohan sinun ei olisi ollut tehdä tuollaista sumutusta, mutta jostain syystä sen teit. Outoa käytöstä."
vanhoillislestadiolaisista on kieroja valehtelijoita.
keskustella mistään asiasta? Hoet koko ajan tuota samaa, ainakin näin oletan, että olet yksi ja sama henkilö ton tapasten viestien takana.
Kun nikkini oli poissa täältä, minä en moderoinut salaa. Piste. Työkalut ovat sellaiset, että täytyy olla tähti, jos meinaa pystyä poistelemaan viestejä.
Usko tai älä.
aina kun palsta takkusi. Tähden kanssa.
Nyt on taas lääkkeet ollut ottamatta! Taatusti ei mitään nimerkkejä tai "tähtiä" tullut tuossa vaiheessa näkyviin. Seurasin palstaa koko ajan päivittäin. Kyllä ne on olleet ihan omia päänsisäisiä näkyjä.
Täällä tulee nyt sellainen olo kuin olisi johonkin hoitolaitokseen eksynyt.
omin silmin on po ilmiö nähty ja lääkitys kohdillaan - valehdella vl aina osaa! (tietotekniikkaosaamista näkijällä on vuosikymmenet)
vaan kun sanotte: "...eläkää omaa elämäänne ja antakaa vl:ien elää omaansa - älkääkä olko aina kaivelemassa virheitämme..." niin mikä ihmeen pyrky on vl:n päästä moderoimaan muiden elämää ja mielipiteitä? itsesuojelu- vai yhteisövaisto? totuushan virheistä ja ylilyönneistä on paljastunut - seuraamukset tulevat aikanaan ilman aktiivisia toimenpiteitäkin
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8205778/38213090
Mutta heitän tähän jotain. Olen itse saanut kahdelta eri ihmiseltä vahvistuksen, että sheriffin nimimerkki ja tähti olisi ollut näkyvissä kun palsta on tietyllä tavalla jumittanut. Pyysin yksityiskohtaisia kuvauksia ja sain sellaiset yksityisesti. Nämä kuvaukset kuulostivat minusta täysin mahdollisilta. En kuitenkaan itse onnistunut yrityksistän huolimatta toistamaan tilannetta, että olisin voinut vahvistaa sen.
Teknisesti on mahdollista että entisen sheriffin nimeä ei ole "palstan sheriffi on..." kohdasta päivitetty pois, vaan on vain täppä 'sheriffi On' ja 'sheriffi Off'. 'Sheriffi Off' tilanteessa palstalla joko ei ole sheriffiä tai palstalla ei ole näkyvää sheriffiä. Tekninen häiriö tai kova rasitus mahdollistaa sen, että täpän 'Sheriffi Off' komento ei välity palstan sivun ulkoasun lataukseen, jolloin "Palstan sheriffi on..." kohdassa näkyy nimi jonka ylläpito on siihen jättänyt.
Kyseessä on puhdas spekulaatio muiden julkaisujärjestelmien perusteella. Tästä S24:n tekniikasta minulla ei ole mitään tietoa.
Summa summarum: Näkymä on teknisesti mahdollinen. Tämä ei kuitenkaan välttämättä todista että palstalla olisi ollut nyt näkyvissä oleva sheriffi piilosheriffinä, mutta teknisesti poisto-oikeudet voisi hyvin antaa juuri tuolla tavalla, että sheriffin kohta on täytettynä, mutta sen näkyminen on vain peitetty ja virhetilanteissa moinen voi kuitenkin hetkellisesti tulla esiin.
Tässähän on se ihmeellisyys, että Bergeronnette ilmestyi yllättäen näkyviin kun palstalla alettiin keskustelemaan sheriffistä. Tähän keskusteluun nykyinen sheriffi osallistui ainoastaan ilmoituksellaan, missä hän KIISTI paluunsa. Tähän valitettavasti sopisi hyvin, että ylläpito tällaisessa tilanteessa päättäisi laittaa sheriffin näkyviin, jotta ei saisi turhaan sheriffin hakemuksia...
Totuutta en tiedä ja pidän itse mahdollisena molempia vaihtoehtoja. Kun sheriffin selitykset muuttuvat alati, niin on mahdotonta tietää mitä kaikkea meille on sumutettu :(
ajatuksia:
Ihan aluksi toivotan Sinulle ja kanssalomailijoille oikein lokoisaa loman jatkoa etelän lämmössä! Täällä Suomen keskipisteen tietämillä ainakin eilen kärvistelin moninkertaisissa vaatteissa mutta hyvillä mielin mm. kukkia istutellen ;)
Niin, olihan se jonkinsorttinen pettymys kun totuus henkilöllisyydestäsi paljstui! Nikkivalintasi ei tosin vaikuttanutkaan kovin "miehekkäältä" (hymiö).
Kerrot oman "muunnetun totuuden" puolustamisesi syyt. Meistä itsekukin joutuu vastaamaan vain omista teoistaan, valehtelemisestaankin. Anteeksianto kuuluu kuitenkin kaikille sitä pyytäville!
***
Kokemuksia: Syytöksiä ja tuomioita saattaa tulla hyvinkin yllättäviltä suunnilta. Omiin mielikuviinsa perustuvia juttuja luullaan vankkumatta tosiksi ja tuomioita ja syytöksiä tulvii niinsanotusti ovista ja ikkunoista.
Lainauksia edelliseen liittyen :"Karta häntä (heitä)."
"Kenenkään (toisen) perusluonnetta ei voi muuttaa."
"Parempi on vääryyttä kärsiä kuin sitä tehdä."
***
Palstan muutoksen myötä vuosikausia vanhat avaukset ovat "päässeet" tai joutuneet uudelleen esille jonkun (joidenkin) aktiivipenkojan aloitteesta. Vastailin muutama päivä sitten joihinkin niistä, mutta pettymyksekseni ne olivatkin hävinneet. Miksihän?
Toivottavasti tämä palsta ei näivety eikä poistu! Uudistus tosin toi itselleni jonkinmoisen muutosväsymyksen, mutta eiköhän se tästä. On ollut ilo lukea pitkästä aikaa mm. Jemiman kirjoituksia. Jatketaanhan!
Kirjoittelemisiin siis ja hyvää kesän jatkoa kaikille!
Terveisin Sirkka
"Niin, olihan se jonkinsorttinen pettymys kun totuus henkilöllisyydestäsi paljstui!"
Minulle se oli ilo!
>>"Niin, olihan se jonkinsorttinen pettymys kun totuus henkilöllisyydestäsi paljastui!"
Minulle se oli ilo!
ainuassa oikiassa uskossa! Tämä on itseään sirkkaa. Kun huomaa, että jää kiinni väärästä mielipiteestä - selittää; en minä sitä tarkoittanut, vaikka niin kirjoitin. Tarkoitin ihan muuta. Eipä tarvitse parannusta tehdä ja näin pysyy aina oikeassa.
>>Näin sirkka pysyy ainuassa oikiassa uskossa! Tämä on itseään sirkkaa. Kun huomaa, että jää kiinni väärästä mielipiteestä - selittää; en minä sitä tarkoittanut, vaikka niin kirjoitin. Tarkoitin ihan muuta. Eipä tarvitse parannusta tehdä ja näin pysyy aina oikeassa.
Luulee sua veeälläksi. Siksi ilkeilee. Älä välitä.
tosiaan edelleenkin niinkutsuttu vanhoillislestadiolainen, mutta en enää Ry:llä kulkeva hoitokokoustapahtumien seurauksena (vuoden -78 jälkeen).
Kiitos kumminkin "myötätunnosta"!
Hyvää ja rauhaisaa yötä! T. Sirkka
Senhän pitäisi olla päinvastoin että tiedoksianto peltitähti serifille...
Mopin toiminnan. Moppi on ottanut itselleen vastuullisen tehtävän siivota palstaa. Häntä on arvosteltu paljon asiattomasti, jolloin hän on pettyneenä vetäytynyt tehtävästä. Sitten hän on nähnyt palstan muuttuvan entistä siivottomammaksi, mutta ei ole voinut palata enää omalla nimimerkillään. Niinpä hän on palannut Bergeronnettena, taas tuskaantunut, lähtenyt pois ja palannut.
siitäkään jos hän on toiminut väärin