Palstahan on helluntailaisuus?

näitä asioita oikein koskaan, päättelet ja tolitat mitä sattuu! Mitä se ateistille kuuluu, mitä mieltä minä olen mistäkin Raamatun kysymyksistä? Et sinä osaa keskustella helluntailaisuudesta, koska et käsitä siitä mitään! Päättelet vaan omituisia omia päätelmisi, joilla ei ole mitään asiayhteyttä helluntailaisuuteen!

En usko, että kirjoittaja on takoittanut todella,
että Jeesus on kaksi persoonaa,
mutta tosiasiahan on,
että Jeesus maan päällä vaeltaessaan
eli jumalallisen elämän
vailla syntejä,
täydessä Jumalan voimassa,
Jumalan ohjeita noudattaen.
Siis 100 % Jumalaa.
*
Ja toisaalta hän syntyi
Marian poikana,
joutui käymään läpi ihmisen kaiken tuskan,
ristinkuolemaa myöten.
Hän eli ihmisenä,
samanlaisena kuin mekin,
ei Hänellä etuoikeuksia ollut.
Eli ihmistäkin löytyi sis 100 %
Yksi Jeesus hän silti oli,
osa kolmiyhteistä Jumalaa.

Pikemminkin seriffin pitäisi poistaa Mohikaanin asiattomat hyökkäykset ja nimittelyt niistä joilla on erilaisia näkemyksiä.
Mohikaanin pitäisi opetella keskustelemaan asiasta eikä hyökkäämään asian sijasta henkilöä vastaan.

Alla kopioituna kaksi hänen asiatonta viestiensä otsikkoa tältä päivältä:

"Sinhän se pelle olet! "

"Oletko sinä ihan tolallasi? "

Pe.ku kirjoitti:

Pikemminkin seriffin pitäisi poistaa Mohikaanin asiattomat hyökkäykset ja nimittelyt niistä joilla on erilaisia näkemyksiä.
Mohikaanin pitäisi opetella keskustelemaan asiasta eikä hyökkäämään asian sijasta henkilöä vastaan.

Alla kopioituna kaksi hänen asiatonta viestiensä otsikkoa tältä päivältä:

"Sinhän se pelle olet! "

"Oletko sinä ihan tolallasi? "

Lue lisää

olisi mitään mieltä, että kaikki samoinajattelevat kyyristyisivät omiin lokeroihinsa. Sehän on hyvä, että esim ateistit tulevat kurkkaamaan miten täällä uskotaan ja mihin. Tottakai siitä sitten tulee keskustelua kun jokainen tuo esille omaa näkökantaansa. Siinähän sinulla on sitten mahdollisuus kertoa miten asiat ovat ja perustella, miksi uskot niin ja miksi helluntailaiset opettavat niinkuin opettavat.

oikeastaan kirjoitti:

olisi mitään mieltä, että kaikki samoinajattelevat kyyristyisivät omiin lokeroihinsa. Sehän on hyvä, että esim ateistit tulevat kurkkaamaan miten täällä uskotaan ja mihin. Tottakai siitä sitten tulee keskustelua kun jokainen tuo esille omaa näkökantaansa. Siinähän sinulla on sitten mahdollisuus kertoa miten asiat ovat ja perustella, miksi uskot niin ja miksi helluntailaiset opettavat niinkuin opettavat.

Lue lisää

Lihallinen mieli uskovaisessa ihmisessä ohjaa hänen ajatuksiaan mitä ihmeellisemmin.

Ajatelkaapa, jos sinä todella saisit Jumalalta ymmärryksen/näyn jostain asiasta.Jumala aina tahtoo, että tämä ihminen levittäisi Jumalan tahtoa ympäristöönsä.Siis tämän ihmisen tulisi oikein kuuluttaa suurella äänellä; "Tulkaa pohtimaan tätä ja tätä asiaa kanssani".

Tietenkin luonnolista on, että ihmiset ajattelevat aivan toisin tästä asiasta,- koska Jumala antaa tiettäväksi asian tämän ihmisen kautta. Siis ihmisen tehtävä on jakaa se tieto,- minkä Jumalalta on saanut toisille ihmisille.Ei Jumala halua että hautaamme sen viisauden maahan,- jonka Jumala on meille antanut.

Tai aivan sama asia ajatellen JUmalan seurakuntaa.Jos Jumala antaa näyn jollekkin ihmiselle vinoutuneen seurakuntatoiminnan oikaisemiseksi, niin Jumalöa ei missään nimessä halua, että tämä ihminen erkanisi muista uskovista ihmisitä,- vaan juuri päin vastoin eli toisi näkynsä uskovien keskuuteen, jonne Jumala haluaisi sen leviävän.

Seuratkaapa aikaamme,- niin vielä' nykyään on kehoitsuta, miten uskovien ihmisten tulisi erkaantua puolueista ja perustaa se oikeaoppisten puolue Juimalan seurakuintaan. Niin , entisten lisäksi.

oikeastaan kirjoitti:

olisi mitään mieltä, että kaikki samoinajattelevat kyyristyisivät omiin lokeroihinsa. Sehän on hyvä, että esim ateistit tulevat kurkkaamaan miten täällä uskotaan ja mihin. Tottakai siitä sitten tulee keskustelua kun jokainen tuo esille omaa näkökantaansa. Siinähän sinulla on sitten mahdollisuus kertoa miten asiat ovat ja perustella, miksi uskot niin ja miksi helluntailaiset opettavat niinkuin opettavat.

Lue lisää

sovi aiheeksi palstalle ellei kyse ole jostain erityistilanteista, mutta niitä ei paljoa tule esille.
Uskon opettaminen on käännytystyötä.

Opeista keskusteleminen onkin sitten täysin eri asia ja se kuuluu keskustelupalstoille.

Opettaminen ja opeista keskusteleminen on siis täysin eri asioita.

oikeastaan kirjoitti:

olisi mitään mieltä, että kaikki samoinajattelevat kyyristyisivät omiin lokeroihinsa. Sehän on hyvä, että esim ateistit tulevat kurkkaamaan miten täällä uskotaan ja mihin. Tottakai siitä sitten tulee keskustelua kun jokainen tuo esille omaa näkökantaansa. Siinähän sinulla on sitten mahdollisuus kertoa miten asiat ovat ja perustella, miksi uskot niin ja miksi helluntailaiset opettavat niinkuin opettavat.

Lue lisää

on helluntailaisuus! Voitaisiin nimetä pelkästään nimellis-helluntailaisuudeksi, koska on helluntailainen areiolainen/jehovalaisuus opillinen ekivaari suosiossa harhoineen, hän on valheveli, koska sanoo olevansa helluntailainen, mutta opettaa areiolaisuutta ja enimmältään jehovalaisuutta. Eli kieltää Jeesuksen Pyhästä Hengestä sikiämisen, ja sitä kautta ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi.
* Mitä keskustelemista on helluntailaisuudesta, esm. ekivaarin kanssa, kun kieltää koko helluntailaisuuden perustan, Jeesuksen Jumalan vertaisuuden, alentaa Jeesuksen Joosefin pojaksi, ilman Jeesuksen tunnustamista Jumalaksi, ei ole olemasskaan helluntailaisuutta, eikä siitä voi keskustella, että siihen voisi soveltaa ekivaarin valhe evankeliumia. Siksi halusinkin, että nämä "mahdottomat" helluntailaisuuteen sopimattomat valhe evankeliumin luojat voisivat asiallisesti siirtää omille palstoilleen.
* En mitenkään estä heitä olemasta sitä mitä ovat, suomessa on uskonnon vapaus, mutta mikä saa , varsinkin ekivaarin olemaan aivan väärällä palstalla? Haluaako vaan hienostella, eikä uskalla tunnustaa olevansa areiolais/jehovalais opillinen uskomuksessaan? Saa olla aivan vapaasti minun puolesta, mutta miksi helluntailaisuudesta keskustelupalstalla? Opillinen ero on yhtä suuri, kuin että tuli ja vesi ei sovi yhteen, eikä Kristus ja beelsebuli!

Pe.ku kirjoitti:

sovi aiheeksi palstalle ellei kyse ole jostain erityistilanteista, mutta niitä ei paljoa tule esille.
Uskon opettaminen on käännytystyötä.

Opeista keskusteleminen onkin sitten täysin eri asia ja se kuuluu keskustelupalstoille.

Opettaminen ja opeista keskusteleminen on siis täysin eri asioita.

Lue lisää

asiallisesti ja hedelmallisesti, kun eikvaarin uskoinen sekoittaa Raamatullista keskustelua kuin tehosekoittaja, ja hämmentä kaikki asiat ylösalaisin? Kuka siitä rakentuu millään tavalla? Esm. jos joku oikeasti ja tosissaan haluaiais tulla uskoon, täällä keskustelun perusteella, eihän se ole mitenkään mahdollista, koska ekivaari kumppaneineen kumoa kaikki "viisasteluillaan"! Ja kun hekin perustelevat asian Raamatulla, omasta mielestään, vaikka eivät ymmärrä mitä tolittavat, niinkuin et sinäkään.
* Miksi muuten sinä olet kärkäs opettamaan Raamattua, vaikka olet sentään ateisti? Tämän tästä sanot, mitä mieltä Raamattu on mistäkin, eikö se muka ole opettamista, vaikka harhauttavaa onkin sinun opetuksesi, mutta opetusta kuitenkin, väärästä huolimatta!
* Ja muutenkin esiinnyt kuin palstan keisari, sanelet omia päätelmiäsi, miten mikin asia on. Lue esm. säännöt, niin siellä sanotaan, että keskustelu pitäisi pysyä aiheen mukaisena. Ja jehovalaisuus sekä areiolaisuus ei ole hellntailaisuudesta keskustelua, koska se oppi ei kuulu palstan teemaan ollenkaan! Selitä mitä selität!

oikeastaan kirjoitti:

olisi mitään mieltä, että kaikki samoinajattelevat kyyristyisivät omiin lokeroihinsa. Sehän on hyvä, että esim ateistit tulevat kurkkaamaan miten täällä uskotaan ja mihin. Tottakai siitä sitten tulee keskustelua kun jokainen tuo esille omaa näkökantaansa. Siinähän sinulla on sitten mahdollisuus kertoa miten asiat ovat ja perustella, miksi uskot niin ja miksi helluntailaiset opettavat niinkuin opettavat.

Lue lisää

tulla kritisoimaan, ja arvostelemaan. Kyse onkin aivan eriasiasta.
* Jehovalaisuus ja areiolaisuus ei ole mitään keskustelua helluntailaisuudesta, koska niillä opillisesti ei ole mitään mahdollisuuttakaan olla samaa mieltä. On vain janttoota, eipäs juupas tyyliin. Ketä se rakentaa?

Mohikaani_27 kirjoitti:

on helluntailaisuus! Voitaisiin nimetä pelkästään nimellis-helluntailaisuudeksi, koska on helluntailainen areiolainen/jehovalaisuus opillinen ekivaari suosiossa harhoineen, hän on valheveli, koska sanoo olevansa helluntailainen, mutta opettaa areiolaisuutta ja enimmältään jehovalaisuutta. Eli kieltää Jeesuksen Pyhästä Hengestä sikiämisen, ja sitä kautta ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi.
* Mitä keskustelemista on helluntailaisuudesta, esm. ekivaarin kanssa, kun kieltää koko helluntailaisuuden perustan, Jeesuksen Jumalan vertaisuuden, alentaa Jeesuksen Joosefin pojaksi, ilman Jeesuksen tunnustamista Jumalaksi, ei ole olemasskaan helluntailaisuutta, eikä siitä voi keskustella, että siihen voisi soveltaa ekivaarin valhe evankeliumia. Siksi halusinkin, että nämä "mahdottomat" helluntailaisuuteen sopimattomat valhe evankeliumin luojat voisivat asiallisesti siirtää omille palstoilleen.
* En mitenkään estä heitä olemasta sitä mitä ovat, suomessa on uskonnon vapaus, mutta mikä saa , varsinkin ekivaarin olemaan aivan väärällä palstalla? Haluaako vaan hienostella, eikä uskalla tunnustaa olevansa areiolais/jehovalais opillinen uskomuksessaan? Saa olla aivan vapaasti minun puolesta, mutta miksi helluntailaisuudesta keskustelupalstalla? Opillinen ero on yhtä suuri, kuin että tuli ja vesi ei sovi yhteen, eikä Kristus ja beelsebuli!

Lue lisää

malta lopettaa, ja näyttää siltä että olet vielä ainut ihmisten nimittelijä palstalla ja tuo oli jo vähintäänkin toinen nimittely tälle päivälle.

Jotkut ovat kai lopettaneet nimittelyn uuden palstakäytännön takia, kun enää ei voi poistaa kuin oman viestinsä ja silloinkin merkit poistetusta viestistä jäävät elämään.

Sinähän jo aiemmin häpesit joitain entisiä kirjoituksiasi ja aloit poistamaan niitä ja nyt ne ketjut ovat torsoja ja poiston takia niistä entistä helpommin huomaa sen, kellä on kenkä puristanut.

Pe.ku kirjoitti:

Pikemminkin seriffin pitäisi poistaa Mohikaanin asiattomat hyökkäykset ja nimittelyt niistä joilla on erilaisia näkemyksiä.
Mohikaanin pitäisi opetella keskustelemaan asiasta eikä hyökkäämään asian sijasta henkilöä vastaan.

Alla kopioituna kaksi hänen asiatonta viestiensä otsikkoa tältä päivältä:

"Sinhän se pelle olet! "

"Oletko sinä ihan tolallasi? "

Lue lisää

lainaamissasi sanomisissani on? Se, kelle vastasin, itse alotiitti pellestä puhumisen, samoin toinen , kyllä kai kysyä saa, jos mielsetäni joku ei oo tolallaan?
* Eikä ole mitään "erinäkemyksiä", vaan ekivaari sanoo olevansa helluntailainen, miksiköhän? Opettaa aivan eri Raamattua kuin mitä helluntailaisten Raamattu opettaa Jeesuksesta Jumalan Pojasta, eikä ne opit voi koskaan yhtyä, niin mitä hyötyä on jankuttaa, eipäs juupas tyyliin. Enempää kuin se, että sinä ateistina esiinnyt Raamatun opettajana? Aivan mielettömiä yhtälöitä, niin kuka voi täällä löytää opillisesti oikean ja pelastavan uskon opetuksen, kun tehosekoittajia on joka lähtöön, etkä sinä itse ole pois siitä sekoittajien ja harhauttajien joukosta!

Mohikaani_27 kirjoitti:

on helluntailaisuus! Voitaisiin nimetä pelkästään nimellis-helluntailaisuudeksi, koska on helluntailainen areiolainen/jehovalaisuus opillinen ekivaari suosiossa harhoineen, hän on valheveli, koska sanoo olevansa helluntailainen, mutta opettaa areiolaisuutta ja enimmältään jehovalaisuutta. Eli kieltää Jeesuksen Pyhästä Hengestä sikiämisen, ja sitä kautta ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi.
* Mitä keskustelemista on helluntailaisuudesta, esm. ekivaarin kanssa, kun kieltää koko helluntailaisuuden perustan, Jeesuksen Jumalan vertaisuuden, alentaa Jeesuksen Joosefin pojaksi, ilman Jeesuksen tunnustamista Jumalaksi, ei ole olemasskaan helluntailaisuutta, eikä siitä voi keskustella, että siihen voisi soveltaa ekivaarin valhe evankeliumia. Siksi halusinkin, että nämä "mahdottomat" helluntailaisuuteen sopimattomat valhe evankeliumin luojat voisivat asiallisesti siirtää omille palstoilleen.
* En mitenkään estä heitä olemasta sitä mitä ovat, suomessa on uskonnon vapaus, mutta mikä saa , varsinkin ekivaarin olemaan aivan väärällä palstalla? Haluaako vaan hienostella, eikä uskalla tunnustaa olevansa areiolais/jehovalais opillinen uskomuksessaan? Saa olla aivan vapaasti minun puolesta, mutta miksi helluntailaisuudesta keskustelupalstalla? Opillinen ero on yhtä suuri, kuin että tuli ja vesi ei sovi yhteen, eikä Kristus ja beelsebuli!

Lue lisää

Mohikaani_27: ".... ilman Jeesuksen tunnustamista Jumalaksi, ei ole olemasskaan helluntailaisuutta,...".
---
Betsy67 aloittamassa ketjussa (http://keskustelu.suomi24.fi/node/8206415) keskustellaan antikristuksesta ("hävityksen kuhistuksesta).

Hänestä Paavali sanoo
2.Tess.2:4:
2:4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja JULISTAA OLEVANSA JUMALA.

Antikristuskin julistaa olevansa Jumala ja matkii Jeesusta, joka on yksin on "TOTINEN JUMALA JA IANKAIKKINEN ELÄMÄ" (1.Jo. 5:20).

Oikein siis Tuomas sanoi Jeesukselle: "MINUN HERRANI JA MINUN JUMALANI" (Joh.20:28).
Tähän Tuomaan tunnustukseen mekin saamme yhtyä:Jeesus Kristus, sinä olet "MINUN HERRANI JA MINUN JUMALANI"

Ekivaari on "kaikkien harhaoppien äiti" hän kieltää kaikki Raamatun suuret totuudet.

Ihan hävettää, että nämä saavat vuodesta toiseen mellastaa vapaasti tällä palstalla.

esim.

1.) Ekivaarin: hindulainen jälleensyntimisoppi =



>>"Apollos, kirjoitit:
Kirjoittanut: ekivaari 2.2.2006 klo 20.25
”Rikas mies nimenomaan pyytää päästä vielä maan päälle varoittamaan veljiään siitä, etteivät ohita Raamatun ilmoitusta, vaan ottaisivat sen todesta ettei heille kävisi yhtä huonosti.”
......................
Tuo on Raamatun tekstin vääristelyä! Rikas mies ei pyytänyt että itse olisi sinne päässyt, vaan hän kerjäsi Aabrahamin määräämään Lasarus takaisin maan päälle! ITSE ASIASSA RIKAS MIES NÄKI OMAN SEURAAVAN ELÄMÄNSÄ MAAN PÄÄLLÄ samanlaisissa olosuhteissa kuin Lasarus oli joutunut siellä ennen kuolemaansa elämään.">"Kirjoittanut: ekivaari 28.10.2004 klo 15.53 mielestäni raamatullisempi kuin helluntailaisten koskaan päättymätön helvettioppi"

Ekivaari on "kaikkien harhaoppien äiti" hän kieltää kaikki Raamatun suuret totuudet.

Ihan hävettää, että nämä saavat vuodesta toiseen mellastaa vapaasti tällä palstalla.

esim.

1.) Ekivaarin: hindulainen jälleensyntimisoppi =



>>"Apollos, kirjoitit:
Kirjoittanut: ekivaari 2.2.2006 klo 20.25
”Rikas mies nimenomaan pyytää päästä vielä maan päälle varoittamaan veljiään siitä, etteivät ohita Raamatun ilmoitusta, vaan ottaisivat sen todesta ettei heille kävisi yhtä huonosti.”
......................
Tuo on Raamatun tekstin vääristelyä! Rikas mies ei pyytänyt että itse olisi sinne päässyt, vaan hän kerjäsi Aabrahamin määräämään Lasarus takaisin maan päälle! ITSE ASIASSA RIKAS MIES NÄKI OMAN SEURAAVAN ELÄMÄNSÄ MAAN PÄÄLLÄ samanlaisissa olosuhteissa kuin Lasarus oli joutunut siellä ennen kuolemaansa elämään.">"Kirjoittanut: ekivaari 28.10.2004 klo 15.53 mielestäni raamatullisempi kuin helluntailaisten koskaan päättymätön helvettioppi"

pehmopappa kirjoitti:

Ekivaari on "kaikkien harhaoppien äiti" hän kieltää kaikki Raamatun suuret totuudet.

Ihan hävettää, että nämä saavat vuodesta toiseen mellastaa vapaasti tällä palstalla.

esim.

1.) Ekivaarin: hindulainen jälleensyntimisoppi =



>>"Apollos, kirjoitit:
Kirjoittanut: ekivaari 2.2.2006 klo 20.25
”Rikas mies nimenomaan pyytää päästä vielä maan päälle varoittamaan veljiään siitä, etteivät ohita Raamatun ilmoitusta, vaan ottaisivat sen todesta ettei heille kävisi yhtä huonosti.”
......................
Tuo on Raamatun tekstin vääristelyä! Rikas mies ei pyytänyt että itse olisi sinne päässyt, vaan hän kerjäsi Aabrahamin määräämään Lasarus takaisin maan päälle! ITSE ASIASSA RIKAS MIES NÄKI OMAN SEURAAVAN ELÄMÄNSÄ MAAN PÄÄLLÄ samanlaisissa olosuhteissa kuin Lasarus oli joutunut siellä ennen kuolemaansa elämään.">"Kirjoittanut: ekivaari 28.10.2004 klo 15.53 mielestäni raamatullisempi kuin helluntailaisten koskaan päättymätön helvettioppi"

Lue lisää

4.) ekivaarille joulun merkitys ”vain keinovalopilkku”:

>>>"Eihän se Joulu
Kirjoittanut: ekivaari 20.12.2004 klo 05.46 pyhitä tai saastuta sen enempää kuin muutkaan päivät, ellei silloin syö ylenmäärin jotakin diogsiinipitoista ruokaa. Eikä mieltä saastuta sekään, vaan omat nurjat ajatukset lähimmäisiä kohtaan. Joulu on vain otettu pimeän vuodenajan keinovalopilkuksi.""tode e jo antoikin
Kirjoittanut: ekivaari 23.12.2004 klo 10.53

sinulle, Minna, viisaan vastauksen hyvään kysymykseesi. Lisään kuitenkin, että on Jumalalla muitakin poikia kuin Jeesus, joka on Jumalan rakkaus, mutta hänen kärsimysten ja kuolleista nousemisen tähden Jumala nimittää Jeesusta "ainosyntyiseksi" Pojakseen, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi."

* On kyse Jeesuksen ominaisuudesta. Koska helluntailaisuuteen ei sovi oppi Jeesusken alentamisesta syntisen ihmisen tasolle. Se on perusasia, johon koko evankeliumi perustuu, ilaman Jeesuksen Jumalan vertaisuutta, ja absolyyttistä synnittömyyttä, ei helluntailaisuutta ole eolmassakaan. Siksi on mahdotonta "keskustella" esm. ekivaarin kanssa helluntailaisuudesta, koska hänen valhe evankeliuminsa ja helluntailaisuuden kanssa ei ole mitään yhtenevää josta voisi keskutella. Tuli ja vesi ei sovi yhteen! Enempää kin Kristus ja Saatana!
* Ero on täydellinen opillisesti, niin mitä voisi sellainen hedelmätön keskustelu antaa? Joutavaa eipä-juupas inttämistä, kuka siitä rakentuu? Kun keskustelulta on perusta pois, ei voi puuhun mennä, jos tyvi poistetaan, se kaatuu varmasti!!
* "Tyvi" on tässä tapauksessa Jeesuksen Jumalan vertaisuus, ja Hänen ainutsyntyisyys pelkästään Jumalasta, ekivaarin opinmukaan Jeesus on VAIN Joosefin poika. Miten siis voidaan päästä siitä etenemään keskustelussa? Mitään mahdollisuuttakaan ei ole, että ekivaarin teoriauskonto olisi mahdollista yhdyttää helluntailaisuuden kanssa!

Mohikaani_27 kirjoitti:

* On kyse Jeesuksen ominaisuudesta. Koska helluntailaisuuteen ei sovi oppi Jeesusken alentamisesta syntisen ihmisen tasolle. Se on perusasia, johon koko evankeliumi perustuu, ilaman Jeesuksen Jumalan vertaisuutta, ja absolyyttistä synnittömyyttä, ei helluntailaisuutta ole eolmassakaan. Siksi on mahdotonta "keskustella" esm. ekivaarin kanssa helluntailaisuudesta, koska hänen valhe evankeliuminsa ja helluntailaisuuden kanssa ei ole mitään yhtenevää josta voisi keskutella. Tuli ja vesi ei sovi yhteen! Enempää kin Kristus ja Saatana!
* Ero on täydellinen opillisesti, niin mitä voisi sellainen hedelmätön keskustelu antaa? Joutavaa eipä-juupas inttämistä, kuka siitä rakentuu? Kun keskustelulta on perusta pois, ei voi puuhun mennä, jos tyvi poistetaan, se kaatuu varmasti!!
* "Tyvi" on tässä tapauksessa Jeesuksen Jumalan vertaisuus, ja Hänen ainutsyntyisyys pelkästään Jumalasta, ekivaarin opinmukaan Jeesus on VAIN Joosefin poika. Miten siis voidaan päästä siitä etenemään keskustelussa? Mitään mahdollisuuttakaan ei ole, että ekivaarin teoriauskonto olisi mahdollista yhdyttää helluntailaisuuden kanssa!

Lue lisää

yrittänytkään alentaa Jeesusta siitä asemasta, mihin Jumala on hänet asettanut. Ei Jumalaksi rinnalleen, vaan Paimeneksi, Ylipapiksi, Välimieheksi "Lähimmäksi miehekseen ja Esikoiseksi":

Sakarja 13
7 "Heräjä, miekka, minun PAIMENTANI vastaan ja minun LÄHINTÄ MIESTÄNI vastaan, sanoo Herra Sebaot. Lyö paimenta, ja joutukoot lampaat hajallensa; mutta minä käännän jälleen käteni pienimpiä kohden."

Sinun, Mohikaani ja sinun, Eroe, lisäksesenne, kukaan ei ole puhunut Jeesuksen alentamisesta, sillä me tiedämme että ei häntä ihmiset voi alentaa eikä ylentää, vaan hän pysyy siinä Ylipapin ja Paimenen tehtävässään, jonka Jumala on hänelle antanut.

Kristus Jeesus on Jumalasta syntynyt ESIKOINEN ja me muut olemme myös YHDESTÄ SAMASTA syntyneitä Jeesuksen veljiä;

Hepr. 2:11
"Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi,"

Mohikaani, lopettaisit nuo omien kuvitelmiesi satuilemiset, sillä kukaan ei ole pyrkinytkään Kristuksen kanssa samaan asemaan, eli Jumalan lähimmäksi mieheksi eikä esikoiseksi! Kristus Jeesus on Isän jälkeen kaikessa ensimmäinen!

väärien ja kierojen harhaopettajien myyrän työhön jopa nimellä.

Luehan UT läpi!'

2.Tim. 2:17-18

"17 ja heidän puheensa jäytää ympäristöään niinkuin syöpä. Niitä ovat Hymeneus ja Filetus,
18 jotka ovat totuudesta eksyneet, kun sanovat, että ylösnousemus jo on tapahtunut, ja he turmelevat useiden uskon."

2.Piet. 2:12-19

"Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa,
13 saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra-ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne;
14 heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia.
15 He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa,
16 mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden.
17 Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu.
18 Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himoissa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon,
19 ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on."

Matt. 24:5

Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.

Matt. 24:11

"Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta."

Matt. 24:24

"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin."

Mark. 13:6

"Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta."

1. Joh. 2:26

"Tämän minä olen kirjoittanut teille niistä, jotka teitä eksyttävät. "

sieniketjuni ovat aina asiallisia. Niistä on Baali kaukana.

Totuutta, joka perustuu Jumalan sanaan niin sitä ei ole kenenkään tarpeellista tyrmätä. En ole ennen vielä tiennytkään kirjoitusteni sisältävän tyrmäystippoja.

Kyllä tänne joukkoon vielä mahtuu. Käy joukkoon vaan!

ja sen ilmoituksesta,eikä alkaa laittaa omia ihmisoppeja ja tehdä niistä sitten uskonto.Jeesus varoitti juuri näistä jo aikanaan Raamtussa. Eroen ja Mohikaanin tulisi voida Raamatulla perustella asiansa,eikä heitellä kevyesti milloin joku on Jehovalainen tai mikä lienee Areolainen,? Ilman Raamattua ne ovat vain tyhjää rummutusta ja asiatonta itsensä korostamista. Jeesus on vapahtaja ja hänen kauttansa olemme pelastettuja,koska saamme armon ISÄN kasvojen esessä. Kaikki myös Eki ja muut uskovat näin, etkä sinä sitä voi mitenkään väännellä ja käännellä ihmisoppiin mitä sinä kannatat.Tee parannus ja ole Jumalalle uskollinen palvelija ja lopeta itsesi korostaminen.Tässä kaikki pähkinän kuoressa.