IMMUNOLOGINEN astma?

Minun kymmenvuotinen kosteusvauriotyöpaikka-ODS-oireiluni päättyi allergiseen alveoliittiin, jonka aiheuttajan oli uudet ilmastointilaitteet, joiden aiheuttaman sisäilmapyörityksen takia "sukat pörivät jaloissa" kera TYÖPAIKAMIROBIEN, joita TTL oli mittauksillaan todennut jo nelisen vuotta aiemmin.

Toki TTL:n julkaisusta " Kosteusvaurioiden aiheuttamat keuhkojen ammattitaudit- uusi käytäntö ja sen haasteet työterveyshuollolle" heijastuu se sama kosteusvauriomikrobiALLERGIATIETÄMYKSEN PUUTE, jota TTL ja ex-KTL (nyk. THL) ovat harjoittaneet jo parisenkymmentä vuotta ja harjoittavat yhä edelleen ja jota sinäkin harjoitat tällä palstalla.

Ja mitä tahansa SINUN MIELEESI JUOLAHTAAKAAN allergisesta alveoliitista, niin KOULULÄÄKETIEDEOPPINEN TIETO PITÄÄ YHÄ EDELLEEN PAIKANSA: Mikä tahansa proteiini HENGITETTYNÄ voi aiheuttaa alergisen alveoliitin, jota on kolmea eri muotoa, kuten on kerrottu jo 1985 painetussa Allergia-kirjassa.
Keuhkosairaudet kirjan sivulta 337 löydät MIRKOBILUETELON jossa luettelossa on mainittu esim. ALTERNARIA-home, jonka itiökoko on 14,4, joten ikiökoko ei ole määräävä tekijä allergisessa alveoliitissa.
WHO ICD-10:sta löydät vinon pinon MUITA allergisen alveoliitin aiheuttajia.

VAAN LUETTELOSTA EI LÖYDY YHTÄÄN AINOAA MIKROBIMYRKKYÄ.

Ja kun lääketieteen tekijät eivät ole todennut tähän mennessä GLOBAALISTIkaan yhtään ainoaa KOSTEUSVAURIORAKENNUSMIKROBIMYRKKYsairautta, niin sinun olisi jo korkea aika kertoilla mitä ne ovat KOHDALLASI OLLEET?

ALLERGIKKONA minä sairastun vain erilaisista allergeenialtistuksista erilaisiin allergisiin sairauksiin tyypitettynä perimässä saamaani immuunikompleksivälitteinen reaktiotyyppiin TÄYDELLISESTI.

Homeherkkä# kirjoitti:

Minun kymmenvuotinen kosteusvauriotyöpaikka-ODS-oireiluni päättyi allergiseen alveoliittiin, jonka aiheuttajan oli uudet ilmastointilaitteet, joiden aiheuttaman sisäilmapyörityksen takia "sukat pörivät jaloissa" kera TYÖPAIKAMIROBIEN, joita TTL oli mittauksillaan todennut jo nelisen vuotta aiemmin.

Toki TTL:n julkaisusta " Kosteusvaurioiden aiheuttamat keuhkojen ammattitaudit- uusi käytäntö ja sen haasteet työterveyshuollolle" heijastuu se sama kosteusvauriomikrobiALLERGIATIETÄMYKSEN PUUTE, jota TTL ja ex-KTL (nyk. THL) ovat harjoittaneet jo parisenkymmentä vuotta ja harjoittavat yhä edelleen ja jota sinäkin harjoitat tällä palstalla.

Ja mitä tahansa SINUN MIELEESI JUOLAHTAAKAAN allergisesta alveoliitista, niin KOULULÄÄKETIEDEOPPINEN TIETO PITÄÄ YHÄ EDELLEEN PAIKANSA: Mikä tahansa proteiini HENGITETTYNÄ voi aiheuttaa alergisen alveoliitin, jota on kolmea eri muotoa, kuten on kerrottu jo 1985 painetussa Allergia-kirjassa.
Keuhkosairaudet kirjan sivulta 337 löydät MIRKOBILUETELON jossa luettelossa on mainittu esim. ALTERNARIA-home, jonka itiökoko on 14,4, joten ikiökoko ei ole määräävä tekijä allergisessa alveoliitissa.
WHO ICD-10:sta löydät vinon pinon MUITA allergisen alveoliitin aiheuttajia.

VAAN LUETTELOSTA EI LÖYDY YHTÄÄN AINOAA MIKROBIMYRKKYÄ.

Ja kun lääketieteen tekijät eivät ole todennut tähän mennessä GLOBAALISTIkaan yhtään ainoaa KOSTEUSVAURIORAKENNUSMIKROBIMYRKKYsairautta, niin sinun olisi jo korkea aika kertoilla mitä ne ovat KOHDALLASI OLLEET?

ALLERGIKKONA minä sairastun vain erilaisista allergeenialtistuksista erilaisiin allergisiin sairauksiin tyypitettynä perimässä saamaani immuunikompleksivälitteinen reaktiotyyppiin TÄYDELLISESTI.

Lue lisää

Valkosoluvajeesta johtuen voi tulla ihan mikä tauti tahansa, paitsi se ASTMA! Kaikkein eniten taitaa syntyä erilaisia SYÖPIÄ, kuten olet saanut TUTA!. Periaatteessa kaikki sairaudet johtuvat immuupuolustuksen heikoudesta, jopa liikalihavuus, koska sekin on tulehduksellinen sairaus, kuten olemme voineet lukea tri Tolosen sivuilta.

Opi nyt vihdoin ja viimein, että on olemassa myös sellainen allerginen alveoliitti, jossa on vain vähän valkosoluja, mutta on n. 25 %:n lymfosytoosi. Tämä on täysin erilainen allerginen alveoliitti kuin HOMEPÖLYKEUHKO, jonka tosiaan aiheuttavat, kuten kirjoitit elimistöön tulleet proteiinit. Tällöin valkosoluja syntyy helvetisti.

Niin allergista alveoliittiä voivat aiheuttaa jopa lääkeaineet, jos vain niiden pölyä joutuu keuhkorakkuloihin.

Yritä oppia nyt käsittämään, että nämä mikrobimyrkyt tuhoavat valkosoluja. Ne eivät aiheuta tulehdusta siinä mielessä, että syntyisi valtaisa määrä valkosoluja. Tapahtuu juu päinvastoin. Kerro nyt vielä palstamme lukijoille, mitä tapahtuu esim. jos NK-lymfosyyttien määrä vähenee vaikkapa 1 % verran. Kerro se vielä kerran, ole ystävällinen.

Toistan vielä kerran, että tuolla Hille Suojalehdon esityksellä ei ole kertakaikkiaan mitään tekemistä kosteusvauriossa sairastumisen kanssa.

Pekka Nikkola

Homeherkkä# kirjoitti:

Minun kymmenvuotinen kosteusvauriotyöpaikka-ODS-oireiluni päättyi allergiseen alveoliittiin, jonka aiheuttajan oli uudet ilmastointilaitteet, joiden aiheuttaman sisäilmapyörityksen takia "sukat pörivät jaloissa" kera TYÖPAIKAMIROBIEN, joita TTL oli mittauksillaan todennut jo nelisen vuotta aiemmin.

Toki TTL:n julkaisusta " Kosteusvaurioiden aiheuttamat keuhkojen ammattitaudit- uusi käytäntö ja sen haasteet työterveyshuollolle" heijastuu se sama kosteusvauriomikrobiALLERGIATIETÄMYKSEN PUUTE, jota TTL ja ex-KTL (nyk. THL) ovat harjoittaneet jo parisenkymmentä vuotta ja harjoittavat yhä edelleen ja jota sinäkin harjoitat tällä palstalla.

Ja mitä tahansa SINUN MIELEESI JUOLAHTAAKAAN allergisesta alveoliitista, niin KOULULÄÄKETIEDEOPPINEN TIETO PITÄÄ YHÄ EDELLEEN PAIKANSA: Mikä tahansa proteiini HENGITETTYNÄ voi aiheuttaa alergisen alveoliitin, jota on kolmea eri muotoa, kuten on kerrottu jo 1985 painetussa Allergia-kirjassa.
Keuhkosairaudet kirjan sivulta 337 löydät MIRKOBILUETELON jossa luettelossa on mainittu esim. ALTERNARIA-home, jonka itiökoko on 14,4, joten ikiökoko ei ole määräävä tekijä allergisessa alveoliitissa.
WHO ICD-10:sta löydät vinon pinon MUITA allergisen alveoliitin aiheuttajia.

VAAN LUETTELOSTA EI LÖYDY YHTÄÄN AINOAA MIKROBIMYRKKYÄ.

Ja kun lääketieteen tekijät eivät ole todennut tähän mennessä GLOBAALISTIkaan yhtään ainoaa KOSTEUSVAURIORAKENNUSMIKROBIMYRKKYsairautta, niin sinun olisi jo korkea aika kertoilla mitä ne ovat KOHDALLASI OLLEET?

ALLERGIKKONA minä sairastun vain erilaisista allergeenialtistuksista erilaisiin allergisiin sairauksiin tyypitettynä perimässä saamaani immuunikompleksivälitteinen reaktiotyyppiin TÄYDELLISESTI.

Lue lisää

kaiken mitä tämä kirjoittaja löytää parista kirjasta, hän mieltää ehdottomaksi ja ainoaksi totuudeksi.
muita totuuksia ei ole, eikä tule.
hän on
oikeassa,
koska lukee
kirjasta ja
hänen kirjoissaan
on aivan kaikki
sanottuna

fiksu on aina fiksu

nisuiisu kirjoitti:

Valkosoluvajeesta johtuen voi tulla ihan mikä tauti tahansa, paitsi se ASTMA! Kaikkein eniten taitaa syntyä erilaisia SYÖPIÄ, kuten olet saanut TUTA!. Periaatteessa kaikki sairaudet johtuvat immuupuolustuksen heikoudesta, jopa liikalihavuus, koska sekin on tulehduksellinen sairaus, kuten olemme voineet lukea tri Tolosen sivuilta.

Opi nyt vihdoin ja viimein, että on olemassa myös sellainen allerginen alveoliitti, jossa on vain vähän valkosoluja, mutta on n. 25 %:n lymfosytoosi. Tämä on täysin erilainen allerginen alveoliitti kuin HOMEPÖLYKEUHKO, jonka tosiaan aiheuttavat, kuten kirjoitit elimistöön tulleet proteiinit. Tällöin valkosoluja syntyy helvetisti.

Niin allergista alveoliittiä voivat aiheuttaa jopa lääkeaineet, jos vain niiden pölyä joutuu keuhkorakkuloihin.

Yritä oppia nyt käsittämään, että nämä mikrobimyrkyt tuhoavat valkosoluja. Ne eivät aiheuta tulehdusta siinä mielessä, että syntyisi valtaisa määrä valkosoluja. Tapahtuu juu päinvastoin. Kerro nyt vielä palstamme lukijoille, mitä tapahtuu esim. jos NK-lymfosyyttien määrä vähenee vaikkapa 1 % verran. Kerro se vielä kerran, ole ystävällinen.

Toistan vielä kerran, että tuolla Hille Suojalehdon esityksellä ei ole kertakaikkiaan mitään tekemistä kosteusvauriossa sairastumisen kanssa.

Pekka Nikkola

Lue lisää

VALKOSOLUVAJEESTASI johtuen SINULLE siis on voinut tulla ihan mikä tauti tahansa.

Et ole kertonut tällä palstalla sairastuneesi mihinkään tautiin sitten TTL:n maaliskuussa 2002 kolmen viikon sisällä suorittaman toisen A.fumigatusaltistuksen, josta altistuksesta sairastuit.

Ja mitä tule TTL:n uuteen oppaaseen työterveyshuollolle, niin KAIKILLA SIINÄ MAINITUILLA SAIRAUKSILLA ON YHTEYS kosteusvauriorakennusaltistumiseen, joka yhteys on TODETTU TIETEELLISESTI JO VUOSIKYMMENIÄ SITTEN.

nisuiisun mukaan:

Sehän on oma syy, jos
Kirjoittanut: nisuiisu 8.9.2008 klo 10.25

sallii MASSIIVISEN pölytyksen esim. remontin aikana ja hengittää vielä tuota pölyä. Ei siitä voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Olet ollut ilmeisesti niin HÖLMÖ

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6207285/32608014

Homeherkkä# kirjoitti:

VALKOSOLUVAJEESTASI johtuen SINULLE siis on voinut tulla ihan mikä tauti tahansa.

Et ole kertonut tällä palstalla sairastuneesi mihinkään tautiin sitten TTL:n maaliskuussa 2002 kolmen viikon sisällä suorittaman toisen A.fumigatusaltistuksen, josta altistuksesta sairastuit.

Ja mitä tule TTL:n uuteen oppaaseen työterveyshuollolle, niin KAIKILLA SIINÄ MAINITUILLA SAIRAUKSILLA ON YHTEYS kosteusvauriorakennusaltistumiseen, joka yhteys on TODETTU TIETEELLISESTI JO VUOSIKYMMENIÄ SITTEN.

Lue lisää

minulla on ALLERGINEN ALVEOLIITTI!

Onneksi miehesi valmisti minulle zapperin, jolla tuhoan ötökät kehostani säänöllisin välein. Sinulle ei näemmä kosteusvaurio ole aiheuttanut yhtään mitään, koska et käytä miehesi myös sinulle valmistamaa zapperia. Olen käynyt myös 10 kertaa otsoniterapiassa ja juon sännöllisesti otsonoitua vettä. Lisäksi käytän ravintolisiä.

Meinaatko, että AA on yhtä vaatimaton sairaus kuin kosteusvauriosta johtuva olematon astma?

PN

nisuiisu kirjoitti:

minulla on ALLERGINEN ALVEOLIITTI!

Onneksi miehesi valmisti minulle zapperin, jolla tuhoan ötökät kehostani säänöllisin välein. Sinulle ei näemmä kosteusvaurio ole aiheuttanut yhtään mitään, koska et käytä miehesi myös sinulle valmistamaa zapperia. Olen käynyt myös 10 kertaa otsoniterapiassa ja juon sännöllisesti otsonoitua vettä. Lisäksi käytän ravintolisiä.

Meinaatko, että AA on yhtä vaatimaton sairaus kuin kosteusvauriosta johtuva olematon astma?

PN

Lue lisää

jos se vain tuli ja meni, eikä uusiudu!

Eli ei siitä kroonista sairautta tarvitsekaan tulla! Miten tuo käytännössä menee, eihän siitä liene tietoa. Taitaa tulla niitä UUSIA alveoliitteja ;-)...

Yksi alveoliitti, sehän oli ja meni, jos tulee se UUSI... se joka ei kuulukaan vakuutuksen piikkiin enää, se voi jo vaikka sitten ollakin vakava sairaus. Kaikki mikä on vakuutuksen piikissä, se on helppoa ja parissa päivässä paranevaa.

Ihan voi etänä tietää, että alle 10% haitta se sinulla siellä on. Uskoisin, että nuo kaiken maailman kela-sihteerit ja vakuutuslääkärit ovat aina tehneet työtään samalla tavoin.

He kyllä tietävät kaiken, tuossahan se kirjassa lukee "paranee parissa vuorokaudessa ja on vähän flunssaa vaikeampi sairaus"

... kyllä kirjoitettu tieto on aina oikeassa, ja jos ensimmäinen kirjoitettu tieto ei sitä ole, löytyy kyllä se sopivakin...

)()()( kirjoitti:

jos se vain tuli ja meni, eikä uusiudu!

Eli ei siitä kroonista sairautta tarvitsekaan tulla! Miten tuo käytännössä menee, eihän siitä liene tietoa. Taitaa tulla niitä UUSIA alveoliitteja ;-)...

Yksi alveoliitti, sehän oli ja meni, jos tulee se UUSI... se joka ei kuulukaan vakuutuksen piikkiin enää, se voi jo vaikka sitten ollakin vakava sairaus. Kaikki mikä on vakuutuksen piikissä, se on helppoa ja parissa päivässä paranevaa.

Ihan voi etänä tietää, että alle 10% haitta se sinulla siellä on. Uskoisin, että nuo kaiken maailman kela-sihteerit ja vakuutuslääkärit ovat aina tehneet työtään samalla tavoin.

He kyllä tietävät kaiken, tuossahan se kirjassa lukee "paranee parissa vuorokaudessa ja on vähän flunssaa vaikeampi sairaus"

... kyllä kirjoitettu tieto on aina oikeassa, ja jos ensimmäinen kirjoitettu tieto ei sitä ole, löytyy kyllä se sopivakin...

Lue lisää

immunologinen muisti on erittäin hyvämuistinen. Rokotusten tehokkuuskin perustuu siihen.

Allergeenistä (mikrobiantibiootti tai Af-allergeeni) johtuva tulehdus kyllä voi sammua, mutta se uusiutuu aina entistä pahempana, kun seuravan kerran altistuus näille allergeeneille.

Immunologinen muisti on muuten pitänyt ihmiskunnan elossa vuosituhanten saatossa.

PN

nisuiisu kirjoitti:

immunologinen muisti on erittäin hyvämuistinen. Rokotusten tehokkuuskin perustuu siihen.

Allergeenistä (mikrobiantibiootti tai Af-allergeeni) johtuva tulehdus kyllä voi sammua, mutta se uusiutuu aina entistä pahempana, kun seuravan kerran altistuus näille allergeeneille.

Immunologinen muisti on muuten pitänyt ihmiskunnan elossa vuosituhanten saatossa.

PN

Lue lisää

Sinähän sait allergisen alveoliitin eli homepölykeuhkon hakkeen luonnissa ja se on siis jäänyt sinulle pysyväksi.


30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

sairaus! kirjoitti:

Sinähän sait allergisen alveoliitin eli homepölykeuhkon hakkeen luonnissa ja se on siis jäänyt sinulle pysyväksi.


30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

Lue lisää

Alveoliitti tuli ja meni!

Uusi alveoliitti ja ei korvata!

Lääkäri miettii asiaa näin, alveoliittiin sairastuu ja UUSII altistuksissa helposti. SIKSI alveoliitikkoja EI SAA ALTISTAA! Kun sairaus helposti kerran tultuaan uusii altistuksissa, jatkuva uusiminen tai jo yksi voi aiheuttaa krooninen sairauden ja mahdollisen fibroosinkin!

sairaus! kirjoitti:

Sinähän sait allergisen alveoliitin eli homepölykeuhkon hakkeen luonnissa ja se on siis jäänyt sinulle pysyväksi.


30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

Lue lisää

http://www.tapaturmalautakunta.fi/default.asp?article=3127&lan=FI

Uusi homepölykeuhko ilmeni eläkkeellä, jolloin vakuutusturvaa ei ollut eikä kysymyksessä ollut myöskään aikaisemmin korvatun ammattitaudin seuraus

Uusi homepölykeuhko ilmeni aikana, jolla A:lla ei ollut voimassa maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain mukaista pakollista tai vapaaehtoista tapaturmavakuutusta. 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhko ei ollut myöskään seurausta aikaisemmin ilmenneestä, ammattitautina korvatusta homepölykeuhkosta, vaan kysymyksessä oli kaksi erillistä sairautta, koska ammattitaudin jälkeen oli pitkä oireeton väliaika,. A:lla ei ollut oikeutta korvaukseen 15.12.2005 ilmenneen homepölykeuhkon perusteella. TapLa 3115/2006 – Antopäivä 17.1.2007
Päätös, josta valitettu

A oli hakenut korvausta homepölykeuhkosairaudesta. Saatujen lääketieteellisten selvitysten mukaan A:lla oli todettu uusi homepölykeuhkosairaus, joka oli ilmennyt 15.12.2005. Päätöksen mukaan korvauksia ei voitu kuitenkaan maksaa, koska A:lla ei ollut vapaaehtoista työtapaturmavakuutusta.

Vaatimukset muutoksenhakulautakunnassa

A vaati päätöksen muuttamista. Hänellä oli todettu homepölykeuhkosairaus 5.9.1990. Sairaus oli oireeton joitakin vuosia, mutta erityisesti vuodesta 2001 lähtien oireet olivat jälleen ilmaantuneet voimakkaina. Hänellä oli todettu viimeksi homepölykeuhkosairaus 15.12.2005. A:n mukaan kysymys oli samasta, vuonna 1990 todetusta homepölykeuhkosairaudesta, joka oli ollut jonkin aikaa oireeton.

Vakuutuslaitoksen vastine

Vakuutuslaitos totesi, että eläkelaitos oli myöntänyt A:lle osatyökyvyttömyyseläkkeen 1.6.2001-30.4.2002 ja täyden työkyvyttömyyseläkkeen 1.5.2002 lukien toistaiseksi. A:n MYEL-vakuutus ja samalla lakisääteinen tapaturmavakuutus olivat päättyneet 14.5.2001. Tämän jälkeen hänellä ei ole ollut voimassa tapaturmavakuutusta työvahinkojen varalle.

Selvitysten mukaan A oli työkyvyttömyyseläkkeellä ollessaan hoitanut vasikoita ja altistunut edelleen homepölykeuhkosairaudelle. Ammattitautikorvausta 15.12.2005 ilmenneestä ammattitaudista ei voitu kuitenkaan maksaa, koska vakuutus ei ole ollut ilmenemispäivänä voimassa. Vakuutuslaitoksen käsityksen mukaan 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhkosairaus ei johtunut 5.11.1990 ilmenneestä ammattitaudista. Vakuutuslaitoksen mukaan valitus tulisi hylätä.

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Perustelut

Ammattitauti 5.11.1990

A:lla oli todettu maatalousyrittäjätyössä homepölylle altistumisesta aiheutunut ammattitauti, 5.11.1990 ilmennyt homepölykeuhko. Vakuutuslaitos oli 5.11.1990 ilmenneen homepölykeuhkon johdosta myöntänyt A:lle päivärahaa 6.11.-18.11.1990 ja 1.1.-31.1.1991.

A oli 6.6.2001 käynyt keskussairaalan keuhkosairauksien poliklinikalla vuoden 2001 aikana lopputalvesta ja keväällä ilmenneiden, pikku hiljaa lisääntyneiden rasitushengenahdistusoireiden, yskän ja ajoittaisten lihastuntemusten vuoksi. Kysymyksessä oli arvioitu olevan allergisen alveoliitin uusiutuminen.

Vakuutuslaitos oli 20.9.2001 antamallaan päätöksellä ilmoittanut, ettei A:lle voida maksaa korvauksia, koska lääketieteellisten tutkimusten perusteella ei voitu osoittaa, että sairaus olisi homepölykeuhkosairaus tai muu ammattitauti. A:lla todetut keuhkojen laajentuma ja keuhkoputkiston laajentuma eivät olleet ammattitautina korvattavia sairauksia.

A: on valittanut vakuutuslaitoksen päätöksestä tapaturmalautakuntaan (nykyisin tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta), joka 13.3.2002 antamallaan päätöksellä hylkäsi A:n valituksen. Asiassa esitetyn lääketieteellisen selvityksen perusteella tapaturmalautakunta katsoi, että kysymyksessä on keuhkosairaus, jolla ei ole syy-yhteyttä ammattitautina korvaukseen oikeuttavaan 5.11.1990 ilmenneeseen homepölykeuhkoon eikä A:n maatalousyrittäjätyössä tapahtuneeseen homepölylle altistumiseen. Näin ollen tämä keuhkosairaus ei oikeuttanut korvaukseen.

A valitti tapaturmalautakunnan päätöksestä vakuutusoikeuteen. Hän vaati korvausta 24.10.1997 alkaen pahentuneiden sairaanhoidon tarvetta ja työkyvyttömyyttä 24.10.-4.11.1997 ja 15.5.2001 alkaen aiheuttaneen keuhkosairauden johdosta katsoen kyseessä olevan 5.11.1990 ilmenneen ammattitautina korvatun homepölykeuhkon uusiutuminen. Vakuutusoikeus on 27.5.2003 antamallaan päätöksellä hylännyt valituksen tapaturmalautakunnan päätöksessä mainituin perusteluin. Asiassa esitetty uusi selvitys ei aiheuttanut muutosta korvausharkintaan.

Vakuutuslaitokselle toimitettu uusi korvaushakemus

A on 5.4.-8.4.2004 ollut keuhko-osastolla hoidettavana. Hoitojaksolta laaditun epikriisin mukaan diagnoosiksi on asetettu uusiutunut homepölykeuhko. 16.3.2006 päivätyn sairauskertomuksen mukaan keuhkomuutokset sopivat homepölykeuhkon krooniseen vaiheeseen, mutta myös piirteitä subakuutista keuhkoreaktiosta on ollut mukana. Diagnoosiksi on asetettu uusiutunut homepölykeuhko.

Vakuutustiedot ja A:n työskentely

A:n MYEL-vakuutus ja lakisää

sairaus! kirjoitti:

Sinähän sait allergisen alveoliitin eli homepölykeuhkon hakkeen luonnissa ja se on siis jäänyt sinulle pysyväksi.


30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

Lue lisää

keuhkotautien poliklinikalla sarkoidoosi. Se todettiin heidän toimestaan parantuneeksi 6 käyntikerran jälkeen. En kiinnittänyt tulloin sairauteeni mitenkään erityistä huomiota.

TTL:n Henrik Nordman kertoo kuitenkin TTL:n julkaisussa "Työperäiset sairaudet"-kirjan sivuilla 113-114 esimerkkitapauksen allergisesta alveoliitista, joka oli syntynyt hakkeen luonnin seurauksena ja siihen oli osallisena Aspergillus fumigatus -home, kuten maanviljelijöiden homepölykeukossa se on osallisena.

Minulla ei ollut Af:n kumpaakaan vasta-ainetta, joten en ollut altistunut sille viime vuosien aikana. TTL:n Piiparin ja erään toisen lääkärin hämmästykseksi minä reagoinkin Af-allergeeniin. Siihen ei pitänyt kenenkään raegoida, koska TTL:n Af-altistuskoe on HUIJAUSTA ja PETOSTA. Näin minulle vakuutti tämä toinen lääkäri. Pakkohan TTL:n altistuskokeen on oltava huijausta, koska se on tarkoitettu Af:n IgE-allergian varmistamiseen, eikä kellään ole sen IgE-vasta-ainetta. Luulisi jo näin yksinkertaisen asian jo kaikkien ymmärtävän.

On varsin todennäköistä, että minä olin saanut tuon sarkoidoosini hakkeen luonnista ja sairauteni ei toistunut lainkaan 15 vuoden aikana, mutta puhkesi Ritva Piiparin suorittaman LAITTOMAN altistuskokeen seurauksena nyt ALLERGISENA ALVEOLIITTINA. Samalla sain kroonisen bronkiitin, joka jatkuu vielä tänä päivänä. Koko ajan on myös lievä kuumeinen olo ja huimaa ja henkeä ahdistaa. Nuo taudit siis totesi tämän hetken sankarini TTL:n patologi Henrik Wolff huhtikuussa 2002. TTL:n Henrik Nordman toteaa kirjoittamassaan E-lausunnossa, että tuolla vanhalla sairaudellani ei ole mitään tekemistä nykyisen sairauteni kanssa, joka siis johtuu hänen mukaansa kosteusvauriosta.

ystävällisin bakteerimyrkkyterkuin

Pekka Nikkola

nisuiisu kirjoitti:

keuhkotautien poliklinikalla sarkoidoosi. Se todettiin heidän toimestaan parantuneeksi 6 käyntikerran jälkeen. En kiinnittänyt tulloin sairauteeni mitenkään erityistä huomiota.

TTL:n Henrik Nordman kertoo kuitenkin TTL:n julkaisussa "Työperäiset sairaudet"-kirjan sivuilla 113-114 esimerkkitapauksen allergisesta alveoliitista, joka oli syntynyt hakkeen luonnin seurauksena ja siihen oli osallisena Aspergillus fumigatus -home, kuten maanviljelijöiden homepölykeukossa se on osallisena.

Minulla ei ollut Af:n kumpaakaan vasta-ainetta, joten en ollut altistunut sille viime vuosien aikana. TTL:n Piiparin ja erään toisen lääkärin hämmästykseksi minä reagoinkin Af-allergeeniin. Siihen ei pitänyt kenenkään raegoida, koska TTL:n Af-altistuskoe on HUIJAUSTA ja PETOSTA. Näin minulle vakuutti tämä toinen lääkäri. Pakkohan TTL:n altistuskokeen on oltava huijausta, koska se on tarkoitettu Af:n IgE-allergian varmistamiseen, eikä kellään ole sen IgE-vasta-ainetta. Luulisi jo näin yksinkertaisen asian jo kaikkien ymmärtävän.

On varsin todennäköistä, että minä olin saanut tuon sarkoidoosini hakkeen luonnista ja sairauteni ei toistunut lainkaan 15 vuoden aikana, mutta puhkesi Ritva Piiparin suorittaman LAITTOMAN altistuskokeen seurauksena nyt ALLERGISENA ALVEOLIITTINA. Samalla sain kroonisen bronkiitin, joka jatkuu vielä tänä päivänä. Koko ajan on myös lievä kuumeinen olo ja huimaa ja henkeä ahdistaa. Nuo taudit siis totesi tämän hetken sankarini TTL:n patologi Henrik Wolff huhtikuussa 2002. TTL:n Henrik Nordman toteaa kirjoittamassaan E-lausunnossa, että tuolla vanhalla sairaudellani ei ole mitään tekemistä nykyisen sairauteni kanssa, joka siis johtuu hänen mukaansa kosteusvauriosta.

ystävällisin bakteerimyrkkyterkuin

Pekka Nikkola

Lue lisää

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

virkistämiseksi kirjoitti:

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8231733/38370038

On siis varsin todennäköistä jopa Henrik Nordmanin mukaan, että tuo sarkoidoosini lisäksi minulla on ollut homepölykeuhko!

Sarkoidoosi tapauksessani oli ns. hilusrauhasuurentuma, joka on tavallaan keuhkojen ulkoupuolella. Usein on molemmat samaan aikaan.

Ei minun muistiani travitse virkistää, minä hallitsen nämä asiat.

PN

nisuiisu kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8231733/38370038

On siis varsin todennäköistä jopa Henrik Nordmanin mukaan, että tuo sarkoidoosini lisäksi minulla on ollut homepölykeuhko!

Sarkoidoosi tapauksessani oli ns. hilusrauhasuurentuma, joka on tavallaan keuhkojen ulkoupuolella. Usein on molemmat samaan aikaan.

Ei minun muistiani travitse virkistää, minä hallitsen nämä asiat.

PN

Lue lisää

sinä väitit ETTÄ SINULLA EI OLLUT MITÄÄN HOMEPÖLYKEUHKOA ELI ALLERGISTA ALVEOLIITTIA HAKKEEN LUONNISTA.

12.15 kirjoitti:

sinä väitit ETTÄ SINULLA EI OLLUT MITÄÄN HOMEPÖLYKEUHKOA ELI ALLERGISTA ALVEOLIITTIA HAKKEEN LUONNISTA.

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.


UUDELLEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

UUDELLEEN!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.


UUDELLEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

eilen, ettei hän saanut mitään homepölykeuhkoa hakkeen luonnista, vaan sarkoidoosin.

UUDELLEEN!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:

HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.


UUDELLEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

kertoi, että AA eli homepölykeuhko on pysyvä sairaus. Miten sen voi siis saada uudelleen?

juuri.... kirjoitti:

kertoi, että AA eli homepölykeuhko on pysyvä sairaus. Miten sen voi siis saada uudelleen?

ja aiheuttaa tulehduksen (valkosolut lisääntyy), niin kehoon jää siitä esim. IgG-vasta-aineita, jotka säilyvät kehossa vuosikausia. Sitten kehoon jää tässä tapauksessa Aspergillus fumigatukselle (lämmenneessä hakkeessa on niitä) spesifisiä muisti-lymfosyyttejä.

Kun tämä ensimmäinen tulehdus lakkaa, niin se uusiutuu heti seuraavassa altistuksessa emsimmäistä kertaa voimakkaampana. Minulle tämä seuraava Af-altistus tapahtui n. 15 vuoden kuluttua ensimmäisen paranemisesta, kun TTL:n Ritva Piipari altististi sillä minua. Tuota tulehdusreaktiota ei aiheuttanut Af:n IgG-vasta-aineen aktivoituminen, koska minulla ei ollut sen IgG-vasta-ainetta. Näin ollen ainoa mahdollisuus, joka laukaisi minun keuhkorakkuloissani uuden tulehduksen, oli Af-muisti-lymfosyyttiien aktivoituminen.

Tämän altistuskokeen seurauksena minulle puhkesi kirjaimellisesti Af-homepölykeuhko. Nyt täytyy ymmärtää sellainen tärkeä asia, että tällä tapahtumalla ei ollut oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, mitä Streptomyces-mikrobimyrkyt olivat tehneet minun immuunipuolustukselleni forssalaisessa kosteusvauriorakennuksessa. Tottakai se, että kärsin valkosoluvajeesta edesauttoi Af-altistuksesta syntynyttä homepölykeuhkoani. Minun lymfosyyttipuolustukseni toimi vajaalla teholla.

TTL:lle tapahtui siis "työtapaturma" ja he ovat nyt kärynneet oikein raskaasti. Kenenkään TTL.lla altistuskokeissa olleen ei olisi pitänyt reagoida Af-uutteeseen. Jos siihen réagoi keuhkorakkuloilla, niin silloin nousi korkea kuume.

Ne joiden puhallustehot laskivat TTL:n altistuskokeessa, niin he reagoivat uutteessa epäpuhtautena olevaan beta-glukaaniin. Tälläinen ihminen ei siis reagoinut siihen, mihin tarkoitukseen nuo altistusuutteet on tarkoitettu. Niissähän pitää reagoida allergeeniin, eikä epäpuhtautena olevaan beta-glukaaniin. Minulle annettiin tarkoituksella kaikkein puhtainta Af-uutetta eli silmien altistustukseen tarkoitettua allergeenia, jotta puhallustehoni eivät olisi laskeneet. Minulle ei siis haluttu antaa tätä jo kuuluisaksi tullutta TTL-TYHOSA-TRI PILLERI-astmaa.

Muistakaa siis, että kukaan ei ole sairastunut kosteusvauriossa esiintyvistä homeiden allergeeneistä (tarkoittaa itiötä), vaan kaikki ovat sairastuneet kosteusvaurion tuottamista mikrobimyrkyistä, jotka aiheuttavat valtaisan valkosoluvajeen keuhkoissa. Tämä on juuri se järisyttävä tieto, jonka HW kertoi 18.3.2009 sisäilmastoseminaarissa. Tämän yli 10 vuotta vanhan tiedon kertomisen esti Tari Haahtela, mutta onneksi nyt sentään kerrottiin.

Pekka Nikkola

ODTS'in kirjoitti:

nisuiisun mukaan:

Sehän on oma syy, jos
Kirjoittanut: nisuiisu 8.9.2008 klo 10.25

sallii MASSIIVISEN pölytyksen esim. remontin aikana ja hengittää vielä tuota pölyä. Ei siitä voi syyttää ketään muuta kuin itseään. Olet ollut ilmeisesti niin HÖLMÖ

ystävällisin terveisin

Pekka Nikkola

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6207285/32608014

Lue lisää

Vain tehdäänkö kosteusvaurioremonttia koko ajan?

Eikä ODTS aiheuta mitään pysyvää vauriota. Näin ainakin Henrik Nordman kertoo ja siksi tarjoaa vakavasti sairastuneille diagnoosiksi ODTS:aa.

PN

vakuutusturvaa ei ollut kirjoitti:

http://www.tapaturmalautakunta.fi/default.asp?article=3127&lan=FI

Uusi homepölykeuhko ilmeni eläkkeellä, jolloin vakuutusturvaa ei ollut eikä kysymyksessä ollut myöskään aikaisemmin korvatun ammattitaudin seuraus

Uusi homepölykeuhko ilmeni aikana, jolla A:lla ei ollut voimassa maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain mukaista pakollista tai vapaaehtoista tapaturmavakuutusta. 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhko ei ollut myöskään seurausta aikaisemmin ilmenneestä, ammattitautina korvatusta homepölykeuhkosta, vaan kysymyksessä oli kaksi erillistä sairautta, koska ammattitaudin jälkeen oli pitkä oireeton väliaika,. A:lla ei ollut oikeutta korvaukseen 15.12.2005 ilmenneen homepölykeuhkon perusteella. TapLa 3115/2006 – Antopäivä 17.1.2007
Päätös, josta valitettu

A oli hakenut korvausta homepölykeuhkosairaudesta. Saatujen lääketieteellisten selvitysten mukaan A:lla oli todettu uusi homepölykeuhkosairaus, joka oli ilmennyt 15.12.2005. Päätöksen mukaan korvauksia ei voitu kuitenkaan maksaa, koska A:lla ei ollut vapaaehtoista työtapaturmavakuutusta.

Vaatimukset muutoksenhakulautakunnassa

A vaati päätöksen muuttamista. Hänellä oli todettu homepölykeuhkosairaus 5.9.1990. Sairaus oli oireeton joitakin vuosia, mutta erityisesti vuodesta 2001 lähtien oireet olivat jälleen ilmaantuneet voimakkaina. Hänellä oli todettu viimeksi homepölykeuhkosairaus 15.12.2005. A:n mukaan kysymys oli samasta, vuonna 1990 todetusta homepölykeuhkosairaudesta, joka oli ollut jonkin aikaa oireeton.

Vakuutuslaitoksen vastine

Vakuutuslaitos totesi, että eläkelaitos oli myöntänyt A:lle osatyökyvyttömyyseläkkeen 1.6.2001-30.4.2002 ja täyden työkyvyttömyyseläkkeen 1.5.2002 lukien toistaiseksi. A:n MYEL-vakuutus ja samalla lakisääteinen tapaturmavakuutus olivat päättyneet 14.5.2001. Tämän jälkeen hänellä ei ole ollut voimassa tapaturmavakuutusta työvahinkojen varalle.

Selvitysten mukaan A oli työkyvyttömyyseläkkeellä ollessaan hoitanut vasikoita ja altistunut edelleen homepölykeuhkosairaudelle. Ammattitautikorvausta 15.12.2005 ilmenneestä ammattitaudista ei voitu kuitenkaan maksaa, koska vakuutus ei ole ollut ilmenemispäivänä voimassa. Vakuutuslaitoksen käsityksen mukaan 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhkosairaus ei johtunut 5.11.1990 ilmenneestä ammattitaudista. Vakuutuslaitoksen mukaan valitus tulisi hylätä.

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Perustelut

Ammattitauti 5.11.1990

A:lla oli todettu maatalousyrittäjätyössä homepölylle altistumisesta aiheutunut ammattitauti, 5.11.1990 ilmennyt homepölykeuhko. Vakuutuslaitos oli 5.11.1990 ilmenneen homepölykeuhkon johdosta myöntänyt A:lle päivärahaa 6.11.-18.11.1990 ja 1.1.-31.1.1991.

A oli 6.6.2001 käynyt keskussairaalan keuhkosairauksien poliklinikalla vuoden 2001 aikana lopputalvesta ja keväällä ilmenneiden, pikku hiljaa lisääntyneiden rasitushengenahdistusoireiden, yskän ja ajoittaisten lihastuntemusten vuoksi. Kysymyksessä oli arvioitu olevan allergisen alveoliitin uusiutuminen.

Vakuutuslaitos oli 20.9.2001 antamallaan päätöksellä ilmoittanut, ettei A:lle voida maksaa korvauksia, koska lääketieteellisten tutkimusten perusteella ei voitu osoittaa, että sairaus olisi homepölykeuhkosairaus tai muu ammattitauti. A:lla todetut keuhkojen laajentuma ja keuhkoputkiston laajentuma eivät olleet ammattitautina korvattavia sairauksia.

A: on valittanut vakuutuslaitoksen päätöksestä tapaturmalautakuntaan (nykyisin tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta), joka 13.3.2002 antamallaan päätöksellä hylkäsi A:n valituksen. Asiassa esitetyn lääketieteellisen selvityksen perusteella tapaturmalautakunta katsoi, että kysymyksessä on keuhkosairaus, jolla ei ole syy-yhteyttä ammattitautina korvaukseen oikeuttavaan 5.11.1990 ilmenneeseen homepölykeuhkoon eikä A:n maatalousyrittäjätyössä tapahtuneeseen homepölylle altistumiseen. Näin ollen tämä keuhkosairaus ei oikeuttanut korvaukseen.

A valitti tapaturmalautakunnan päätöksestä vakuutusoikeuteen. Hän vaati korvausta 24.10.1997 alkaen pahentuneiden sairaanhoidon tarvetta ja työkyvyttömyyttä 24.10.-4.11.1997 ja 15.5.2001 alkaen aiheuttaneen keuhkosairauden johdosta katsoen kyseessä olevan 5.11.1990 ilmenneen ammattitautina korvatun homepölykeuhkon uusiutuminen. Vakuutusoikeus on 27.5.2003 antamallaan päätöksellä hylännyt valituksen tapaturmalautakunnan päätöksessä mainituin perusteluin. Asiassa esitetty uusi selvitys ei aiheuttanut muutosta korvausharkintaan.

Vakuutuslaitokselle toimitettu uusi korvaushakemus

A on 5.4.-8.4.2004 ollut keuhko-osastolla hoidettavana. Hoitojaksolta laaditun epikriisin mukaan diagnoosiksi on asetettu uusiutunut homepölykeuhko. 16.3.2006 päivätyn sairauskertomuksen mukaan keuhkomuutokset sopivat homepölykeuhkon krooniseen vaiheeseen, mutta myös piirteitä subakuutista keuhkoreaktiosta on ollut mukana. Diagnoosiksi on asetettu uusiutunut homepölykeuhko.

Vakuutustiedot ja A:n työskentely

A:n MYEL-vakuutus ja lakisää

Lue lisää

kaava on valmiina ja toimii.
Homeherkkä voi nyt vain varoa, voihan olla että hänellekin tulee UUSI alveoliitti.

alveoliittia? Ei kait siinä vielä noita myrkkyjäkin mukana ollut?

Mitä tarkoitat homeherkkä? Myrkyilläkö noita astmoja tutkitaan, sitäkö yrität kertoa? Myrkytettiinkö sinutkin, kun hakivat astmasi vaikeutumista? Miten se astmasi reagoi alistukseen, oliko se sittenkin myrkytys? Niinkö?

tiedosta, mitä allergia eli tässä tapauksessa astma tarkoittaa.

Ei tuota tieteellistä tietoa voi kumota sillä, että joku kirjoittaa johonkin artikkeliin vain sanan "astma" ja asia on muka sillä selvä, että kosteusvaurio aiheuttaa astman.

Muista, että astma ei ole = hengenahdistus

Kosteusvauriosta johtuva astma on kyllä epäsuorasti mahdollinen, jos normaali immuunipuolustus vaurioituu mikrobimyrkkyjen johdosta siinä määrin, että Th1/Th2-tasapaino siirtyykin Th2-puolelle. Olen tästäkin jo kirjoittanut jo vuosia sitten ensi kertaa. Mutta siis vain epäsuorasti ja se on hyvin epätodennäköistä ja silloinkin astma syntyy ulkoilman normaaleista homeista.

Sinä et tajua näemmä yksinkertaistakaan asiaa. Usko nyt jo, että nuo sisäilmapolin H M-R:n potilaat ovat AINOAT maassamme oikein tutkitut kosteusvauriossa sairastuneet ihmiset. Kun heistä muodostettin tupakoimattomien ryhmä, niin heidän valkosolumediaaninsa oli VAIN 20 miljoonaa valkosolua litrassa BAL-näytettä. Sinä olet itse kirjoittanut tälle palstalle, että terveellä tupakoimattomalla on n. 150 miljoonaa valkosolua litrassa BAL-näytettä. On tapahtunut siis aikamoinen valkosolukato. Tajuut sä? 20 miljoonaa on huomattavasti pienempi kuin 150 miljoonaa! Vain onko? Mieti sitä!

Heidän verinäytteestä tutkittiin myös vasta-aineita tuottavat B-lymfosyytit ja niitä oli vakavammin sairastuneilla n. puolta vähemmän kuin vertailuryhmällä.

Tuula Putus ja H M-R olisivat jo vuonna 1998 kertoneet nämä järkyttävät tulokset ns. Majvik-suosituksessa ilmestyneessä artikkelissaan, mutta Tari Haahtela esti sen. Tämän jälkeen Tari Haahtela savusti H M-R:n pois sisäilmapolin johtajan paikalta.

Etkö sinä ymmärrä, että TTL:n altistuskokeiden tarkoituksena on ollut peittää mikrobimyrkyistä johtuva valtaisa valkosoluvaje kokeen seurauksena syntyvällä tulehduksella, johon liittyy valtaisa valkosoluylimäärä. Tämä vastaa siis sitä, kun rikollinen pyyhkii rikospaikalta sormenjälkensä. Altistuskokeen tarkoituksena on siis kehittää kosteusvauriossa sairastuneen keuhkoihin HOMEPÖLYKEUHKO !

Ei nuo myrkyt mitään JUMIUDU keuhkorakkuloihin. PERKELE ! Olet ihan tollo! Tottakai ne menevät keuhkoista VERENKIEROON tuhoamansa valkosolun sisällä.

Niin ja tuo minun sairastumiseni tapahtui n. 30 minuutissa, koska seisoin suoraan ilmastointiaukon alapuolella, kun ilmastointi laitettiin ensi kertaa päälle "kosteusvaurioremontin" jälkeen. Kuoluni maavaraisen betonilattiaan oli koulun runkoviemäri vuotanut jo aikakin 10 vuotta. Siellä oli helvetisti Streptomyces-sädesieniä jo vuonna 1997 ja vuonna 2001. Onneksi mittasivat kunnolla.

Työterveyslääkärini olisi pitänyt heti sanoa, että et mene enää koskaan siihen rakennukseen. Hän kyllä tiesi, mistä oli kyse, koska oli mikrobiologi ennen lääkäriksi lukemistaan. Hän teki pahan virheen, koska meni kysymään TTL:n tohtori Jukka Uitilta neuvoa. Uittihan tuli tunnetuksi sitten myöhemmin ns. valehtelijoiden clubin eli Majvik-II jätjestelytoimikunnan sihteerinä. Ei ole vaikeata arvata, mitä tri Uitti vastasi tälle "työterveyslääkärilleni".

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola
FM (biokemia), erikoiskoulutus Streptomyces-bakteereiden aminohappoantibiootteihin, jotka siis tuhosivat terveyteni 12.10.2000 Forssalaisessa koulussa

puhjennutta kirjoitti:

alveoliittia? Ei kait siinä vielä noita myrkkyjäkin mukana ollut?

Mitä tarkoitat homeherkkä? Myrkyilläkö noita astmoja tutkitaan, sitäkö yrität kertoa? Myrkytettiinkö sinutkin, kun hakivat astmasi vaikeutumista? Miten se astmasi reagoi alistukseen, oliko se sittenkin myrkytys? Niinkö?

Lue lisää

olleet sairastuvat kahdesta asiasta:
Ensinnäkin mikrobimyrkyt aiheuttavat heti tulehduksen keuhkojen perifeerisissä osissa. Immunologinen muisti pitää siitä huolen. Tämä tapahtuu siis kosteusvauriorakennuksessa.

Toinen asia on sitten tämä altistusuute riippuen millä on altistettu. Jos on altistettu Af:lla, niin silloinhan käy niin, että keuhkorakkuloihin joutunut Af:n itiön kuorikerroksen beta-glukaani monikymmenkertaistaa mikrobimyrkyn tehon. Af päsee siis pienuutensa vuoksi keuhkorakkuloihin asti. Toisaalta myös tiedetään, että Af-allergeeni voi aiheuttaa ihan aidon homepölykeuhkon.

No entä nuo kaksi muuta vanhaa altistusuutetta. Kun niitä joutuu ulkoilmasta hengityselimiimme, niin niidenkin itiön kuorikerroksen beta-glukaani monikymmenkertaistaa mikrobimyrkyn vaikutuksen. JA NYT SITTEN TARKKANA!
Nämä itiöt jumiutuvatkin keuhkoputken limakalvolle, johon myös aivan varmasti jokunen mikrobimyrkkymolekyyli jumiutuu ja tästä sitten syntyy astmaattinen olo. Totta helvetissä se salpaa hengitystä, mutta ei ole kyse mistään aidosta astmasta. Henkeä vain ahdistaa, jos pahoinkin.

Tuo mikrobimyrkyn myrkyllisyyden monikymmenkertaistuminen beta-glukaanin johdosta on kerrottu "Sisäilmastoseminaari 2009"-kirjan sivulla 23 M S-S:n toimesta.

On syytä myös muistaa, että beta-glukaania on myös Streptomyces-bakteerin kuorikerroksessa.

TTL:n käyttämissä allergeeniuutteissa on kaikissa paitsi silmäaltistukseen tarkoitetussa uutteessa EPÄPUHTAUTENA beta-glukaania. Me kaikki TTL:lla olleet tiedämme, että potilasosaston rakennuksessa on näitä mikrobimyrkkyjä. Näin ollen TTL:n rakennus beta-glukaania sisältävä allergeeniuute on ollut IHANTEELLINEN tapa huiputtaa kosteusvauriossa sairastuneita. Saapas nähdä, koska käry käy?

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola

nisuiisu kirjoitti:

tiedosta, mitä allergia eli tässä tapauksessa astma tarkoittaa.

Ei tuota tieteellistä tietoa voi kumota sillä, että joku kirjoittaa johonkin artikkeliin vain sanan "astma" ja asia on muka sillä selvä, että kosteusvaurio aiheuttaa astman.

Muista, että astma ei ole = hengenahdistus

Kosteusvauriosta johtuva astma on kyllä epäsuorasti mahdollinen, jos normaali immuunipuolustus vaurioituu mikrobimyrkkyjen johdosta siinä määrin, että Th1/Th2-tasapaino siirtyykin Th2-puolelle. Olen tästäkin jo kirjoittanut jo vuosia sitten ensi kertaa. Mutta siis vain epäsuorasti ja se on hyvin epätodennäköistä ja silloinkin astma syntyy ulkoilman normaaleista homeista.

Sinä et tajua näemmä yksinkertaistakaan asiaa. Usko nyt jo, että nuo sisäilmapolin H M-R:n potilaat ovat AINOAT maassamme oikein tutkitut kosteusvauriossa sairastuneet ihmiset. Kun heistä muodostettin tupakoimattomien ryhmä, niin heidän valkosolumediaaninsa oli VAIN 20 miljoonaa valkosolua litrassa BAL-näytettä. Sinä olet itse kirjoittanut tälle palstalle, että terveellä tupakoimattomalla on n. 150 miljoonaa valkosolua litrassa BAL-näytettä. On tapahtunut siis aikamoinen valkosolukato. Tajuut sä? 20 miljoonaa on huomattavasti pienempi kuin 150 miljoonaa! Vain onko? Mieti sitä!

Heidän verinäytteestä tutkittiin myös vasta-aineita tuottavat B-lymfosyytit ja niitä oli vakavammin sairastuneilla n. puolta vähemmän kuin vertailuryhmällä.

Tuula Putus ja H M-R olisivat jo vuonna 1998 kertoneet nämä järkyttävät tulokset ns. Majvik-suosituksessa ilmestyneessä artikkelissaan, mutta Tari Haahtela esti sen. Tämän jälkeen Tari Haahtela savusti H M-R:n pois sisäilmapolin johtajan paikalta.

Etkö sinä ymmärrä, että TTL:n altistuskokeiden tarkoituksena on ollut peittää mikrobimyrkyistä johtuva valtaisa valkosoluvaje kokeen seurauksena syntyvällä tulehduksella, johon liittyy valtaisa valkosoluylimäärä. Tämä vastaa siis sitä, kun rikollinen pyyhkii rikospaikalta sormenjälkensä. Altistuskokeen tarkoituksena on siis kehittää kosteusvauriossa sairastuneen keuhkoihin HOMEPÖLYKEUHKO !

Ei nuo myrkyt mitään JUMIUDU keuhkorakkuloihin. PERKELE ! Olet ihan tollo! Tottakai ne menevät keuhkoista VERENKIEROON tuhoamansa valkosolun sisällä.

Niin ja tuo minun sairastumiseni tapahtui n. 30 minuutissa, koska seisoin suoraan ilmastointiaukon alapuolella, kun ilmastointi laitettiin ensi kertaa päälle "kosteusvaurioremontin" jälkeen. Kuoluni maavaraisen betonilattiaan oli koulun runkoviemäri vuotanut jo aikakin 10 vuotta. Siellä oli helvetisti Streptomyces-sädesieniä jo vuonna 1997 ja vuonna 2001. Onneksi mittasivat kunnolla.

Työterveyslääkärini olisi pitänyt heti sanoa, että et mene enää koskaan siihen rakennukseen. Hän kyllä tiesi, mistä oli kyse, koska oli mikrobiologi ennen lääkäriksi lukemistaan. Hän teki pahan virheen, koska meni kysymään TTL:n tohtori Jukka Uitilta neuvoa. Uittihan tuli tunnetuksi sitten myöhemmin ns. valehtelijoiden clubin eli Majvik-II jätjestelytoimikunnan sihteerinä. Ei ole vaikeata arvata, mitä tri Uitti vastasi tälle "työterveyslääkärilleni".

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola
FM (biokemia), erikoiskoulutus Streptomyces-bakteereiden aminohappoantibiootteihin, jotka siis tuhosivat terveyteni 12.10.2000 Forssalaisessa koulussa

Lue lisää

Ai nyt ne myrkyt eivät jumiudukkaan keuhkorakkuloihin, vaan verenkiertoon joutuessaan tuhoavat valkosoluja ja lymfosyyttejä.

Kuten tiedät, niin B-TVK-verinäytteeseen sisältyy leukosyyttiarvo (normaaliarvo 4.0-10.0) ja B-Diff käsittää leukosyyttien erittelylaskennan.

Kaikilta kosteusvauriotyöpaikkaoireilevilta otetaan nuo kokeet.

Kirjoituksestasi päätellen valkosolukatosi tapahtui uusien ilmastointilaitteiden käyttöönoton jälkeen jo 30 minuutissa.
Kertoisitko mitä työterveyslääkärisi otattamat arvot näyttivät ja mitä näyttivät keuskusairaalassasi otetut arvot ja TTL:llä otetut arvot?

puhjennutta kirjoitti:

alveoliittia? Ei kait siinä vielä noita myrkkyjäkin mukana ollut?

Mitä tarkoitat homeherkkä? Myrkyilläkö noita astmoja tutkitaan, sitäkö yrität kertoa? Myrkytettiinkö sinutkin, kun hakivat astmasi vaikeutumista? Miten se astmasi reagoi alistukseen, oliko se sittenkin myrkytys? Niinkö?

Lue lisää

kertonut sairastuneensa allergiseen alveoliittin ensimmäisen kerran 1970-luvulla tehdessään haketöitä ja toisen kerran 1980-luvulla tutkiessaan komposteja. Altistukset tehneelle lääkärille hän ei kuitenkaan omien sanojensa mukaan kertonut sitä. Tiesi varmaan, että lääkäri ei olisi suostunut altistuksiin, jos olisi tiennyt, että hän on jo kahdesti aikaisemmin sairastunut allergiseen alveoliittiin.

hän on kirjoitti:

kertonut sairastuneensa allergiseen alveoliittin ensimmäisen kerran 1970-luvulla tehdessään haketöitä ja toisen kerran 1980-luvulla tutkiessaan komposteja. Altistukset tehneelle lääkärille hän ei kuitenkaan omien sanojensa mukaan kertonut sitä. Tiesi varmaan, että lääkäri ei olisi suostunut altistuksiin, jos olisi tiennyt, että hän on jo kahdesti aikaisemmin sairastunut allergiseen alveoliittiin.

Lue lisää

ja nimenomaan hakkeesta eikä ttl:n altistuksista.

On se kummaa kun nisuiisu sekoittaa jo omat sairashistoriansa,

helppoheikki koko mies.

Homeherkkä# kirjoitti:

Ai nyt ne myrkyt eivät jumiudukkaan keuhkorakkuloihin, vaan verenkiertoon joutuessaan tuhoavat valkosoluja ja lymfosyyttejä.

Kuten tiedät, niin B-TVK-verinäytteeseen sisältyy leukosyyttiarvo (normaaliarvo 4.0-10.0) ja B-Diff käsittää leukosyyttien erittelylaskennan.

Kaikilta kosteusvauriotyöpaikkaoireilevilta otetaan nuo kokeet.

Kirjoituksestasi päätellen valkosolukatosi tapahtui uusien ilmastointilaitteiden käyttöönoton jälkeen jo 30 minuutissa.
Kertoisitko mitä työterveyslääkärisi otattamat arvot näyttivät ja mitä näyttivät keuskusairaalassasi otetut arvot ja TTL:llä otetut arvot?

Lue lisää

"Kuten tiedät, niin B-TVK-verinäytteeseen sisältyy leukosyyttiarvo (normaaliarvo 4.0-10.0) ja B-Diff käsittää leukosyyttien erittelylaskennan. Kaikilta kosteusvauriotyöpaikkaoireilevilta otetaan nuo kokeet."

Ei muuten oteta!

Kyllä niitä minulta on tutkittu, mutta ennen kuin epäiltiin kosteusvauriota ja tk-lääkärin toimesta. ...

Mistä ihmeestä saat aina niin varmaa tietoa! KAIKILTA OTETAAN!!!

Pistähän tietoa mihin tämä väittämäsi perustuu. Eihän edes TTL ota mitään B-diffiä...

nisuiisu kirjoitti:

tiedosta, mitä allergia eli tässä tapauksessa astma tarkoittaa.

Ei tuota tieteellistä tietoa voi kumota sillä, että joku kirjoittaa johonkin artikkeliin vain sanan "astma" ja asia on muka sillä selvä, että kosteusvaurio aiheuttaa astman.

Muista, että astma ei ole = hengenahdistus

Kosteusvauriosta johtuva astma on kyllä epäsuorasti mahdollinen, jos normaali immuunipuolustus vaurioituu mikrobimyrkkyjen johdosta siinä määrin, että Th1/Th2-tasapaino siirtyykin Th2-puolelle. Olen tästäkin jo kirjoittanut jo vuosia sitten ensi kertaa. Mutta siis vain epäsuorasti ja se on hyvin epätodennäköistä ja silloinkin astma syntyy ulkoilman normaaleista homeista.

Sinä et tajua näemmä yksinkertaistakaan asiaa. Usko nyt jo, että nuo sisäilmapolin H M-R:n potilaat ovat AINOAT maassamme oikein tutkitut kosteusvauriossa sairastuneet ihmiset. Kun heistä muodostettin tupakoimattomien ryhmä, niin heidän valkosolumediaaninsa oli VAIN 20 miljoonaa valkosolua litrassa BAL-näytettä. Sinä olet itse kirjoittanut tälle palstalle, että terveellä tupakoimattomalla on n. 150 miljoonaa valkosolua litrassa BAL-näytettä. On tapahtunut siis aikamoinen valkosolukato. Tajuut sä? 20 miljoonaa on huomattavasti pienempi kuin 150 miljoonaa! Vain onko? Mieti sitä!

Heidän verinäytteestä tutkittiin myös vasta-aineita tuottavat B-lymfosyytit ja niitä oli vakavammin sairastuneilla n. puolta vähemmän kuin vertailuryhmällä.

Tuula Putus ja H M-R olisivat jo vuonna 1998 kertoneet nämä järkyttävät tulokset ns. Majvik-suosituksessa ilmestyneessä artikkelissaan, mutta Tari Haahtela esti sen. Tämän jälkeen Tari Haahtela savusti H M-R:n pois sisäilmapolin johtajan paikalta.

Etkö sinä ymmärrä, että TTL:n altistuskokeiden tarkoituksena on ollut peittää mikrobimyrkyistä johtuva valtaisa valkosoluvaje kokeen seurauksena syntyvällä tulehduksella, johon liittyy valtaisa valkosoluylimäärä. Tämä vastaa siis sitä, kun rikollinen pyyhkii rikospaikalta sormenjälkensä. Altistuskokeen tarkoituksena on siis kehittää kosteusvauriossa sairastuneen keuhkoihin HOMEPÖLYKEUHKO !

Ei nuo myrkyt mitään JUMIUDU keuhkorakkuloihin. PERKELE ! Olet ihan tollo! Tottakai ne menevät keuhkoista VERENKIEROON tuhoamansa valkosolun sisällä.

Niin ja tuo minun sairastumiseni tapahtui n. 30 minuutissa, koska seisoin suoraan ilmastointiaukon alapuolella, kun ilmastointi laitettiin ensi kertaa päälle "kosteusvaurioremontin" jälkeen. Kuoluni maavaraisen betonilattiaan oli koulun runkoviemäri vuotanut jo aikakin 10 vuotta. Siellä oli helvetisti Streptomyces-sädesieniä jo vuonna 1997 ja vuonna 2001. Onneksi mittasivat kunnolla.

Työterveyslääkärini olisi pitänyt heti sanoa, että et mene enää koskaan siihen rakennukseen. Hän kyllä tiesi, mistä oli kyse, koska oli mikrobiologi ennen lääkäriksi lukemistaan. Hän teki pahan virheen, koska meni kysymään TTL:n tohtori Jukka Uitilta neuvoa. Uittihan tuli tunnetuksi sitten myöhemmin ns. valehtelijoiden clubin eli Majvik-II jätjestelytoimikunnan sihteerinä. Ei ole vaikeata arvata, mitä tri Uitti vastasi tälle "työterveyslääkärilleni".

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola
FM (biokemia), erikoiskoulutus Streptomyces-bakteereiden aminohappoantibiootteihin, jotka siis tuhosivat terveyteni 12.10.2000 Forssalaisessa koulussa

Lue lisää

hakkeesta sait allergisen alveoliitin kuten olet kertonut . Olisi sinun pitänyt
tajuta jo silloin suojautua kun olet niin etevä ja tiedät kaiken, Tosi tyhmää sinulta.

Mutta tyhmyytesi sen kuin jatkui...........

pyysit ja vaadit ttl:ltä 4 altistusta ja jätit kertomatta että sinulla on jo allerginen alveoliitti.

Tässä tämä totuus tiivistetysti kohdaltasi.

Et ole pystynyt todistamaan mitään väitteitäsi oikeaksi kun niitä sinulta on palstalla perätty.

Ei sinua kukaan usko.

)()()( kirjoitti:

"Kuten tiedät, niin B-TVK-verinäytteeseen sisältyy leukosyyttiarvo (normaaliarvo 4.0-10.0) ja B-Diff käsittää leukosyyttien erittelylaskennan. Kaikilta kosteusvauriotyöpaikkaoireilevilta otetaan nuo kokeet."

Ei muuten oteta!

Kyllä niitä minulta on tutkittu, mutta ennen kuin epäiltiin kosteusvauriota ja tk-lääkärin toimesta. ...

Mistä ihmeestä saat aina niin varmaa tietoa! KAIKILTA OTETAAN!!!

Pistähän tietoa mihin tämä väittämäsi perustuu. Eihän edes TTL ota mitään B-diffiä...

Lue lisää

Varmaa tietoa täällä ei mielestäsi saa esittää kuin nisuiisu eikä sekään haittaa sinua vaikka ne hänen varmat tietonsa muuttuisvat päinvastaisiksi kerran viikossa. Se on sitä todellista ystävyyttä.

kaarisulku kirjoitti:

Varmaa tietoa täällä ei mielestäsi saa esittää kuin nisuiisu eikä sekään haittaa sinua vaikka ne hänen varmat tietonsa muuttuisvat päinvastaisiksi kerran viikossa. Se on sitä todellista ystävyyttä.

Lue lisää

minusta KUKAAN ei saa väittää faktana mitä ei faktana voi todistaa. Ei edes henkilö, jolla on kaksi kivaa kirjaa ja kolmas vielä lukemattakin.

On se niin kummaa, että teidän pitää keskittyä ongelman sijasta YHDEN sairastuneen kirjoituksiin!

Mikähän tuon sairautenne nimi onkaan, olisiko se mahdollisesti, peitellään yhdessä roskan alle se oikea ongelma?

itse oman terveytesi kirjoitti:

hakkeesta sait allergisen alveoliitin kuten olet kertonut . Olisi sinun pitänyt
tajuta jo silloin suojautua kun olet niin etevä ja tiedät kaiken, Tosi tyhmää sinulta.

Mutta tyhmyytesi sen kuin jatkui...........

pyysit ja vaadit ttl:ltä 4 altistusta ja jätit kertomatta että sinulla on jo allerginen alveoliitti.

Tässä tämä totuus tiivistetysti kohdaltasi.

Et ole pystynyt todistamaan mitään väitteitäsi oikeaksi kun niitä sinulta on palstalla perätty.

Ei sinua kukaan usko.

Lue lisää

altistuskokeet määräsi.

Kaikki tieto on ollut jo valmiiksi saatavilla, mistä olen kertonut. Valitettavasti vain sinä et näytä ymmärtävän yhtään mitään, koska kyseesä 100% biokemiaa ja mikrobilogiaa. Minä vain välitän pääasiassa sitä tietoa, jota M S-S, H M-R ja HW ovat kertoneet. TTL:n jakama tieto on täysin ristiriidassa sen kanssa.

Ei minulla mitään hakkeen luonnista diagnosoitua allergista alveoliittia ollut, vaan sarkoidoosi, joka todettiin parantuneeksi vuonna 1986.

Lopeta tuo väärän tiedon levittäminen, sillä ei sananvapaus sitä salli. Siitä saattaa jotua jopa vastuuseen. Toimintasi voidaan tulkita ennen pitkää jopa kansanmurhan peittelyksi.

Pekka Nikkola

itse oman terveytesi kirjoitti:

hakkeesta sait allergisen alveoliitin kuten olet kertonut . Olisi sinun pitänyt
tajuta jo silloin suojautua kun olet niin etevä ja tiedät kaiken, Tosi tyhmää sinulta.

Mutta tyhmyytesi sen kuin jatkui...........

pyysit ja vaadit ttl:ltä 4 altistusta ja jätit kertomatta että sinulla on jo allerginen alveoliitti.

Tässä tämä totuus tiivistetysti kohdaltasi.

Et ole pystynyt todistamaan mitään väitteitäsi oikeaksi kun niitä sinulta on palstalla perätty.

Ei sinua kukaan usko.

Lue lisää

ei siirry sairastuneelle KOSKAAN!

Eihän kuolemansairaatkaan saa eutanasiaa, vaikka mikä olisi!

Joten lopeta typerä lässytyksesi!

Vastuu TUTKIMUKSISTA on aina sillä joka niitä TEKEE ja joka niistä ihan allekirjoituksellaankin vastaa!

Jos ei ymmärrä mitä tekee, pitää kysyä homeherkältä!

allerginen alveoliitti kirjoitti:

ja nimenomaan hakkeesta eikä ttl:n altistuksista.

On se kummaa kun nisuiisu sekoittaa jo omat sairashistoriansa,

helppoheikki koko mies.

MIKÄ paikka muka niin tekee?

ÄLÄ valehtele!

Homeherkkä# kirjoitti:

Ai nyt ne myrkyt eivät jumiudukkaan keuhkorakkuloihin, vaan verenkiertoon joutuessaan tuhoavat valkosoluja ja lymfosyyttejä.

Kuten tiedät, niin B-TVK-verinäytteeseen sisältyy leukosyyttiarvo (normaaliarvo 4.0-10.0) ja B-Diff käsittää leukosyyttien erittelylaskennan.

Kaikilta kosteusvauriotyöpaikkaoireilevilta otetaan nuo kokeet.

Kirjoituksestasi päätellen valkosolukatosi tapahtui uusien ilmastointilaitteiden käyttöönoton jälkeen jo 30 minuutissa.
Kertoisitko mitä työterveyslääkärisi otattamat arvot näyttivät ja mitä näyttivät keuskusairaalassasi otetut arvot ja TTL:llä otetut arvot?

Lue lisää

Kaikilta otetaan nuo kokeet? Omistatko kirjan josta emme tiedä vielä tämän enempää? Kirjan joka kertoo mitä KAIKILLE tehdään ja mitä tutkitaan?

)()()( kirjoitti:

minusta KUKAAN ei saa väittää faktana mitä ei faktana voi todistaa. Ei edes henkilö, jolla on kaksi kivaa kirjaa ja kolmas vielä lukemattakin.

On se niin kummaa, että teidän pitää keskittyä ongelman sijasta YHDEN sairastuneen kirjoituksiin!

Mikähän tuon sairautenne nimi onkaan, olisiko se mahdollisesti, peitellään yhdessä roskan alle se oikea ongelma?

Lue lisää

mikä se YHDEN sairastuneen sairauden nimi on! Peitteletkö sinä sitä kaikin voimin?

tietää kirjoitti:

mikä se YHDEN sairastuneen sairauden nimi on! Peitteletkö sinä sitä kaikin voimin?

ja et kyllä ikinä arvaa kuka se on.

On tämä kyllä kamalan tärkeä juttu sulle. Et sitten viitsi keskittyä kosteusvaurioihin ollenkaan?

Pitäisikö se uusi palsta perustaakin, teille sinne jonnekin missä voisitte tapella asian ohi, ihan ilman häiriötä. Muutamassa vuodessa ette enää kukaan muista, mistä ihmeestä tappelu alkunsa edes saikaan!

Niin sitä reilusti asioita hoidetaan!

nisuiisu kirjoitti:

altistuskokeet määräsi.

Kaikki tieto on ollut jo valmiiksi saatavilla, mistä olen kertonut. Valitettavasti vain sinä et näytä ymmärtävän yhtään mitään, koska kyseesä 100% biokemiaa ja mikrobilogiaa. Minä vain välitän pääasiassa sitä tietoa, jota M S-S, H M-R ja HW ovat kertoneet. TTL:n jakama tieto on täysin ristiriidassa sen kanssa.

Ei minulla mitään hakkeen luonnista diagnosoitua allergista alveoliittia ollut, vaan sarkoidoosi, joka todettiin parantuneeksi vuonna 1986.

Lopeta tuo väärän tiedon levittäminen, sillä ei sananvapaus sitä salli. Siitä saattaa jotua jopa vastuuseen. Toimintasi voidaan tulkita ennen pitkää jopa kansanmurhan peittelyksi.

Pekka Nikkola

Lue lisää

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:


HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

sarkoidoosi kirjoitti:

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:


HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

Lue lisää

http://www.tapaturmalautakunta.fi/default.asp?article=3127&lan=FI

Uusi homepölykeuhko ilmeni aikana, jolla A:lla ei ollut voimassa maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain mukaista pakollista tai vapaaehtoista tapaturmavakuutusta.

15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhko ei ollut myöskään seurausta aikaisemmin ilmenneestä, ammattitautina korvatusta homepölykeuhkosta, vaan kysymyksessä oli kaksi erillistä sairautta, koska ammattitaudin jälkeen oli pitkä oireeton väliaika,.
A:lla ei ollut oikeutta korvaukseen 15.12.2005 ilmenneen homepölykeuhkon perusteella. TapLa 3115/2006 – Antopäivä 17.1.2007
Päätös, josta valitettu

A oli hakenut korvausta homepölykeuhkosairaudesta. Saatujen lääketieteellisten selvitysten mukaan A:lla oli todettu uusi homepölykeuhkosairaus, joka oli ilmennyt 15.12.2005. Päätöksen mukaan korvauksia ei voitu kuitenkaan maksaa, koska A:lla ei ollut vapaaehtoista työtapaturmavakuutusta.

Vaatimukset muutoksenhakulautakunnassa

A vaati päätöksen muuttamista. Hänellä oli todettu homepölykeuhkosairaus 5.9.1990. Sairaus oli oireeton joitakin vuosia, mutta erityisesti vuodesta 2001 lähtien oireet olivat jälleen ilmaantuneet voimakkaina. Hänellä oli todettu viimeksi homepölykeuhkosairaus 15.12.2005. A:n mukaan kysymys oli samasta, vuonna 1990 todetusta homepölykeuhkosairaudesta, joka oli ollut jonkin aikaa oireeton.

Vakuutuslaitoksen vastine

Vakuutuslaitos totesi, että eläkelaitos oli myöntänyt A:lle osatyökyvyttömyyseläkkeen 1.6.2001-30.4.2002 ja täyden työkyvyttömyyseläkkeen 1.5.2002 lukien toistaiseksi. A:n MYEL-vakuutus ja samalla lakisääteinen tapaturmavakuutus olivat päättyneet 14.5.2001. Tämän jälkeen hänellä ei ole ollut voimassa tapaturmavakuutusta työvahinkojen varalle.

Selvitysten mukaan A oli työkyvyttömyyseläkkeellä ollessaan hoitanut vasikoita ja altistunut edelleen homepölykeuhkosairaudelle. Ammattitautikorvausta 15.12.2005 ilmenneestä ammattitaudista ei voitu kuitenkaan maksaa, koska vakuutus ei ole ollut ilmenemispäivänä voimassa. Vakuutuslaitoksen käsityksen mukaan 15.12.2005 ilmennyt homepölykeuhkosairaus ei johtunut 5.11.1990 ilmenneestä ammattitaudista. Vakuutuslaitoksen mukaan valitus tulisi hylätä.

Tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan ratkaisu

Muutoksenhakulautakunta hylkäsi valituksen.

Perustelut

Ammattitauti 5.11.1990

A:lla oli todettu maatalousyrittäjätyössä homepölylle altistumisesta aiheutunut ammattitauti, 5.11.1990 ilmennyt homepölykeuhko. Vakuutuslaitos oli 5.11.1990 ilmenneen homepölykeuhkon johdosta myöntänyt A:lle päivärahaa 6.11.-18.11.1990 ja 1.1.-31.1.1991.

A oli 6.6.2001 käynyt keskussairaalan keuhkosairauksien poliklinikalla vuoden 2001 aikana lopputalvesta ja keväällä ilmenneiden, pikku hiljaa lisääntyneiden rasitushengenahdistusoireiden, yskän ja ajoittaisten lihastuntemusten vuoksi. Kysymyksessä oli arvioitu olevan allergisen alveoliitin uusiutuminen.

Vakuutuslaitos oli 20.9.2001 antamallaan päätöksellä ilmoittanut, ettei A:lle voida maksaa korvauksia, koska lääketieteellisten tutkimusten perusteella ei voitu osoittaa, että sairaus olisi homepölykeuhkosairaus tai muu ammattitauti. A:lla todetut keuhkojen laajentuma ja keuhkoputkiston laajentuma eivät olleet ammattitautina korvattavia sairauksia.

A: on valittanut vakuutuslaitoksen päätöksestä tapaturmalautakuntaan (nykyisin tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunta), joka 13.3.2002 antamallaan päätöksellä hylkäsi A:n valituksen. Asiassa esitetyn lääketieteellisen selvityksen perusteella tapaturmalautakunta katsoi, että kysymyksessä on keuhkosairaus, jolla ei ole syy-yhteyttä ammattitautina korvaukseen oikeuttavaan 5.11.1990 ilmenneeseen homepölykeuhkoon eikä A:n maatalousyrittäjätyössä tapahtuneeseen homepölylle altistumiseen. Näin ollen tämä keuhkosairaus ei oikeuttanut korvaukseen.

A valitti tapaturmalautakunnan päätöksestä vakuutusoikeuteen. Hän vaati korvausta 24.10.1997 alkaen pahentuneiden sairaanhoidon tarvetta ja työkyvyttömyyttä 24.10.-4.11.1997 ja 15.5.2001 alkaen aiheuttaneen keuhkosairauden johdosta katsoen kyseessä olevan 5.11.1990 ilmenneen ammattitautina korvatun homepölykeuhkon uusiutuminen. Vakuutusoikeus on 27.5.2003 antamallaan päätöksellä hylännyt valituksen tapaturmalautakunnan päätöksessä mainituin perusteluin. Asiassa esitetty uusi selvitys ei aiheuttanut muutosta korvausharkintaan.

Vakuutuslaitokselle toimitettu uusi korvaushakemus

A on 5.4.-8.4.2004 ollut keuhko-osastolla hoidettavana. Hoitojaksolta laaditun epikriisin mukaan diagnoosiksi on asetettu uusiutunut homepölykeuhko. 16.3.2006 päivätyn sairauskertomuksen mukaan keuhkomuutokset sopivat homepölykeuhkon krooniseen vaiheeseen, mutta myös piirteitä subakuutista keuhkoreaktiosta on ollut mukana. Diagnoosiksi on asetettu uusiutunut homepölykeuhko.

Vakuutustiedot ja A:n työskentely

A:n MYEL-vakuutus ja lakisääteinen tapaturmavakuutus olivat päättyneet 14.5.2001. Hänellä ei 14.5.2001 jälkeen ollut maatalousyrittäjien tapaturmavakuutuslain 21 §:n 1 mom

nisuiisu kirjoitti:

altistuskokeet määräsi.

Kaikki tieto on ollut jo valmiiksi saatavilla, mistä olen kertonut. Valitettavasti vain sinä et näytä ymmärtävän yhtään mitään, koska kyseesä 100% biokemiaa ja mikrobilogiaa. Minä vain välitän pääasiassa sitä tietoa, jota M S-S, H M-R ja HW ovat kertoneet. TTL:n jakama tieto on täysin ristiriidassa sen kanssa.

Ei minulla mitään hakkeen luonnista diagnosoitua allergista alveoliittia ollut, vaan sarkoidoosi, joka todettiin parantuneeksi vuonna 1986.

Lopeta tuo väärän tiedon levittäminen, sillä ei sananvapaus sitä salli. Siitä saattaa jotua jopa vastuuseen. Toimintasi voidaan tulkita ennen pitkää jopa kansanmurhan peittelyksi.

Pekka Nikkola

Lue lisää

piti. Tyhosankin pj. kehui, että kidutti sairastuneita tuolla tutkimuksissa ja sain ansionsa mukaan. Että olikin pidetty lääkäri.

sarkoidoosi kirjoitti:

30.5.09 kello 14.12 kirjoitit näin:


HOMEPÖLYKEUHKOSSA, jonka sain lämmenneen hakkeen luonnin vuoksi.
Ritva Piipari aiheutti sen minulle uudelleen laittomilla altistuskokeillaan.

Lue lisää

TOTUUS NISUIISUN SAIRASTUMISESTA JA NIMENOMAAN HAKKEESTA

EIKÄ MISTÄÄN TTL:N UUTTEISTA!!!

OMA TUNNUSTUS kirjoitti:

TOTUUS NISUIISUN SAIRASTUMISESTA JA NIMENOMAAN HAKKEESTA

EIKÄ MISTÄÄN TTL:N UUTTEISTA!!!

jos et nyt ymmärrä, niin kysy joltakin aikuiselta mitä uusiutuminen tarkoittaa!

nisuiisu kirjoitti:

olleet sairastuvat kahdesta asiasta:
Ensinnäkin mikrobimyrkyt aiheuttavat heti tulehduksen keuhkojen perifeerisissä osissa. Immunologinen muisti pitää siitä huolen. Tämä tapahtuu siis kosteusvauriorakennuksessa.

Toinen asia on sitten tämä altistusuute riippuen millä on altistettu. Jos on altistettu Af:lla, niin silloinhan käy niin, että keuhkorakkuloihin joutunut Af:n itiön kuorikerroksen beta-glukaani monikymmenkertaistaa mikrobimyrkyn tehon. Af päsee siis pienuutensa vuoksi keuhkorakkuloihin asti. Toisaalta myös tiedetään, että Af-allergeeni voi aiheuttaa ihan aidon homepölykeuhkon.

No entä nuo kaksi muuta vanhaa altistusuutetta. Kun niitä joutuu ulkoilmasta hengityselimiimme, niin niidenkin itiön kuorikerroksen beta-glukaani monikymmenkertaistaa mikrobimyrkyn vaikutuksen. JA NYT SITTEN TARKKANA!
Nämä itiöt jumiutuvatkin keuhkoputken limakalvolle, johon myös aivan varmasti jokunen mikrobimyrkkymolekyyli jumiutuu ja tästä sitten syntyy astmaattinen olo. Totta helvetissä se salpaa hengitystä, mutta ei ole kyse mistään aidosta astmasta. Henkeä vain ahdistaa, jos pahoinkin.

Tuo mikrobimyrkyn myrkyllisyyden monikymmenkertaistuminen beta-glukaanin johdosta on kerrottu "Sisäilmastoseminaari 2009"-kirjan sivulla 23 M S-S:n toimesta.

On syytä myös muistaa, että beta-glukaania on myös Streptomyces-bakteerin kuorikerroksessa.

TTL:n käyttämissä allergeeniuutteissa on kaikissa paitsi silmäaltistukseen tarkoitetussa uutteessa EPÄPUHTAUTENA beta-glukaania. Me kaikki TTL:lla olleet tiedämme, että potilasosaston rakennuksessa on näitä mikrobimyrkkyjä. Näin ollen TTL:n rakennus beta-glukaania sisältävä allergeeniuute on ollut IHANTEELLINEN tapa huiputtaa kosteusvauriossa sairastuneita. Saapas nähdä, koska käry käy?

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola

Lue lisää

silmäaltistukseen tarkoitetulla ei laskenut peffit, mutta kun altistivat sillä toisella, niin johan happea joutuivat antamaan. Kliffaa näin jälkeenpäin havaita, mitä peliä siellä pitivät.

sairaudestaan kirjoitti:

jos et nyt ymmärrä, niin kysy joltakin aikuiselta mitä uusiutuminen tarkoittaa!

muttei hänkään tietänyt miten pysyvä sairaus uusiutuu.

kaikki hirveesti kirjoitti:

piti. Tyhosankin pj. kehui, että kidutti sairastuneita tuolla tutkimuksissa ja sain ansionsa mukaan. Että olikin pidetty lääkäri.

sen vuoksi eteenpäin, koska Ritva Piipari sai keuhkosyövän TTL:n potilasosaston rakennuksesta. Tuon syövän hänelle aiheuttivat tuon rakennuksen kosteusvauriosta syntyneet mikrobimyrkyt. Ne tuhosivat hänen syöpäsoluja syövät NK-lymfosyytit. Uskon, että moni muukin TTL:n henkilökunnasta on sairastunut.

Tuo TTL:n rakennus oli todella ihanteellinen tutkia kosteusvauriossa sairastuneita, koska kusetus oli pääasia. Nuo altistusuutteissa olleet beta-glukaani epäpuhtaudet monikymmenkertaistivat samanaikaisesti rakennuksen kosteusvauriosta hengityselimiimme joutuneen esim. valinomysiinin myrkyllisyyden.

On varsin todennäköistä se, että kun nämä huijausaltistukset aloitettiin vuonna 1995, niin nämä henkilöt, esim. Vesa Vaaranen, Henrik Nordman, Matti Tuppurainen tai Esa Rahkonen, eivät osanneet edes aavistaa, mitä tuhoa he tulevat sitten vuosien saatossa aiheuttamaan kosteusvauriossa sairastuneille.

Tuon beta-glukaanin osuuden selvitti pro gradu työssään K. Sirola. Tämä asia mainitaan "Sisäilmastoseminaari 2009"-kirjan sivulla 23. Artikkelin nimenä on "Mikrobitoksiinit sisätiloissa" ja kirjoittajana M S-S. Sirola teki työnsä M S-S:n ohjauksessa.

Tuppurainen tutki hyvin tarkkaan kunkin potilaan altistustiedot. Hän mm. näki, että koulurakennuksessani oli hirvittävät määrät Streptomyces-bakteereita. Tottakai hän tiesi, että minä olin sairastunut sen erittämästä valinomysiinistä. Tuo on muuten erittäin harvinaista, että analyysiraportissa mainitaan Streptomyces. Yleensä vain sanotaan "sädesieni".

Niin minun altistuspöytäkirjassani lukee, että minulle annettiin "silmäainetta". Se on puhtainta laatua olevaa allergeeniuutetta, koska silmä on kehomme herkin osa. Minulla ei tosiaan salvannut yhtään henkeä, mutta korkea kuume tuli 6-8 h kuluttua Af:n annon jälkeen ja sitä minulta sitten tultiin kysymään, että tiedänkö, miksi minulle nousi kuume? Minä siis reagoinkin Af-allergeeniin, johon kenenkään ei olisi pitänyt reagoida.

Noilla TTL:n altistuskokeilla peitettiin kosteusvauriomikrobimyrkyistä johtuva valkosoluvaje aiheuttamalla keuhkoihin tulehdus, jossa oli valtava määrä valkosoluja.

Kyseessä on siis lähes täydellinen rikos. Se oli sitä lähes 15 vuoden ajan.

Pekka Nikkola

nisuiisu kirjoitti:

sen vuoksi eteenpäin, koska Ritva Piipari sai keuhkosyövän TTL:n potilasosaston rakennuksesta. Tuon syövän hänelle aiheuttivat tuon rakennuksen kosteusvauriosta syntyneet mikrobimyrkyt. Ne tuhosivat hänen syöpäsoluja syövät NK-lymfosyytit. Uskon, että moni muukin TTL:n henkilökunnasta on sairastunut.

Tuo TTL:n rakennus oli todella ihanteellinen tutkia kosteusvauriossa sairastuneita, koska kusetus oli pääasia. Nuo altistusuutteissa olleet beta-glukaani epäpuhtaudet monikymmenkertaistivat samanaikaisesti rakennuksen kosteusvauriosta hengityselimiimme joutuneen esim. valinomysiinin myrkyllisyyden.

On varsin todennäköistä se, että kun nämä huijausaltistukset aloitettiin vuonna 1995, niin nämä henkilöt, esim. Vesa Vaaranen, Henrik Nordman, Matti Tuppurainen tai Esa Rahkonen, eivät osanneet edes aavistaa, mitä tuhoa he tulevat sitten vuosien saatossa aiheuttamaan kosteusvauriossa sairastuneille.

Tuon beta-glukaanin osuuden selvitti pro gradu työssään K. Sirola. Tämä asia mainitaan "Sisäilmastoseminaari 2009"-kirjan sivulla 23. Artikkelin nimenä on "Mikrobitoksiinit sisätiloissa" ja kirjoittajana M S-S. Sirola teki työnsä M S-S:n ohjauksessa.

Tuppurainen tutki hyvin tarkkaan kunkin potilaan altistustiedot. Hän mm. näki, että koulurakennuksessani oli hirvittävät määrät Streptomyces-bakteereita. Tottakai hän tiesi, että minä olin sairastunut sen erittämästä valinomysiinistä. Tuo on muuten erittäin harvinaista, että analyysiraportissa mainitaan Streptomyces. Yleensä vain sanotaan "sädesieni".

Niin minun altistuspöytäkirjassani lukee, että minulle annettiin "silmäainetta". Se on puhtainta laatua olevaa allergeeniuutetta, koska silmä on kehomme herkin osa. Minulla ei tosiaan salvannut yhtään henkeä, mutta korkea kuume tuli 6-8 h kuluttua Af:n annon jälkeen ja sitä minulta sitten tultiin kysymään, että tiedänkö, miksi minulle nousi kuume? Minä siis reagoinkin Af-allergeeniin, johon kenenkään ei olisi pitänyt reagoida.

Noilla TTL:n altistuskokeilla peitettiin kosteusvauriomikrobimyrkyistä johtuva valkosoluvaje aiheuttamalla keuhkoihin tulehdus, jossa oli valtava määrä valkosoluja.

Kyseessä on siis lähes täydellinen rikos. Se oli sitä lähes 15 vuoden ajan.

Pekka Nikkola

Lue lisää

"Ritva Piipari sai keuhkosyövän TTL:n potilasosaston rakennuksesta."

Sinä varmaankin teit diagnoosin ja selvitit syy-yhteyden aukottomasti. Pakkohan se sitten niin on olla......

Vanhemman luokan keuhkolääkäreiden syöpien kylläkin usein arvioidaan johtuvan entisaikojen röntgenlaitteista, joiden kanssa he joutuivat paljon tekemisiin.

jassooojaa kirjoitti:

"Ritva Piipari sai keuhkosyövän TTL:n potilasosaston rakennuksesta."

Sinä varmaankin teit diagnoosin ja selvitit syy-yhteyden aukottomasti. Pakkohan se sitten niin on olla......

Vanhemman luokan keuhkolääkäreiden syöpien kylläkin usein arvioidaan johtuvan entisaikojen röntgenlaitteista, joiden kanssa he joutuivat paljon tekemisiin.

Lue lisää

röntgenkuvia ottivatkaan?

Itsellä se on aina ollut röntgenhoitaja! Milloin ja miten nämä "entisajan" lääkärit ko. säteille altistuivat?

Kuinka hillittömän vanha tuo Piipari oli? En itse ole häntä tavannut, mutta... tooosii vanha hän sitten taisi ollakin jo?

Jotkut mikrobit tuottavat aineita (toksiineja) jotka heikentävät IMMUUNIPUOLUSTUSTA tai ...

Tuon lopun hän on lukenut vaikkapa esim. Henrik Nordmanin jostain artikkelista, jossa hän siis laskettelee lööperiä.

Minulla on TTL:n johdon kirjoittama lausunto Tapaturmavakuutuslaitosten Mika Mänttärille, jossa he toteavat, että kosteusvaurio ei aiheuta astmaa.

Allekirjottaiden joukossa ei ole Henrik Nordmania. Allerkirjoitus on mm. TTL:n pääjohtaja Harri Vainiolta. Minä ainakin uskon, että myrkkyspesialistina Harri Vainio tietää, että myrkyt eivät aiheuta astmaa tai muuta allergiaa.

"Ohjaavat sitä väärään" suntaan tarkoittaa, että Th1/TH2-tasapainosta tulee Th2-voittoinen, jolloin astma on mahdollinen, mutta se selviää kyllä helposti näillä tiedoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8231733

KATSO siis astman immunologinen mekanismi. Sieltä sinä sen helposti opit. Tuskin kellään täyttyvät astman kriteerit, tottakai henkeä voi ahdistaa aika lailla.

Pekka Nikkola

nisuiisu kirjoitti:

Jotkut mikrobit tuottavat aineita (toksiineja) jotka heikentävät IMMUUNIPUOLUSTUSTA tai ...

Tuon lopun hän on lukenut vaikkapa esim. Henrik Nordmanin jostain artikkelista, jossa hän siis laskettelee lööperiä.

Minulla on TTL:n johdon kirjoittama lausunto Tapaturmavakuutuslaitosten Mika Mänttärille, jossa he toteavat, että kosteusvaurio ei aiheuta astmaa.

Allekirjottaiden joukossa ei ole Henrik Nordmania. Allerkirjoitus on mm. TTL:n pääjohtaja Harri Vainiolta. Minä ainakin uskon, että myrkkyspesialistina Harri Vainio tietää, että myrkyt eivät aiheuta astmaa tai muuta allergiaa.

"Ohjaavat sitä väärään" suntaan tarkoittaa, että Th1/TH2-tasapainosta tulee Th2-voittoinen, jolloin astma on mahdollinen, mutta se selviää kyllä helposti näillä tiedoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8231733

KATSO siis astman immunologinen mekanismi. Sieltä sinä sen helposti opit. Tuskin kellään täyttyvät astman kriteerit, tottakai henkeä voi ahdistaa aika lailla.

Pekka Nikkola

Lue lisää

HARRASTAT. Sääliksi käy.