1. HSE
-eniten resursseja, suuri tutkimushenkilökunta, monia kärkitutkijoita
2. Hanken
-eniten kärkitutkijoita suhteessa kokoon, kuitenkin koossa häviää selvästi HSE:lle
3. Turun kauppakorkeakoulu
-myös kärkitutkijoita jonkin verran
4. Tampereen kauppatieteellinen
.jokunen kärkitutkija
5. Vaasan kauppatieteellinen
-parilla erityisalalla kovuutta
Lähteet: hevosmiesten tietotoimisto, sekä vaikuttavuusvertailu: http://lta.hse.fi/2007/1/lta_2007_01_d7.pdf
-eniten resursseja, suuri tutkimushenkilökunta, monia kärkitutkijoita
2. Hanken
-eniten kärkitutkijoita suhteessa kokoon, kuitenkin koossa häviää selvästi HSE:lle
3. Turun kauppakorkeakoulu
-myös kärkitutkijoita jonkin verran
4. Tampereen kauppatieteellinen
.jokunen kärkitutkija
5. Vaasan kauppatieteellinen
-parilla erityisalalla kovuutta
Lähteet: hevosmiesten tietotoimisto, sekä vaikuttavuusvertailu: http://lta.hse.fi/2007/1/lta_2007_01_d7.pdf
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tampere kärsii monitieteellisyydestä, rahaa löytyy naistutkimukseen ja entisten Salkkareiden kouluttamiseen "näyttelijöiksi", mutta kauppatieteet on alana edelleen eräs kummajainen yhteiskuntatieteellisessä yliopistossa.
Tosin näyttöjä on harvalla. Sellaisia kuin Esim Vesa Keskisellä joka lähti liikkeelle Kaupan alan AMK-tutkinolla.
HSE:n ja Hankenin "tutkijoilla" voi pyyhkiä persettä ovat akateemisia muumioita joita ylläpidetään verorahoilla.
Virat eívät kelpaa näytöksi koska ne on poliittisia luomuksia.
Vesa Keskinen lähti kyllä liikkeelle isän perinnöllä.
Toki en hetkeäkään epäile, etteikö Vesa ymmmärtäisi kaupan pidosta enemmän kuin luita ekonomeja.
Suurin osa on joutavia kuukkeleita suojatyöpaikoissaan. Omassa pääaineessani oli aineen johtava proffa kutakuinkin tilanteen tasalla ja antoi laadukasta opetusta, apulaisproffat oli jo kauan sitten kelkasta pudonneita joiden kontribuutio tieteeseen oli jo aikanaankin ollut marginaalinen ja nyt jo täysin vailla relevanssia, ja kurssit sitten sen mukaisia. Assarit oli enemmänkin ikääntyneitä opiskelijoita jotka jääneet kouluun hengailemaan.
Jos meinaatte ulkomaille töihin, niin se on ihan sama mistä koulusta valmistutte, sitä ei Suomen ulkopuolella tunne ketään. Poikkeuksena ehkä Skandinavian maat. Ja lisäksi, maisterintutkinto on ihan turha, kun muualla porukka tekee yleensä kandin ja sen jälkeen MBA:n, joka ei siis ole missään muotoa rinnastettavissa suomalaiseen maisterintutkintoon. Tai sitten jonkun spesialisti-tutkinnon, kuten ACCA tai CIMA.
USA ei ole sama kuin "muu maailma".
Tämä nykyinen Aalto-yliopistohanke on sinänsä ihan mukiinmenevä ajatus, mutta alun alkaen HSE, Teknillinen korkeakoulu ja Taideteollinen korkeakoulu olisi pitänyt integroida suoraan Helsingin yliopistoon.
HY:sta puuttuu kauppatieteet ja tekniikka ja vaikka ilman muuta HSE ja TK tekevät tiivistä yhteistyötä HY:n kanssa, olisi silti Helsingin yliopistosta pitänyt tehdä se kaikkein suurin ja monitieteisin. Sama juttu Turussa ja Tampereella, joista jälkinnäisessä kauppatieteet ovat jo TY:ssa.
Otetaan maailmalta mallia, jos halutaan "huippuyliopisto", pitää sieltä löytyä myös kaikki tiedekunnat ja tieteenalat saman yliopiston alta. Kaikki maailman kärkiyliopistot toimivat näin.
HY on käytännössä SDP:n propaganda toimisto (kollektivismi jne)
Parempi kun lakkautettaisiin koko pulju.
Emme tee pseudo-tieteellä mitään
Ehkä sinun kannattaisi ottaa äidinkielen kurssi sieltä HY:stä, jotta oppisit yhdyssanat. Huomaa taas "kauppatieteilijän" loistokkuuden
1. Helsinki
- pakkohan sen on olla, onhan se Helsingissä
2. jaettu sija, Turku ja Lappeenranta
- pääainevalikot erinomaisia
- Turussa yhteistyö yliopiston kanssa ja Lappeenrannassa yhteistyö teknillisen opetuksen kanssa
3. Jyväskylä
- tasokas opetus
Turussa ei mitään yhteistyötä tehdä ainakaan.
-
Jos ajatellaan että Kauppakorkeaan halutaan mennä koska tavoite on tulla rikkaaksi, niin Hanken on ykkönen ainakin viime vuoden verotustietojen mukaan.
Kymmenestä eniten tienanneesta suomalaisesta (ansio pääomatulot) peräti 5 oli Hankenilla opiskelleita.
Omalistani:
1. HSE
2. Hanken
3. Vaasa (Rahoitus & laskentatoimi vetää vertoja jopa HSE:lle!)
Tampere on aikansa elänyt kommariopisto - ihan oikeasti.. ainakin kuulemani mukaan sinne vetää vain hyvä sijainti..
Kuopio ja Joensuu lienevät sitten kauppatieteiden pohjasakkaa. Opiskelen itse Kuopiossa (lääkiksessä) ja täällä kauppatieteilijät ovat varsinaista yliopiston rupusakkia, mikä ei ole tietysti ihme kun kylteriksi pääsee täällä suunnilleen kun osaa nimensä kirjoittaa paperiin. Tosin on sanottava, että kauppatieteet jäävät ehkä HSE:tä lukuunottamatta jälkeen oikisten, lääkisten ja tutan tasosta noin muutoinkin. Kauppatieteilijöitä taidetaan kouluttaa liikaa ja ihan liian monessa paikassa.
Tuolla kirjoittelin vähän eduniversalin 2010 rankkauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9523519
Kukaan ei kysele mistä olet valmistunut, kun olet tutkinnon suorittanut. Työ tekijästä kertoo. Näin se vaan poijat ja tytöt on. Unohtakaa höpötykset paemmista kouluista ei niitä todellisuudessa ole ne on vaan markkinointi kikkoja.
Olen samaa mieltä oikeustradenomin kanssa.
Työ tekijäänsä kiittää. Kaikissa kauppakorkeissa saa Suomessa lähes samanlaisen koulutuksen. Menestys riippuu siitä kuinka kovaa jaksaa paiskia töitä sen eteen.
Ei korkean statuksen omaava koulutuspaikka takaa vielä mitään.