Nytpä taas suututan ihmisiä tuovan ajatukseni esille: kuin satanistit ikään pidän ihmistä vain yhtenä eläinlajina muiden joukossa. Ihmisen erottaa muista eläimistä vain äly, jota meille on tullut suurta päätä kannattelevan tukirangan sekä proteiinipitoisen ravinnon vuoksi.
Ihmisen ja eläimen välillä on vain pala aivotoimintaa. Älykkäimmät eläimet ovat henkevämpiä kuin typerimmät kehitysvammaiset tai dementikot, ja varmasti toimintakykyisempiä. Geenit tai aivosolut vinksalleen, ja hups, olet henkisesti eläimen tasolla. Tiedän koska olen tehnyt työtä dementikkojen ja vaikeasti kehitysvammaisten parissa.
Ihmiset ovat eläimellisiä ja eläimet inhimillisiä. Toisin sanoen monet piirteemme ovat yhteisiä. Ihmisten eläimellisyydeksi kutsutaan eläinten kanssa yhteisiä negatiivisia tunteita, vihaa, kateutta, muukalaisvihaa, itsekeskeisyyttä, paniikkia. Eläinten positiivisia tuntemuksia kutsumme inhimillisiksi, esim. rakkautta ja huolenpitoa. (Huolenpidossa eläimille tulee vastaan luonnonlait, heikoimmat, sairaat, vanhukset, vammaiset, jne, kuolevat. Me ihmiset olemme onneksi älymme turvin voittaneet tämän, ja voimme pitää huolta toisistamme, niistäkin jotka 100 vuotta sitten olisivat kuolleet luonnonlain seurauksena). Yhtä näille tuntemuksille on että ne ovat eläimellisiä.
Päästäkseen sisäisen eläimensä ulos, ei tarvitse menettää terveyttään. Riittää että juo alkoholia. Mitä enemmän juot, sitä enemmän ylemmistä, ihmisen eläimistä erottavista, aivotoiminnoista sammuvat. Kaksi mäyräkoiraa niin sosiaaliset estot ovat poissa, ja kuin eläin tahdot naida ja syödä, tuntea ja rakastaa nyt ja heti. Ja näin me ihmiset huvittelemme. Toinen tapa on herätellä pelkoaan, tuota alkukantaista ja eläimellistä tunnettaan, ja tuntea kehityksemme alkuvaiheista tuttu adrenaliiniruiske paniikin raivatessa ylimmät aivotoiminnot pakoon lähdön ja muiden fyysisten toimintojen tieltä. Ja nämä tuntemukset ovat yhtä todellisia kuin vain ihmisillä tavattavat älysuoritukset matematiikkoineen ja vastaavineen.
Vaikka koiran äly on vähäisempi kuin vaikeastikin kehitysvammaisella, ihmisten kanssa yhteiset tunteen toimivat kuin kellä tahansa ihmisellä. Koira tykkää ihmisistä jotka tälle ovat kilttejä, ja murisee itseään kiusanneille. Koira rakastaa, nauttii elämästään, hymyilee hassuille tapahtumille (kuten kissan pois pelottelulle) ja kommunikoi ihmisen kanssa niin hyvin kuin tassuilla, hännällä ja korvillaan vain voi. Koira on inhimillinen. Siltä vain puuttuu korkeammat henkiset toiminnot, se ei osaa laskea pluslaskujakaan. Mutta se jakaa yhteistä kokemusmaailmaa ihmisten kanssa. Ja on arvokas vaikkei älyä hällä olisikaan: Onhan se kehittynyt ja selviytynyt nykyiseen muotoonsa.
Eläimet ovat persoonallisia yksilöitä. Ne erottuvat ihmisestä vain parilla elämän osa-alueella. Samalla tavalla me ihmiset olemme tunteiden ja viettien ohjattavissa kuin eläimetkin. Eläin ei ole tunnoton. Eläin ei ole tuote eikä raaka-aine. Eläin on veljemme, evoluutiollisessa ketjussa takanamme oleva kaukainen sukulaisemme. Loppujen lopuksi me ihmiset olemme vain älykkäämpiä suuria karvattomia apinoita. Asia joka joka erottaa meidän muista eläimistä, älymme, antaa meille mahdollisuuden elää muita typerämpiä eläimiä sortamatta. Ja on tyhmyyttä, julmuutta, silkkaa kusipäisyyttä olla elämättä näin. Elämä on itseisarvo: Jokainen sammakko tai hyönteinen on arvokas, se elää. Samoin kuin me ihmiset haluamme keskenämme lopettaa itsekkään kusipäisyydemme, tulisi näin tapahtua yrittää myös lajien välillä.
Tietysti on luonnonlait: heikommat kuolevat. Mutta eikös aijemmin tullut ilmi että ihminen on älyllään päässyt irti tästä luonnonlaista. Ja luonnonlaki käsittää vain henkiinjäämisen, mikään eläin ei tapa muita turhaan, paitsi kotikissat sekä ihminen. Ja eläinten turhaan tappamisesta on päästävä eroon, kuten eläinten pitämisestä kipua tuntemattomina hyökkeinä sekä "alempien rotujen" orjuuttamisesta "eläiminä ja villeinä" on vuosien saatossa päästy.
Provosoiden http://www.elaintenvapautus.net/
Ihmisen ja eläimen välillä on vain pala aivotoimintaa. Älykkäimmät eläimet ovat henkevämpiä kuin typerimmät kehitysvammaiset tai dementikot, ja varmasti toimintakykyisempiä. Geenit tai aivosolut vinksalleen, ja hups, olet henkisesti eläimen tasolla. Tiedän koska olen tehnyt työtä dementikkojen ja vaikeasti kehitysvammaisten parissa.
Ihmiset ovat eläimellisiä ja eläimet inhimillisiä. Toisin sanoen monet piirteemme ovat yhteisiä. Ihmisten eläimellisyydeksi kutsutaan eläinten kanssa yhteisiä negatiivisia tunteita, vihaa, kateutta, muukalaisvihaa, itsekeskeisyyttä, paniikkia. Eläinten positiivisia tuntemuksia kutsumme inhimillisiksi, esim. rakkautta ja huolenpitoa. (Huolenpidossa eläimille tulee vastaan luonnonlait, heikoimmat, sairaat, vanhukset, vammaiset, jne, kuolevat. Me ihmiset olemme onneksi älymme turvin voittaneet tämän, ja voimme pitää huolta toisistamme, niistäkin jotka 100 vuotta sitten olisivat kuolleet luonnonlain seurauksena). Yhtä näille tuntemuksille on että ne ovat eläimellisiä.
Päästäkseen sisäisen eläimensä ulos, ei tarvitse menettää terveyttään. Riittää että juo alkoholia. Mitä enemmän juot, sitä enemmän ylemmistä, ihmisen eläimistä erottavista, aivotoiminnoista sammuvat. Kaksi mäyräkoiraa niin sosiaaliset estot ovat poissa, ja kuin eläin tahdot naida ja syödä, tuntea ja rakastaa nyt ja heti. Ja näin me ihmiset huvittelemme. Toinen tapa on herätellä pelkoaan, tuota alkukantaista ja eläimellistä tunnettaan, ja tuntea kehityksemme alkuvaiheista tuttu adrenaliiniruiske paniikin raivatessa ylimmät aivotoiminnot pakoon lähdön ja muiden fyysisten toimintojen tieltä. Ja nämä tuntemukset ovat yhtä todellisia kuin vain ihmisillä tavattavat älysuoritukset matematiikkoineen ja vastaavineen.
Vaikka koiran äly on vähäisempi kuin vaikeastikin kehitysvammaisella, ihmisten kanssa yhteiset tunteen toimivat kuin kellä tahansa ihmisellä. Koira tykkää ihmisistä jotka tälle ovat kilttejä, ja murisee itseään kiusanneille. Koira rakastaa, nauttii elämästään, hymyilee hassuille tapahtumille (kuten kissan pois pelottelulle) ja kommunikoi ihmisen kanssa niin hyvin kuin tassuilla, hännällä ja korvillaan vain voi. Koira on inhimillinen. Siltä vain puuttuu korkeammat henkiset toiminnot, se ei osaa laskea pluslaskujakaan. Mutta se jakaa yhteistä kokemusmaailmaa ihmisten kanssa. Ja on arvokas vaikkei älyä hällä olisikaan: Onhan se kehittynyt ja selviytynyt nykyiseen muotoonsa.
Eläimet ovat persoonallisia yksilöitä. Ne erottuvat ihmisestä vain parilla elämän osa-alueella. Samalla tavalla me ihmiset olemme tunteiden ja viettien ohjattavissa kuin eläimetkin. Eläin ei ole tunnoton. Eläin ei ole tuote eikä raaka-aine. Eläin on veljemme, evoluutiollisessa ketjussa takanamme oleva kaukainen sukulaisemme. Loppujen lopuksi me ihmiset olemme vain älykkäämpiä suuria karvattomia apinoita. Asia joka joka erottaa meidän muista eläimistä, älymme, antaa meille mahdollisuuden elää muita typerämpiä eläimiä sortamatta. Ja on tyhmyyttä, julmuutta, silkkaa kusipäisyyttä olla elämättä näin. Elämä on itseisarvo: Jokainen sammakko tai hyönteinen on arvokas, se elää. Samoin kuin me ihmiset haluamme keskenämme lopettaa itsekkään kusipäisyydemme, tulisi näin tapahtua yrittää myös lajien välillä.
Tietysti on luonnonlait: heikommat kuolevat. Mutta eikös aijemmin tullut ilmi että ihminen on älyllään päässyt irti tästä luonnonlaista. Ja luonnonlaki käsittää vain henkiinjäämisen, mikään eläin ei tapa muita turhaan, paitsi kotikissat sekä ihminen. Ja eläinten turhaan tappamisesta on päästävä eroon, kuten eläinten pitämisestä kipua tuntemattomina hyökkeinä sekä "alempien rotujen" orjuuttamisesta "eläiminä ja villeinä" on vuosien saatossa päästy.
Provosoiden http://www.elaintenvapautus.net/
Vastaukset 19
Vanhimmat
kannabista kun sen laillistamistakin puolustat?
"Älykkäimmät eläimet ovat henkevämpiä kuin typerimmät kehitysvammaiset tai dementikot, ja varmasti toimintakykyisempiä. Geenit tai aivosolut vinksalleen, ja hups, olet henkisesti eläimen tasolla."
omakohtainen kokemus kenties?
"eläimille tulee vastaan luonnonlait, heikoimmat, sairaat, vanhukset, vammaiset, jne, kuolevat."
näinhän se menee tuotantoeläintenkin kohdalla,eli ala on aivan luonnollinen.aivan kuin muurahaiset jotka käyttävät hyväkseen kirvoja.
"Vaikka koiran äly on vähäisempi kuin vaikeastikin kehitysvammaisella, ihmisten kanssa yhteiset tunteen toimivat kuin kellä tahansa ihmisellä. Koira tykkää ihmisistä jotka tälle ovat kilttejä, ja murisee itseään kiusanneille. Koira rakastaa, nauttii elämästään, hymyilee hassuille tapahtumille (kuten kissan pois pelottelulle)"
ja kiinni saadessaan koira tappaa kissan ja minkä takia?kenties turhaan?
tuottajan lopettamista eläimistä on sentään joka kerran hyötyä.
"Eläimet ovat persoonallisia yksilöitä. Ne erottuvat ihmisestä vain parilla elämän osa-alueella. Samalla tavalla me ihmiset olemme tunteiden ja viettien ohjattavissa kuin eläimetkin."
näin se menee ihminen on ravintoketjun huipulla ja syö lihaa kuten eläimetkin.
"Jokainen sammakko tai hyönteinen on arvokas, se elää. Samoin kuin me ihmiset haluamme keskenämme lopettaa itsekkään kusipäisyydemme"
jos näet asian näin muista olla tappamatta itikoita sun muita hyönteisiä kesällä,katso tarkkaan mihin poljet.samoin muista olla käyttämättä lääkkeitä ja vaatteita joissa on jotain eläimestä otettua.
"mikään eläin ei tapa muita turhaan, paitsi kotikissat sekä ihminen. Ja eläinten turhaan tappamisesta on päästävä eroon, kuten eläinten pitämisestä kipua tuntemattomina hyökkeinä sekä "alempien rotujen" orjuuttamisesta "eläiminä ja villeinä" on vuosien saatossa päästy."
mm.minkki tappaa kaiken tielleen osuvan minkä pystyy vain tappamisen ilosta.
"suojelijathan" näitä turhaan tappajia ovat päästävät eläimiä luonoon missä nämä kituvat kuoliaiksi tai esim.sammuttavat ilmanvaihdon tukehduttaen kerralla tuhansia eläimiä hitaasti kuoliaiksi.katsos tuottajan lopettamalla eläimellä on aina hyötykäyttöä joko ruokana tai vaatteena mutta aina siitä on hyötyä.
tuo "alemmat rodut"haiskahtaa pahasti siltä että pidät itseäsi jotenkin parempana kuin muita ja voit näin ollen yrittää sanella mitä muiden pitäisi elämässään tehdä.
ja kyllä tuotantoeläinten pitämisestä villeinä on päästy eroon vuosien kuluessa kun ne ovat nykyisin joko kokonaan kesyjä tai ainakin puoliksi,jonka vuoksi ne eivät muuten tule toimeen vapaudessa.
Pitkän viestin oikein kirjoitin täynnä asiaa, klikkasin vahingossa sivun valkoista aluetta ja sivuvaihtui jonnekin suomi24:n mainokseen. Ja koko teksti samalla pois. Että ottaa päähän. Mutta skippaan siis pitemmät vuodatukset kun en uudestaan ala, hyppään suoraan asiaan:
Ensinnäkin mukana tekstissäsi on paljon typeryyspäätelmiä, parhaimpina:
"tuo "alemmat rodut"haiskahtaa pahasti siltä että pidät itseäsi jotenkin parempana kuin muita ja voit näin ollen yrittää sanella mitä muiden pitäisi elämässään tehdä."
"jos näet asian näin muista olla tappamatta itikoita sun muita hyönteisiä kesällä,katso tarkkaan mihin poljet.samoin muista olla käyttämättä lääkkeitä ja vaatteita joissa on jotain eläimestä otettua."
Noiden ajatusten typeryydet huomannet itsekin enempi miettimällä niin säästän itseni kirjoittamasta tämän enempää.
Pääasiaan siis. Ajattelumaailmasi on sama kuin jollai 1800 luvun alun valkoisella ihmisellä: koko luonto on valjastettava ihmisen käyttöön. Nyt vertaan ihmistä eläimeen, sillä tämä vertaus on mielestäni pätevä: tuohon aikaan afrikkalaisia ja intiaaneja kohdeltiin kauppatavarana ja hyödykkeinä, kuin eläimiä nykyään. Samat syyt mitkä pätevät orjuuden lakkauttamiseen pätevät eläinten olojen parantamiseen. Mielestäni ajatus kaikista muista ihmisten hyödykkeinä on täysin väärä, aloituksessa jo asiaa puin niin en tässä sen enempää enää ala.
"Noiden ajatusten typeryydet huomannet itsekin enempi miettimällä niin säästän itseni kirjoittamasta tämän enempää."
itsehän noita "suojelu"tyhmyyksiä viljelet elä siis sen mukaan.elävä olento se itikkakin on joten samalla tavalla sitä pitää sinun "suojeleman"niinkuin muiden tuotantoeläimiä.
itse sinä siellä 1800 luvulla pikemminkin olet kun puhuit kymmenen vuotta sitten annetusta häkkikoon määräyksestäkin uutena asiana vaikka siirtymäaika on käytännössä jo loppusuoralla.
orjuus ja tuotantoeläimet eivät liene samalla viivalla vai pidätkö orjia tuotantoeläinten tasolla kun keskenään vertaat.
onneksi lihansyönti ja turkisten pito ei kaltaistesi ansiosta suomessa meidän elinaikana lopu.eikä todennäköisesti lopu senkään jälkeen ja hyvä niin.
"itsehän noita "suojelu"tyhmyyksiä viljelet elä siis sen mukaan.elävä olento se itikkakin on joten samalla tavalla sitä pitää sinun "suojeleman"niinkuin muiden tuotantoeläimiä."
En tietysti turhaan hyönteisiä tapa. Itikat elävät vapaana, joten tarvitsevatko ne suojelua.
"itse sinä siellä 1800 luvulla pikemminkin olet kun puhuit kymmenen vuotta sitten annetusta häkkikoon määräyksestäkin uutena asiana vaikka siirtymäaika on käytännössä jo loppusuoralla."
En puhunut uutena asiana. kunhan lainasin maa ja metsätalous ministeriön säädöksen asiaan.
"orjuus ja tuotantoeläimet eivät liene samalla viivalla vai pidätkö orjia tuotantoeläinten tasolla kun keskenään vertaat."
En vertaa ihmistä eläimeen vaan suhtautumistapaa eläimiin suhtautumistapaan orjiin.
"onneksi lihansyönti ja turkisten pito ei kaltaistesi ansiosta suomessa meidän elinaikana lopu.eikä todennäköisesti lopu senkään jälkeen ja hyvä niin."
Vähän sellainen kutina että turkistarhaus voisi loppua, kuten Tanskassa on jo tapahtunut.
ja suomessa jos loppuu niin siirtyy vain kiinan tapaisiin maihin joissa eläimillä ei ainakaan paremmat olot ole kuin suomessa mutta sehän "suojelijoille"tuntuu olevan nannaa,poissa silmistä poissa mielestä.olipa eläinten olot sitten suomen rajojen ulkopuolella mitä olivat.voihan se siirtyä pelkästään tuohon itärajan taakse ja mitä sitten on voitettu?muutamia kymmeniätuhansia työttömiä lisää ei haitanne "suojelijoita "sekään.tosin pitkän itärajan ansiosta rajan läheisyydessä asuvat voinevat hyvällä omalla tunnolla poiketa päiväksi rajantaakse töihin omalleen tai jonkun toisen tarhalle töihin.metetäänhän niistäkin ansioista tulevat veroeurot toiseen maahan.voisi olla jopa kannattava idea siirtää tarha rajan taakse ja käydä siellä päivisin töissä.
tosin valtio ei taida suostua että kyseinen ala lopetettaisiin ja samalla menetettäisiin sanoisinko varovasti arvioiden useita satoja miljoonia jos ei peräti miljardeja euroja pelkän aatteen takia.
käytännössähän nämä tiukennukset häkkikokoon ja häkin sisustukseenhan ovat pelkkä hylly seinälle ja eläimen koon kasvamisen myötä tullut häkinkoon kasvaminen ei sen kummempaa.ja kun ottaa huomioon sen että kun häkki kestää useita kymmeniä vuosia niin ei valtiokaan lähde siihen rumpaan mukaan että heti 10vuoden jälkeen olisi alaa kieltämässä varsinkin kun nykyisin valtio taitaa jopa maksaa avustuksia uusille tarhoille.jotka varsinkin kestävät useita kymmeniä vuosia ja ovat jopa tehokkaampia tuotannollisesti uuden tegnologian ja tutkimusten mukaan tehtynä.ja mikä parasta jopa eläinten jätteet voidaan kerätä helpommin talteen ja kompostoida siitä multaa jonka voi myydä eteenpäin ja tienata sitäkin kautta pitkän pennin,sillä tahtoo olla ketunkakka suht täynnä kasvuvoimaa huonoonkin peltoon laitettuna.
mutta toki tässä maailmassa kaikki voi loppua kun eihän täällä mikään ole ennalta kirjoitettua,jopa suomen valtio voi lakata olemasta jostain tuntemattomasta syystä.jopa "eläinsuojelu"voi loppua.
Ole jo kaikki kynelle kykenevät turkiksia tarhaamassa, niin paljon ihmisiä siellä rahan perässä. Tuskin pienen pohjoisen maan päätökset tuollaisen suurvallan turkistarhausta hetkauttaisi puoleen tai toiseen.
suomi kun sattuu olemaan laadullisesti tarhauksen kärkimaa ja on sitä samaa tuotannollisesti.
tottakai silloin tarhaus kiinassa kasvaa jos yksi suurimpia kilpailijoita lopettaa.
oletko muuten miettinyt minne ne suomen siitoseläimet valuvat kun alalle sattuisi huom.sattuisi tulemaan tieto lopetuksesta?ne valuisivat ensimmäisen lopetus tiedon mukana suomenrajojen ulkopuolelle kuten myös laboratorio oloissa tutkittu ja aikaan saatu tieto koko alasta sekä nykytarhaajien kokemusten perusteella aikaan saatu tieto ja taito,mieti sitten mitä tarhaukselle kiinassa tapahtuu kun siellä on rahalla valmiiksi ostetut hyvin jalostetut eläimet ja viime hetken tieto miten niitä hoitaa että tuotanto saadaan parhaaksi mahdolliseksi.se kasvaa todella nopeasti peittämään sen aukon minkä tarhauksen lopetus suomessa saa aikaan ja menee todennäköisesti ylikin kun saavat alan vauhtiin,ja kas kummaa maahan ollaan saamassa vasta ensimmäinen eläinsuojelulain tekele jonka voimaan saattamisessakin menee vielä useita vuosia saatikka siihen että se yleensä saadaan voimaan joten eläimillä tulee olemaan vuosikymmeniä nykyisen kaltaiset olot enkä usko että ne siitä paranevat hyvin huimaa vauhtia sittenkään kun laki on voimassa.
eli haluat siis vain ajaa tarhauksen maihin missä eläimet kärsivät todennäköisesti huomattavasti enempi mitä suomessa.
mutta sitähän "suojelijoilta"ja niiden hengenheimolaisilta saattaa odottaa,yritetään tuottaa muiden omistamille eläimille mahdollisimman paljon kärsimystä vain oman aatteen takia.
ja sehän on helppoa kun ei tarvitse omassa elämässä mistään luopua eikä mitään muuttaa.
Tappaa varastoon,ei tappamisen "ilosta".
varastoitu kun jättää ne siihen mihin on saanut tapettua,jos eläin tappaa varastoon se kätkee saaliinsa eikä jätä sitä kaikkien saataville.
Ootko sä ihan sekaisin? Ensinnäkin Ihmisen ja eläimen erottaa vain tietoisuus joka ihmiselle on LUOTU, eläimillä ei tälläista ominaisuutta ole, koska henkinen voima ei niissä pihise.
On eläimiäkin joilla on tietoisuus, tällaisia ovat ihmisapinat, norsut ja delfiinit. Eikä se tietoisuus mitenkään muuta eläimiin suhtautumistamme.
Luomisesta puhuminen saa epäilemään trollaamista. Mikään ei ole paskempaa kuin eläinten sortamisen perusteleminen uskonnolla. Uskonnon eläinkuva ihmistä varten luotuina hyödykkeillä sotii täysin todellisuutta vasten. Miksi Jumala loi eläimelle kyvyn kärsiä, niin fyysisesti kuin henkisestikin, ihan vittumaisuuttaan? Miksi Jumala loi olentoja kuten itikat tai punkit joista ei ole ihmiselle kuin haittaa? Olen helluntalaisesta perheestä ja uskonnon täydelliseksi paskaksi todennut. Jahve haluaa että tapat homoja, okkultisteja ja jopa oman lapsesi jos tämä tulee humalassa kotiin. Jumalasta ei ole mitään merkkiä, vaikka miten katsoisi jokaiseen kiven koloon, ei jumalaa löydä mistään. On vain raamattu, joka onkin olevinaan jumalan sanaa, toisin kuin kaikkien muiden uskontojen pyhät kirjoitukset. ja sitten kokouksista saatavia tunnetiloja, jotka voi selittää psykologialla, helluntaiseurakunnan huutamishihkumishurmos häviää vaikkapa hyvän metallibändin keikan antamalle fiilikselle.
Itse en ole vegaani ja en turkistarhauksesta kovin kiinnostunut ole, missään muodossa. Mutta täytyy myöntää, että eläin maailma on älykäs...Ehkä ihminen ei ole itse tarpeeksi älykäs mittaamaan heidän älykkyyttään.
Jos eläimiä ei olisi, ei olisi suurinta osaa teknologiaa, mikä tänä päivänä on. Kuinka moni keksintö on kopioitu eläimeltä?
Raamatullista näkökulmaa turha edes tarjota, missään muodossa. Raamattua kun lukee, niin kaikki kohdat missä suoraan sanotaan, että tee jotain negativiista niin vastauksena tulee "Ei sitä noin pidä lukea ja ymmärtää"...Se on satukirja, joka soveltuu kaikenikäisille.
Takaisin eläimiin...Mitä ihmisistä kertoo se, että evoluution huippu olio on pirun monimutkainen, silti tekee erittäin paljon virheitä kaikessa?
Ihmiset eivät ole koskaan täysin tyytyväisiä...Vaikka miten sanovat, niin aina puuttuu se jokin. Koirani näyttää pitkän lenkin jälkeen erittäin tyytyväiseltä...
Tällä palstalla varmasti huomaa jokainen, että oikeasti eläinkunta on kehittyneempi kun me...Aikuiset ihmiset valittamassa muiden asioista, eivät sano asioita oikeassa elämässä suoraan ja sitten väitellään...Toki monia täysin vastakkaisia ihmisiä löytyy.
Jokainen ihminen syntyy maailmaan ilman mitään tietoa yhtään mistään. Monetkin eläimet pystyvät oppimaan moniakin asioita, jos joku vain opettaisi sen niille.
Täytyy myöntää että sulta löytyy aina jännää juttua...kohteliaisuutena siis.
niillä ei ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.
turhaan tapa...kyllä olisi aikamoinen hiiri/rotta ongelma monella ilman kissoja..ja se on niille luontaista toimintaa ja normaalia kiertokulkua
18. Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
28 Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi. 29 He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30 ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä. 32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Paavalin kirje Roomalaisille 1: 18-31
...montakohan ihmistä luulet nyt viestilläsi ja Raamatun lainauksillasi saaneesi täältä eläintensuojelupalstalta Jeesuksen seuraajaksi? Lukisit vähän paremmin Paavalin kirjeitä ja yrittäisit ymmärtää, mistä on kyse. Tai ehkei takoituksesi ollutkaan hankkia Jeesukselle seuraajia, kuten Paavalilla oli, vaan tarkoituksesi olikin jokin muu, ei saa selvää. Taisit kuitenkin tehdä karhunpalveluksen eräille tahoille tai ehkei viestisi vaikuttanut eläinsuojelijoihin mitenkään sen kummemmin; mitä tekemistä eläinten palvonnalla on eläinten suojelun ja eläinten oikeuksien puolustamisen kanssa, eihän ihmisten oikeuksienkaan puolustaminen ole mitään ihmispalvontaa. Rahanpalvontahan se tässä maailmassa jyllää ja vie eläimiltä, kuten joiltakin ihmisiltäkin mahdollisuuden elää kunnollista elämää, siinä sinullekin miettimistä.
"Nytpä taas suututan ihmisiä tuovan ajatukseni esille: kuin satanistit ikään pidän ihmistä vain yhtenä eläinlajina muiden joukossa. Ihmisen erottaa muista eläimistä vain äly, jota meille on tullut suurta päätä kannattelevan tukirangan sekä proteiinipitoisen ravinnon vuoksi."
Älä kutsu noita ihmisiksi - ihmisyys pitää ansaita ja nuo talikkoaivot eivät sitä mitenkään voi ansaita jos eivät ole valmiit hyväksymään edes alkeellisimpia älyn, ja ennenkaikkea empatian murenia tajuntansa hämyssä.
"Ihmisen ja eläimen välillä on vain pala aivotoimintaa. Älykkäimmät eläimet ovat henkevämpiä kuin typerimmät kehitysvammaiset tai dementikot, ja varmasti toimintakykyisempiä. Geenit tai aivosolut vinksalleen, ja hups, olet henkisesti eläimen tasolla. Tiedän koska olen tehnyt työtä dementikkojen ja vaikeasti kehitysvammaisten parissa."
Kuka edes pitää enää älyä valtiina kilpailusta auringon alla jos jo nykyinen älymme on tuhoamassa omalta lajilta elinmahdollisuudet - enemmän arvostan kilpikonnan kuorta jonka sisään se pakenee uhkaa kuin ihmisen älyä sivilisaatioineen.
"Ihmiset ovat eläimellisiä ja eläimet inhimillisiä. Toisin sanoen monet piirteemme ovat yhteisiä. Ihmisten eläimellisyydeksi kutsutaan eläinten kanssa yhteisiä negatiivisia tunteita, vihaa, kateutta, muukalaisvihaa, itsekeskeisyyttä, paniikkia. Eläinten positiivisia tuntemuksia kutsumme inhimillisiksi, esim. rakkautta ja huolenpitoa. (Huolenpidossa eläimille tulee vastaan luonnonlait, heikoimmat, sairaat, vanhukset, vammaiset, jne, kuolevat. Me ihmiset olemme onneksi älymme turvin voittaneet tämän, ja voimme pitää huolta toisistamme, niistäkin jotka 100 vuotta sitten olisivat kuolleet luonnonlain seurauksena). Yhtä näille tuntemuksille on että ne ovat eläimellisiä."
Inhimillisyys ei rajoitu tosiaan yhteen lajiin, vaan yhteen kehityksenhaaraan joka rupesi kehittämään oma-aloitteisuutta suosivaa toimintaa jota varten eläimelle kehittyi itsetietoisuus.
"Vaikka koiran äly on vähäisempi kuin vaikeastikin kehitysvammaisella, ihmisten kanssa yhteiset tunteen toimivat kuin kellä tahansa ihmisellä. Koira tykkää ihmisistä jotka tälle ovat kilttejä, ja murisee itseään kiusanneille. Koira rakastaa, nauttii elämästään, hymyilee hassuille tapahtumille (kuten kissan pois pelottelulle) ja kommunikoi ihmisen kanssa niin hyvin kuin tassuilla, hännällä ja korvillaan vain voi. Koira on inhimillinen. Siltä vain puuttuu korkeammat henkiset toiminnot, se ei osaa laskea pluslaskujakaan. Mutta se jakaa yhteistä kokemusmaailmaa ihmisten kanssa. Ja on arvokas vaikkei älyä hällä olisikaan: Onhan se kehittynyt ja selviytynyt nykyiseen muotoonsa."
Laumaeläimillä lie yhteiset käyttäytymismallit ja täten oletettavasti myös tunteet ovat perustoiminnoiltaan samankaltaisia - koiraan on helpompi luoda suhde kuin puolilaumaeläimeen kissaan, varsinkin tämä tulee esille kun otetaan laji jonka ajasta pääosa ei kulu ravinnonhankkimiseen, kuten esim. monet kädelliset.
"Eläimet ovat persoonallisia yksilöitä. Ne erottuvat ihmisestä vain parilla elämän osa-alueella. Samalla tavalla me ihmiset olemme tunteiden ja viettien ohjattavissa kuin eläimetkin. Eläin ei ole tunnoton. Eläin ei ole tuote eikä raaka-aine. Eläin on veljemme, evoluutiollisessa ketjussa takanamme oleva kaukainen sukulaisemme. Loppujen lopuksi me ihmiset olemme vain älykkäämpiä suuria karvattomia apinoita. Asia joka joka erottaa meidän muista eläimistä, älymme, antaa meille mahdollisuuden elää muita typerämpiä eläimiä sortamatta. Ja on tyhmyyttä, julmuutta, silkkaa kusipäisyyttä olla elämättä näin. Elämä on itseisarvo: Jokainen sammakko tai hyönteinen on arvokas, se elää. Samoin kuin me ihmiset haluamme keskenämme lopettaa itsekkään kusipäisyydemme, tulisi näin tapahtua yrittää myös lajien välillä."
Mielestäni tunteeseen kykenevä olento - ihminen tai eläin, on yksilö, ja ansaitsee oikeuksensa yksilön elämään, ja jokainen joka tätä elämää sortaa rikkoo yleishumaania lainalaisuutta vastaan.
"Tietysti on luonnonlait: heikommat kuolevat. Mutta eikös aijemmin tullut ilmi että ihminen on älyllään päässyt irti tästä luonnonlaista. Ja luonnonlaki käsittää vain henkiinjäämisen, mikään eläin ei tapa muita turhaan, paitsi kotikissat sekä ihminen. Ja eläinten turhaan tappamisesta on päästävä eroon, kuten eläinten pitämisestä kipua tuntemattomina hyökkeinä sekä "alempien rotujen" orjuuttamisesta "eläiminä ja villeinä" on vuosien saatossa päästy."
Ihminen ei ole päässyt eroon turhista kuolemista, mutta tekee päinvastoin kuin eläimiä kohtaan, kaikkensa vähentääkseen tätä. Ikuista elämää lääketiede ei keksi, mutta edes sen pituisen elämän, että ihmispaskiaiset tajuaisivat rajallisella älyllään ja itsekkäällä sydämmelään olemaan rajoittamatta, tappamatta ja kiduttamatta eläintovereitamme - ilman tätä kykyä ihminen on vain haiseva kasa Homo Sapiensin paskaa parkettilattialla.