Onko Suomen oikeuslaitos on täysin sekaisin?
"Lapsen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta"
Isä esti poikaansa hakkaamasta veljeään, tarttumalla lastaan kädestä ja viemällä sivummalle.
"Isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään"
"Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua."
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan "pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että väkivallasta aiheutuu vammoja tai edes kipua. Siksi tekijällä ei tarvitse olla tahallista satuttamisen tarkoitusta."
MITEN IHMEESSÄ VANHEMPIEN TULISI VOIDA ESTÄÄ LASTA PAHOINPITELEMÄSTÄ MUITA, jollei lapsesta saa edes ottaa kiinni ja estää hakkaamasta muita???
Jollei isä olisi estänyt poikaa lyömästä toista lastaan, isä olisi saanut siitäkin syytteen?
Teit niin tai näin, kaikki on väärin???
Kaippa sossu otti lapset heti huostaan "väkivaltaisilta" vanhemmilta???
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704481
"Lapsen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta"
Isä esti poikaansa hakkaamasta veljeään, tarttumalla lastaan kädestä ja viemällä sivummalle.
"Isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään"
"Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua."
Apulaisvaltakunnansyyttäjän mukaan "pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistön täyttyminen ei edellytä, että väkivallasta aiheutuu vammoja tai edes kipua. Siksi tekijällä ei tarvitse olla tahallista satuttamisen tarkoitusta."
MITEN IHMEESSÄ VANHEMPIEN TULISI VOIDA ESTÄÄ LASTA PAHOINPITELEMÄSTÄ MUITA, jollei lapsesta saa edes ottaa kiinni ja estää hakkaamasta muita???
Jollei isä olisi estänyt poikaa lyömästä toista lastaan, isä olisi saanut siitäkin syytteen?
Teit niin tai näin, kaikki on väärin???
Kaippa sossu otti lapset heti huostaan "väkivaltaisilta" vanhemmilta???
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704481
Vastaukset 4
Vanhimmat
vapaasti auton alle kun kaikki onnettomuuden estämiskeinotkin tulkitaan pahoinpitelyiksi tai vapauden riistämiseksi. Jokuhan voi velvollisuuden tunnosta ilmoittaa lapsen pahoinpitelystä kun ei kerinnyt näkemään alkuperäistä vaaratilannetta.
Kannattaakohan lapsia tehdä enää ollenkaan, vahingossa tulee raskaaksi niin antaa lapsen suosista viranomaisille niin ei tarvitse jännittää koska rikkoo lakia ja joku tekee ilmoituksen.
Mua harmitti niin vietävästi jo sen isän puolesta jonka pojat tappeli siitä kissanpennusta ja erehtyi puuttua eläinrääkkäykseen saaden rangaistuksen ja nyt sitten tämä, hulluja riittää korkeilla palleilla tekemässä typeryyksiä.
"Lapsen kovakourainen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta. Näin linjaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske perjantaina antamassaan päätöksessä."
Kyseessä on siis apulaisvaltakunnansyyttäjän oma linjaus.
Nyt pitäisi käynnistää prosessit, jotta selvitetään, onko
Jorma Kalske oikea ihminen hoitamaan noinkin vaativaa tehtävää.
Lapsi oli vasta 5.vuotias ja siten täysin ymmärtämystä vailla oliko se hänen tekonsa väärin vaikka tietää sen satuttavan mutta seurauksia en usko viisi vuotiaan kykenevän ajattelemaan .
Viisi vuotias on niin pieni että isän olisi pitänyt kyetä ottamaan syliin poikansa eikä ottaa kädestä kiinni .
Oikeus hyve on tehty suojelemaan jos joutuu jotain ihnistä auttamaan kehen kohdistuu hyökkäys .
Kuitenkaan ei voida nyt katsoa että toiminta olisi Oikeus hyveen kaltainen oikeuden käyttö koska lapsen nuoren iän ja koon takia lapsi pitäisi ottaa syliin hellästi ja kun kerran on isä niin isän tulisi olla kykenevä keskustelemaan asioista jota lapsi ei ehkä vielä viisi vuotiaana ymmärrä miksikään rikoslain teoksi .
Voidaan katsoa näin isän syyllistyneen tarpeettomaan voiman osoitukseen ja siten rankaistavissa .
Kyllä minusta 5-vuotiaan saa ottaa tilanteesta pois vaikka kädestä viemällä. Tosiaan, juoksisitko sinä perään ja haluaisit vain ottaa syliin, kun lapsi juoksee auton eteen.
Minä olen pyöräyttänyt lastani niin, että pieniä murtumia oli käsivarressa ja itsellä melkoisesti asfaltti-ihottumaa, marketin parkkipaikalla, joo auto olisi peruuttanut meidän molempien päälle. Ei siinä ehtinyt ottaa syliin. Sinusta on kaksi aivan eri asiaa, mutta molempiin pitää reagoida nopeasti. Mistä tiedät, että ei ole otettu syliin minuutin kuluttua.
En hyväksy minkäälaista väkivaltaa, mutta joskus tilanteet jopa sallivat sen.
Miksihän vanhemmat ulkoistavat kasvatuksen tarhaan, kouluun ja haluavat vain olla "kavereita" lapsille, mihin on kadommut se, että lapsella pitää olla aikuinen kotona eikä ystävä. Ei muuten ole kovin harvinaista, että 3-5v ei ole koskaan kuullut sanaa EI.
Tähän tapaukseen en ota kantaa, nimittäin 5v ei varmaan ole tehnyt rikosilmoitusta ja voihan olla, että isä on väkivaltainen, mutta ihan normaalissa perheessä, niin on todella oikeus ottaa kädestä kiinni ja viedä pois tilanteesta, jos 5v hakkaa iso/pikku/siskoa/veljeä.