Ei ole olemassa mitään asiaa, joka ei johtuisi geeneistä. Homo ei voi olla mitään muuta kuin homo, koska geenit pakottavat hänet homoksi. On myös löydetty geenejä, jotka tekevät alkoholistista alkoholistin, eikä hän voi eikä saa raitistua, koska sellainen on geenien vastaista toimintaa.
Lihavuutta aiheuttaa geeni, joten on väärin vaatia lihavia laihduttamaan - lihavuus on ihan luonnollista. Väkivaltaisuuden on todistettu johtuvan geeneistä, joten väkivaltarikollista ei saa syyllistää hänen teoistaan, vaan häntä pitää ymmärtää ja hänen tekonsa pitää hyväksyä. Ei SAA syyllistää! Pedofiliakin muuten johtuu geeneistä.
Lihavuutta aiheuttaa geeni, joten on väärin vaatia lihavia laihduttamaan - lihavuus on ihan luonnollista. Väkivaltaisuuden on todistettu johtuvan geeneistä, joten väkivaltarikollista ei saa syyllistää hänen teoistaan, vaan häntä pitää ymmärtää ja hänen tekonsa pitää hyväksyä. Ei SAA syyllistää! Pedofiliakin muuten johtuu geeneistä.
Vastaukset 102
Vanhimmat
typeryyksiä... Miten jonkun ihmisen homoseksuaalisuus haittaa sinua?
perisynnissä;niinkuin haureudet,murhat,ja muut senkaltaiset,
joista Jumalan Sana sanoo:He eivät peri Taivasten valtakuntaa!
tehty tieteellisiä tutkimuksia joiden mukaan homoseksuaalisuus ei ole ihmisen valinta toisin esim. kristinusko ilmiselvästi on joten teidän turha väittää, että aidosta
homoseksuaalista eheytyisi hetero ihminen pelkällä rukoilulla. Homo voi kyllä
tukahduttaa tunteensa ja elää itsepetoksessa, mutta eihän silloin ole heteroksi
muuttunut. Kaikki niin sanotut entiset homot, joita erilaiset uskonnolliset lahkot
väittävät muuttaneensa "heteroiksi" ovat todellisuudessa vain itsepetoksessa eläviä
homoja, jotka ulkoisesti esittävät heteroita, mutta joiden tunteet samaa sukupuolta
kohtaan ovat edelleen olemassa riippumatta siitä kuinka paljon he ovat rukoilleet tai siitä ovatko he tulleet uskoon.
... että ... " minä Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille; jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni. ... siis Jumalan tahto ei ole, että ihminen "harrastaa" homouden syntiä, vaan tekee parannuksen, tunnustaa syntinsä ja pyytää, että Jeesus Kristus tulee hänen elämänsä Herraksi. ;) toi alkuosa oli 2Moos.20:5-6.
puhua,koska hän ei pysty käsittämään Jumalan ihmetekoja!
Totuus on se,että sisäisen eheytymisprosessin kautta voi
vapautua vaikka minkälaisista syntiriippuvuuksista!
Kyse onkin nyt siitä,onko joku yrittänyt Jumalan avulla irti
siitä ja odottanut sen tapahtuvan tuostavaan-se kun ei ole
niin yksinkertaista-mikä on tullut esille näillä sivuilla homojen
itsensäkin kertomana-vaan vaatii aikaa- ja jos joku samantien
uskoontultuaan ajattelee,ettei Jumala voi auttaa,niin sehän
on selvää,ettei sellaisen ihmisen kohdalla muutosta pääse
tapahtumaankaan!
Minä en tiedä millätavalla ketäkin on missä puoskaroitu,
niinkuin täällä on tuotu esille-mutta minä tiedän varmaksi
sen,mistä kirjoitan ja sanon tässä sellaisille,jotka olette
odottaneet siitä jonkun vapautuvan tuostavaan,kun uskoon
tulee,niin asia ei ole niin ja siksi kärsivällisyyttä tarvitaan
niin uskovien,kuin uskoontulleen kohdalla.
Turhaa on sellaisten,jotka eivät itse ole Jumalan kutsussa
olleet,eivätkä uskoontulleet-Raamatusta ja Jumalasta
näillä palstoilla riidellä!
Ymmärrän, miten juuri ihmisessä olevan turmeltuneisuuden voi todistaa genetiikan avulla.
Siis ihmisen perusgeneettisyys ohjaa ihmisen kehitystä siten,- että hänen käyttäytymisensä ja mielensä ilmentää; miten kaikki ihmiset tekevät syntiä ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.
Olisko sinulla antaa näyttöä ihmeteoista?
Miksi yhtään eheytynyttä ei ole?
Miksi eheytysjärjestö aslan valehtelee asioista ja tuottaa mielenterveyspotilaita, jonka hoidon lopulta maksaa yhteiskunta?
sellaisen ihmisen kohdalla muutosta pääse
tapahtumaankaan!
-Vakiovastaus :) Kun hihhulien horinat ei käytännössä toimi, niin alkaa nuo "et uskonut tarpeeksi jne" selitykset.
-Mun mielipide on, että silloinkun uskonto tekee ihmisestä typerän, niin on parempi lopettaa koko homma. Helluntailaisten huono puoli on lisäksi se, etteivät ne pysty ottamaan kysymystä jumalata meuhkaamatta.
Mikset itse ole vapautunut syntiriippuvuudestasi nimeltä TUOMITSEMINEN? Eheydypäs nyt terveeksi aikuiseksi ja ala käsittää, että mm. homous ei ole sairaus eikä synti muulla kuin homopelkoisen kaappihintin päässä ja pastorien märissä unissa.
Puoskarointia on tuo sinunkin höpinäsi. Jos olet hetero, saat toivon mukaan homolapsen, jotta opit oikeasti, mitä on seksuaalinen suuntautuminen ja miten vähän siihen voi vaikuttaa.
Miten jonkun uskovaisuus haittaa sinua. Tiettävästi täällä ei kenenkään ole pakko käydä lukemassa kirjoituksia jotka loukkaavat itseä. Eikö uskovaisella ihmisellä saa olla mielipidettä, siis jos se eroaa sinun mielpiteestäsi. Tekin kaiketi pidätte itseänne suvaitsevana ihmisenä. Eikö jo olisi aika kaikkien tajuta että kumpikaan puoli ei muuta mielipidettään, miksi väitellä ikuisuusasioista.
Tiedän tämän siksi että olen ollut rajalinjojen molemilla puolilla. Eikö ole selvää että teidän lähestymisenne tähän aiheeseen on jo lähtökohdiltaan liian erilainen. Ymmärrän hyvin sen että tieteeseen noujautuva ei voi sietää väitettä esim. homoseksuaalisuuden synnillisestä luonteesta mutta ymmärrän myös uskovaisen, raamattuun pitäytyvän täysin päinvastaisen kannan.
Eli lyhyesti. Lähtökohtanne ovat liian etäällä toisistaan.
Olet sanamaagikko. Mitä muuta kuin sanamagiaa on "ihmisen perusgenettisyys", jollaista ei muualla tunneta kuin sinun sekokirjoituksissasi. Synbnin sekoittaminen genetiikkaan, joka siis on biologiaa, on jo ääliömäistä. Synti on uskontotermi, uskomussana. Geenit taas ovat luonnontieteen fakta.
Mikähän koulutus sinulla on? Ihan vain mielenkiinnosta ihmettelen. Jos vaikkapa opettasit biologiaa ja alkaisit perinnöllisyydestä puhuttaessa horista synnistä, niin...
Muuten ymmärrätkö, miten Kiina, Pohjois- Korea, ent, NL:tto, jne. jotka ovat kommunisti valtioita, niin heitä yhdistää kansalaisten vankilamainen yhteiuskunta.Siis rajoitteisuus ja suuret yhteiskunta ongelmat.
Jos paneudut taas kommunismi aatteeseen, niin se on todella kaunis ja tasa.arvoa tuottava,- teoriassa.
Mutta, juuri ihmisen perusolemuksen takia,- KOSKAAN EI MAAILMASSA MAHDOLLISTU TÄMÄ AATE TOIMIMAAN JA TOTEUTUMAAN IHANTEINEEN.
Siinä järjestelmässä ihmisen tulisi olla hyvään taipuvainen tai neutraali, mutta turmeltuneisuudesta johtuen ihmisten käyttäytyminen näivettää koko aatteen.Ymmärrätkö, miten tämän tekijän voi yleistää koko ihmiskuntan esim. tutkimalla tätä aatetta ja sen toimivuuden ongelmaa.
Vai väitätkö, että kommunismi maissa ihmiset voivat hyvin.Lisäksi koko määperä antaa hyvän kasvun psykopaattisuudelle.
Miten mikään tässä viestissäsi liittyy keskustelun teemaan?
Muuten: myöskään ääriuskovaisissa perheissä ja maissa ihmiset eivät voi hyvin. USAn raamattuvyöhyke on yhtä paha kuin Neuvostoliitto oli. Kun ihminen ei saa elää omana itsenään, siitä seuraa pahaa. Mm. sadut henkivalloista ja muista mömmöistä ovat pahaksi terven elämän kannalta.
...olekaan se, etteikö uskovalla olisi oikeutta mielipiteeseensä homoseksuaalisuudesta. Häiritsevää on se kuinka sen mielipiteen perusteella tuomitaan ihmisiä b-luokan kansalaisiksi. Tosiasia on, että uskova kykenee verbaalisesti ja kirjallisesti melkoisen loukkaaviin ilmaisuihin homoseksuaaleja kohtaan. Se on palstalla useasti havaittu.
Eräät uskovat "ääriainekset" harrastavat tätä myös julkusuudessa, kuten "Joosualaiset", polvirukoilijat ja Aslan ry. Aslan on mielestäni puhtaasti propagandajärjestö, joka ajaa asiaansa kaikin mahdollisin keinoin totuudesta tai toiminnan moraalista välittämättä.
Yhdysvalloissa uskovien homo-vaino on saanut piirteitä joita ei voi missään tapauksessa hyväksyä eikä näiden ajatusten ja toimintamallien tule missään tapauksessa antaa juurtua Suomeen.
Joidenkin yksittäisten uskovien ajatusmaailmaan ne ovat kyllä juurtuneet, palstalla on eräitä kirjoittajia joiden mielipiteet homoseksuaalisuudesta ovat yksi yhteen amerikkalaisten tv-evankelistojen mielipiteiden kanssa joissa homoseksuaalit on syyllistetty 11.9 terrori-iskuista aina tähän talouslamaan ja kaikkeen siltä väliltä.
Tällainen ei ole enää "synnin saarnaamista" vaan kyseessä on lienee puhdas viha.
...joksi kommunismia voinee kutsua ovat osoittautuneet toimimattomiksi.
Äärikapitalismi ei toimi myöskään. Tämän osoitti nyt toteen tämä Yhdysvalloista alkanut globaali lama. Yhdysvaltojen talouspolitiikka perustui täysin sääntelemättömään markkinatalouteen jossa uskottiin pyhästi siihen, että markkinat hoitavat itse itsensä ja myös korjaavat ja toipuvat itseohjautuvasti.
Yhdysvalloissa onkin otettu askel "sosiaalidemokratian" suuntaan, nyt valtio sääntelee ja puuttuu jyrkästi markkinatalouden toimintaan.
Syy on tietenkin se, että muita vaihtoehtoja ei enää ole mutta muutos on varmastikin pysyvä, markkinatalous ei Yhdysvalloissakaan enää tule olemaan täysin vapaata vaan valtio ottaa roolin jossa se voi ohjailla markkinoiden toimintaa tarvittaessa. Myös valvonta kiristyy tuntuvasti.
on tapauksia esim. että nainen joka on halunnut leikkauttaa itsensä mieheksi ja kokenut olevansa mies.on mennyt pastorin juttusille ja hänessä on ollut riivaaja henki joka on ollut miespuolinen ja kun henki on ajettu ulos jeesuksen nimessä.hän on vapautunut ja mennyt miehen kanssa naimisiin saanut lapsia jne. sanoohan meidän maalaisjärkemme että kyseessä on luonnottomuus ja kieroutuma ei hän ihmiset lisääntyisi jos olisivat homoja ja lesboja.totuus tekee vapaaksi tässäkin asias..kunnioittaen pm
Taitaa toi sun helluntailaisuus johtua perisynnistä. Eikös lahkolaisuus on nimen omaan synti?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8317594
että hihhulismi joghtuisi geeneistä. Itse pidän todennäköisempänä Lindemanin selitystä perustiedon virheistä.
Vaikka et pohdi asiaa vakavasti, mutta asia kiinostaa.
Ei ihmisen geneettisyys yksin muovaa ihmisen olemusta,- vaan ympäristö , joa ohjaa geneettisyyden aktivoitumista.Esim. jos suvussa on geneettisesti taipumusta ylipainoisuuteen,- niin tämä ei merkitse sitä, että sukuun kaikki syntyneet ihmiset olisivat ylipainoisia.Ei todella, vaan he lihovat ertyisen herkästi, jos mässäilevät tai "elävät" tunteitaan syömisen kautta.
Mitä ymmärrän geneettisyydestä, niin tämä asia ei ole laki tai kohtalo ihmisessä, vaikkakin sillä on suuri osuus ihmisen kehitystä ajatellen.Siis ihmisen ympäristökin vaikuttaa erikoisen laajasti miksi ihminen kasvaa ajatellen aikuisuutta ja persoonallisuutta.
Aikoinaan tutkin romanien/mustalaisten käyttäytymistä ja erityisesti mielistelyn tarvetta, joka on aika yleistä heidänkinmeskuudessaan.Niin, tätä piirrettä moni luulee/uskoo geneettisyyden ohjaamaksi,mutta todellisuudessa tämän piireteen aktivoiva on ympäristö.Ainoastaan musiikkiin liitttyy heissä geneettisyys ja tässäkin tekijässä ilmentyy miten ympäristö aktivoi tätäkin aluetta heissä eli yhdessä geneettisyys ja ympäristö muovaa/kasvattaa heistä erittäin lahjakaita musiikin tekijöitä/tulkitsijoita.
uusi tieto siitä, että uusimmat tutkimukset vahvasti viittaavat siihen, että ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on geneettistä alkuperää?
Kulaan ei ole 100%:n hetero- tai homoseksuaali, se kuinka nämä suhteet jakautuvat määrittelevät sitten onko kyseessä hetero-, hoomo- vai bi-seksuaali.
Ajatellen ihmisen aikuisuutta ja geneettisyyden vaikutusta ihmisen olemuikseen, niin ihmisellä itsellään on erikoisen suuri vaikutus miten laajasti hän aktivoittaa kielteistä geneettisyyden ohjaamaa kehitystä/terveyttä.
Niin, yksinkertainen tekijä ihmisen mielessä/mielikuvissa kuin katkeruus on, niin tämän tekijän ruokkiminen aktivoi ihmisen kehoon monia fyysisiä sairauksia ja erikoisesti niitä,- jotka suvussa on yleisiä.Siis geneettisesti voimakkaita.
Siis ihmisen ajattelutavalla ja koko mielikuva maailmalla on erittäin merkittävä osuus ihmisen terveyteen.Niin, mielen kuin fyysiseen.Ihmisen tulisi kauhistua, jos havainnoi itsessään katkeruutta tai vihaa jne...Pitkäkestoisesti eläen näissä mielikuivssa, ne varmasti alkavat ohjata ihmisen persoonallista muutosta kielteiseen suuntaan ja aktivoivat jonkun fyysisen sairauden.
"Älkää mukautuko tämän mailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otolista ja täydellistä. Room.12:2. .... ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta. Tiit.3:5. niin että siinä omassa osuudessa Jumalan Pyhä Henki kyllä auttaa. ;)
Jokainen uudestisyntynyt ihminen voi havainnoida myös itsestään, miten mielikuvat/mieli vaikuttaa hänen olemukseensa.
Kun ihminen kokee aidon mielenuudistuksen uudestisyntymisessä, niin monella, kuten itse olen kokenut, niin jokin sairaus paranee kuin itsestään.Juuri ihmisen ajattelutapa vaikuttaa geneettisyyden kasvatus suuntaan ja jos ihmisen sydämessä ja tietoisuudessa ei ole tätä kielteistä "ravintoa" esim. katkeruutta, vihaa, jne... niin tämä geneettisyyden kielteinen alue alkaa näivettymään eli ihminen kokee terveyttä tai tervehtymistä.
Niin, kuten Ekivaari/kin on paljon tuonut esiin, niin mielenputaus on erikoisen tärkeä alue.Pyhä Henki ja sen vaikutus/olemus ihmisessähän on 100% puhdasta, joka taas ilmentyy ihmisen mielessä.Tämän puhtauden vaikutus on siis erityisen tärkeä ajatellen ihmisen psyykkisiä alueita ja mielen tasapainoa.
"Älkää mukautuko tämän mailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otolista ja täydellistä. Room.12:2.
Tuossapa on erityisen tärkeä ohje ajatellen mielenterveyttä/kin, joka on jatkuvaa luontaista terapiaa ihmisen koko elämän ajan.
"Vanhurskaan polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päiväään saakka".
"Valvo itseäsi ja opetustasi,.... ole siinä kestävä...., sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi, että ne, jotka sinua kuulevat".
Ihmiselle on välttämätöntä terve itsensä tutkiminen ja erikoisesti mielenalueet/mielikuvat ja uudistua niissä.Siis kasvamaan yhä laajemmin mielenpuhtaudessa;- pyhän Hengen oipetuksessa.
Tämä antaa sen kuvan, kuin homous olisi sairaus.
Asian ydin onkin mitä ymmärretään sanalla ihmisen sairaus.Esim. jotkut pitävät ihmisen puhehäiriö änkytystä sairautena ja toiset ei. Itse ymmärrän sen olevan vain poikkeavuutta,- mutta ahdistavaa.
Sama asia on alkoholismissa ja samoin homoudessa.minulle on sama asia onko ihmisen poikkeavuus sairautta vai ei.Tärkeintä onkin tulle ymmärtämään poikkeavuutensa/sairautensa tila ja siten,- jos on halua ja motivaatiota vaikuttamaan siihen.
Niin, itse homouden ymmärrän poikkeavuudeksi eli ihminen ihastuu poikkeavasti,- joka johtaa vääristyneeseen seksuaalisuuteen.Homoushan,- kuten Hetoruus ei ole ihmisen tahdon alaista kehitystä eli ihminen ei missään kohden elämässään ole mahdollisatunut vaikuttamaan ITSE kasvaako hän Heteroksi vai Homoksi.Ainoastaan aikuinen ihminen MAHDOLLISTUU vaikutamaan siihen miten hän käyttäytyy seksuaallisella alueella/käyttäytminen.
Ikävää rikkoa rakas saippuakuplasi mutta aikuinenkaan ei voi säädellä tunteitaan siihen kehen rakastuu olipa sitten hetero tai ei.
Missä ladonalla olet asunut koska et tuollaista tiennyt.
Selität jotain merkillistä omaa teoriaasi, joka on silkkaa paskaa. Rinanstelet alkoholismia - sairautta - homouteen ja niin edelleen. Pöpötät jostain hämärästä mielen uudistumisesta ja oman asenteen vaikutuksesta ja katkeruudesta, ihan kuin oma asenne teksii homosta homon.
Taidat olla eheytys-Aslanin kätyreitä. Juttusi ovat ainakin ihan yhtä epäilyttävällä tavalla uskontoa asioihin sotkevia.
mutta aikuinenkaan ei voi säädellä tunteitaan siihen kehen rakastuu olipa sitten hetero tai ei.
-----
Terveessä avioliitossa/ elämässä oleva ihminen tietää ja mahdollistuu, ettei tule rakastua miten sattuu.Jeesus opettii, miten katsominen himoiten on jo esiaste huoraamiselle.
No, jos kuntelee tämän päivän ihmistä/kin, niin hänelle on mieliteko ja täyttymys "näyttää tunteitaan" kenet sattuu tapaamaan.Siis elää himojen ja halujen ohjaamana,- kuten Raamattukin hyvin kuvaa.
Se on totta, miten ihmisen ihastuminen on monen asian ohjaamaa ja tiedostamatonta.Vain hedelmä,- ihastumisen ilmentymä tiedostuu ihmisessä.Sekin on totta, miten "ryhmä"/kohde johon mahdollistuu ihastumaan, laajentuu ja muuttuu kasvun kautta.
Heterotkin ihastuvat loppujen lopuksi yllättävän suppeaan/pieneen "ryhmään".Siis ihmiseen, johon liittyy "tärkeitä" tekijöitä.
Ymmärtänet, mitä eroa on ihastumisella ja rakastumisella,- puhumnattakaan rakastamisella.
Ihminen ei voi säädellä tai vaikuttaa ihastumistaan.Siis kun kohde tulee aistien ulottuville, niin terveessä ihmisessä ihastuminen aktivoituu.Kielloista tai myöntämisestä huolimatta.
Mutta, ihminen mahdollistuu vaikuttamaan siihen rakastuuko hän kohteeseen, johon ihastui.Juuri tässä on se tekijä,- jolla ehkäistä uskottomuus avioliitossa.
Pöpötät jostain hämärästä mielen uudistumisesta ja oman asenteen vaikutuksesta ja katkeruudesta, ihan kuin oma asenne teksii homosta homon.
-------
No, ymmärtänet, miten ihmisen mielikuvat ja koko minätila tekee ihmisestä yksilö ihmisen.Siis sinun mielikuvat ilmentävät sinua/sinut.
Esimerkkinä.Jos muistat Imatran kirkkoherran Aallon ongelmaa, niin juuri hänen ongelmansa oli mielikuvissa.Siis hän koki/ymmärsi olevansa sisäisesti nainen,- vaikka oli miehen ruumiissa.
Mutta, ihmisen mielikuvien/ymmärryksen muuttaminen ei ole helppoa ja siksi monasti mielensairauksia "hoidetaan" lääkityksellä.Siis mielikuvista tulevat oireet/reagoiminen turrutetaan lääkityksellä.
Ymmärtänet, ettei homo olisi enää homo, jos hänen mielikuvansa IHASTUMISKOHTEESTA muuttuisi.
Olet aivoistasi todella sumea XD Tuolle ei voi muuta kuin nauraa niin tyhmältä se kuulostaa
Alkoholismi on itse valittu "sairaus",samallatavoin kuin
muutkin syntiriippuvuudet,nekin muokkaavat ja rikkovat
ihmisen mieltä ja sielua,joiden parantaminen ja eheyttäminen vaativat aikaa ja kärsivällisyyttä,kun
tulee uskoon.
Kyse on nyt kuitenkin vieläkin siitä,ettei hengellisillä
asioilla voi väitellä tällätavoin-koska josnyt on sellaisia
jotka ennen uskoontuloa ette ole olleet vastaavassa tilassa
suoraan sanottuna"alhaalta pelastettuja"että olisitte itse
olleet jossain vastaavanlaisessa synnissä kiinni ja josta on tullut tapa,joka on hallinnut koko elämää-ette pysty
ymmärtämään niitä,joiden kohdalla vielä uskoontulon jälkeen
tapahtuu lankeamisia tähän samaan syntiin.
Ennen uskoaan ihminen ei tiedosta samallatavalla syntiään-
vaan hän heikkoudessaan tekee sitä-ja synti alkaa hallita
häntä,eli hän tulee siitä riippuvaiseksi ja se tuhoaa hänen
elämänsä-tämä on Saatanan tarkoitus-mutta meillä on Jumala
joka näkee kaiken ja tuntee jokaisen ihmisen yksilönä-ja
joidenkin kohdalla käy niin onnellisesti,että Jumalan
kutsuessa ihmistä;hän ottaa Hänet vastaan ja siitähetkestä
alkaa Jumalan työ ihmisen sisimmässä ja mielessä.
Kaikki eivät pelastusta vastaanota ja on niitäkin,jotka
ottavat,mutta langettuaan uudelleen eivät enää palaa takaisin-he eivät ehtineet tuntea Jumalaa,eivätkä tienneet
Jumalan työstä-heillä oli omat kuvitelmansa uskonelämästä-
ja jos ajatellaan yleensä päihteitä,niin niiden käyttö on
voinut alkaa viattomasta kokeilusta,mutta lopulta se on
johtanut siihen,että arkielämää ei osattu elää ilman sitä
ja se alkaa lopulta hallita kaikessa-monesti on kyse siitä
että päihteisiin paetaan sitten elämää..ja kun tämä on
jatkunut useitavuosia-voivain kuvitella miten sisäisesti
rikkinäinen ihminen on.
Synti-oli se millainen tahansa muodoltaan,niin se rikkoo
ihmisen sisintä -ja muokkaa ihmismielen niin,että se,mikä
on oikeaa ja totta,vääristyy,kun synti hyväksytään ja
sitä aletaan toteuttaa omassa elämässä,eli:se onkin hyvää ja oikeaa ja sitä aletaan puolustaa,kun tiedetään,että sitä tekevät jotkut toisetkin;rohkeus onkin juuri siinä..
Kenen tahansa ei pitäisi alkaa olla sielunhoitajana,ellei
Jumala ole siihen jotain valmistanut ja armoittanut.
Monesti sellainen,joka on itse saanut kokea pelastumisen
omasta syntielämästään jollain tietyllä alueella- ja Jumalan hoidossa eheytynyt ja uskossaan vahvistunut voi olla tukijana ja auttajana toiselle samanlaiselle.
Ps.Minulla ei ole tietoa Aslanista.
miten joku oli järkyttynyt huomatessaan olevansa homo..valinta on kuitenkin
ihmisen itsensä ja sen toteuttaminen,ettei siinä ole senkummempaa selittelyä.
Jumalan edessä se on syntiä,hyväksyi sitä joku tai ei hyväksynyt.
Alkoholismi on itse valittu "sairaus",samallatavoin kuin
muutkin syntiriippuvuudet
-----
Mutta, onko asia todella noin. Ihminenhän ei ole vielä alkoholisti kun ottaa ensimmäisen humalan elämässään tai yleensä ihannoi humalatilaa.Kun ihminen kasvaa vuosien saatossa alkoholistiksi, niin tätä tilaa kukaan alkoholisti ei ihannoi tai valitse itse.Synnin orjuus ja sen tunnistaminen itsessään on ihmiselle edelleen kauhistus.Toisaalta lihallinen ihminen on täysin avuton himojaan ja halujaan vastaan, koska näiden tekijiden vaikutus hänen ymmärrykseensä/ajattelutapaan on merkityksellinen.
Siis synnin orjuuteen kasvamista ei tavallinen ihminen myönnä ja usko kuin sitten kun se on oruuttanut hänet. Siksi Raamatussa on erikoisen hyvä ohje:
"Yli kaiken varjeltavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee".
kirkkoherran Aallon ongelmaa, niin juuri hänen ongelmansa oli mielikuvissa.Siis hän koki/ymmärsi olevansa sisäisesti nainen,- vaikka oli miehen ruumiissa.
-Kannattaisi vähän vähän selvitellä asioita eikä heitellä tyhjiä väitteitä kevyesti. Millä koulutuksella ja tiedolla latelet noita oletuksiasi? Nykyisin ei esim. puhuta enää transseksuaalisuudesta vaan transsukupuolisuudesta, koska taustalla on biologiset syyt. Kyse ei ole psykologisista eikä henkisistä ongelmista, jota voisi terapialla tms hoitaa. Ne ovat hyödyttömiä.Wikipedia mainitsee "Henkilölle on hänen vielä kohdussa ollessaan tapahtunut kehityspoikkeama. Poikasikiöiltä voi puuttua estradiolin valmistukseen tarvittava entsyymi. Estradiolin puute estää puolestaan aivojen maskulinisaation. Tyttösikiö voi altistua testosteronille esimerkiksi synnynnäisen lisämunuaishyperplasian vuoksi. Tämä vaikuttaa aivojen kehitykseen johtaen toisinaan trasseksuaalisuuteen.[6]. Tällöin tapahtuu ristiriitainen kehitys vartalon ja aivojen sukupuolen muodostumisessa.http://fi.wikipedia.org/wiki/Transsukupuolisuus#Transsukupuolisuuden_syyt
Alkoholistiksi tullaan juomalla ja juopumalla liikaa useita kertoja ja jatkuvasti, homoksi tullaan alkamalla homoilla. Tosin jokaisella on omat kiusauksensa. Mutta Herra on voimallinen vapauttamaan narkit narkkaamisesta,juopot juomisesta,ynnä muuta.
Määrittelepä sana terve tuossa yhteydessä TERVE elämä. Anna konkreettista esimerkistöä.
Millaista on heteron terve elämä? Millaista on homon terve elämä?
Mutta kun se ihminen on hetero tai homo, ja pysyy. Miksi pitäisi muuttaa mielikuvia, kun se ei kerran voi onnistua? Myönnät, että ihanstumiseen ei voi vaikuttaa - ja juuri siinä on kyse mielikuvista. Miksi ei saisi ihastua?
Miksi liität mielen sairaudet tähän? Heterous ja homous eivät ole sairauksia lainkaan.
Puhut kyllä ihan sontaa. Ei ihminen valitse itse sairautta nimeltä alkoholismi. Muukin pölinä synnistä tapaasi on vain haluasi tuomita muita. Keskity kuule omniin synteihisi äläkä puhu asioista, joista et tajua mitään.
KUKAAN EI VALITSE OMAA SEKSUAALISTA SUUNTAUTUMISTAAN. Miksi puhut valinnasta tuossa yhteydessä?
Olen järkyttynyt typeristä väitteistäsi. Lukaisepas seksuaalisesta suuntautumisesta asiallista tietoa vaikka Setan sivuilta.
Minäkin olen alkkis!
Tunnut olevan satujen orja. Satujen orjuuteen kasvamisessa ympäristöllä on isoin merkitys: kun lapsena on paljon hellarien kokouksissa, saattaa kasvaa uskomaan kaiken paskan, mitä pastorit totena puhuvat ja muut TODISTAVAT. Kasvapa ulos saduista ja ala elää tässä maailmassa.
Helluntailaiseksi tullaan kai sitten saamalla isku päähän? Teoriasi alkoholismin ja homouden synnystä ovat samaa laatua kuin kysymykseni. Huh, tätä tuomiohakluisen kolluden määrää helluntailiikkeessä.
Olemme aina niin vähän ymmärrettyjä!
Alkoholismi on sairaus!
Homous ei ole sairautta!
Olen koko ikäni pitänyt vain naisista!
En ymmärrä, että kuinka mies voisi miehestä!
Haluan naista!
Määrittelepä sana terve tuossa yhteydessä TERVE elämä.
-------
Aika nyt ei anna laajempaan pohdiskeluun, mutta lyhyesti. Yleensä ihmisen terveys on vaikeasti määrityeltävä tila ja erikoisesti mihin tätä tilaa verrataan.Esim. jos vertaat ihmisen jotain käyttäytymistä/mielikuvaa vaikkapa Seiskalehden tai Iltiksen jne... pohdintoihin, niin selkeä sairauskin voi olla terveyttä.
Niin, itse vertaan/pidän mallina Raamatun lehdillä olevia opetuksia/arvoja.Siis joihin vertaan ihmisen olemusta. Silloin KAIKKI ihmiset omaavat erilaisia sairauksia.Jeesus sanoikin osuvasti, ettei terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat.
Siis ihminen on jo sairas kun omaa Jumalan tahdon vastaisia ajatuksia/mielikuvia ja siten käyttäytymistä.
PS.
Suurin ongelma tässä pohdiskelussa on mihin verrataan jotain poikkeamaa ihmisessä.Maailman kirjallisuuksissa,- joita moni ei edes ymmärrä vaan kopioi kopioimisen iloista, niin määritellään ihmisen terveys/sairaus aivan erilailla kuin Raamatun ilmoituksen mukaan.
Kuka sitten määrittelee, mikä on oikeasti Jumalan tahto? Raamatussa on vain 2000 vuotta sitten tunnettuihin ilmiöihin kantoja, ja aika on ajanut monissa asioissa ohi sen tietämyksen. Minusta esimerkiksi rekisteröidyssä parisuhteessa tosiaan rakastavat lesbot ovat ilman muuta terveen elämän kannalla, vaikka Raamattu ei heistä puhukaan ja vaikka monien lahkohenkisten mielestä rekisteröity parisuhde on Jumalaa vastaan. Missään Jumala ei kuitenkaan niin sano, joten eipäHän asiaa vstaan liene. Jumalahan voi aina halutessaan jyrähtää ja tiedottaa asiasta. Ei ole jyräystä kuulunut. Kyse on siis terveestä elämästä. Vai mitä?
Minusta taas Raamatun ajan käsityksiin naulautuminen on monissa asioissa nimen omaan sairasta. Kai nyt ajantasaisen tietämyksen ottaminen huomioon on tervettä käytöstä? Muutenhan tervettä olisi mm. pitää orjia, ottaa lapsivaimo jne.
Ihmisen kehitys ja kasvu ja siihen liittyvät poikkeavuudet eivät ole helppotajuisia.Sekin on huomioitava, miten jokainen ihminen ymmärtää asioita , jopa eri valossa.
Itse pidän Raamatussa olevia ilmoituksia parhaimpina ja tarkimpina ajatellen ihmisen kehitystä ja miten niiden avulla voi hahmottaa laajoja aloja ihmisestä.Niin, itse olen selkeyttänyt tarkoin ihmisen puhehäiriö änkytyksen,- juuri Raamatun ilmoitusten kautta.Siis vertaan änkyttävän ihmisen reagointia ja mielikuvia Raamatun ilmoituksen pohjalle syntyvään ihmisen käyttäytymiseen.Jopa niin tarkasti, että pieneen änkyttävään lapseen mahdollistutaan vaikuttamaan muokkaamalla lapsen ympäristöä.No, asiasta ei tämän enempää, koska pohdintani ei hyödytä lukijaa asian vaikea tajuisuuden tähden.
Mutta, halusin kuvata, miten Jumalan suunnitteleman ja luoman ihmisen käyttäytymiseen löytyy käsikirjoitus Raamatusta.
Alkuperäiseen asiaan. Kuten änkytyksessäkin tulee kokonaan unohtaa ihmisen puhevaikudet/poikkeavuus ja keskittyä tekijöihin,- jotka aktivoivat ihmisen epävarmuuden alitajunnassa.Aivan samoin ymmärrän homouden eli itse homous tulisi unohtaa ja keskittyä tekijöihin,- jotka ihmisessä aktivoivat ihastumista ja siihen liittyviä tekijöitä.
Mutta asiat eivät ole yksinkertaisia,- koska monasti ihmikn en ei alistu näkemään itseään totuuden valossa ja siksi ei mahdollistu vaikuittamaan itse asiaan,- joka ohjaa poikkeavuutta.
"- - itse homous tulisi unohtaa ja keskittyä tekijöihin,- jotka ihmisessä aktivoivat ihastumista ja siihen liittyviä tekijöitä."
MITÄ tuo käytännössä siis tarkoittaa? Kerrohan.
Mitä tuo "ihminen ei alistu näkemään itseään totuuden valossa" -selittely tarkoittaa KÄYTÄNNÖSSÄ? Konkretisoi, ole hyvä. Mitä se nyt vaikka sen änkyttäjän kannalta tarkoittaa? Mitä hän ei suostu näkemään? Mikä on se TOTUUS, jonka valossa pitää nähdä?
Pääosa viestistäsi on ihan samanlaista sekoituspyöritystä kuin Aslanin jutut. Ne ovat silkkaa huijausta. Sinun juttujasi en tuomitse, koska en tajua niistä mitään. Siksi pyydänkin käytännöllisiä täsmennyksiä. Annahan tulla.
...oli ympäristön suhtautuminen, uskovien, jotka eivät voineet häntä hyväksyä.
En erikoisesti halua polttaa ruutia, koska sinunolisi ensiksi ymmärrettävä kokonaisuus.Ei millään pahalla, mutta ymmärtämättömyydestä kertoo ihmisessä se kun hän "ampuu kaiken liikkuvan alas". Yleensä ihmisen on kasvamisen kannalta käytettävä omaa ymmärrystä eli tuotava vastaväittein esiin valheellinen/ristiriitainen asia tai tekijä.Toivoisinkin, että toisit OMAA YMMÄRTÄMYSTÄSI esille eli miten itse näet tämän roblematiikan syntymisen jne....
*
"- - itse homous tulisi unohtaa ja keskittyä tekijöihin,- jotka ihmisessä aktivoivat ihastumista ja siihen liittyviä tekijöitä."
-----
Tarkkaan en tunne homuteen liittyviä tekijöitä.Jos itse olisin homo ja haluaisin kasvaa tästä tilasta pois, niin ensiksi selvittäisin mitkä tekijät aktivoivat ihastumista samaan sukupuoleen, mutta pääpainon laittaisin mikä asia estää ihastumista naiseen.Monasti näiden tekijöiden tutkiminen ohjaantuu tutkiman aivan "vieraita" asioita.Esim. vanhempien persoonallisuuksista tulevia kokemuksia tms.
*
No, jos änkyttäjän ongelmaa haluat ymmärtää, niin änkyttäjän suurin ongelma on ymmärtää/havainnoida itsestään epävarmuus,- joka ohjaa hänen reagoimista tilanteissa ylikorostaen sen. Siis havainnoida itsestään miten reagoi epävarmuuteen.Sama tilanne kun korkeanpaikan kammoinen ihminen reagoi korkeisiin paikkoihin, mutta tämä reagoiminen/pelkotila yleensä on jo tietoisuudessa oleva asia.Änkyttäjä siis ei tunne/näe mihin reagoi ja tämä tila ilmentyy juuri puheessa.(Muuten KAIKKI ihmiset reagoivat änkyttyäen samanlaisissa tilanteissa, mutta geneettisistä syistä normaali ihminen palautuu normaali tilaan.
Niin, ihmisen ihastumiseen vaikuttaa laajat asiat,- jopa pettymykset.Onhan ihmisiä, jotka eivät enää ihastu ja rakastu kokiessaan voimakkaita pettymyksiä parisuhteesa tai jopa pahjoinpitelyä/raiskauksia.He siis ovat kuolleet ihastumista ajatellen ja elävät tasapainoisena sinkkuelämää.Ymmärrän, miten terapian avulla hekin ennalllistuisivat, jos he haluaisivat/kaipaisivat muutosta.
Vaan lainaile vain ystävä hyvä minun nimimerkkiäni, jos sulla raukalla ei ole omaa sellaista!
Myönnät, että ihanstumiseen ei voi vaikuttaa - ja juuri siinä on kyse mielikuvista. Miksi ei saisi ihastua?
----
Tarkoitin miten arjen keskellä olevissa tilanteissa ihastumiseen ei voi vaikuttaa.Mutta,- kun ihminen kasvaa/muuttuu sisäisesti niin ihastuminen/kin muuttuu.Tähän eniten vaikuttanee ihmisen ymmärrystason laajentuminen.Ajatteleppa rahan,koulutuksen, rintojen, vartalon vaikutusta, niin monasti suppeasti ymmärtävä mies takertuu näihin tekijöihin ja ei mahdollistu ihastumaan sisäisesti kauniiseen naiseen, jos hänellä ei ole hyvää vartaloa jne...Puhumisen alueetkin ohjaavat ihastumista ja monasti ihastusta aktivoi vastakkaiset ilmentymät. Puhelias ja hiljainen/kuunteleva.
Itse liitän mielensairauksiin KAIKKI asiat/poikkeamat, jos ne ilmentyvät mielikuvissa. Siis jalka/käsi poikki ei ole enää mielensairautta taio mielen ongelmoitumista.
PS.
Jeesus sanoi, ettei terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat ja tämän huomioiden KAIKKI ihmiset ovat sairaita.Sairaus on siis pois terveydestä.No, moni sairas ihminen,- vaikkapa masentunut tai himoinen ihminen ei aina tunne edes itseään sairaaksi.
Ihminen ei ole uskossa Jeesukseen,- jos ei hyväksy toisessa ihmisessä vajavaisuutta tai turmeluksen tuomaa poikkeavuutta, joka ilmentyy lihallisessa ihmisessä.
Esin, itse hyväksyn homot ja lesbot ja Aallon kaltaiset ihmiset.Edelleen painotan, miten itseäni kiinnostaa erityisesti syyt, miksi ihminen kasvaa ja kehittyy poikkeavaksi .Niin, olipa poikkeavuus puhumisen alueella tai musikaalisuudessa tai ihastumisessa.
Änkytyksestä puhut ihan soopaa. Satun olemaan puheterapian kanssa tekemisissä ammatissani. Tuolla lailla selitellen änkytys pysyy, kestää ja vahvistuu.
Vai en minä ymmärrä KOKONAISUUTTA? Kun sinä selostat sekavasti ja kierrellen, vika onkin lukijan?
Miksi homon pitäisi miettiä, miksei hän ihastu naiseen? Miksi hän ei saa olla rauhassa homo? Mitä pahaa siinä muka on? Minusta tuntuu, että SINÄ et ymmärrä kokonaisuutta vaan olet puoskaroimassa pientä osaa ihmisestä ja samalla tuhoamassa hänen koko minuuttaan. Siihenhän mm. aslanilaisetkin pyrkivät.
Anteeksi nyt, mutta et ole vakuuttava. Kaipa sekin on minun vikani.
Mitäs jos terapoisit aluksi itsestäsi nuo merkilliset tarinat pois. Voisit myös hyväksyä ihmiset sellaisina, kuin he ovat. Raiskatun ihmisen kivun vertaaminen synnynnäiseen homouteen tai vaikka änkytykseen on julmaa ja järjetöntä. Homous on pysyvää. Raiskattu taas tarvitsee ammattiapua, ammattiterapiaa. Noilla asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Sinusta siis änkytys ja homous ovat mielisairautta. Kiintoisaa, mutta epätieteellistä ja nykytiedon vastaista sontaa, kun suoraan sanon. Selittelet mielen vaivoja ja tunget Raamatunkin paikkoihin, joihin se ei kuulu lainkaan. Sinä tarvitset parantajaa, koska luulet, että olet selvillä asioista, joista et tajua paljoakaan.
Seksuaalinen suuntautuminen - heterous tai homous - ei ole mielen sairaus. Sen sanoo kuule järki. Ei ruintoihin erityisen kiintynyt mies ole sairas, hänellä voi olla rintafetissi, mutta ei se ole sairaus eikä estä tervettä elämää mitenkään. Katsohan kun kaikkien ei tarvitse ihastua eikä rakastua samanlaisin ihmisiin. Sama päte homoihin ja lesboihin. He vain ihastuvat ja raskastuvat pysyvästi samaan sukupuoleen. MIKÄ siinä sinusta on sairasta, kun kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan? Kerropas.
Änkytyksestä puhut ihan soopaa. Satun olemaan puheterapian kanssa tekemisissä ammatissani. Tuolla lailla selitellen änkytys pysyy, kestää ja vahvistuu.
-----
Satun ymmärtämään pointtisi. En erityisesti halua itseäni tuoda esiin, mutta käyppä foorumilla,- jossa käsittelin yleisellä tasolla erään pienen pojan änkytystä.No, en ole tavannut perhettä, mutta uskon mitä he ovat kertoneet.Siis samalla kaavalla, mitä olen ITSE kokenut ja havainnoinut itsestäni.Siis en pohdi mutu tuntumalla, vaan kokemusperäisesti ja muuttuen.Yksityisasioitani en halua repostella yleisellä tasolla.
Ymmärrätkö, miten puheterapialla ja änkytyksen hoidolla ei ole mitään yhteistä.No, se siitä.
"Miksi homon pitäisi miettiä, miksei hän ihastu naiseen? Miksi hän ei saa olla rauhassa homo? "
-----
No, minun puolestani he saavat olla homoja. Yleensä,- vaikka pohdin paljon ihmisten poikkeavuuksia ja niiden syntyjä syviä, niin tämä on täysin eri asia kuin etten hyväksy heitä.
Mutta, sekin on totta, miten ykeisesti ihmisen tiedostaessa homoutensa, niin tämä sekoittaa ihmisen mielentasapainoa.Monasti, jopa vanhemmilleen kertomin tuottaa suurta tuskaa.Ei kukaan homo eodoin tahdoin olisi halunnut kehittyä poikkeavaksi.Vasta hyväksymällä todellisuuden/itsensä ihmisen mieli tasapainoittuu.
Sinusta siis änkytys ja homous ovat mielisairautta. Kiintoisaa, mutta epätieteellistä ja nykytiedon vastaista sontaa, kun suoraan sanon
---
No, änkytyksen roblematiikan tunnen kirjaimellisesti kuin omat taskuni ja koko ongelma lepää mielikuva alueella,- johon vaikuttaa geneettisyydestä tulevat herkkyydet. Ylireagointi/herkkyys ja näistä tekijlöistä ohjautuva vääristynyt minäkuva.Siis ongelma on mielenaluella,- eikä puhemotoriikassa/puhekeskuksessa tai siihen liittyvissä tekijöissä.
Vaikka tähän liittyy vahva geneettisyys, niin tässäkin tilanteessa ihminen voi ohjata ITSE geneettistä kasvun suuntaa.Siis tietoisesti ohjatulla ajattelutavalla ja ymmärryksen laajentamisella.Siis omata ja sisäistää uusi mielikuvan muodostus.Raamatun tekstin mukaan mielenuudistuksesta on kysymys.
Jos ymmärtäisit edes hitusen, miten ihmisen persoonallisuutta/olemusta ohjaa mielikuva maailma, niin ymmärtäisit miten ihminenb mahdollistuu muuttumaan.Tavallisella ihmiselle suurin ongelma on löytää se "kartta",- jota kohti kasvaa.Siis mielenohjauksesta on kysymys.
Siis samasta tekijästä, miten media ohjaa ihmisten mieltä.
Niin, olipa kyseessä lapsi tai aikuinen, työtön, tai Psykologian professori, psykologi, psykiatri, Jumalaan uskoava tai ateisti, niin KAIKKIEN ihmisten mieltä on jokin taho ohjannut.Jopa henkivallat mahdollistuvat ohjaamaan ihmisen mieltä.
Tärkein pointti onkin,- ajatellen ihmisen pitkäkestoista onnellisuutta ja turvallisuuden tunetta,- niin kuka hänen mieltäsä ohjaa.Mielenohajuksesta on AINA kysymys.
Homon todellisuuden hyväksymistä on se, että hyväksyy olevansa homo. Sanot muuta, mutta asenteesi paljastaa, että sinulle homot ja lesbot kuitenkaan eivät ole normaaleja, terveitä ihmisiä.
Mitä se muka todistaa, että homouden vanhemmille kertominen voi olla vaikeaa? Eiköhän se todista yhteiskunnan asenteista ja perheen ilmapiiristä, jos lapsi ei vanhemmilleen voi avoin olla. Sitä paisti omaan minuuteen kiinteästi liittyvistä asioista on yleensäkin vaikea puhua.
Puheterapiasta et tajua mitään. Änkytys ja sen hoito ovat puheterapiaa sen laajassa merkityksessä ihan ilman muuta. Sinun kokemusperäiset juttusi voivat olal sinusta fiksuja, mutta mitään yleistettävyyttä niillä ei ole. Katsos, änkytyksestäkin tiedetään paljon ja siinä osataan tiedon avulla auttaa.
Sinusta siis homoksi kehitytään. Milläs tiedoin moista väität? Taitaa olla Raamatusta taas tämä "tieto"...
Jätä pienetn poikein änkytykset ammatti-ihmisille. Puoskarointi on rikollista.
Mistä ihmeen HENKIVALLOISTA aloit puhella? Satuihin siis uskot? Henkivallat ovat satuolentoja, ja olet kai sitten lukenut liikaa kauhua. Nyt ymmärrän, miksi juttusi ovat niin sekavia ja otoja teoroita täynnä'.
Henkivallat: puhu pukille! Minä en usko haamuihin, riivaajiin, henkivaltoihin ja muuhun silkkaan paskaan. Että niisstä sinä saat kyllä puheklla jossain muualla jollekulle herkkäuskoiselle.
Olet siis omasta mielestäsi mielisairas, koska o0let änkyttäjä. Minusta et ole mielisairas, mutta kyllä sinulla outoja ja TÄYSIN tietoon pohjaamattomia huuhaateorioita on.
Pyyhi perseesi henkivalloilla! Muuhun semmoiset eivät aikuisten maaimassa kelpaa! Anteeksi nyt ruma sanavalinta, mutta minua oksettaa tuommoinen, kun aikuinen ihminen muka tietää ja muka on oikeassa ja sitten alkuu sekoittaa asialliseen asiaan joulupukkeja ja haltioita. Huoh! Huoh! Ja minä kun luulin kesustelevani, ja sitten vastapuoli alkaa puhua iahn huumehuurua. Voi että!
Painotan edelleen miten kiinnostuksen kohde on poikkeavuuden kasvu ja siihen liittyvät tekijät yleensä ihmisen kehitysta ajatellen.Jos esim. työyhteisössäni/tuttavapiirissäni olisi homo ja vieläpä avoin sellainen, niin suurin ongelmani olisi ehkä tunkeilevaisuus ja uteliaisuuteni.Ymmärrätkö???
*
Mitä se muka todistaa, että homouden vanhemmille kertominen voi olla vaikeaa?
-----
En oikein ymmärrä ajatuksesi juoksua.Ihmiselle KAIKKI poikkeavuus tuottaa eritasoista ongelmaa ja ahdostusta, jos ei ole sinut itsensä kanssa.Olipa kyse kehosta tai muusta.Juuri tärkein asia ihmisen olisi ymmärtää/eritellä omat kuvituksensa ja todelliset ympärsitön asenteet.Poikkeava ihminen toisaalta on kasvanut erittäin itsekeskeiseksi,- koska ajattelee miten ympäristössä KAIKKI ihmiset ajattelevat häntä ja poikkeavuuttaan, vaikka todellisuus on aivan toinen.
Siis vaikeus kertomiseen todistaa om,ista alitajuisista tekijöistä ja omista kielteisestä asenteista,- jotka ovat jo valmiina laajuudessaan.Ihminenhän ei ole tässä vaiheessa vielä kokoenut,- vaan kuvitellut.
*
"Puheterapiasta et tajua mitään. Änkytys ja sen hoito ovat puheterapiaa sen laajassa merkityksessä ihan ilman muuta. Sinun kokemusperäiset juttusi voivat olal sinusta fiksuja, mutta mitään yleistettävyyttä niillä ei ole. Katsos, änkytyksestäkin tiedetään paljon ja siinä osataan tiedon avulla auttaa."
--------
Lie turhaa pohtia tätä aluetta, koska et tunne todellisuutta ja olet ulkopuolinen.Todellisuudessa ihmisen puhehäiriö änkytyksestä tiedetään EDELLEEN erittäin vähän ja siitä on ristiriitaisia teorioita.Aivoptutkimuksiakin on tehty, mutta selkeää poikkeavuutta ei ole.
YMMÄRRÄTKÖ?? Puheterapian tarkoitus ei ole edes poistaa itse änkytystä,- vaan ohjata änkyttävä puhuminen sujumamaksi.Siis liukua lukkiintumisista eteenpäin.Mutta, änkytys syö erittäin voimakkaasti uutta terapiaa eli sen vaikutus katoaa yllättävän helpposti,- koska se ei ole LUONTAISTA puhumista.Siis se terapapia.
Ihan lopuksi kerskaus Jumalan kunniaksi.Ajattele tarkkaan mitä tulet kirjoittamaan,- vaikkain pohdintasi saa olla vapaata ja avointa.
Niin, olen entinen änkyttäjä eli kärsin tästä poikkeavuudesta lapsesta saakka,- mitä muistan. Kävin terapioilla ja 5-vuotta pykiatrilla pyrkien selkeyttämään puhettani.Toisaalta siellä käynnit eivät liitrtyneet ahdistuksen erikoisesti,- vaan vaikean puhumisen helpottamiseen.
Niin, KAIKKI terapia oli yhtä tyhjän kanssa.En vähääkään aliarvioi heitä ammatti-ihmisinä, mutta tehtävä heillä oli mahdoton.Heidän helpompi olisi keksiä ikiliikkuja kuin poistaa tiedoillaan änkytys ihmisestä.
Lie ollut turhautuneisuutta, mutta itse aloin tutkia IHMISTÄ ja ihmisen käyttäyutymistä yleensä ja miksi ja mikä ohjaa iohmisessä itku , nauru, ja änkytys reagointia.Väitämpä, miten PYHÄ HENKI ohjasi jo sillouin minua,---- koska selkeästi voin eroitella esim. Radiotoimittajissa paljopn änkytystä,- mutta lievenmpää . (Vaikka ovat puhetyöläisiä).Samopin tuttava piirissäni.Huomaa hylkösin oman änkytykseni ja aloin tutkimaan ihmisen änkytystä ylensä.
Niin, nyt se pointtini.Kerroppa mikä tekijä ohjasi tilanteita ja ymmärrystäni ja havaintojani oikeaan suuntaan eli mahdollistuin rakentamaan teorian,- mikä ohjaa ihmisen änkyttämään.Tämähän on normaallisti sanattomaan viestintään kuuluva tärkeä tekijä kuten itku/surumielisyys ja nauru jne...
N iin, olen testannut tämä teorian,- joka on ihmisen käyttäytymistä koillektiivisesti ajateltuna.Mutta, ymmärräppä vaikeudet.Tieto lisää tuskaa monissa perheissä ja siksi en pyri ENÄÄ tuomaan asioita eriloisesti esille.
Änkyttävän lapsen/ihmisen perheestä AINA löytyy tekijölitä/tekijä,- joka aktivoi lapseen epävarmuutta eli aktivoi tämän geneettisyyden kasvun ohjauksen.Näitä tekijlitä on avioero, vanhempien yritysatoiminta (ajanpuute ja lapsen yksinöisyys), alkoholismi vanhemmilla ja siihen liittyvä väkivaltaisuus, voimakastahtoinen äiti, lapsen hoivan ulkoittaminen jne...Esim. pienen änkyttävä'n lapsen paras terapiapohja on olla äidin läheisyydessä eli lapsen "tutkakentän" ulottuvilla ja tällä on erittäoin suuri vaikutus poistamaan lapsen epävarmuutta alitajunnasta.
Jos ymmärtäisit kokonaisuutta,- niin änkytävän lapsen puhe normalisoituu ympäristössä/påarisuhteessa/perheessä,- joka on mahdollisimman lähellä Raamatun ilmoitusta miehen ja naisen osasta.
Taas änkytys aktivoituu herkkään lapseen, mitä kauempana ympärsitössä olevien ihmisten käyttäytyminen on Raamatun ilmoituksista ja erkoisen hankalia tekijöitä on erjessa ajankäyttö ja ihmisen tempperamenttisyyteen liittyvät tekijät.Siis vaikea ohjata arjessa(todellisuudessa,- joista lapset kärsivät.
Olet siis omasta mielestäsi mielisairas, koska o0let änkyttäjä. Minusta et ole mielisairas, mutta kyllä sinulla outoja ja TÄYSIN tietoon pohjaamattomia huuhaateorioita on.
---
No, kaikkihan on uskon asioita olipa kyseessä mustasukkaisuus eli luulo aviolöuolison uskottomuudesta tai henkivalloista ja niiden ohjattavuudesta.Muuten uskotko/ymmärrätkö, miten on ihmisiä jotka uskovat parapsykologisiin ilmiöihin eli he ovat kohdanneet tilanteista tai ohjausta,- josta hämmästyvät.Toisaalta tämä lie yleisempää/kin, mutta ihmiset eivät huomaa sitä.
Niin, itse uskon, miten Pyhä Henki/kin ohjaa ihmistä,- jota kokevat kaikki uudestisyntyneet ihmiset tietoisella tasolla.Siis huomaavat arjessaan asioita tai ymmärrystään miten PH ohjaa.
PS.
Olen muuten entinen änkyttäjä ja väitän miten ihmisen KAIKKI poikkeavuudet ovat monen tekijän ohjausta, olipa kyseessä homous tai änkytys.Siis ei ole yhtä geeniä tai kokemusta, vaan on suuri kokonaisuus geneettisiä tekijöitä,- joita ympäristö tietä'mättään ohjaa kielteiseen suuntaan eli aktivoi kielteisten geenien kasvun/kehityksen ohjausta.
Tavallaan ihnminen /pieni lapsi on uhri tässä kasvussa, jotka Raamattu kuvaa synnin turmeltuneisuudeksi.
Ole vain entinen änkyttäjä - hyvähän se on, että sinut on autettu eroon puhehankaluudestasi. Se ei kuitenkaan tee uskottavaksi väitetäsi, että kaikki poikkeavuudet olisivat samanlaisia. Lisäksi käytät eri termejä aivan luokattoman sekavasti. Gentiikasta sinulla on pinnallista tietoa mutta Pyhä Henki ei ole ymmärrystä antanut.
Saahan sitä uskoa vaikka ufoihin, jos tahtoo. Asialliseen keskusteluun semmoisen täysin huuhaahöpön sekloittelu ei kuitenkaan ole järkevää. Usko mihin uskot, mutta älä ala tehdä selityksiä, joilla paketoit änkytyksen, alkoholismin, homouden, kierosilmäisyyden ja ties mitkä kaikki samaan pakettiin. POIKKEAVUUKSIA KUN ON MONNELAIISA, EIKÄ JOKAISEEN NIISTÄ PÄDE SAMA LÄÄKE.
Puoliso voi olla todistettavasti uskoton. Henkivaltoja taas ei ole kukaan todistanut olevan olemassa. Ne ovat silkkaa satua, pastorien pelottelupuheita tyhmille ja tietämättömille. Usko vain moiseen sontaan, jos tahdot. Älä kuitenkaan semmoisia tule tarjoamaan silloin, kun puhutaan vaikkapa änkytyksen tai homouden syuistä. Henkivallat ovat satua.
Satua.
Satua.
Menikös perille. Henkivallat ovat sinun satusi.
Älä turhaan väyheksy tietämystäni änkytyksestä. Tiedän siitä paljon.
Änkytys ei johdu mitenkään siitä, elääkö perhe Raamatun ilmoituksen mukaan vai ei. Se on selvää: ei uskomuksilla ole merkitystä tuommoisessa. Muutenhan vaikkapa kaikki hindut änkyttäisivät.
Teorioissasi on yyksi iso ongelma: sekoitat uskonnon asioihin, joihin se ei kuulu ollenkan. Puhut paskaa henkivalloista ja Pyhästä tiesmistä. Samaan aikaan selität, että koska änkytyksen kanssa meni näin, samalla lailla on homouden, alkoholismin, huuoruuden, karvaisuuden ja kaiken muun kanssa. Teet asioista yksinkertaisen sekavia. Lisäksi puhut käsitteillä, joiden sisältöä et tunne ollenkaan.
En ala keskustella änkytyksestäsi. Sanonpa vain vielä kerran, että et voi sen perusteella yleistää, kuten teet.
homo-ja lesbo-ja bi-ystävienne puolesta,että Jumala
saa vaikuttaa heissä synnintunnon,koska kun Jumala
Itse kutsuu ja herättelee ihmistä synninunesta,niin
paljastuu siinä sekin,että myös tälläiset on syntiä,
samoinkuin syntielämä yleensä.Jokainen on syntiä tehnyt
ja on Jumalan kirkkautta vailla,sanoo Raamattu-ja
jokainen joka ei ole uskossa Jeesukseen,elää synnissä;
oli sitten homo tai alkoholisti tai siivosyntinen,joka
luulee pääsevänsä taivaaseen omassa hyvyydessään.
geeneissä. se on elämäntapavalinta.
odottavan äidin viinalla läträäminen altistaa homoudelle, mutta silloinkin se on valinta.
te niskoittelette Herran Pyhää Sanaa ja tahtoa vastaan!!!! koska lakkaatte kiemurtelemasta kuin mato koukussa ja teette parannuksen???!!! Huomenna voi olla jo liian myöhäsitä kun tuonelan liekit korventaa nahkaasi!! Jos peniksesi viettelee sinua revi se irti ja heitä luotasi!! on parempi että ilman penistä menet Jumalan Valtakuntaan kuin penis tallella menet helvetin sammmumattomaan tuleen!!
Mistä tuon viinan ja homouden kytkennän olet saanut päähäsi? Kerro ihmeessä lähdetietoja! Väitteesi on ihan uusi.
Millä perusteella homous olisi elämäntapavalinta? Kerro! Minkälaisen elämäntapaVALINNAN olet itse tehnyt ja miten valinta tapahtui? Minkäikäisenä valitsit?
Homous johtuu salaisesta aseesta nimeltä HOMOKAASU!
http://www.niksula.hut.fi/~suomi/homokaasu.html
Tämän palstan tilaa kuvaa hyvin se, kuinka kauan tämmöiset heittoviestit saavat olla seriffin piittaamatta asiasta pisaraakaan.
pyyhkimässä per...milloin raamatulla,milloin henkivalloilla
kirjoituksiaan luettaessa..
Mitä ovat henkivallat?
...demoneita, riivaajia pahoja henkiä joihin usko istuu lujassa joidenkin helluntailaisten mielessä. Joillakin uskovilla on sitten henkien erottamisen lahja jolloin he tunnistavat nämä henget. Esimerkiksi sairaudet saattavat olla näiden henkivaltojen aiiheuttamia.
aikuisten satua siis
Uskooko joku terve ihminen oikeasti tuommoisiin? Ei kai? Taikauskoahan tuo on.
ihmetelkää sltä!
Entá sitten ne geeneihin vaikuttvat tekiját?
Numero 10 on aina 10, se ei muutu.
Geeneihin tulee Helsingin Sanomien mukaan pieni muutos jio siitákin,
ettá ihminen syntyy keisarinleikkauksella normaalisynnytyksen sijasta.
Támá muunnos palautuu kuitenkin tunneissa takaisin.
Entá kun on kysymys isommista muutoksista?
Aika korjaa niitá, ihmisen tahto muuttaa niitá, Jumalan voima
muuttaa usein kaiken, jos vain halua lőytyy!
Jos kirjoitus on outoa tekstimuodoltaan,
syyná on kirjoituspaikka, kone budapestilainen,
tákáláisen járjestrelmán mukainen.
Sorry!
Jumalan voima
muuttaa usein kaiken, jos vain halua lőytyy!
-Juu justiinsa joo. Lahkolaisethan ei koskaan lupaa tyhjää. Jos mitään ei tapahdu, niin syynä on asianomaisen heikko usko tai halu. Näin saadaan kivasti löydettyä syy, miksi humpuuki ei toimi.
Monastihan ihminen kuvittelee genetiikasta, että se on ihmisessä kuin kohtalo, johon ei voi vaikuttaa tai muuttaa.Mutta, näin ei todella ole.Kerron kokemuksen pohjalta, en teoreettisesti tai mutu tuntumalla.Juuri ympäristö/kokemukset vaikuttavat voimakkaimmin miten jokin geneettisyyden taipumus/poikkeavuus kehittyy ja miten voimakkaaksi.
Mutta, aikuisina ihmisinä ymmärrämme, miten taas aikuinen ihminen mahdollistuu itse vaikluittamaan ympäristön vaikutukseen tai ehkäisemään sen ohjausta itsessään.
Niin, ihan tavallisen ihmisen opn helppo ymmärtää itsessään geneettisyyden vaikutuksen.Tietysti kokonaisuuden ymmärtäminen on vaikeaa,- mutta sen ilmentyminen/hedelmä helpompaa.
Jos havainoit itsessäsi esim. ylireagointia, itsehillinnän helposti pettämistä, puhumiseen liittyviä tekijöitä, pimeän pelkoa, loukkaannut erittäin helposti jne...Siis pidät näitä tekijöitä itsessäsi luontaisina persoonallisuuteesi kuuluvana asiana.No, jos todella haluat vaikuttaa nihin asioihin, niin kaikki on mahdollista. Siis sinun tulee tietoisesti alkaa kasvattamaan/tukemaan niitä alueita,- jotka geneettisistä syistä ovat heikompia.Siis tukea tätä geneettistä kasvua.
Vaikka nykyään puhutaan paljon, miten lapsuus vaikuttaa ihmisen aikuisuuteen,- joka sinönsä on totta, mutta yhtä voimakkaasti on huomata geneettisyyden merkitys.Aatteleppa, miten tahdosta riippumattomat pelkotilat ovat geneettisyyden ohjaamia pelkotiloja.Esim. korkeanpaikan kammoisuus ja pimeänpelko ja monasti itsensä ilmaisuun liittyvät pelkotilat.
Monasti lapsi on pienenä reagoinut erittäin voimakkaasti vanhempien sanontaan/käyttäytymiseen ja tämä tekijä on ohjannut geneettisyyden aktivoitumista.Siis herkkyys on se pää ongelma,- ei vanhempien käyttäytyminen.
Mutta, kuten yleensä, ihmisen muistiin jää jälki tapahtumasta ja aikuisuudessaan hän syyllistää vanhempia ymmärtämättä herkkyyttään/geneettisyyttään.
...on genetiikkaan edes pintapuolisesti tutustunut tietää varmasti, että geenit määräävät jotkin ominaisuudet ehdottomasti ja toiset taas vähemmän ehdottomasti ja toisiin sillä ei ole merkitystä.
Turhaa höpinää. kirjoituksesi ovat outo, kotikutoinen, sekava soppa alkeellista psykologiaa, syntiä, henkivaltoja ja näistä johdettuja "teorioita", joilla ei todellisuuteen yhtymäkohtia ole.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi nimimerkin ml213 kirjoituksesta. Sanomasi pätee myös valtaosaltaan koko hänen missioonsa "genettisyydestä", jossa missiossa hän yksinkertaistaa asioita, osoittaa tietämättömyytensä perinnöllisyydestä sekä kaiken huipuksi ottaa satuolennot - henkivallat - mukaan.
Todellisuus on ihan muuta kuin ml213-nimimerkin porinat. Kuulostaa aika samanlaiselta kuin joidenkin kuulemieni maallikkosaarnaajien jutut: puhetta asioista, joista puhuja ei tajua tuon taivaallista ja puhuu termein, joita ei osaa rajata eikä määritellä.
Oli siellá se USEUN sana mukana, jos vain lukemaan ehdit.
Jumala ei muuta tai paranna aina,mutta hán haluais parantaa hyvin usein.
Kyllá siiná niin henkilőn oma tahto kuin rukoilijoiden kestávyyskin auttavat.
yksistään aiheuttanut minun korkeanpaikan kammoani ja pelkojani
vaan vanhemmillani,varsinkin alkoholisti isälläni oli siihen syynsä-
sen tarkemmin selittämättä -mutta vanhempien käyttäytymisellä
on merkitystä ja samoin lapsuuden kokemuksilla yleensäkin!
Uskoontuloni jälkeen minussa alkoi Jumalan eheyttävä työ ja
olen pystynyt hyväksymään,että antamaan anteeksi,ettämyöskin
ymmärtämään heidän taustoistaan ja lähtökohdistaan asioita.
Omakohtaisesti voin sanoa, ettei herkkyys yksistään aiheuttanut minun korkeanpaikan kammoani ja pelkojani
vaan vanhemmillani,varsinkin alkoholisti isälläni oli siihen syynsä-
sen tarkemmin selittämättä .
--------
Tietysi lapsuuden kokemuksilla on merkitystä yleensä pelkotilojen vahvistumiseen, mutta esim. korkeanpaikan kammo on kyllä lähes kokonaan geneettisistä alkuperää ympäristön siihen juurikaan vaikuttaen.
Niin, jokainen voi testata miten tämä pelkotila lepää nälöaistin varassa, samoin pimen pelko liittyy vahvasti näköaistiin.
Itselläni on korkeanpaikan kammo ja tämä pelkotila aktivoituu alle 4 metri, jolloin liikkuminen on lähes mahdotonta.Mutta, tätäkin pelkotilaa tai itseä voi huijata, siis sivuuttaa geneettinen tekijä.
Niin, vuosituhannen vaihteessa laajensin mökkiäni kerroksen ylöspäin ja sen suunnittelussa en tiedostanut koko asiaa.Kun rakentaminen alkoi, niin ajatuksena oli annanko katon rakentamisen vieraalle.Harjakorkeus on yli 8.5 metriä.
Rakentaessa oli pakko peittä pressuilla alas näkeminen muutaman metrin markalta ja liikkuminen oli aivan normaalia.Esim. tätä pelkoa ei poista, vaikka ihminen tiedoistaisi miten kaiteiden ja koko telineiden lujuuskertoiomet olisivat kymmenkertaiset.Ainoastaan näköaistin toiminnan/virhetooiminta alitajuntaan , estäminen poistaa koko pelon,- tilapäisesti.
Pimeän pelko on saman suuntainen, mutta helpompi kasvaa pois siitä.
Pelkäsin itsekin korkeita paikkoja ennen. Siedätyshoito auttaa, pelostani huolimatta työskentelin korkeilla paikoilla ja siinä se pelko katosi. Itsensä voittamisesta tässä on kyse, ei muusta. Nykyään ei tunnu olla liftissä 30 metrissä miltään.
Avauksen otsikossa on homous mukana. Se nyt sentään on ihan eri asia kuin erilaiset pelkotilat tai korkean paikan kammo. Homous on ja pysyy, eikä ole kyllä mitään tolkkua huijata itseään heteroksi. Kai nyt ihminen saa olla oma itsensä, jommoiseksi Luoja on hänet luonut.
Toit hyvin esille, miten jokin geneettiseen poikkeamaan voidaan vaikuttaa.No, kutsuttakoon tätä hoitoa vaikka siedätyshoidoki tällä kertaa. Esim. rakennusvaihe,- joka kesti vuosia, niin huomasin itsekkin miten tämä korkeanpaikan kammo on muuttunut.Lienen lähellä keskiverto ihmistä ja jos motiivi olisi tai syy, niin tietoisella terapialla ongelma häipyisi.
Aivan sama "hoitomuoto" pätee muihinkin ihmisten poikkeamien hoitoihin eli geneettisiin tekijöihin/niiden kasvun ohjaukseen vaikutetaan juuri vahvistamalla heikointa aluetta.Esim. sinä vahvistit kestämään itsessäsi korkeampia paikkoja.Niin, aivan sama ajatus ihmisen tiedostaessa heikoimman kohdan itsessään.Siis mihin reagoi ylikorostuneesti tai poikkeavasti.
Niin, Raamatullista termiä käyttäen Hengellä kuolettaa lihan teot.Tämä Hengellä kuolettaminenhan arjessa on lähes sama asia kuin sinun siedätyshoito.Siis ihminen kirvoittelee ja haluaa ohjautua elämään tai käyttäytymään tai ajattelemaan mikä on Jumalan tahto.
Jos kuvitellaan, että lihallinen ihmisesi haluaa olla ja elää matalilla paikoilla ja siten ei halua kokea korkeita paikkoja. Niin Hengellä kuolettaminen on juuri sitä, mitä tyeit itsellesi eli halusit muuttua tietoiseen suuntaan eli "siedätushoidolla" halusit muuttua käyttäytymiseen, joka on Jumalan tahto.
Esim. kun ihminen sydämessään antaa anteeksi jonkun erittäin merkityksellisen asian mennisyydestään, niin tällä on sama merkitys eli ihminen muuttuu ja muuttaa geneettistä kasvun suuntaansa.
Puhut kyllä aikamoista sontaa.
Miten sinä siedätyshoidat homoa? Miksi häntä pitäisi siedätyshoitaa heteroksi - homous kun ei ole sairaus, ei ole tarttuvaa eikä ole paha asia? Kerro, kun nyt siedätyshoidat kaikkea mahdollista.
Juuri tuommoisiin huuhaapellekäsityksiin pohjaavat monet ns. uskomushoidot. Siksi on tosi hyvä, että niitä aletaan aiempaa enemmän valvoa.
No, jokaisella ihmisellä on oma ymmärrys/kyky ja siten jokainen meistä uskoo omalla tavallaan ja tasollaan.Aiemmin halusin tuoda esille sen tosiasian, että ihminen mahdollistuu muuttumaan todella paljon,- jos hänellä on motiivi muuttumiseen.Juuri sinun kaltaisesi ihminen mieletään on jopa mahdoton muuttua, koska muuttuminen tarvitsee tervettä uteliaisuutta/lapsen kaltaisuutta.
Aatteleppa, jos lapsi olisi kehitystään ajatellen yhtä passiivinen, niin tokkoppa lukemaan oppisi, puhumattakaan kasvamaan itsenäiseen elä'mään ja perheen perustamiseen ja siitä vastuun kantamiseen.
PS.
Muuten Jumala ei ole luonut YHTÄÄN turmeltunutta ihmistä.Siis ihmistä, joka omaa turmeltuneen keityksen alueista riippumatta.Kun ihminen aikoinaan lankesi , niin siitä kaikki ihmisen ongelmoituminen alkoi.
Ihminen mahdollistuu muuttumaan - kerropas nyt, MIKSI ei missään ole olemassa ainoaakaan heteroksi muuttunutta homoa? MIKSI? Puhut hataria ja hämäriä ja leikit psykologian käsitteillä, mutta et puhu suoraan. Miksi?
Jumala on luonut ihmiset. Homotkin ovat ihmisiä. En ole puhunut turmeltuneista mitään, mutta ho motkin Jumala on luonut. Todista tuo muuksi faktoin, jos sinulla semmosia on. Ja, please, älä enää taas tunge sitä genettisyyspuppuasi tähän vaan puhu konkreettisin esimerkein.
ei vain ollut minkäänlaista korkeanpaikan kammoa,vaan
kiipesin talon katoilla ja puissa-kunnes minut vietiin
tämän alkoholisti-isäni hetkellisen mielijohteen seurauksena tilanteeseen,josta en päässyt pois ja aihetta
oli pelätä!Siskoni taas,parivuotta nuorempi,ei saanut
korkeanpaikan kammoa,joten se ei voi olla geeneissä,eikä
sitä ole muilla suvussamme,kuin minulla..?
ettäkö alkoholismi,homous,väkivaltaisuus-kaikki olisivat
perimästä lähtöisin,kyllä se on perisynnistä ja ihmisen
omasta heikkoudesta johtuvaa taipua johonkin syntiin.
Eihän kaikkien alkoholistien lapsista tule alkoholisteja,
eikä väkivaltaisten väkivaltaisia,eikä homojen lapsista
homoja-se ei ole syntymälahja!
Turha meidän ihmisten on yrittää pohtia sitä,mistä synti
johtui tai johtuu jatkuessaan-eihän jumalatonkaan ihminen
edes ymmärrä mitään synniksi,vaan elää synnissään siihen
asti,kunnes Jumala alkaa häntä kutsua ja vaikuttaa hänessä
synnintunnon ja jos joku ei jotain synniksi miellä heti,
niin se ihminen on annettava Jumalan työn alle,että Hän
sen itse ymmärtää synniksi,eikä alkaa vaatia muutosta heti
kaikilla alueilla-kukaan meistä ei tule täydelliseksi,mutta
Jumalan työ meissä jokaisessa tapahtuu hänen ajallaan ja
tavallaan.
Me voimme vain rukoilla toisen ihmisen puolesta,mutta työ on Jumalan-ja ihmisen välinen asia-ja ihminen itse tekee valintansa kun on ymmärtänyt synnin synniksi eli parannuksen-tai sitten ei,mutta tietoiseksi
hän siitä jokatapauksessa tulee.
olkoon se tupakka,alkoholi,huumeet,irtosuhteet,homous-mikä
tahansa syntitottumus,niin niihin on olemassa yhtälailla
psyykkinen,kuin fyysinen riippuvuus-elikkä syy siihen on
jossain syvällä ihmisen sielumaailmassa.
Kun joku tulee uskoon,niin siltä odotetaan täydellistä
synnittömyyttä,mutta kun joku ei pääsekään tupakasta heti
tai jostainmuusta ja lankeaa siihen uudelleen,niin ollaan
ihmettelemässä ja tuomitsemassa-ja tälläisen ihmisen mieli
ei kestä sitä,vaan vaikka hänellä olisi halua mitenpaljon
tahansa-hän kokee itsensä huonommaksi ja heikommaksi toisia
ja se taas edesauttaa häntä jatkamaan samoin.
Kukaan ihminen ei tiedä toisen ihmisen sisäistä rakennetta
eikä sitä,mistä tälläinen riippuvuus johtuu,mutta Jumala
tietää ja Hänen työnsä ihmisessä on syvälle sieluun luotaavaa ja Hänellä on aikaa jokaisen ihmisen kohdalla-
työ meissä jokaisessa on Jumalan ja Hän eheyttää ihmistä
pikkuhiljaa,varsinkin sellaisen ihmisen kohdalla,jonka
sielumaailma on pahasti rikkoutunut.
Tälläinen ihminen tarvitsisi tukea ja apua,mutta kuinka
usein heidänlaisensa jätetään omiin oloihinsa,kun eivät
ole samallatavalla tasapainoisia,kuin muut.
!Siskoni taas,parivuotta nuorempi,ei saanut
korkeanpaikan kammoa,joten se ei voi olla geeneissä,eikä
sitä ole muilla suvussamme,kuin minulla..?
----
Mitä ymmärrän geneettisyydestä, niin se ei tarkoita, että perheen kaikki lapset perisivät samanlaisen Geenijörjestyksen vanhemmiltaan.Monasti, joku geneettisys hyppää jopa useamman sukupolven.Samoin sukupuolella on erittäin merkittävä tekijä.Esim. samojen vanhempien lapset on monasti erilaisia luonteeltaan ja eräällä tavalla sekasikiöisiä vanhempiensa geneettisiin tekijöihin.
Vielä tuosta korkeanpaikan pelosta. Se kai liittynee ihmisen itsesuojelu vaistoon. Vaimollani on samanlainen kehitys tässä asiassa kuin sinulla.Vaimoni oli pienenä tyttönä (muistaa hatarasti tapahtuman) kiivennyt lapsuuden kotinsa katon harjalle (yli 8m korkealle) ja alkanut laulamaan siellä.Vanhemmat olivat hätääntyneet, mutta vaimoni muistaa, ettei oikein ymmärtänyt miksi hön ei saisi siellä olla ja lauleskella.Olivat maanitelleet tytön pois katolta.
Niin, vaimoni pelkää tänä päivänä, jopa yläparvekkeella, jos kurottautuu hiemankin.
Mutta, kuten ymmärrätkin, niin esim. perheessä jossa on alkoholisti vanhempi tai muuten väkivalta on läsnä, niin tämä epävarmuutta aktivoiva tekijä lapseen saa monanlaisia pelkoja ja muita ongelmia aikaan ja erikoisesti jos lapsi on vielä geneettisesti arka tms.
Esim. arkaa lasta ei tule millään muodoin arsitaa tai paapoa. Tämä kasvatustapa aktivoi geneettisyyden ohjauta kasvuun yhä voimakkaammin.Arkaa ja pelokasta lasta on rohkaistava ja tuoettava normaalia voimakkaammin eli aktivoitava sitä heikompaa aluetta/geneettisyyden kasvun ohjausta.Uhmaikä ja vihastumisen opettelu tällä lapsella on erittäin tärkeä kehityksen vaihe ajatellen itseluottamista aikuisuudessaan.
Ajattelet ja ymmärrät asian ihan oikein.Niin, ei geneettisyys tarkoita sitä, että olisi geeni, joka ohjaisi ihmisen kehityksen siten, että hän aikuistuessaan alkaisi tupakoida, tulle alkoholistiksi, homoksi, väkivaltaiseksi jne....
Geneettisyyshän ohjaa ihmisen persoonallisuutta/tempperamenttisyyttä, musikaalilsuutta, matemaattisuutta, luovuutta, ihonväriä, pituutta, aineenvaihduntaa jne...Ymmärrän, miten jonkun ongelman/poikkeavuuden taustalla on koko geneettisyys.Siis on monta tekijää, joiden osuessa samaan ihmiseen ja ympäristön aktivoidessa sitä, niin ongelmankasvu ja suunta on mahdollinen.
Vielä palaan itselleni tuttuun ihmisen poikkeavuuteen kuin puhehöiriö änkytykseen. Jos änkyttäjän persoonasta,- jota ohjaa geneettisyys, niin puuttuisi pari tekiää, niin tästä ihmisestä ei saisi tekemälläkään änkyttävää ihmistä.Monasti nämä tekijä hyppäävät jopa useamman sukupolven yli ja taas aktivoituvat ja useimmiten isältä poikaan.
Esim. alkoholismisskin on selkeästi nöhtävissä, miten toisessa suvussa/perheessä esiintyy huomattavasti enemmän humalahakuisuutta,- joka taas johtaa ihmisen alkoholisoitumiseen.Humalahaluisuus taas on merkki toisesta ongelmasta. Tähänkin ongelmaan liittyy monia tekijöitä, joiden yhdistyessä samassa persoonassa/suvussa altistaa ihmisen kehitystä siten, että hän kasvaa kohti alkoholismia.
Vain täysi ääliö rinnastaa tupakanpolton ja homouden toisiinsa. Lopeta tuommoinen potaskan polttelu, ole hyvä.
Miksi yhä käytät sanaa geneettisyys ihan poskelleen? Etkö usko vai etkö ymmärrä, kun olet saanut aiheesta neuvoja?
niinkin,että tämä nykyajan sekava meno,jossa vanhemmatkin
on hukassa itsensä kanssa,lisää tätäkaikkea.En sano,ettäkö
ennen ei oisi tehty kasvatusvirheitä,mutta vaikka nyt
näistä asioista ymmärrettäisiinkin enemmän,niin niitä ei
sovelleta kuitenkaan sillätavalla.Kun Jumalaa jollaintapaa
kunnioitettiin vielä,niin tiettyjä syntejä ei hyväksytty,
eikä niitä ilmennyt tähänmalliin,kuin nykyisin.
Uskon niin,että tämä "vapaakasvatus" on suurin syy kaikkeen.Ennen oli selvempi käsitys siitä,mikä oli oikein
ja mikä ei-nykyisin tarvitaan kursseja jokalähtöön,kun
"maalaisjärki"on hukassa.Maailmanmeno on sellaista,ettei
ole ihme,jos mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet.
Eli kasvatusympäristö on niin sekava,ettei ole ihme,että
sitten lapsista kasvaa tiesminkälaisia-lyhyesti sanottuna.
Vaan kun en ole yhtään homovauvaa nähnyt,
Sukukypsyysiässä väärä leimautuminen tapahtuu
tai lapsuudenaikaiset/edellisissä sukupolvissa tulleet
pelot tai vääristymät aktivoituvat.
Jumalan paras suunnitelma
on normaali heteroperhe, jonka
lapset kasvavat vahvasti miehiksi tai naisiksi
sen mukaan, kummaksi Jumala heidät loi.
Ja sen, ikä on vinoon mennyt, Jumala haluaa
oikaista.
Sinun mielestä lesbous ja homous näkyy siis ihmisen päältä. Kerro, miten tunnistat homon tai lesbon.
Jorina vääristymistä on vanhentuneeseen tietoon ja rasistiseen asenteeseen pohjaavaa. Millainen mahtaa tuo NORMAALI heteroperhe olla: juoko jonpikumpi vanhemmista, kyökö toinen toista tai lapsia, onko isukki diktatorinen? MIKÄ se on normaalia?
Lapsen ´heterous tai homous ei ole kotitaustasta kiinni. Homoja kasvaa helluntailaiskodeissakin. Samassa kodissa osa lapsista on usein heteroita, osa ei.
Jumala haluaa oikaista. Mitä ihmettä tuo muka on? Uskot varmaan näihin eheytyssatuihin, joilla muutamat syrjintäänsä tukevat, vaikka ne ovat vain satuja ja tarinoita ilman todisteita.
sitä uskovan ääretöntä typeryyttä. Erotatko myös vauvoista sen, että kenestä tulee rikollinen ja sitä kautta mahdollinen helluntailainen tai pedofili saarnamies? Edelliset ovat typeriä, yhtä typeriä kommentteja kuin sinun esittämäsi.
Herää helluntailaisunestasi ja kohtaa todellinen maailma.
väkivaltaisia,alkoholia käyttäviä..
heillä ei siis ole muita syntejä
kuin homous..perisynnistä on
synnit ja niitä on turha yrittää
muuksi muuttaa.
Ihmisen tulee tehdä parannus
kokonaisvaltaisesti synneistään.
Niinkuin huomaamme kyseisestä
saarnaajastakin-se oli hänen oma
syntivalintansa-ei syntymälahjansa!
Homous ei ole sitä myöskään,sekin
on synninhimosta tehty valinta,mutta
mitä tulee helluntailaisuuteen-se on
valinta vain siltäosin,että ihminen
valitsee sen,mihin seurakuntaan
hän haluaa kuulua,johon vaikuttaa
se,miten on Jumalan totuuden itse
ymmärtänyt-eivät kaikki helluntaikodin
lapset tule uskoon,eivätkä kaikki liity
helluntaisrk:ntaan,
mutta sitä on turha vetää vertauksena
synnille,koska usko on Jumalan teko,
ihme,jossa ihminen vapaasti valitsee
sen tahtooko vastaanottaa Jumalan
armon ja anteeksiantamuksen ja
vapautuksen omasta syntielämästään,
johon joillakin kuuluu juurimainitut synnit.
No, miksi sitten pyörit unessa?
Jos et ole uskosta kiinnostunut,
on maailma täynnä muita palstoja?
:) :)
ymmärräthän.