Minä hyväksyn ainoastaan aidot ja oikeat kiintiöpakolaiset enkä mitään muita. Kukaan ei voi väittää etteivät he olisi pakolaisia. Heitä olisin valmis auttamaan.
Nykyisin tulee kaikenlaista ei-pakolaista turvapaikanhakijaa pilvin pimein. Ainoana syynä meidän sosiaalipaketit ja päivärahat.
Tätä jengiä katsos karsaasti, enkä anna heille mitään arvoa. Pidän heitä sylkykuppeina koska eivät muuhun kelpaakaan.
Taas tuli ilmi eräs "pakolaismuoto" -lapsipakolaiset- jotka eivät olekaan pakolaisia vaan rauhaisissa oloissa asuvien varakkaiden perheiden onnenonkijoita.
Nykyisin tulee kaikenlaista ei-pakolaista turvapaikanhakijaa pilvin pimein. Ainoana syynä meidän sosiaalipaketit ja päivärahat.
Tätä jengiä katsos karsaasti, enkä anna heille mitään arvoa. Pidän heitä sylkykuppeina koska eivät muuhun kelpaakaan.
Taas tuli ilmi eräs "pakolaismuoto" -lapsipakolaiset- jotka eivät olekaan pakolaisia vaan rauhaisissa oloissa asuvien varakkaiden perheiden onnenonkijoita.
Vastaukset 27
Vanhimmat
mennyt pakolaisleirille, jotka usein ovat vielä vaarallisempia paikkoja kuin itse maa, kerro välttämättä "elintasopakolaisuudesta".
Viime viikolla palstalla oli juuri yhden pakolaisen uskomaton kertomus, mitä vaaroja yksinäinen pakolainen voi kohdata - palauttamisuhkineen.
Tyyppihän tunnusti olevansa valehtelija ja johtaneensa viranomaisia
harhaan saadakseen rahaa diskoihin ja tupakkaan.
Tuomittavaa sinänsä.
Enpä usko, että kuitenkaan vaihtaisit omia etujasi hänen etuihinsa?
Tasan eivät käy onnen lahjat...
´
En vaihtaisi paikkaa sen tyypin kanssa, sama koskee
suurinta osaa planeettamme populaatiosta. Tämä ei
kuitenkaan tarkoita sitä, että hyväksyisin
maahanmuuttosysteemimme hyväksikäytön valhein ja
väärennetyin paperein.
jossa syntymäpaikka on urakehityksen kannalta ylivoimaisesti merkittävin meriitti?
minä tai vanhempani ovat rakentaneet talon omaan käyttöönsä,talon valmistuttua ja saatettu hyvään asumiskuntoon vaadittaisiin että osa talosta pitääkin luovuttaa sellaisten ihmisten käyttöön jotka eivät ole osanneet tai viitsineet rakentaa mitään vaan tulevat valmiiseen pöytään nauttimaan muiden työn tuloksista.
Maailma ei ole täydellinen. En ole vastuussa siitä.
"osaamisesta" tai "viitsimisestä" - vaan siitä onko niihin tarjottu edes mahdollisuutta.
Toivon että tällaiset perusasiat ymmärrettäisiin näin vakavissa keskusteluissa.
Minusta tuntuu, että tuo usein on ns. "maahanmuuttokriittisten" ja muiden ajattelun ero.
Useimmat meistä ajattelee, että jokaikinen on meistä osavastuussa siitä - täysin riippumatta siitä onko meillä sen kanssa sinänsä ollut mitään tekemistä.
oikein solkenaan.
"minusta tuntuu", "useimmat meistä" ja "osavastuussa", just just..
on mielestäni osoitus siitä, että haluat lopettaa keskustelun. Sen voi tehdä kyllä ihan mainiosti jättämällä vain vastaamatta viestiin.
ole tarjottu,kyllä ne on pitänyt itse hankkia,omalla työllämme tämän maan olemme nostaneet siihen joukkoon maailmalla joita arvostetaan, muunmuassa siksi ,että suomi on kutakuinkin ainoa maa maailmassa joka on maksanut sotakorvaukset täysimääräisenä.
vieraaseen pöytään huutelua, että älä siitä välitä, äläkä anna minun häiritä teidän keskustelua. Tarkoitukseni olivat, myönnettäköön, puhtaasti itsekkäät, eikä minulla ollut pienintäkään tarkoitusta edes pysyä asiallisena. Suoraan sanottuna, minua taas ärsytti sinun luuloon perustuva "asiantuntemuksesi".
Olen pahoillani, käyttäydyn jatkossa aikuisemmin.
siksipä "Useimmat meistä ajattelee, että jokaikinen on meistä osavastuussa siitä - täysin riippumatta siitä onko meillä sen kanssa sinänsä ollut mitään tekemistä".
ovat ihmisiä, jotka ovat eläneet vuosikausia pakolaisleireillä. Sieltä käydään sitten noukkimassa muutamia.
Turvapaikanhakijat hakeutuvat vähän pitemmälle ja anovat turvapaikkaa. Ero on byrokratian määritelmissä.
Pakolaisleirit ovat ylikansoitettuja, vakavien tautien lähteitä (lavanauti, kolera ja muut vastaavat, jotka voivat lähteä hallitsemattomasti etenemään leiriltä poistuvien mukana), prostituution ja lapsisotilaiden värväyksen lähteitä. Suoraan sanoen ihmiset, jotka aloitekykyisesti pyrkivät vähän kauemmaksi hakemaan turvapaikkaa, ovat kunnioitettavia ja lisäksi turvallisempia vastaanottomaille. Tosin pakolaisleireille päätyvät lapset, vanhukset ja vammaiset, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia hakeutua pitemmälle, joten heitäkään ei voi moittia.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1688555
http://www.amnesty.fi/uutishuone/tiedotearkisto/2008/nuorilla-synkka-tulevaisuus-darfurin-aseita-taynna-olevilla-pakolaisleireilla/
http://www.maailma.net/frameset/239073
Sharynihan tietää että Geneven sopimus ei velvoita antamaan turvapaikkaa mm. somaleille ja irakilaisille joista kuitenkin suurin osa Suomen turvapaikanhakija-virrasta muodostuu.
Miksi ne todelliset hädässä olevat jätetään kotimaihinsa oman onnensa nojaan (eli ne kiintiöpakolaiset jotka kuuluvat Geneven sopimuksen piiriin) ja sen sijaan tänne otetaan tuhansia, parin vuoden päästä kymmeniäkin tuhansia sellaisia jotka eivät ensinnäkään tarvitse kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikkaa ja toisekseen sellaisia jotka eivät edes halua sopeutua vallitsevaan yhteiskuntaan, puhumattakaan siitä että he tai heidän lapsensa suostuisivat tekemään rehellistä palkkatyötä. Kaikki pitää antaa valmiiksi pöytään ja jos ei anneta niin sitten vaaditaan. Näinkö se on?
Kaiken lisäksi kun ensimmäiset varakkaat ja koulutetut somalit tulivat Neuvostoliitosta 90-luvulla, toisteltiin että tämä on vain väliaikainen ratkaisu ja he kyllä poistuvat takaisin kotimaahansa heti kun siellä on turvallista. No... ovatko he lähdössä nyt sitten?
Tehokkaan propagandan ikävin puoli on se,
että se paljastuu valheeksi vasta kun on liian myöhäistä...
älä enää luota terkkarin tohtoriin, vaan mene ihan oikealle "pääpuoskarille".
On sairasta juttua "ovat kunnioitettavia ja turvallisempia vastaaanottomaille",
juma....Rosvopäällikköjä ne on.
antaa pakolaisstatuksen henkilökohtaisen vainon perusteella. Maahanmuuttoviranomaiset tarkistavat asian jokaisen turvapaikkahakijan kohdalla.
YK:n vuoden 1951 pakolaissopimus määrittelee pakolaisiksi sisällissotaa tai uskonnollista tai etnistä väkivaltaa pakenevat henkilöt, jos heidän oma hallituksensa ei voi tai ei halua suojella heitä. Tämä määritelmä kattaa Suomeen tällä hetkellä tulevat suurimmat pakolaisryhmät, eli Irakin, Somalian ja Afganistanin pakolaiset.
Sinä ja kaltaisesi vetoatte mielellänne Geneven sopimukseen, joka pääasiassa käsittelee sotilaiden asemaa, mutta unohdatte, että sitovia kansainvälisiä sopimuksia on useita, ja YK:n pakolaissopimus erittäin sitova, vaikka muitakin on, kaikki samansuuntaisia.
Kun ensimmäiset somalit tulivat 90-luvun alussa, he halusivat palata, kunhan heidän kotimaansa on taas turvallinen. No, se ei vieläkään ole, vai onko sinun mielestäsi?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/yhdysvallat_antaa_somalian_hallitukselle_aseita_827092.html?origin=rss
http://www.maailma.net/artikkelit/nalanhata_uhkaa_somaliaa
lapsia voidaan sinne lähettää kulttuuria oppimaan.
No kyllähän tuo ihan turvallinen on jos sinne somalit menevät lomailemaankin säännöllisin väliajoin (myös somalit ovat itse henkilökohtaisesti näin minulle sanoneet, asia on myös ollut viranomaisten ja toimittajien tiedossa) ja sinne lähetetään liian länsimaalaistuneita lapsia unohtamaan integroituminen.
Täällä pelataan kansainvälisten sopimusten mukaan eikä sen mukaan miten se tippa tulee linssiin kun ankkurilapsi kertoo valetarinansa ja valehtelee myöskin taustansa.
Yhdysvallatkin lopettivat pakolaisten ottamisen mm. Somaliasta koska vain 20% sieltä tulevista pakolaisista puhui totta taustoistaan ja perhesuhteistaan! Suomessa ulkomaalaisvirasto on sanonut että lähes poikkeuksetta somaliperheiden mukana tulee vähintään yksi, jopa kymmenenkin ankkurilasta joiden taustat he valehtelevat ja eivät oikeasti ole edes sukulaisia.
Minulta ei löydy minkäänlaista myötätuntoa passejaan väärentäviä, laittomasti matkustaviin, viranomaisille valehtelevia ja yhteiskunnan sosiaalitukea hyväksikäyttäviin laiskimuksiin jotka eivät edes yritä elää kuten muut ihmiset tekevät, sen sijaan notkuvat vain Helsingin rautatieasemalla ja rikastuttavat työttömyystilaston lisäksi väkivalta ja seksuaalirikostilastoja olemassaolollaan.
Sanohan niille kavereillesi että pakkaavat niitä laukkuja jo valmiiksi, lähtö on tulossa ja pian.
Katto pään päälle riittää.
Puhut tavallaan asiaa... Tosin, mistä tunnistat tämän jengin jota katsot karsaasti ja kohtelet kuin sylkykuppia? Pari vuotta sitten ystäväni hakattiin ihonvärinsä takia sairaalakuntoon. Hoitaa työkseen meidän hylättyjä vanhuksia ja opiskelee...
En tarkoittanut että ihmisiä pitäisi alkaa hakkaamaan. Olen varma siitä että nämä "ennakkoluulot" ja rasismi vähentyisivät jos ne yhteiskuntaa hyväksikäyttävät ja rikoksia rötöstelevät yksiköt karkotettaisiin ripeästi takaisin kotimaihinsa, näin ne rehelliset maahanmuuttajat tai muuten vain tummat ihmiset eivät leimautuisi tai joutuisi kärsimään muiden rötöksistä.
Millä perusteella täällä pidetään maahanmuuttajia jotka ovat toistuvasti syyllistyneet törkeisiin pahoinpitelyihin, törkeisiin ryöstöihin, seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja raiskaukseen sekä moniin muihin erittäin tuomittaviin rikoksiin ja tulevaisuudessa nämä ihmiset ovat yhtä yhteiskuntakelvottomia kuin nytkin.
Valitettavasti iso osa somaleista kuitenkin nostelee tukia ilman että on aikomustakaan tehdä töitä ja heistä useampi prosentti on istunut vankeustuomioita, kun tämä luku on kantaväestön keskuudessa promillen luokkaa.
tilastokeskuksen tilastoista, miten monta niitä rikollisia oikeasti on. Täältä löytyy Stat.fin tilastotietokanta, ja sieltä pääsee PX-Web -kartoituksiin. kOkeile hakusanaa Oikeus - Poliisin tietoon tullut rikollisuus.
http://pxweb2.stat.fi/
tähän mielipidettä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8309115