NASA "Tuhosi" Kuukävelykuvat

siellä huijaus kuuluu elämään, on kaiken perusta.
Kusetetaan muita ja valehdellaan sekä huijataan....sitä sen maan ideologia.

valtakunta kirjoitti:

siellä huijaus kuuluu elämään, on kaiken perusta.
Kusetetaan muita ja valehdellaan sekä huijataan....sitä sen maan ideologia.

Sinun ideologia?

lähettyvillä on niin voimakas hiukkassäteily (valonnopeudella kulkevia pienhiukkasia), joka tuhoaisi aluksen ja tappaisi ihmiset välittömästi, VARSINKIN 60-luvun tekniikalla.

kuun napojen kirjoitti:

lähettyvillä on niin voimakas hiukkassäteily (valonnopeudella kulkevia pienhiukkasia), joka tuhoaisi aluksen ja tappaisi ihmiset välittömästi, VARSINKIN 60-luvun tekniikalla.

Lue lisää

....siinä tinakipossa olisi ollut enemmän reikää kuin siivilässä.

... kirjoitti:

....siinä tinakipossa olisi ollut enemmän reikää kuin siivilässä.

eli mitään luotaimia minnekkään muuaalle aurinkokuntaankaan ei olla voitu lähettää koska ne reijittyisivät...eli suurin osa tiedeyhteisöstä valehtelee....

??? kirjoitti:

Sinun ideologia?

nythän on kateissa ensimmäisen apollo 11kuulennon kuvat. muilta apollo lennoilta kuussa (12,14-17) kuvat ovat toki tallessa. huonoimmin on dokumentoitu juuri ensimmäinen kuulento. herääkin kysymys, käytiinkö kuussa vasta 70luvulla, ja oliko apollo 12 ensimmäinen kuulento?

r-aksu kirjoitti:

nythän on kateissa ensimmäisen apollo 11kuulennon kuvat. muilta apollo lennoilta kuussa (12,14-17) kuvat ovat toki tallessa. huonoimmin on dokumentoitu juuri ensimmäinen kuulento. herääkin kysymys, käytiinkö kuussa vasta 70luvulla, ja oliko apollo 12 ensimmäinen kuulento?

Lue lisää

Jos ei tiedä mistä kirjoittaa!

Apollo 12 kävi kuussa samana vuonna 1969 kuin Apollo 11.

r-aksu kirjoitti:

nythän on kateissa ensimmäisen apollo 11kuulennon kuvat. muilta apollo lennoilta kuussa (12,14-17) kuvat ovat toki tallessa. huonoimmin on dokumentoitu juuri ensimmäinen kuulento. herääkin kysymys, käytiinkö kuussa vasta 70luvulla, ja oliko apollo 12 ensimmäinen kuulento?

Lue lisää

Apollo 12

Launched: 14 November 1969 UT 16:22:00 (11:22:00 a.m. EST)
Landed on Moon: 19 November 1969 UT 06:54:35 (01:54:35 a.m. EST)
Landing Site: Oceanus Procellarum - Ocean of Storms (3.01 S, 23.42 W)
Returned to Earth: 24 November 1969 UT 20:58:24 (03:58:24 p.m. EST)

Charles Conrad, Jr., commander
Richard F. Gordon, command module pilot
Alan L. Bean, lunar module pilot

valtakunta kirjoitti:

siellä huijaus kuuluu elämään, on kaiken perusta.
Kusetetaan muita ja valehdellaan sekä huijataan....sitä sen maan ideologia.

Juu ja nyt se on siirtynyt meillekin ja on nykyään suomenkin idelogia.

kuun napojen kirjoitti:

lähettyvillä on niin voimakas hiukkassäteily (valonnopeudella kulkevia pienhiukkasia), joka tuhoaisi aluksen ja tappaisi ihmiset välittömästi, VARSINKIN 60-luvun tekniikalla.

Lue lisää

mitä tiedät 60-luvun tekniikasta?

60-luvulla sitä osattiin! Nykyajan pullamössöinsinöörit ovat tottuneet saamaan kaiken liian helpolla. Kuinka moni osaisi esimerkiksi käyttää laskutikkua?

Kuinka suuria suorituksia nykyajan insinööreiltä voi enää odottaakaan? Mietitäänpä esimerkiksi 60-luvun tietokonetekniikkaa: kone jossa oli tehoa nykyisen taskulaskimen verran auttoi kuumatkalla. Nykyään on miljoonia kertoja tehokkaammat prosessorit ja silti ei osata tehdä edes toimivaa digiboxia!

Nykyajan Javat sun muut paskat hävittävät kaiken tehon, muistin ja muun resurssit harakoille. Kukaan ei osaa enää oikeasti ohjelmoida (konekielellä, kuten vuonna 1969) ja tuottaa TEHOKASTA koodia. Sen sijaan tehdään Javalla kun se on helppoa ja lopputulos ei toimi missään ympäristössä nopeasti. Ja vaikka on helppo ohjelmointikieli niin silti ei osata tehdä enää tehdä ohjelmistoja, jotka toimii.

Ihmiskunnan tekninen osaaminen on mennyt koko ajan heikompaan suuntaan, sitä mukaa kun koneet kehittyy.

Ja toinen juttu on sitten se ilmastonmuutos, joka nyt vaikeuttaa NASAn toimintaa mutta ei vaikeuttanut vuonna 1969.

In The Name Of Allah,
the most Beneficent, the most Gracious, the most Merciful!

Me emrin e All- llahut, Mëshiruesit, Mëshirëbërësit!


Rasulullah S.A.W. said, 'Jannat lies under the feet of your mother.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Xhenneti gjindet nën këmbët e nënës suaj'
*s. a. v. s. do të thotë (paqa dhe shpëtimi i Allahut qofshin mbi të)


jh


Rasulullah S.A.W. said, 'If you read the kalima with conviction just once, Jannah becomes upon you.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Nëse vetëm një herë e keni thënë dëshminë- shahadetin me bindje, do të jeshë banor i xhennetit'

Rasulullah S.A.W. said, 'A woman who reveals her body or even wears tight fitting clothes won't come within 500 years of the smell of Jannah.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Gruaja- femra e cila e ka zbuluar trupin e saj apo vishet me rroba shumë të ngushta, nuk do t'ia ndiej erën e xhennetit në distancë prej 500 vitesh'






Rasulullah S.A.W. said, 'The dust which settles on a man while he is out in the path of Allah; not only the fire, but the smoke of Jahannam is haraam for those parts of the body.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Pluhuri i cili i ngjitet një njeriu përderisa është në rrugën e Allahut, jo vetëm zjarri, por edhe tymi i xhehenemit është bërë haram për ato pjesë- ku është ngjitur pluhuri'


Rasulullah S.A.W. said, 'I only curse 3 types of people:

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Unë i mallkoj vetëm tre lloje të njërëzve:



1. Those people who do not look after their parents when they are in old age.

Ata njerëz që nuk kujdesen për prindërit e tyre kur ata janë të shtyrë në moshë.







2. Those people who do not take full advantage of the blessed month of Ramadan.

Ata njerëz që nuk e shfrytëzojnë përparësinë e plotë të muajit të shenjt Ramadan.




3. Those people who do not say, 'Salallahu -Alayhay- -Wa-Aalahay Wasallam' when my name is mentioned.'

Ata njerëz (koprracë) të cilët nuk thonë Sal- Allahu Alejhi ve Selem, kur të përmendet emri im (të dërguarit salavatë mbi pejgamberin)'






Rasulullah S.A.W said, 'An intelligent person is one who is constantly thinking about and preparing for death.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Personi është inteligjent kur ai vazhdimisht mendon dhe përgatitet për vdekje'







Rasulullah S.A.W. said, 'It is better for a man that a steel nail be driven through the centre of his head, rather than if he touches the palm of a strange women.'


I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Më mirë është për një mashkull që t'i futet një gozhdë e çelikut në qendër të kokës së tij, se sa ai t'ia prekë shuplakën e ndonjë gruaje të huaj (përshëndetje me dorë)'






PLEASE TAKE 2 MINUTES OF YOUR TIME TO READ THIS.

JU LUTEMI QË T'IA MERRNI VETES DY MINUTA PËR TË LEXUAR KËTË:


Imagine this happening to you...

Paramendini sikur t'ju ndodhë juve kjo...






One day during Jummah Salah, a 1,000 member congregation was surprised to see two men enter, both covered from head to toe in black and carrying sub- machine guns.

Një ditë gjatë faljes së namazit të xhumasë, mëse 1.000 persona- xhematë kanë qenë të befasuar kur i kanë parë dy persona të maskuar duke hyrë mbrenda, që të dy kishin qenë të mbuluar prej kokës e deri te këmbët me të zeza dhe mbanin automatikë në dorë.





One of the men proclaimed:

Njëri prej tyre kishte thënë:




'Anyone willing to take a bullet for Allah remain where you are.'

'Nëse ka dikush që dëshiron që ta marr plumbin në emër të Allahut, qëndroni aty ku jeni.'






Immediately, the congregation fled, and out of the 1,000 there only remained around 20.

Përnjëherë, xhemati u shpërnda, dhe prej 1. 000 sa ishin, kishin mbetur vetëm rreth 20.






The man who had spoken took off his hood, looked at the Imaam and said:

Njeriu i cili kishte folur e kishte heqë maskën, kishte shikuar imamin dhe kishte thënë:





'Okay Maulana, I got rid of all the hypocrites. Now you may begin your sermon.'

'Në rregull Maulana, i hoqa qafe të gjithë hipokritët- munafikët. Tani mund të filloni predikimin- hytben'





The two men then turned and walked out.'

Mëpastaj, të dy burrat u kthyen dhe dolën jashtë.





Too deep not to pass on?

A qenka misterioze që të mos pasohet?






'Funny how simple it is for people to trash Allah... and then wonder why the world's going to hell.'

'Është qesharake për njerëzit që ta shlyejnë Allahun... dhe mëpastaj çuditen se si bota është duke shkuar mbrapsht.'






'Funny how we believe what the newspapers say... but question what the Qu'ran says.'

'Qesharake se si besojmë se çka thonë gazetat... por e vejmë në pyetje- dyshojmë atë se çka thotë Kur'ani'






'Funny how everyone wants to go to heaven ... provided they do not have to believe, t

Sahih kirjoitti:

In The Name Of Allah,
the most Beneficent, the most Gracious, the most Merciful!

Me emrin e All- llahut, Mëshiruesit, Mëshirëbërësit!


Rasulullah S.A.W. said, 'Jannat lies under the feet of your mother.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Xhenneti gjindet nën këmbët e nënës suaj'
*s. a. v. s. do të thotë (paqa dhe shpëtimi i Allahut qofshin mbi të)


jh


Rasulullah S.A.W. said, 'If you read the kalima with conviction just once, Jannah becomes upon you.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Nëse vetëm një herë e keni thënë dëshminë- shahadetin me bindje, do të jeshë banor i xhennetit'

Rasulullah S.A.W. said, 'A woman who reveals her body or even wears tight fitting clothes won't come within 500 years of the smell of Jannah.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Gruaja- femra e cila e ka zbuluar trupin e saj apo vishet me rroba shumë të ngushta, nuk do t'ia ndiej erën e xhennetit në distancë prej 500 vitesh'






Rasulullah S.A.W. said, 'The dust which settles on a man while he is out in the path of Allah; not only the fire, but the smoke of Jahannam is haraam for those parts of the body.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Pluhuri i cili i ngjitet një njeriu përderisa është në rrugën e Allahut, jo vetëm zjarri, por edhe tymi i xhehenemit është bërë haram për ato pjesë- ku është ngjitur pluhuri'


Rasulullah S.A.W. said, 'I only curse 3 types of people:

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Unë i mallkoj vetëm tre lloje të njërëzve:



1. Those people who do not look after their parents when they are in old age.

Ata njerëz që nuk kujdesen për prindërit e tyre kur ata janë të shtyrë në moshë.







2. Those people who do not take full advantage of the blessed month of Ramadan.

Ata njerëz që nuk e shfrytëzojnë përparësinë e plotë të muajit të shenjt Ramadan.




3. Those people who do not say, 'Salallahu -Alayhay- -Wa-Aalahay Wasallam' when my name is mentioned.'

Ata njerëz (koprracë) të cilët nuk thonë Sal- Allahu Alejhi ve Selem, kur të përmendet emri im (të dërguarit salavatë mbi pejgamberin)'






Rasulullah S.A.W said, 'An intelligent person is one who is constantly thinking about and preparing for death.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Personi është inteligjent kur ai vazhdimisht mendon dhe përgatitet për vdekje'







Rasulullah S.A.W. said, 'It is better for a man that a steel nail be driven through the centre of his head, rather than if he touches the palm of a strange women.'


I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Më mirë është për një mashkull që t'i futet një gozhdë e çelikut në qendër të kokës së tij, se sa ai t'ia prekë shuplakën e ndonjë gruaje të huaj (përshëndetje me dorë)'






PLEASE TAKE 2 MINUTES OF YOUR TIME TO READ THIS.

JU LUTEMI QË T'IA MERRNI VETES DY MINUTA PËR TË LEXUAR KËTË:


Imagine this happening to you...

Paramendini sikur t'ju ndodhë juve kjo...






One day during Jummah Salah, a 1,000 member congregation was surprised to see two men enter, both covered from head to toe in black and carrying sub- machine guns.

Një ditë gjatë faljes së namazit të xhumasë, mëse 1.000 persona- xhematë kanë qenë të befasuar kur i kanë parë dy persona të maskuar duke hyrë mbrenda, që të dy kishin qenë të mbuluar prej kokës e deri te këmbët me të zeza dhe mbanin automatikë në dorë.





One of the men proclaimed:

Njëri prej tyre kishte thënë:




'Anyone willing to take a bullet for Allah remain where you are.'

'Nëse ka dikush që dëshiron që ta marr plumbin në emër të Allahut, qëndroni aty ku jeni.'






Immediately, the congregation fled, and out of the 1,000 there only remained around 20.

Përnjëherë, xhemati u shpërnda, dhe prej 1. 000 sa ishin, kishin mbetur vetëm rreth 20.






The man who had spoken took off his hood, looked at the Imaam and said:

Njeriu i cili kishte folur e kishte heqë maskën, kishte shikuar imamin dhe kishte thënë:





'Okay Maulana, I got rid of all the hypocrites. Now you may begin your sermon.'

'Në rregull Maulana, i hoqa qafe të gjithë hipokritët- munafikët. Tani mund të filloni predikimin- hytben'





The two men then turned and walked out.'

Mëpastaj, të dy burrat u kthyen dhe dolën jashtë.





Too deep not to pass on?

A qenka misterioze që të mos pasohet?






'Funny how simple it is for people to trash Allah... and then wonder why the world's going to hell.'

'Është qesharake për njerëzit që ta shlyejnë Allahun... dhe mëpastaj çuditen se si bota është duke shkuar mbrapsht.'






'Funny how we believe what the newspapers say... but question what the Qu'ran says.'

'Qesharake se si besojmë se çka thonë gazetat... por e vejmë në pyetje- dyshojmë atë se çka thotë Kur'ani'






'Funny how everyone wants to go to heaven ... provided they do not have to believe, t

Lue lisää

UFO

Mikä on "rikstanaa"? Entäpä "Cvittuun"?

lähiaikoina lääkityksesi?

kirjoita uusi samanlainen viesti linkkeineen.katotaan poistavatko sitä.nuija.solvasit kuitenkin siinä jotain,se oli vain asiaton tai SITTEN ET EDES KIRJOITTANUT MITÄÄn.hähähäh et pysty todistaan ; )

Tulipahan piipahdettua fasimin perikunnassa,DDR:sä.Minulla oli silloin sinikantinen
passi,mihin tämän käyntini jälkeen lyötiin leima "Persona non grata".Se,miten valtiot toimii nyt,on verrattavissa DDr:ään;kaikki tarpeellinen rahvaan tieto salataan liike-elämän etujen takia.
Se vaan todella hienoa,että uusi journalistipolvi ei enää kunnioita valtaapitäviä.
Tämä on oikein,koska ME OLEMME HEIDÄT VALINNEET.

Sahih kirjoitti:

In The Name Of Allah,
the most Beneficent, the most Gracious, the most Merciful!

Me emrin e All- llahut, Mëshiruesit, Mëshirëbërësit!


Rasulullah S.A.W. said, 'Jannat lies under the feet of your mother.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Xhenneti gjindet nën këmbët e nënës suaj'
*s. a. v. s. do të thotë (paqa dhe shpëtimi i Allahut qofshin mbi të)


jh


Rasulullah S.A.W. said, 'If you read the kalima with conviction just once, Jannah becomes upon you.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Nëse vetëm një herë e keni thënë dëshminë- shahadetin me bindje, do të jeshë banor i xhennetit'

Rasulullah S.A.W. said, 'A woman who reveals her body or even wears tight fitting clothes won't come within 500 years of the smell of Jannah.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Gruaja- femra e cila e ka zbuluar trupin e saj apo vishet me rroba shumë të ngushta, nuk do t'ia ndiej erën e xhennetit në distancë prej 500 vitesh'






Rasulullah S.A.W. said, 'The dust which settles on a man while he is out in the path of Allah; not only the fire, but the smoke of Jahannam is haraam for those parts of the body.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Pluhuri i cili i ngjitet një njeriu përderisa është në rrugën e Allahut, jo vetëm zjarri, por edhe tymi i xhehenemit është bërë haram për ato pjesë- ku është ngjitur pluhuri'


Rasulullah S.A.W. said, 'I only curse 3 types of people:

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Unë i mallkoj vetëm tre lloje të njërëzve:



1. Those people who do not look after their parents when they are in old age.

Ata njerëz që nuk kujdesen për prindërit e tyre kur ata janë të shtyrë në moshë.







2. Those people who do not take full advantage of the blessed month of Ramadan.

Ata njerëz që nuk e shfrytëzojnë përparësinë e plotë të muajit të shenjt Ramadan.




3. Those people who do not say, 'Salallahu -Alayhay- -Wa-Aalahay Wasallam' when my name is mentioned.'

Ata njerëz (koprracë) të cilët nuk thonë Sal- Allahu Alejhi ve Selem, kur të përmendet emri im (të dërguarit salavatë mbi pejgamberin)'






Rasulullah S.A.W said, 'An intelligent person is one who is constantly thinking about and preparing for death.'

I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Personi është inteligjent kur ai vazhdimisht mendon dhe përgatitet për vdekje'







Rasulullah S.A.W. said, 'It is better for a man that a steel nail be driven through the centre of his head, rather than if he touches the palm of a strange women.'


I dërguari i Allahut s. a. v. s. ka thënë: 'Më mirë është për një mashkull që t'i futet një gozhdë e çelikut në qendër të kokës së tij, se sa ai t'ia prekë shuplakën e ndonjë gruaje të huaj (përshëndetje me dorë)'






PLEASE TAKE 2 MINUTES OF YOUR TIME TO READ THIS.

JU LUTEMI QË T'IA MERRNI VETES DY MINUTA PËR TË LEXUAR KËTË:


Imagine this happening to you...

Paramendini sikur t'ju ndodhë juve kjo...






One day during Jummah Salah, a 1,000 member congregation was surprised to see two men enter, both covered from head to toe in black and carrying sub- machine guns.

Një ditë gjatë faljes së namazit të xhumasë, mëse 1.000 persona- xhematë kanë qenë të befasuar kur i kanë parë dy persona të maskuar duke hyrë mbrenda, që të dy kishin qenë të mbuluar prej kokës e deri te këmbët me të zeza dhe mbanin automatikë në dorë.





One of the men proclaimed:

Njëri prej tyre kishte thënë:




'Anyone willing to take a bullet for Allah remain where you are.'

'Nëse ka dikush që dëshiron që ta marr plumbin në emër të Allahut, qëndroni aty ku jeni.'






Immediately, the congregation fled, and out of the 1,000 there only remained around 20.

Përnjëherë, xhemati u shpërnda, dhe prej 1. 000 sa ishin, kishin mbetur vetëm rreth 20.






The man who had spoken took off his hood, looked at the Imaam and said:

Njeriu i cili kishte folur e kishte heqë maskën, kishte shikuar imamin dhe kishte thënë:





'Okay Maulana, I got rid of all the hypocrites. Now you may begin your sermon.'

'Në rregull Maulana, i hoqa qafe të gjithë hipokritët- munafikët. Tani mund të filloni predikimin- hytben'





The two men then turned and walked out.'

Mëpastaj, të dy burrat u kthyen dhe dolën jashtë.





Too deep not to pass on?

A qenka misterioze që të mos pasohet?






'Funny how simple it is for people to trash Allah... and then wonder why the world's going to hell.'

'Është qesharake për njerëzit që ta shlyejnë Allahun... dhe mëpastaj çuditen se si bota është duke shkuar mbrapsht.'






'Funny how we believe what the newspapers say... but question what the Qu'ran says.'

'Qesharake se si besojmë se çka thonë gazetat... por e vejmë në pyetje- dyshojmë atë se çka thotë Kur'ani'






'Funny how everyone wants to go to heaven ... provided they do not have to believe, t

Lue lisää

Miten ihmeessä n.1500 vuotta elänyt mies saa jotkut tuollaiseen idiotismiin?
Sorry,olihan siellä aiemmin Jumalan Pojaksi eri kirjoissa mainittu.
Minusta lukutaidottomuus ja luetun ymmärtäminen ovat ihmiskunnan suurimpia ongelmia.
Katsokaa taivaalle!
Kuinka pitkä matka on Mekasta Medinaan.
Kuinka pitkä on Via Dolorosa.
Kuinka pitkä matka on ollut Diasporassa.

ihan eri tasoa kirjoitti:

60-luvulla sitä osattiin! Nykyajan pullamössöinsinöörit ovat tottuneet saamaan kaiken liian helpolla. Kuinka moni osaisi esimerkiksi käyttää laskutikkua?

Kuinka suuria suorituksia nykyajan insinööreiltä voi enää odottaakaan? Mietitäänpä esimerkiksi 60-luvun tietokonetekniikkaa: kone jossa oli tehoa nykyisen taskulaskimen verran auttoi kuumatkalla. Nykyään on miljoonia kertoja tehokkaammat prosessorit ja silti ei osata tehdä edes toimivaa digiboxia!

Nykyajan Javat sun muut paskat hävittävät kaiken tehon, muistin ja muun resurssit harakoille. Kukaan ei osaa enää oikeasti ohjelmoida (konekielellä, kuten vuonna 1969) ja tuottaa TEHOKASTA koodia. Sen sijaan tehdään Javalla kun se on helppoa ja lopputulos ei toimi missään ympäristössä nopeasti. Ja vaikka on helppo ohjelmointikieli niin silti ei osata tehdä enää tehdä ohjelmistoja, jotka toimii.

Ihmiskunnan tekninen osaaminen on mennyt koko ajan heikompaan suuntaan, sitä mukaa kun koneet kehittyy.

Ja toinen juttu on sitten se ilmastonmuutos, joka nyt vaikeuttaa NASAn toimintaa mutta ei vaikeuttanut vuonna 1969.

Lue lisää

samaa mieltä. Silloin 60 luvulla oikeat osaajat olivat vastuussa maailman menosta. Nykyään vain kopioidaan eikä osata luoda mitään uutta.

Mutta millaista Ilmastonmuutosta tarkoitat?

Ja mikä on se "Huono sää" kun Sukkula ei pääse nousuun?

Saapui paikalle luudalla ja napsautti kaikilta niskat nurin!

Loppui se se sellainen TV:n katselu!

oli se vihreäkasvoinen "kivenmukura", joka ymmärrettiin vasta Maassa. Toisessa kuvassa se olikin eri paikassa ja sillä oli joko silmälasit tai teleskooppisilmät. Maan kelmeässä valossa sen väriä ei nähty. Tietokone sitten näki värit. Ihmiskuntaa ei haluttu saattaa hysteriaan, ja tapaus "unohdettiin".

puheen mukaan kirjoitti:

oli se vihreäkasvoinen "kivenmukura", joka ymmärrettiin vasta Maassa. Toisessa kuvassa se olikin eri paikassa ja sillä oli joko silmälasit tai teleskooppisilmät. Maan kelmeässä valossa sen väriä ei nähty. Tietokone sitten näki värit. Ihmiskuntaa ei haluttu saattaa hysteriaan, ja tapaus "unohdettiin".

Lue lisää

kaikkia essonbaarin juttuja, tai ainakaan usko.

On siellä käyty. Katso vaikka StarStrekistä...

katsot vaikka internetistä... esim. nuo lippu teoria on kumottu moneen kertaan.

arzibulla kirjoitti:

katsot vaikka internetistä... esim. nuo lippu teoria on kumottu moneen kertaan.

Ensiksi voisi koittaa kirjoittaa oikein. Mutta asiaan. Yksi asia ihmetyttää kaikkien todistelujuttujen puitteissa... Kun kerran ekalla kuulennolla kaikki oli vimpan päälle suunniteltua, jokainen liike ennakolta mietitty, sillä olihan kyse ekoista hetkistä kuun pinnalla. Kunnioitettava suunnitelma "voittaa" taistelu kylmässä sodassa. Mikä helppo todiste olisi ollut otettavissa. Mitä asiaa varmaan jokainen tv:n katselija odotti...

Koska laskeutuminen tapahtui kuun valoisalle puolelle, joka näkyy maasta, niin silloinhan maa olisi näkynyt myös kuusta. Miksei, miksei maasta otettu kuvan kuvaa? Armstrong heilui siellä videokameran kanssa pyörien noin 180 asteen alueella. Hieman enemmän kääntöä vasemmalle ja kameraa ylös niin maapallo olisi näkynyt komiasti. Mutta ei!

Eihän siellä kuussa silloin käyty, olisihan sieltä nyt otettu satoja kuvia maapallosta. Sen nyt ymmärtää kerholainenkin. Kyllä ne jälkeenpäin ovat käyneet...

Aa, Kuustudio 1969 tulee Teemalta tiistaina aamu kymmeneltä. Livetoimintaa suomen televisiossa. Viiden tunnin pläjäys, mutta sen katsottuaan ymmärtää... Ottakaa muuten joku se nauhalle, onhan siinä alkuperäistä kuvamateriaalia...

lähenki huomen tuo noi marssiin, eiku oliko se jatseille. Noo jompi kumpi.

poik kirjoitti:

lähenki huomen tuo noi marssiin, eiku oliko se jatseille. Noo jompi kumpi.

Ole varovainen! Pyörretuulet on melkein kilometrin korkuisia.

http://www.lpl.arizona.edu/~lemmon/mer_dd/dd_enhanced_568a.gif

Marssissa kirjoitti:

Ole varovainen! Pyörretuulet on melkein kilometrin korkuisia.

http://www.lpl.arizona.edu/~lemmon/mer_dd/dd_enhanced_568a.gif

Lue lisää

Yritän olla varovainen, mut jos mut joku seksikäs blondi vie väkisin, niin en paa vastaan.

Nehän juuri olis pitäny säästää.

kummallista?? kirjoitti:

Nehän juuri olis pitäny säästää.

salaliitto. Perkeleen KGB!!!!

kummallista?? kirjoitti:

Nehän juuri olis pitäny säästää.

näyttävät olevan kaiken takana. Kuu oli ihmiskunnalle eteen työnnetty tukikohta matkalla Marsin demokratiaa pelastamaan. Jokainen ymmärtää, ettei sitä Marsissa katsota hyvillä kolmella silmällä.

Alieneiden aluksia Area 51:llä. Mwhahah

muutaman star trekin liikaa!! Hyvä ole kukaan tuosta mä tykkään sinne mä lykkään! saatana ei oo pihal ku mopareita ois ees yks pieni kuu raketti.

sulkkulasta...eikös se ollut vasta 1980 luvun aluspohja.....hmm...ei tullut mieleen että siinä kuualuksees on kamera ulkopuoleella se on varsin ihmeellistä tekniikkaa se...apollo lentoja tehtiin montakin apollo 11 jälkeen..ja kuuohjelman jälkeen oli mm amerikkalaisten ensimmäinen avaruusasema skylab...Venäjä yritte ei saanut n-1 rakettiaan (joka olis ollut kyllin vahva viemään venäläisen miehitetyn aluksen kuuhun) toiminaa.Sen sijaan venäjä keskittyi miehittämättömään lunahod ohjelmaan....vähän yleis sivistys pahvit kehiin.

ressu-79 kirjoitti:

sulkkulasta...eikös se ollut vasta 1980 luvun aluspohja.....hmm...ei tullut mieleen että siinä kuualuksees on kamera ulkopuoleella se on varsin ihmeellistä tekniikkaa se...apollo lentoja tehtiin montakin apollo 11 jälkeen..ja kuuohjelman jälkeen oli mm amerikkalaisten ensimmäinen avaruusasema skylab...Venäjä yritte ei saanut n-1 rakettiaan (joka olis ollut kyllin vahva viemään venäläisen miehitetyn aluksen kuuhun) toiminaa.Sen sijaan venäjä keskittyi miehittämättömään lunahod ohjelmaan....vähän yleis sivistys pahvit kehiin.

Lue lisää

Kuuhun. On koonnut näytteitä ja tuonut venäjälle.

http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.euroastra.hu/files/images/Lunahod_1.jpg&imgrefurl=http://www.euroastra.hu/node/5219&usg=__QZdAtB5g2mJeS1Bd_C3_rlobDpg=&h=405&w=500&sz=28&hl=fi&start=2&um=1&tbnid=hASN-S_FRWliUM:&tbnh=105&tbnw=130&prev=/images?q=lunahod&hl=fi&rls=com.microsoft:fi:IE-SearchBox&rlz=1I7GGLJ&sa=N&um=1

ressu-79 kirjoitti:

sulkkulasta...eikös se ollut vasta 1980 luvun aluspohja.....hmm...ei tullut mieleen että siinä kuualuksees on kamera ulkopuoleella se on varsin ihmeellistä tekniikkaa se...apollo lentoja tehtiin montakin apollo 11 jälkeen..ja kuuohjelman jälkeen oli mm amerikkalaisten ensimmäinen avaruusasema skylab...Venäjä yritte ei saanut n-1 rakettiaan (joka olis ollut kyllin vahva viemään venäläisen miehitetyn aluksen kuuhun) toiminaa.Sen sijaan venäjä keskittyi miehittämättömään lunahod ohjelmaan....vähän yleis sivistys pahvit kehiin.

Lue lisää

"ei tullut mieleen että siinä kuualuksees on kamera ulkopuoleella se on varsin ihmeellistä tekniikkaa se"

Selitäppä se sitten, että Amstongia kuvanneen hahmon mono, ja varjo näkyy siinä fiideossa kuun pinnalla, tai teollisuushallin lattialla, missä tuo oikeasti kuvattiin.

Nasa hävitti tarkoituksella kuvat, sillä nyky kuvaus tekniikalla pystyy selvittämään kuvien aitouden, eikä Nasa halua menettää mainettaan asiassa.

Yhtä uskottava homma, kun se parrakas seppä valkoisessa lakanassa genesaretin järvellä kävelyllä.

kehiin?? kirjoitti:

"ei tullut mieleen että siinä kuualuksees on kamera ulkopuoleella se on varsin ihmeellistä tekniikkaa se"

Selitäppä se sitten, että Amstongia kuvanneen hahmon mono, ja varjo näkyy siinä fiideossa kuun pinnalla, tai teollisuushallin lattialla, missä tuo oikeasti kuvattiin.

Nasa hävitti tarkoituksella kuvat, sillä nyky kuvaus tekniikalla pystyy selvittämään kuvien aitouden, eikä Nasa halua menettää mainettaan asiassa.

Yhtä uskottava homma, kun se parrakas seppä valkoisessa lakanassa genesaretin järvellä kävelyllä.

Lue lisää

Jos se oli vaan Juha Miedon mono, josta varjo kuuhun tulla tupsahti.

poik kirjoitti:

Jos se oli vaan Juha Miedon mono, josta varjo kuuhun tulla tupsahti.

siinä 54 kokoa.

poik kirjoitti:

muutaman star trekin liikaa!! Hyvä ole kukaan tuosta mä tykkään sinne mä lykkään! saatana ei oo pihal ku mopareita ois ees yks pieni kuu raketti.

vai on sulla pihalla vaan autotehtaita.. voi poloista

ressu-79 kirjoitti:

sulkkulasta...eikös se ollut vasta 1980 luvun aluspohja.....hmm...ei tullut mieleen että siinä kuualuksees on kamera ulkopuoleella se on varsin ihmeellistä tekniikkaa se...apollo lentoja tehtiin montakin apollo 11 jälkeen..ja kuuohjelman jälkeen oli mm amerikkalaisten ensimmäinen avaruusasema skylab...Venäjä yritte ei saanut n-1 rakettiaan (joka olis ollut kyllin vahva viemään venäläisen miehitetyn aluksen kuuhun) toiminaa.Sen sijaan venäjä keskittyi miehittämättömään lunahod ohjelmaan....vähän yleis sivistys pahvit kehiin.

Lue lisää

Sama sukupuoli, sama ikä. Koska ajattelit opetella kirjoittamaan paremmin kuin MaMut?

äläkä kirjoita "mutu" tuntemuksien perusteella.

Näyttää niinku meiän suulin seinältä, ku siihen on ruuvattu cyprokkia joskus vuonna 5

poik kirjoitti:

Näyttää niinku meiän suulin seinältä, ku siihen on ruuvattu cyprokkia joskus vuonna 5

On kasattu, suurenna kuvaa. On laatutyötä, oon tehny peltihommia että niin.

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

tänä päivänä muuten lentää niin paljo venäläisten rautaa siel, et sekaan ei sovi kuurakettteje.
Vanhoja polkupyöriä ja sen sellaisia.

Alla on muavipussi? Olisiko paskat siinä? Musta se olis pitäny haudata niinkun paska meinaan? Eikä jättää pintan joku voi astua myähemmin?



http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Millä purkki kirjoitti:

On kasattu, suurenna kuvaa. On laatutyötä, oon tehny peltihommia että niin.

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Lue lisää

korsu olla avaruusalus=EI!

Kotteron kirjoitti:

Alla on muavipussi? Olisiko paskat siinä? Musta se olis pitäny haudata niinkun paska meinaan? Eikä jättää pintan joku voi astua myähemmin?



http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Lue lisää

No huomasin: helevetti tuommosen kuvan ois voinu ottaa meiän pihal, ku siin ei ton enempää näy KUUTA!!!!!!!

Kotteron kirjoitti:

Alla on muavipussi? Olisiko paskat siinä? Musta se olis pitäny haudata niinkun paska meinaan? Eikä jättää pintan joku voi astua myähemmin?



http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Lue lisää

samalta kun avaruusalukset joita väsättiin pellistä, foliosta, maitopurkeista yms. ala-aste aikana.

haha! jos tolla vehkeellä on kuuhun laskeuduttu...nykyään riittää että yks lämpölevy on huonosti kiinni ni palaa koko paska jo ilmakehässä, mutta avaruudessahan ei sellasta ole...ja näyttäs olevan jotain foliota nuo jalat..ei muuta...

näyttää vähän kirjoitti:

samalta kun avaruusalukset joita väsättiin pellistä, foliosta, maitopurkeista yms. ala-aste aikana.

Tuommoisen LM eli lunar modulen pystyy tekemään pahvista, foliosta, kartongista, metalliputkista, rautatangoista ja monesta metristä teippiä jolla koko paska pannaan kasaan.

:D kyllä tolla kuvan peltirasialla ei ainakaan lennä kun jäteasemalta...kuoppaan

:D jos "ämeriggalaiset" ois lentäny kuuhun..ne ois taatusti vielkin sillä reissulla.
- oikee vastaus ois. ne on tehny leffoja, mut kuussa ei oo käyny sit takuulla milläää hernekeitto purkilla. amerikkalaiset pysyköön ET-ssään.

Ja kumma kun tuol kuussa ei näy tähtiä taustalla. Luulis tollasessa absoluuttisessa pimeydessä näkyvän. Täyttä paskaa toi on. Hei kamoon.

ei ole tullut varjoa kuvaan? Kuvan vasemmassa laidassa. Unohtuiko se kuvan retusoijalta? No tietenkin se on vain pieni asia kokonaisuutta ajatellen.

JT kirjoitti:

Ja kumma kun tuol kuussa ei näy tähtiä taustalla. Luulis tollasessa absoluuttisessa pimeydessä näkyvän. Täyttä paskaa toi on. Hei kamoon.

Ootko ikinä huomannu, että tähdet ei näy päivällä? Kuussa on nimittäin ihan yhtä valoisaa päivällä kun täällä maassakin.

ehe ehe kirjoitti:

:D kyllä tolla kuvan peltirasialla ei ainakaan lennä kun jäteasemalta...kuoppaan

:D jos "ämeriggalaiset" ois lentäny kuuhun..ne ois taatusti vielkin sillä reissulla.
- oikee vastaus ois. ne on tehny leffoja, mut kuussa ei oo käyny sit takuulla milläää hernekeitto purkilla. amerikkalaiset pysyköön ET-ssään.

Lue lisää

...olisivat tehneet jonkin flashgordonimaisemman laskeutujan, jos kerran huijausmielellä olisivat olleet liikkeellä. Olisi sitten uponnut teikäläisiinkin ihan kybällä.

klarinetista kirjoitti:

ei ole tullut varjoa kuvaan? Kuvan vasemmassa laidassa. Unohtuiko se kuvan retusoijalta? No tietenkin se on vain pieni asia kokonaisuutta ajatellen.

Heh, hyvä huomio. Mutta jos katsot tarkkaan, huomaat että "klarinetti" on tökätty kuopan reunalle. Sama kuoppa katkaisee astronautin ja muovipussin varjot. "Klarinetin" varjosta näkyy ihan pieni pätkä, loppu katoaa kuumodulin kuppimaisen jalan taakse.

Kotteron kirjoitti:

Alla on muavipussi? Olisiko paskat siinä? Musta se olis pitäny haudata niinkun paska meinaan? Eikä jättää pintan joku voi astua myähemmin?



http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

Lue lisää

Jos on musta taivas, on yö. Missäs sitten tähdet on?
Jos on päivä, miksi taivas on musta?

JT kirjoitti:

Ja kumma kun tuol kuussa ei näy tähtiä taustalla. Luulis tollasessa absoluuttisessa pimeydessä näkyvän. Täyttä paskaa toi on. Hei kamoon.

takaan minkäänlaista tietoa, en sinuna kommentoisi korkeampaa ajattelua tarvitsevaan avaukseen yhtään mitään? Koulu jäänyt kesken, vai muutenko vaan olet typerys?

mustiainen kirjoitti:

Jos on musta taivas, on yö. Missäs sitten tähdet on?
Jos on päivä, miksi taivas on musta?

Kuussa taivas on musta päivälläkin, koska siellä ei ole ilmakehää.

jaa eli kuuhun ei siis aurinkonvalo paista....no muuten vaanhan se kuusitten loistaa öisin...aivan aiva.....katoin kerran videopätkän nopeutettuna kuukävelystä...miksi se liehuva lippu ei kertaakaan 16 minuutin aikana liehu vaan pysyy aivan samassa asennossa koko ajan...ihmeellinen tuuli täällä studioissakin...

Kuun päivä taitaa kestää kaksi viikkoa verrattuna maan päivään ja jos aiot kuussa kävellä sulla pitää olla avaruuspuvussa kun jäähdytys tai sä palat sinne kuin korppu. Musta kyllä auringosta syntyy ihan varjoja.

"Esim. Kuuplaneetalla ei tuule ja miten jenkkilippu aina sojottaa vaakatasossa, myöskään auringonvalosta olen jostakin tietooni saanut että sitä ei siellä liiemmin esiintyisi ja varjojakaan näin ollen ei pitäisi esiintyä kuviin, on niin paljon erilaisia argumentteja etten jaksa nyt tähän hätään niitä kaikkia edes muistellakaan. Dogumenteista sitten puhumattakaan..."

Toivottavasti ei koskaan satuta samoille teille tuolla liikenteessä....

esitetty, eikä tulla esittämään. Ei se, ettei ymmärrä jotain asiaa, tarkoita ettei sitä ole tapahtunut.

No ne nyt on hukattuu jo aiemmin :) Odottaa innolla niitä muita linkkejä niihin myöhempiijn lentoihin ja hörppää lonkeroo ootellessa.

poik kirjoitti:

No ne nyt on hukattuu jo aiemmin :) Odottaa innolla niitä muita linkkejä niihin myöhempiijn lentoihin ja hörppää lonkeroo ootellessa.

Vaikka ehkä kuussa ei ole Policea? Siellä voi sutituttaa ;D

http://www.youtube.com/watch?v=ke9p444euxE&feature=PlayList&p=1127388DC076FFEA&index=0&playnext=1

Kännissä........ kirjoitti:

Vaikka ehkä kuussa ei ole Policea? Siellä voi sutituttaa ;D

http://www.youtube.com/watch?v=ke9p444euxE&feature=PlayList&p=1127388DC076FFEA&index=0&playnext=1

Lue lisää

perkale oisko siin ollu pikkulohko v8 jeh jeh pojat kuunnellu kuussa säveliä. Perkele.

Katsokaapa kuvaa missä maapallo näkyy taustalla.
Miksi kuunpinta on voimakkaasti kaartuva?
Tietääkseni kuu on sen verran iso ettei kuun pallon
muoto voi näkyä kuun pinnalta otetussa kuvassa.
Tämä kuva osoittaa että kuun halkaisija olisi vain
muutamia satoja metrejä.

Kaikki tyynni kirjoitti:

Katsokaapa kuvaa missä maapallo näkyy taustalla.
Miksi kuunpinta on voimakkaasti kaartuva?
Tietääkseni kuu on sen verran iso ettei kuun pallon
muoto voi näkyä kuun pinnalta otetussa kuvassa.
Tämä kuva osoittaa että kuun halkaisija olisi vain
muutamia satoja metrejä.

Lue lisää

Missää noissa videoissa ei kuvata maata kuun pinnalta.

Kaikki tyynni kirjoitti:

Katsokaapa kuvaa missä maapallo näkyy taustalla.
Miksi kuunpinta on voimakkaasti kaartuva?
Tietääkseni kuu on sen verran iso ettei kuun pallon
muoto voi näkyä kuun pinnalta otetussa kuvassa.
Tämä kuva osoittaa että kuun halkaisija olisi vain
muutamia satoja metrejä.

Lue lisää

Tai sitten olet yksisilmäinen kyklooppi jolla ei ole syvyyshahmotuskykyä ollenkaan.

Kyseinen video on kuvattu usean sadan kilometrin korkeudelta kuun kiertoradalta ja siinä näkyy selvästi maan nouseminen kuun takaa ja alla olevan kuun pinnan liike.

valitettavasti kirjoitti:

Tai sitten olet yksisilmäinen kyklooppi jolla ei ole syvyyshahmotuskykyä ollenkaan.

Kyseinen video on kuvattu usean sadan kilometrin korkeudelta kuun kiertoradalta ja siinä näkyy selvästi maan nouseminen kuun takaa ja alla olevan kuun pinnan liike.

Lue lisää

Höö

Höpölle kirjoitti:

Höö

Idiootti pitää olla jos luulee tätä kuvatuksi pinnalta. Videolla näkyy selvästi aluksen nopeus verrattuna kuun pintaan.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip13.mpg

Tässä on vastaava video Apollo 10 lennollla kuun kiertoralta kuvattuna.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg

-Gemini- kirjoitti:

Idiootti pitää olla jos luulee tätä kuvatuksi pinnalta. Videolla näkyy selvästi aluksen nopeus verrattuna kuun pintaan.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip13.mpg

Tässä on vastaava video Apollo 10 lennollla kuun kiertoralta kuvattuna.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg

Lue lisää

Ideahan oli että yhtään kuvapätkää ei ole kuun pinnalta! Kuu saatettiin kiertää, mutta ei sinne koskaan ole laskeuduttu! Voiko olla noin yksinkertainen....

nii-in! kirjoitti:

Ideahan oli että yhtään kuvapätkää ei ole kuun pinnalta! Kuu saatettiin kiertää, mutta ei sinne koskaan ole laskeuduttu! Voiko olla noin yksinkertainen....

Mitä ihmettä hörhöilet idiootti?

Tuolla on aika saatanan monta kuvapätkää ja aikanaan suorana lähetetyn TV-lähetyksen tallennetta kuulennoilta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

Vain sinä olet ihan käsittämättömän yksinkertainen. Miten helvetissä joku voi olla noin idiootti?

tuhottu, tai ainakin niin väittävät, niin kukaan tiedemies ei voi enää tutkia kuvien aitoitta. Siksihän ne originaalit piti hävittääkin.

uskoo, että wtc tornitkin valuivat alas lentokoneiden törmättyä niihin.
Mm. Esko V., se kuuluisa suomalainen tähtitieteilija, pitää hörhöinä niitä jotka väittävät että ne otettiin alas räjähteillä vaikka niin tapahtui.
Eli se siitä tiedeyhteisöstä.

Tottakai niistä on varmuuskopiot, täyttä fuulaa et ne on "vahingossa hävinny jonku siivousoperaation yhteydessä jossa hävitettiin 200.000 muutakin dokumenttia"; joo, että tosta vaan niiku ensimmäisen kuukävelyn ensimmäinen autenttinen filminpätkä jonnekki lempattiin.

Ei ne sillo 1969kään ihan täysdorkia ollu, mut niihin aikoihin SUURTA YLEISÖÄ pyrittiin vielä kusettamaan kybällä. Ihmiset ei ottanu asioista selvää - tv-kanavia oli vähän, oli viel kylmä sota, lehdistöissä oli tiukka sensuuri, eikä ollu mitään internettiä.

Ensimmäisen kuukävelyn filminpätkän salailuun on esitetty kaks syytä: 1) Kuussa ei käyty vielä -69 vaan pari vuotta myöhemmin, tarkempi katselu todistaa että kävely on kuvattu jossain autiomaassa ja 2) filminpätkällä näkyy että siellä on muitakin aluksia jo paikalla, siis odottamassa näitä astronautteja, muualta galakseista, tätä nyt ei varsinkaan oo haluttu paljastaa.

Mitkä kuvat todistaa mitä? Kyllä se nyt tiedetään mikä kuva on miltäkin lennolta.

Mitä rautalankaa? Se oli nailonilla vahvistettu lippu. Yläpalkki oli rautatanko, ohut sellainen.

Valotus vaikuttaa näkyvyyteen? Et viitsisi VÄHÄN enemmän kertoa?

Säteily... jos 1/100 000 jää henkiin säteilyannoksistya avaruudessa, niin melko todennäköistä että koko miehistö olisi kuollut, eikö?

Itä seurasi kyllä kuulentoa, kertoi sen olevan huijausta. Kaikki tämä sensuroitiin lehdistä.

Mitä höliset turvallisuudesta ja rahoituksesta? Miten liittyy mihinkään?

Lopeta sienien syönti ja mene töihin.

tavuviivoittaja kirjoitti:

Mitkä kuvat todistaa mitä? Kyllä se nyt tiedetään mikä kuva on miltäkin lennolta.

Mitä rautalankaa? Se oli nailonilla vahvistettu lippu. Yläpalkki oli rautatanko, ohut sellainen.

Valotus vaikuttaa näkyvyyteen? Et viitsisi VÄHÄN enemmän kertoa?

Säteily... jos 1/100 000 jää henkiin säteilyannoksistya avaruudessa, niin melko todennäköistä että koko miehistö olisi kuollut, eikö?

Itä seurasi kyllä kuulentoa, kertoi sen olevan huijausta. Kaikki tämä sensuroitiin lehdistä.

Mitä höliset turvallisuudesta ja rahoituksesta? Miten liittyy mihinkään?

Lopeta sienien syönti ja mene töihin.

Lue lisää

"Valotus vaikuttaa näkyvyyteen? Et viitsisi VÄHÄN enemmän kertoa?"

Lainaa vaikka kirjastosta joku valokuvauksen perusteita opettava kirja.

"Säteily... jos 1/100 000 jää henkiin säteilyannoksistya avaruudessa, niin melko todennäköistä että koko miehistö olisi kuollut, eikö?"

Kuussa käyneet astronautit saivat dosimetrien mukaan noin 1,5 viikon matkallaan suurin piirtein saman säteilyannoksen kuin jokainen meistä saa täällä maan pinnalla noin yhdessä vuodessa. Eli säteily jolle he altistuivat lennon aikana oli keskimäärin noin 35-kertainen maan pinnalla valitsevaan. ELi ei millään tavalla tappava. Kuulentojen aikana ei tapahtunut mainittavia auringonpurkauksia. Asiasta sinua paljon enemmän tietävän HPS:n linkit aiheeseen ovat jo tässä ketjussa.

"Itä seurasi kyllä kuulentoa, kertoi sen olevan huijausta. Kaikki tämä sensuroitiin lehdistä."

Miksi raapustat tuollaisia selviä valheita?

"Lopeta sienien syönti ja mene töihin."

Lopeta sinä tuo idioottimainen hörhöilysi.

odottivat tuulen suunnan muuttumista muutaman vuoden ja
vaikka en koskaan ole purjehtinut mutta kuulemma pystyvät ne
luovimaan kuten kokoomuslaiset välttämättä eivät silti onnistu välttämään
Stubbin joutumista valtalunnan oikeuteen lapsikaappauksen
suunnittelusta/hyväksymisestä. Kauaksipa sitä tuli mentyä
kuussakäyntihuijauksesta.

ne kirjoitti:

odottivat tuulen suunnan muuttumista muutaman vuoden ja
vaikka en koskaan ole purjehtinut mutta kuulemma pystyvät ne
luovimaan kuten kokoomuslaiset välttämättä eivät silti onnistu välttämään
Stubbin joutumista valtalunnan oikeuteen lapsikaappauksen
suunnittelusta/hyväksymisestä. Kauaksipa sitä tuli mentyä
kuussakäyntihuijauksesta.

Lue lisää

"1.Komeat Amerikan liput liehui kuussa JOSSA EI TUULE.
2.Tähtiä ei kuufilmeissä näy VAIKKA KUUSSA EI OLE PILVIÄ."

1. Kuvassa näkyy lipussa olevan poikkitanko, joka pitää lippua suorassa. Lippua maahan hakatessa, tietenkin lippu heilahteli, ja koska kuussa ei ole painovoimaa, saati tuulta, niin lippu jatkaa heilahtelevaa liikettään pitkään, koska painovoima ei sitä pysäytä.

2. Tähdet loistavat liian himmeinä tullakseen kuvaan mukaan. Kuun pintahan loistaa hyvin valoa. Koitapa saada aurinkoisella hiekkarannalla taivaalla näkyvä "valkoinen kuu" näkyviin videoon. Ja 1960- luvun kameroissa valotus oli huomattavasti kehittymättömämpää.

jo35 kirjoitti:

"1.Komeat Amerikan liput liehui kuussa JOSSA EI TUULE.
2.Tähtiä ei kuufilmeissä näy VAIKKA KUUSSA EI OLE PILVIÄ."

1. Kuvassa näkyy lipussa olevan poikkitanko, joka pitää lippua suorassa. Lippua maahan hakatessa, tietenkin lippu heilahteli, ja koska kuussa ei ole painovoimaa, saati tuulta, niin lippu jatkaa heilahtelevaa liikettään pitkään, koska painovoima ei sitä pysäytä.

2. Tähdet loistavat liian himmeinä tullakseen kuvaan mukaan. Kuun pintahan loistaa hyvin valoa. Koitapa saada aurinkoisella hiekkarannalla taivaalla näkyvä "valkoinen kuu" näkyviin videoon. Ja 1960- luvun kameroissa valotus oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Lue lisää

"1960- luvun kameroissa valotus oli huomattavasti kehittymättömämpää."

Mutta kehittyneempää kuin moni muu tekniikka!!!!! USA on synnyttänyt vallankaappauksiakin, se maa on mestari uskottelemaan ja luomaan mielikuvia. Kuulentojen kusetus on niille ihan pikaruokaa. En usko että kuussa on käyty, jos 2000-luvulla on vielä nii saakelin vaikeaa kehittää sähköautoihin akkuja jne. niin mistä 60-luvulla olisi vastaavat palikat löytyneet!!!

Pahoin pelkään, kun Kiinalainen taigonautti ensikertaa astuu kuun kamaralle niin ei siellä ole amerikan lippua ei jalan jälkiä!

jo35 kirjoitti:

"1.Komeat Amerikan liput liehui kuussa JOSSA EI TUULE.
2.Tähtiä ei kuufilmeissä näy VAIKKA KUUSSA EI OLE PILVIÄ."

1. Kuvassa näkyy lipussa olevan poikkitanko, joka pitää lippua suorassa. Lippua maahan hakatessa, tietenkin lippu heilahteli, ja koska kuussa ei ole painovoimaa, saati tuulta, niin lippu jatkaa heilahtelevaa liikettään pitkään, koska painovoima ei sitä pysäytä.

2. Tähdet loistavat liian himmeinä tullakseen kuvaan mukaan. Kuun pintahan loistaa hyvin valoa. Koitapa saada aurinkoisella hiekkarannalla taivaalla näkyvä "valkoinen kuu" näkyviin videoon. Ja 1960- luvun kameroissa valotus oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Lue lisää

>Lippua maahan hakatessa< . Maahan se hakattiin eikä kuuhun.

--Realisti-- kirjoitti:

"1960- luvun kameroissa valotus oli huomattavasti kehittymättömämpää."

Mutta kehittyneempää kuin moni muu tekniikka!!!!! USA on synnyttänyt vallankaappauksiakin, se maa on mestari uskottelemaan ja luomaan mielikuvia. Kuulentojen kusetus on niille ihan pikaruokaa. En usko että kuussa on käyty, jos 2000-luvulla on vielä nii saakelin vaikeaa kehittää sähköautoihin akkuja jne. niin mistä 60-luvulla olisi vastaavat palikat löytyneet!!!

Pahoin pelkään, kun Kiinalainen taigonautti ensikertaa astuu kuun kamaralle niin ei siellä ole amerikan lippua ei jalan jälkiä!

Lue lisää

.........Kiinalaiset tulevat olemaan ensimmäisiä kuussa.

jo35 kirjoitti:

"1.Komeat Amerikan liput liehui kuussa JOSSA EI TUULE.
2.Tähtiä ei kuufilmeissä näy VAIKKA KUUSSA EI OLE PILVIÄ."

1. Kuvassa näkyy lipussa olevan poikkitanko, joka pitää lippua suorassa. Lippua maahan hakatessa, tietenkin lippu heilahteli, ja koska kuussa ei ole painovoimaa, saati tuulta, niin lippu jatkaa heilahtelevaa liikettään pitkään, koska painovoima ei sitä pysäytä.

2. Tähdet loistavat liian himmeinä tullakseen kuvaan mukaan. Kuun pintahan loistaa hyvin valoa. Koitapa saada aurinkoisella hiekkarannalla taivaalla näkyvä "valkoinen kuu" näkyviin videoon. Ja 1960- luvun kameroissa valotus oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Lue lisää

Kuussa on painovoima, tosin heikompi kuin maassa. Maassakaan ei näy tähtiä päivällä. Tottakai lippu heiluu kun sitä heilutetaan lyömällä maan kamaraan. Olisivat nyt ottaneet edes hiustenkuivaajan mukaan ja puhaltaneet sillä lippua. Ei olisi heilunut jos kuussa olivat.

Niin ja kuka sen kameran kävi asentamassa sinne kuuhun ennen kuin amstrong tuli moduulista pihalle? Vietiinkö ensin kamera ja sitten otettiin uusiksi moduulista ulostuleminen?

Ja ne ensimmäiset sanat muuten olivat "Kenkä painuu kuupölyyn noin tuuman verran)

koska siinä on liiaksi kritiikille paikkaa.
Tiedeyhteisö ei ole luotettava. Se nähdään wtc jutussa: suurin osa 'tiedemiehiä' uskoo, että tornit sortuivat lentokoneiden takia vaikka ne vedettiin alas räjähteillä kuten on voitu soittaa.
Tänään ei kukaan täyspäinen usko, että virallinen 9-11 toria olisi totta.
Miksi siis kuussakäynti olisi ?
http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html#Voidaanko_Kuusta_n

"ilmaan noussut pöly" ... Ja kattia kanssa, tässä uusi todiste salaliitosta ja Greenpeacen ja WWF:n rikollisuudesta: kuussa ei ole ilmaa!!!!

Timothy Leary, MD kirjoitti:

"ilmaan noussut pöly" ... Ja kattia kanssa, tässä uusi todiste salaliitosta ja Greenpeacen ja WWF:n rikollisuudesta: kuussa ei ole ilmaa!!!!

Miten muuten kuu voisi olla juustoa????

etta pojanklopithan taalla keskustelee. Kunhan laukovat mita sylki suuhun tuo.

koko hommaan kirjoitti:

koska siinä on liiaksi kritiikille paikkaa.
Tiedeyhteisö ei ole luotettava. Se nähdään wtc jutussa: suurin osa 'tiedemiehiä' uskoo, että tornit sortuivat lentokoneiden takia vaikka ne vedettiin alas räjähteillä kuten on voitu soittaa.
Tänään ei kukaan täyspäinen usko, että virallinen 9-11 toria olisi totta.
Miksi siis kuussakäynti olisi ?
http://www.erichufschmid.net/Finnish/Science_Challenge_Finnish.html#Voidaanko_Kuusta_n

Lue lisää

Ne 99% rakennusmestareista jotka jotain tietää pilvenpiirtäjien sortumisesta on eri mieltä.

huomioon kirjoitti:

etta pojanklopithan taalla keskustelee. Kunhan laukovat mita sylki suuhun tuo.

eihän tuossa muuta ollut.

A)
Lippu oli nailonvahvistettu, joten sen heiluminen saatiin näyttämään kuten kuussa se saattaisi heilua huojuvan yläpalkin ansiosta, raskaasti ja hitaasti.

B)
Hienoa logiikkaa, suunniteltua tosin. Moduulin oven avaaminen kesti 40 minuuttia (koska piti pyyhkiä ikkuna sisäpuolelta puhtaaksi), jolloin pienemmässäkin painovoimassa oleva pöly "ehti" laskeutua. Pölyn ja hiekan laskeutumista onkin jo vaikeampi trikkikuvata...

C)
Miksei Tellusta kuvattu? Jo 1968 Stanley Kubrick arvuutteli elokuvassaan miltä maapallo näyttäisi ulkoavaruudesta ja saikin melko hyvän arvauksen näin jälkikäteen arvioiden... Siksei kuvattu, koska väärennöksestä olisi jäänyt ajan kanssa kiinni.


Voihan sitä uskoa Kristukseen, Budhaan, Hinduun, Kamal-jumalattareen tai mihin vaan. Kaikki mitä meille kerrotaan mediassa, kannattaa uskoa. Eli. Se uskonto on tosi riippuen missä maassa asut. Ja koska olemme lähempänä Länttä kuin Itää (poliittisesti) niin silloinhan USA kävi kuussa 1969? Paskat sanon minä. Amerikkalaiset on osaamattomia veloissaan pyöriviä pellejä. ja vuonna 1969 ne oli kansallistunnossaan runkkaavia mulkkuja. Ne ole saanu maailmaan muuta kuin suurikulutteiset autot, silikonirinnat sekä ydinpommin. Ihannoikoon ken tykkää.

Mieti uusiksi kirjoitti:

A)
Lippu oli nailonvahvistettu, joten sen heiluminen saatiin näyttämään kuten kuussa se saattaisi heilua huojuvan yläpalkin ansiosta, raskaasti ja hitaasti.

B)
Hienoa logiikkaa, suunniteltua tosin. Moduulin oven avaaminen kesti 40 minuuttia (koska piti pyyhkiä ikkuna sisäpuolelta puhtaaksi), jolloin pienemmässäkin painovoimassa oleva pöly "ehti" laskeutua. Pölyn ja hiekan laskeutumista onkin jo vaikeampi trikkikuvata...

C)
Miksei Tellusta kuvattu? Jo 1968 Stanley Kubrick arvuutteli elokuvassaan miltä maapallo näyttäisi ulkoavaruudesta ja saikin melko hyvän arvauksen näin jälkikäteen arvioiden... Siksei kuvattu, koska väärennöksestä olisi jäänyt ajan kanssa kiinni.


Voihan sitä uskoa Kristukseen, Budhaan, Hinduun, Kamal-jumalattareen tai mihin vaan. Kaikki mitä meille kerrotaan mediassa, kannattaa uskoa. Eli. Se uskonto on tosi riippuen missä maassa asut. Ja koska olemme lähempänä Länttä kuin Itää (poliittisesti) niin silloinhan USA kävi kuussa 1969? Paskat sanon minä. Amerikkalaiset on osaamattomia veloissaan pyöriviä pellejä. ja vuonna 1969 ne oli kansallistunnossaan runkkaavia mulkkuja. Ne ole saanu maailmaan muuta kuin suurikulutteiset autot, silikonirinnat sekä ydinpommin. Ihannoikoon ken tykkää.

Lue lisää

Täysin järjetöntä tuo hörhöilysi.

A) Lippu heilui Kuussa vain kun sitä heiluteltiin.

B) Ilmakehättömässä Kuussa hienoinkin pöly laskeutuu tasan yhtä nopeasti kuin isot kivet. Tämä näkyy hyvin kaikissa Kuussa kuvatuissa elokuvissa ja videoissa.

C) Tellusta eli maapalloa kuvattiin paljonkin kuulennoilla.

Vain tuo sinun hörhöilysi vaikuttaa uskonnolta, kuuhuijaus-hihhuloinnilta.

Mieti uusiksi kirjoitti:

A)
Lippu oli nailonvahvistettu, joten sen heiluminen saatiin näyttämään kuten kuussa se saattaisi heilua huojuvan yläpalkin ansiosta, raskaasti ja hitaasti.

B)
Hienoa logiikkaa, suunniteltua tosin. Moduulin oven avaaminen kesti 40 minuuttia (koska piti pyyhkiä ikkuna sisäpuolelta puhtaaksi), jolloin pienemmässäkin painovoimassa oleva pöly "ehti" laskeutua. Pölyn ja hiekan laskeutumista onkin jo vaikeampi trikkikuvata...

C)
Miksei Tellusta kuvattu? Jo 1968 Stanley Kubrick arvuutteli elokuvassaan miltä maapallo näyttäisi ulkoavaruudesta ja saikin melko hyvän arvauksen näin jälkikäteen arvioiden... Siksei kuvattu, koska väärennöksestä olisi jäänyt ajan kanssa kiinni.


Voihan sitä uskoa Kristukseen, Budhaan, Hinduun, Kamal-jumalattareen tai mihin vaan. Kaikki mitä meille kerrotaan mediassa, kannattaa uskoa. Eli. Se uskonto on tosi riippuen missä maassa asut. Ja koska olemme lähempänä Länttä kuin Itää (poliittisesti) niin silloinhan USA kävi kuussa 1969? Paskat sanon minä. Amerikkalaiset on osaamattomia veloissaan pyöriviä pellejä. ja vuonna 1969 ne oli kansallistunnossaan runkkaavia mulkkuja. Ne ole saanu maailmaan muuta kuin suurikulutteiset autot, silikonirinnat sekä ydinpommin. Ihannoikoon ken tykkää.

Lue lisää

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Earth_over_Apollo_11_Lunar_Module.jpg

Ja Kubrick oli varmaan nähnyt ensimmäiset kuun kiertoradalta otetut kuvat maasta vuodelta 1966.

miksi NL ei sitten kyseenalaistanut kuulentojen todenperäisyyttä, heillähän oli
siihen kyllä jo riittävästi kehittynyt avaruusteknologia, jos vaan oli todistusvoimaa,
tuskin olisi naurunalaiksekaan joutumisen vaaraa.

Itse en vielä tiedä, uskoakko, vai ei.

tässä ihmetellyt, kirjoitti:

miksi NL ei sitten kyseenalaistanut kuulentojen todenperäisyyttä, heillähän oli
siihen kyllä jo riittävästi kehittynyt avaruusteknologia, jos vaan oli todistusvoimaa,
tuskin olisi naurunalaiksekaan joutumisen vaaraa.

Itse en vielä tiedä, uskoakko, vai ei.

Lue lisää

Samoin. Noin ajattelen minäkin, että kyllä he seurasivat lentoa omilla laitteillaan ja kävivät itsekkin hakemassa kivinäytteitä Lunahodillaan. Outoa tuossa on, miksi kuvia on vääristelty jos on? Ja kuka niitä on käsitellyt?

Eipä NL halunnut tehdä itseään naurunalaiseksi, mutta nythän sen lännen hyödylliset idiootit!

laskeutumistelineiden ympärillä. Katsoppas kengän jälkiä, ei tuollainen aine pölise. Valoja ja varjoja voit kokeilla itsekin taskulampulla ja kynällä, kun kallistat kynää, varjo kallistuu samaan suuntaan.
Lopuksi kuualuksesta, se on mielestäni juuri kuualuksen näköinen.

'Iivan kirjoitti:

laskeutumistelineiden ympärillä. Katsoppas kengän jälkiä, ei tuollainen aine pölise. Valoja ja varjoja voit kokeilla itsekin taskulampulla ja kynällä, kun kallistat kynää, varjo kallistuu samaan suuntaan.
Lopuksi kuualuksesta, se on mielestäni juuri kuualuksen näköinen.

Lue lisää

pakotetaan uskomaan, vähän niinku lusikan katkeamistemppu. Tässä on mielenkiintoinen video: http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_landing.mpg Kuten näkyy kuumoduulin foliojalan päällää pitää olla pölyä ja paljon (moduulin alla on suorastaan myrsky)

Entä taivas joka suorastaan "kaatuu" päälle? Eikö horisontin pitäisi olla paljon kauempana? Jaa, ehkä siellä on rotko, mutta kartan mukaan ei pitäisi olla :)

Kiva Hollywood trikki

'Iivan kirjoitti:

laskeutumistelineiden ympärillä. Katsoppas kengän jälkiä, ei tuollainen aine pölise. Valoja ja varjoja voit kokeilla itsekin taskulampulla ja kynällä, kun kallistat kynää, varjo kallistuu samaan suuntaan.
Lopuksi kuualuksesta, se on mielestäni juuri kuualuksen näköinen.

Lue lisää

Ei ole tasainen. Jos joskus käy ulkona katsomassa minkälaisia varjoja aurinko laskee läänin päälle, huomaa että asia on ihan samanlainen maassakin.

Siis jos haluaa katsoa.

kun kuvaa katseli... kiiltokuvahan tuo on.
Ja tähdetön musta taivas taustalla. Miksi vaikka on pimeä?
Näkyväthän tähdet maassakin yöllä ja kuussa pitäisi näkyä päivälläkin koska se heijastaa huonosti auringon valoa.

pääsi nauru kirjoitti:

kun kuvaa katseli... kiiltokuvahan tuo on.
Ja tähdetön musta taivas taustalla. Miksi vaikka on pimeä?
Näkyväthän tähdet maassakin yöllä ja kuussa pitäisi näkyä päivälläkin koska se heijastaa huonosti auringon valoa.

Lue lisää

En oikeastaan ole perehtynyt juurikaan kuun vuorokauteen ja muutenkaan tähän apollo hommaan, mutta jos aurinko paistaa alukselle (eikös se paista, vai mikä tuo valo on) niin tietääkseni silloin on päivä. Ja sitten muutenkin tuolla aikasemmissa kirjotuksissa oli nuista kameroiden valotusajoista ym.

Voishan sitä kokeilla, pimeällä tai valosalla ottaa kameralla kuva taivaasta ja katella näkyykö siinä tähtiä.

sekin huomioiden, ettei NL tai muut maat kyseenalaistaneet kuulentoja kyseessä
olisi todellinen ihmiskunnan "nenästä vedätys".

Muistelen katsoneeni TV ohjelman kyseisestä aiheesta, jonka lopussa esitettiin
osapuilleen seuraava arvio: Olisi helpompaa käydä kuussa kuin yrittää huijata
käyneensä siellä.

Katsokaa lisätietoa REPTILIANS

Nämä hallitsevat maailmaa, ja näiden kautta tulee kaikki illuusiot joita tavalliselle kansalle syötetään.

Ja tutkikaa vaikka HAARP ihmisten ajatteluakin nykyään voidaan manipuloida.

Tottakai se oli mahdollista silloin, niinkuin tänäänkin.

Se oli myös typerryttävän kallista, sen takia sinne ei enää paljon mennä. Kylmä sota jne.

Vaikka kuva materiaali kuun pinnalta olisikin lavastettu, se ei silti tarkoita etteikö Apollo 11 olisi kuussa käynyt. Propaganda mielessä kuvien haluttiin olevan hienoja, eikä se olisi onnistunut filmaamalla kuun pinnalla.

arska1991 kirjoitti:

Vaikka kuva materiaali kuun pinnalta olisikin lavastettu, se ei silti tarkoita etteikö Apollo 11 olisi kuussa käynyt. Propaganda mielessä kuvien haluttiin olevan hienoja, eikä se olisi onnistunut filmaamalla kuun pinnalla.

Lue lisää

Kuvat on aitoja ja kamera jolla ne otettiin on vielä olemassa. Teknisesti täysin mahdollista.

arska1991 kirjoitti:

Vaikka kuva materiaali kuun pinnalta olisikin lavastettu, se ei silti tarkoita etteikö Apollo 11 olisi kuussa käynyt. Propaganda mielessä kuvien haluttiin olevan hienoja, eikä se olisi onnistunut filmaamalla kuun pinnalla.

Lue lisää

Kuussa käynyt ollenkaan vaan kyseessä oli kenraaliharjoitus ja vasta Apollo 12
laskeutui kuuhun.

Mutta koska pelättiin että aika loppuu kesken niin VÄITETTIIN että Apollo 11 miehistö muka kävi kuussa.He kyllä kiersivät Kuuta ja LEM laskeutui Kuun pinnalle mutta TYHJÄNÄ.

Tällä tempulla saavutettiin monta selvää etua.Ensinnäkin Kennedyn asettama aikataulu pidettiin ja nyt oli varaa jopa seuraavalla lennolla epäonnistua koska "Kuussahan oli jo käyty" Lisäksi todettiin käytännössä että LEM tosiaan pystyy laskeutumaan ja saadaan vielä takaisinkin.

Lisäksi tässä oli valtava PSYKOLOGINEN merkitys. Nimittäin Apollo 12:n miehistö piti Kuussa käyntiä HELPPONA NAKKINA koskapa Neil ja Buzz onnistuivat siinä leikiten. Näin oli suuri henkinen kynnys ylitetty ja kuulennoista tuli nopeasti rutiinia.

Jos minä olisin ollut Apollo-ohjelman päällikkönä olisin menetellyt juuri edellä kuvatulla tavalla.

Kaikki kunnia silti Armstrongille ja Aldrinille,he tekivät tärkeää pioneerityötä omalta osaltaan.

siihen aikaan oli. Nyt on otettu valtavia loikkia arkipäivän tekniikassa mutta syystä tai toisesta avaruustekniikka polkee paikallaan.

Vieläkään ei meinata saada sukkulaa edes ilmaan. Endeavourin kanssa myöhästyivät kuukauden verran.

minkälaista tekniikkaa kirjoitti:

siihen aikaan oli. Nyt on otettu valtavia loikkia arkipäivän tekniikassa mutta syystä tai toisesta avaruustekniikka polkee paikallaan.

Vieläkään ei meinata saada sukkulaa edes ilmaan. Endeavourin kanssa myöhästyivät kuukauden verran.

Lue lisää

vanhaa hyväksi havaittua NL:n aikaista rakettitekniikkaa kyyditessään turisteja
avaruuteen.

minkälaista tekniikkaa kirjoitti:

siihen aikaan oli. Nyt on otettu valtavia loikkia arkipäivän tekniikassa mutta syystä tai toisesta avaruustekniikka polkee paikallaan.

Vieläkään ei meinata saada sukkulaa edes ilmaan. Endeavourin kanssa myöhästyivät kuukauden verran.

Lue lisää

Kyllä sukkulan ilmaan saa. Ei siihen NASAa tarvita. Rikkaat liikemiehet on tehneet raketteja joilla käyvät ilmakehän yläpuolella kääntymässä eikä se ole tieteellisesti haastavaa.

Kuussa ei välttämättä ole paljoakaan enää nähtävää, kiviä on, niitä voidaan tutkia, mutta se on niin käsittämättömän kallista että tuskin kannattaa.

käyttää samaa.. kirjoitti:

vanhaa hyväksi havaittua NL:n aikaista rakettitekniikkaa kyyditessään turisteja
avaruuteen.

Venäjä käyttää vanhaa tekniikkaan koska sillä ei ole varaa uuteenkaan.

Uusi alustyyppi on suunnitteilla Venäjälläkin mutta minkäänlaista budjettia sen toteuttamiseen ei tällä hetkellä ole.

Ihan kuin Bush sanoi Irakilla olevan joukkotuhoaseita ja ydinkärki, ei löytynyt lopulta ritsaa kummempaa asetta. Kyllä jenkit osaa pajunköyttä syöttää ja kaltaisesi pellet uskovat kaiken.

"Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta."

Neuvostoliittoa ei enää ole. Luultavasti halusivat munata Jenkit kun itse menevät kuuhun eivätkä siksi paljastaneet USA:n valheita. Mutta maailma muuttuu ja Kiina on oleva ensimmäinen maa kuussa eivätkä he löydä sieltä amerikan lippua tms. USA joutuu häpeän helvettiin.

............... kirjoitti:

Ihan kuin Bush sanoi Irakilla olevan joukkotuhoaseita ja ydinkärki, ei löytynyt lopulta ritsaa kummempaa asetta. Kyllä jenkit osaa pajunköyttä syöttää ja kaltaisesi pellet uskovat kaiken.

"Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta."

Neuvostoliittoa ei enää ole. Luultavasti halusivat munata Jenkit kun itse menevät kuuhun eivätkä siksi paljastaneet USA:n valheita. Mutta maailma muuttuu ja Kiina on oleva ensimmäinen maa kuussa eivätkä he löydä sieltä amerikan lippua tms. USA joutuu häpeän helvettiin.

Lue lisää

Mitä ne Bushin jutut tähän liittyy? Kyllä se nyt tuntuu olevan helvetinmoinen tuska tunnustaa, että enkitkin ovat jotain saaneet aikaan. Ei, eivät ne ole mitään jumalia eivätkä läheskään aina oikeassa, mutta Kuussa ne pirulaiset kävivät ja useampaan otteeseen. Kiinalaisetkin menevät kunhan ehtivät ja budjetissa rahaa riittää. Mikseivät ne Van Allenin vyön kuolonsäteet muuten vaikuta kiinalaisiin?

Tässä on kuulkaa kunnon todisteita niin ei tarvitse kurnuttaa enää todisteiden puutteesta. uskokaa jo että apollo 11 laskeutui kuuhun. piste. lopettakaa turha perätön paskan jauhaminen.

Kiitos tuosta.

Mutta eipä ne skeptikot usko mihinkään, edes itseensä.

faktaa epäilijöille kirjoitti:

Kiitos tuosta.

Mutta eipä ne skeptikot usko mihinkään, edes itseensä.

sotke termejä. Skeptisyyteen kuuluu avoimuus perustelluille argumenteille ja todisteille sekä Occamin partaveitsen ahkera käyttö. Moon hoax-hörhöt ovat niin kaukana tästä kuin olla voi.

että neukut käyttivä omia koneitaan ja kaiketi ne toimivat, koska Lunahod kävi kuussa ja tuli takaisin maahan. Tuskin niitäkää lentoja helmitauluilla laskettiin, en tiedä.

eri-mies kirjoitti:

että neukut käyttivä omia koneitaan ja kaiketi ne toimivat, koska Lunahod kävi kuussa ja tuli takaisin maahan. Tuskin niitäkää lentoja helmitauluilla laskettiin, en tiedä.

Lue lisää

Pakkohan sen nyt oli olla mahdotonta..... Neil Armstrong kuunpinnalla Kotkassa oven sisäpuolella painamassa avaa- nappia.... Windows 0.001 ilmoittaa, General Failure.
Ja eiku takas kotio Texasiin...

eri-mies kirjoitti:

että neukut käyttivä omia koneitaan ja kaiketi ne toimivat, koska Lunahod kävi kuussa ja tuli takaisin maahan. Tuskin niitäkää lentoja helmitauluilla laskettiin, en tiedä.

Lue lisää

Mitäs toi sitten tarkoittaa? Että koska Lunahod onnistui, Apollo oli jotenkin mahdoton, koska Lunahod käytti ylivertaista neuvostotekniikkaa?

Sarcasm off: Kaikki kunnia myös Neuvostoliiton avaruusohjelman kehittäjille ja sen palveluksessa toimineille kosmonauteille, erityisesti heille, jotka antoivat henkensä avaruustutkimuksen eturintamassa.

Sarcasm on: Mites, oliko Gagarininkin lento huijausta, hänhän kuolikin varsin hämärissä olosuhteissa?

.... kirjoitti:

Mitäs toi sitten tarkoittaa? Että koska Lunahod onnistui, Apollo oli jotenkin mahdoton, koska Lunahod käytti ylivertaista neuvostotekniikkaa?

Sarcasm off: Kaikki kunnia myös Neuvostoliiton avaruusohjelman kehittäjille ja sen palveluksessa toimineille kosmonauteille, erityisesti heille, jotka antoivat henkensä avaruustutkimuksen eturintamassa.

Sarcasm on: Mites, oliko Gagarininkin lento huijausta, hänhän kuolikin varsin hämärissä olosuhteissa?

Lue lisää

CIA:n ko mielestä? Hän oli noita "räikköstyyppejä" Koelentäjä siis. Koelentäjien kuolemista, etenkin siihen aikaan ei paljon kehuskeltu, jos ei sattunut olemaan julkkis, kuten hän oli.

KTK kirjoitti:

Pakkohan sen nyt oli olla mahdotonta..... Neil Armstrong kuunpinnalla Kotkassa oven sisäpuolella painamassa avaa- nappia.... Windows 0.001 ilmoittaa, General Failure.
Ja eiku takas kotio Texasiin...

Lue lisää

repesin :D

komppaan 'Ei pelkkäää lässytystä' ... yksikään projektiin osallistunut 'tyyppi' ei ole sitä kyseenalaistanut ... eikä muuten heidän senaikainen vihollinenkaan ... kuvitelkaa mikä arvovaltavoitto se olisi ollut Neuvostoliitolle?

ASTP (Apollo 18) Saturn 1B Thomas P. Stafford, Vance D. Brand, Donald K. "Deke" Slayton July 15, 1975 Earth orbit

Planned Apollo 18, Apollo 19, and Apollo 20 Moon Missions Saturn V Missions cancelled Never launched Lunar landings

AS-202 Command Module - USS Hornet, Alameda, California

Apollo 1 Command Module - Langley Research Center, Hampton, Virginia

Apollo 5 Lunar Module - Burned up in Earth's atmosphere

Apollo 6 Command Module - Fernbank Science Center, Atlanta, Georgia

Apollo 7 Command Module - Frontiers of Flight Museum, Dallas, Texas

Apollo 8 Command Module - Museum of Science and Industry (Chicago), Chicago, Illinois

Apollo 9 Command Module Gumdrop - San Diego Air & Space Museum, San Diego, California

Apollo 9 Lunar Module Spider - Burned up in Earth's atmosphere

Apollo 10 Command Module Charlie Brown - Science Museum, London, England

Apollo 10 Lunar Module Snoopy - Descent stage jettisoned, struck lunar surface, site unknown; ascent stage in heliocentric orbit

Apollo 11 Command Module Columbia - National Air and Space Museum, Washington, D.C.

Apollo 11 Lunar Module Eagle - Descent stage on moon; ascent stage jettisoned from Columbia on July 21, 1969 at 23:41 UT, impact site unknown

Apollo 12 Command Module Yankee Clipper - Virginia Air and Space Center, Hampton, Virginia

Apollo 12 Lunar Module Intrepid - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on November 20, 1969 at 22:17:17.7 UT 3.94 S, 21.20 W

Apollo 13 Command Module Odyssey - Kansas Cosmosphere and Space Center, Hutchinson, Kansas

Apollo 13 Lunar Module Aquarius -Burned up in Earth's atmosphere

Apollo 14 Command Module Kitty Hawk - Astronaut Hall of Fame, Titusville, Florida

Apollo 14 Lunar Module Antares - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on February 7, 1971 at 00:45:25.7 UT 3.42 S, 19.67 W

Apollo 15 Command Module Endeavour - National Museum of the United States Air Force, Wright-Patterson Air Force Base, near Dayton, Ohio

Apollo 15 Lunar Module Falcon - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on August 4, 1971 at 03:03:37.0 UT 26.36 N, 0.25 E

Apollo 16 Command Module Casper - U.S. Space & Rocket Center, Huntsville, Alabama

Apollo 16 Lunar Module Orion - Descent stage on moon; ascent stage jettisoned on April 24, 1972, loss of attitude control made targeted impact impossible, impact site unknown

Apollo 17 Command Module America - NASA Johnson Space Center, Houston, Texas

Apollo 17 Lunar Module Challenger - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on December 15, 1972 at 06:50:20.8 UT 19.96 N, 30.50 E

Apollo-Soyuz Command Module - California Science Center, Los Angeles, California

Apollo-Soyuz Test Command Module - Kennedy Space Center, Merritt Island, Florida

Skylab 2 / Crew 1 Command Module - National Museum of Naval Aviation, Pensacola, Florida

Skylab 3 / Crew 2 Command Module - NASA John H. Glenn Research Center at Lewis Field, Cleveland, Ohio

Skylab 4 / Crew 3 Command Module - National Air and Space Museum, Washington, D.C

Kaikki tieto täällä kirjoitti:

AS-202 Command Module - USS Hornet, Alameda, California

Apollo 1 Command Module - Langley Research Center, Hampton, Virginia

Apollo 5 Lunar Module - Burned up in Earth's atmosphere

Apollo 6 Command Module - Fernbank Science Center, Atlanta, Georgia

Apollo 7 Command Module - Frontiers of Flight Museum, Dallas, Texas

Apollo 8 Command Module - Museum of Science and Industry (Chicago), Chicago, Illinois

Apollo 9 Command Module Gumdrop - San Diego Air & Space Museum, San Diego, California

Apollo 9 Lunar Module Spider - Burned up in Earth's atmosphere

Apollo 10 Command Module Charlie Brown - Science Museum, London, England

Apollo 10 Lunar Module Snoopy - Descent stage jettisoned, struck lunar surface, site unknown; ascent stage in heliocentric orbit

Apollo 11 Command Module Columbia - National Air and Space Museum, Washington, D.C.

Apollo 11 Lunar Module Eagle - Descent stage on moon; ascent stage jettisoned from Columbia on July 21, 1969 at 23:41 UT, impact site unknown

Apollo 12 Command Module Yankee Clipper - Virginia Air and Space Center, Hampton, Virginia

Apollo 12 Lunar Module Intrepid - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on November 20, 1969 at 22:17:17.7 UT 3.94 S, 21.20 W

Apollo 13 Command Module Odyssey - Kansas Cosmosphere and Space Center, Hutchinson, Kansas

Apollo 13 Lunar Module Aquarius -Burned up in Earth's atmosphere

Apollo 14 Command Module Kitty Hawk - Astronaut Hall of Fame, Titusville, Florida

Apollo 14 Lunar Module Antares - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on February 7, 1971 at 00:45:25.7 UT 3.42 S, 19.67 W

Apollo 15 Command Module Endeavour - National Museum of the United States Air Force, Wright-Patterson Air Force Base, near Dayton, Ohio

Apollo 15 Lunar Module Falcon - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on August 4, 1971 at 03:03:37.0 UT 26.36 N, 0.25 E

Apollo 16 Command Module Casper - U.S. Space & Rocket Center, Huntsville, Alabama

Apollo 16 Lunar Module Orion - Descent stage on moon; ascent stage jettisoned on April 24, 1972, loss of attitude control made targeted impact impossible, impact site unknown

Apollo 17 Command Module America - NASA Johnson Space Center, Houston, Texas

Apollo 17 Lunar Module Challenger - Descent stage on moon; ascent stage struck Moon on December 15, 1972 at 06:50:20.8 UT 19.96 N, 30.50 E

Apollo-Soyuz Command Module - California Science Center, Los Angeles, California

Apollo-Soyuz Test Command Module - Kennedy Space Center, Merritt Island, Florida

Skylab 2 / Crew 1 Command Module - National Museum of Naval Aviation, Pensacola, Florida

Skylab 3 / Crew 2 Command Module - NASA John H. Glenn Research Center at Lewis Field, Cleveland, Ohio

Skylab 4 / Crew 3 Command Module - National Air and Space Museum, Washington, D.C

Lue lisää

taalla kirjoittelee vahan valia etta kuulento ei voi olla totta koska 60luvulla telkkaritkin olivat mustavalkoisia. Niin olivat SUOMESSA, USAssa varitelevisioita oli jo v.1949.
Jos nama kirjoittelijat voisivat ottaa vahan asioista selvaa ennenkuin tulevat julkisesti tanne itsensa nolaamaan. Googletus ja lukeminen ovat kaikille sallittuja.

Anteeksi pieni pilkun viilaus mutta apollo 13 ei koskaan laskeutunut kuuhun koska se rampautui puolessa välissä matkaa kuuhun. sen matkustajat ovat vain kaikkein kauimpana maasta käyneet ihmiset koska heidän kiertoratansa oli kauinpana kuun pinnasta. en tiedä mistä nuo tiedot olet ottanut joten en syytä kitjoittajaa virheestä

on ainakin käyty koska Kikka lauloikin siitä,sukkula Venuukseen.

Kikkarainen kirjoitti:

on ainakin käyty koska Kikka lauloikin siitä,sukkula Venuukseen.

kertoa. Humanoidit myrkyttivät hänet tuliliemillään.

Kikkarainen kirjoitti:

on ainakin käyty koska Kikka lauloikin siitä,sukkula Venuukseen.

.. sillä he hokivat alvariinsa että "kautta Jupiterin".

Kikkarainen kirjoitti:

on ainakin käyty koska Kikka lauloikin siitä,sukkula Venuukseen.

Marssissa

Neouvostoliiton luna laskeutui kuuhun vähän sen jälkeen, kun oli amerikkalaisten väitetty laskeutuneen, melko jännä asia kun venäläisille kuoli koko miehistö kuuhun laskeutuessa ja amerikkalaisille ei käynyt mitään?

en voi kun nauraa teidän naurettaville väitteille. kyseenalaistatte kuulennot, vaikka teillä ei ole vähäisintäkään tietoa asioista. joo, olen kyllä nähnyt "todisteita väärennetyistä kuukuvista" ja ihan harrastelijavalokuvaajana ja tähtitieteen harrastajana voin vain nauraa idioottimaisille teorioille.

"kuinka raketti voi lentää tyhjiössä?" jos on noin täydellinen ääliö, ei kannata edes ajatella kyseenalaistavansa kuulentoja.

en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa kun luin näitä teidän säälittäviä juttuja. mutta toki myönnän, että on hieman arvoani alentavaa edes lukea näitä, mutta juttunne ovat vain niin totaalisen säälittävää paskaa.

niin. kirjoitti:

Neouvostoliiton luna laskeutui kuuhun vähän sen jälkeen, kun oli amerikkalaisten väitetty laskeutuneen, melko jännä asia kun venäläisille kuoli koko miehistö kuuhun laskeutuessa ja amerikkalaisille ei käynyt mitään?

Lue lisää

Tämäpä mielenkiintoinen tieto, en ollut kuullutkaan. Voisitko mainita lähteitä, joista voisin hakea lisätietoa Neuvostoliiton miehitetystä kuulennosta, joka päättyi noin traagisesti?

Vai olisiko kuitenkin niin, että et tiedä avaruuslentojen historiasta mitään ja siksi puhut läpiä päähäsi?

idiootteja kirjoitti:

en voi kun nauraa teidän naurettaville väitteille. kyseenalaistatte kuulennot, vaikka teillä ei ole vähäisintäkään tietoa asioista. joo, olen kyllä nähnyt "todisteita väärennetyistä kuukuvista" ja ihan harrastelijavalokuvaajana ja tähtitieteen harrastajana voin vain nauraa idioottimaisille teorioille.

"kuinka raketti voi lentää tyhjiössä?" jos on noin täydellinen ääliö, ei kannata edes ajatella kyseenalaistavansa kuulentoja.

en tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa kun luin näitä teidän säälittäviä juttuja. mutta toki myönnän, että on hieman arvoani alentavaa edes lukea näitä, mutta juttunne ovat vain niin totaalisen säälittävää paskaa.

Lue lisää

Sinä se olet säälittävä paska!

niin. kirjoitti:

Neouvostoliiton luna laskeutui kuuhun vähän sen jälkeen, kun oli amerikkalaisten väitetty laskeutuneen, melko jännä asia kun venäläisille kuoli koko miehistö kuuhun laskeutuessa ja amerikkalaisille ei käynyt mitään?

Lue lisää

nauvostoliiton luna-ohjelma sisälsi miehittämättömiä luotaimia. luna 1 laukaistiin tammikuun 2. 1959 ja se ohitti kuun 6500 km etäisyydeltä.

13.9.1959 luna 2 oli ensimmäinen luotain joka laskeutui toisen taivaankappaleen pinnalle.

4.10-1959 luna 3 oli ensimmäinen luotain joka kuvasi kuun tuntematonta kääntöpuolta.

luna 15, neuvostoliiton ensimmäinen yritys noutaa näytteitä kuusta, törmäsi ja tuhoutui kuun pintaan 13.7.1969 eli vain hieman ennen apollo 11 laskeutumista.

ensimmäiset luna-luotaimet olivat vain reilun metrin kokoisia n.400kg palloja, joissa ei ollut radankorjaus- tai asennonsäätömoottoreita joten sen lentoradan määräsi ainoastaan kantoraketin tarkkuus.

neuvostoliiton miehitetyt kuulennot eivät koskaan edes alkaneet, koska 4 ensimmäistä miehittämätöntä N-1 raketin koelaukaisua epäonnistuivat. ensimmäinen 21.2.1969. luotaimen tarkoitus oli asettua kuun kiertoradalle ja kuvata laskeutumispaikkoja.

.,..,,.,, kirjoitti:

Sinä se olet säälittävä paska!

helppo raukan nimettömänä huudella.

niin. kirjoitti:

Neouvostoliiton luna laskeutui kuuhun vähän sen jälkeen, kun oli amerikkalaisten väitetty laskeutuneen, melko jännä asia kun venäläisille kuoli koko miehistö kuuhun laskeutuessa ja amerikkalaisille ei käynyt mitään?

Lue lisää

Uskotteko oikeasti että nykypäivän teknologia on sillä tasolla mitä teille kerrotaan? Nykyään voidaan tehdä vaikka mitä mikä kuulostaa melkein mahdottomalta. Autojen sähköakutkin ovat jo tehtävissä mutta kun öljyyhtiöt ovat yllätys yllätys ostaneet kaikki patentit ja niin ollen hidastavat niiden kehittämistä. Miks helvetissä ne haluis että kaikki lopettas niiden öljyn käytön? Kun kerran on saanut valtaa niin ei siitä kukaan halua luopua.

Rahan takia teknologian käyttöä ja sen todellista kehitystä jarrutetaan ja ainoastaan asiat millä voidaan tienata saavat todellisen kasvun mahdollisuuden. Ei olisi vaikeata edes lopettaa fossiilisten polttoaineiden käyttö jos vaan haluttaisiin käyttää siihen rahaa.

Ja se että kuulennot eivät olisi sen ajan teknologialla mahdollisia niin miksi ei? Voidaan sitä asiat tehdä vaikeastikkin jos tietää mitä tekee. Kaikki perustieto oli ja kyllä sillä pelkällä laskimella voi päästä sinne avaruuteen kun on pirun hyvä koulutus. Siinä on vaan silloin ollut sata kertaa enemmän riskiä kun jos matka tehtäisiin nyt.

Joo, täällä ei ainakaan ole kateltu Mythbusterseja, jossa kaikki väitetyt salaliittoteoriat kumottiin Adamin ja Jamien toteuttaessa kuuluisia myyttejä. Itse olen aina uskonut kuulentoon. Ja miksi ihmeessä Buzz Aldrinia on käytetty niin monissa sarjoissa ja leffoissa teknisenä konsulttina niiden tekemisessä. Kateelliset täällä taas panettelee asiaa. Amstrong ja Aldrin ovat minulle suurija idoleita, joita ihailen ja kunnioitan niin kauan, kuin minä vedän viimeisen henkäykseni. Olen kyllä lukenut myös kirjan tuosta kuulennon salaliittoteoriasta, mutta lähinnä siinä vaan näuratti se katkeruus, minkä saattoi lukea rivien välistä.

Ei ehkä kannata yrittää pidättää hengitystä siihen saakka, kunnes pitävät laskelmat toimitetaan...

Nämä kuussa käynnit on suurta kusetusta. Kuussa käyneiden kuvissa heiluu American lippu joka kertoo paljon onko se sinne laitettu. Kuussa ei voi mikään heilua tuulen avulla koska kuussa ei ole painovoimaa ja jos ei ole painovoimaa ei ole tuulta. Näin olen lukenut.
Nasa kyllä osasi kusettaa ihmisiä silloin.

Yakko kirjoitti:

Nämä kuussa käynnit on suurta kusetusta. Kuussa käyneiden kuvissa heiluu American lippu joka kertoo paljon onko se sinne laitettu. Kuussa ei voi mikään heilua tuulen avulla koska kuussa ei ole painovoimaa ja jos ei ole painovoimaa ei ole tuulta. Näin olen lukenut.
Nasa kyllä osasi kusettaa ihmisiä silloin.

Lue lisää

Niin lue täältä selitys!

http://www.clavius.org/envflutter.html

Yakko kirjoitti:

Nämä kuussa käynnit on suurta kusetusta. Kuussa käyneiden kuvissa heiluu American lippu joka kertoo paljon onko se sinne laitettu. Kuussa ei voi mikään heilua tuulen avulla koska kuussa ei ole painovoimaa ja jos ei ole painovoimaa ei ole tuulta. Näin olen lukenut.
Nasa kyllä osasi kusettaa ihmisiä silloin.

Lue lisää

No tuo lipun liehuminenhan on väännetty tuossa aiemmin jo moneen kertaan, ei siitä sen enempää - mutta kun tässä epäillään ja yritetään puoleen ja toiseen todistella, niin onko mitään sanottavaa Apollo 13:n tapauksesta? Oliko sekin kusetusta vai epätoivoista yritystä käydä siellä kuussa vai mitä parhainta draamaa: kovasti ollaan kuuhun menossa mutta voi sentään, nyt ei sitten kaikeksi onnettomuudeksi ihan onnistunutkaan, mutta kehitämme mittavan pelastusoperaation jossa muokataan neliskanttisesta hiilidioksidisuodattimesta pyöreää muovipussia, sukkia ja jeesusteippiä apuna käyttäen?!? Löytyykö Apollo 13:n kohtalosta vedenpitäviä todisteita? Edellä joku kertoi missä eri lentojen vermeitä jemmaillaan ja Apollo 13:n joko Odysseus tai Aquariushan jäi sinne avaruuteen vai miten se oli... Apollo 13:n reissultahan näkyi tänään myös YLE:llä dokumentissa pätkää samoin kuin muiltakin ekskursioilta...

Mitä sanotte siitä? kirjoitti:

No tuo lipun liehuminenhan on väännetty tuossa aiemmin jo moneen kertaan, ei siitä sen enempää - mutta kun tässä epäillään ja yritetään puoleen ja toiseen todistella, niin onko mitään sanottavaa Apollo 13:n tapauksesta? Oliko sekin kusetusta vai epätoivoista yritystä käydä siellä kuussa vai mitä parhainta draamaa: kovasti ollaan kuuhun menossa mutta voi sentään, nyt ei sitten kaikeksi onnettomuudeksi ihan onnistunutkaan, mutta kehitämme mittavan pelastusoperaation jossa muokataan neliskanttisesta hiilidioksidisuodattimesta pyöreää muovipussia, sukkia ja jeesusteippiä apuna käyttäen?!? Löytyykö Apollo 13:n kohtalosta vedenpitäviä todisteita? Edellä joku kertoi missä eri lentojen vermeitä jemmaillaan ja Apollo 13:n joko Odysseus tai Aquariushan jäi sinne avaruuteen vai miten se oli... Apollo 13:n reissultahan näkyi tänään myös YLE:llä dokumentissa pätkää samoin kuin muiltakin ekskursioilta...

Lue lisää

Komentomoduuli Odysseus on museossa mutta kuumoduuli Aquarius palo maapallon ilmakehässä.

Kansas Cosmosphere and Space Center, Hutchinson
http://web.mac.com/jimgerard/AFGAS/pages/apollo/A-13.html

Mitä sanotte siitä? kirjoitti:

No tuo lipun liehuminenhan on väännetty tuossa aiemmin jo moneen kertaan, ei siitä sen enempää - mutta kun tässä epäillään ja yritetään puoleen ja toiseen todistella, niin onko mitään sanottavaa Apollo 13:n tapauksesta? Oliko sekin kusetusta vai epätoivoista yritystä käydä siellä kuussa vai mitä parhainta draamaa: kovasti ollaan kuuhun menossa mutta voi sentään, nyt ei sitten kaikeksi onnettomuudeksi ihan onnistunutkaan, mutta kehitämme mittavan pelastusoperaation jossa muokataan neliskanttisesta hiilidioksidisuodattimesta pyöreää muovipussia, sukkia ja jeesusteippiä apuna käyttäen?!? Löytyykö Apollo 13:n kohtalosta vedenpitäviä todisteita? Edellä joku kertoi missä eri lentojen vermeitä jemmaillaan ja Apollo 13:n joko Odysseus tai Aquariushan jäi sinne avaruuteen vai miten se oli... Apollo 13:n reissultahan näkyi tänään myös YLE:llä dokumentissa pätkää samoin kuin muiltakin ekskursioilta...

Lue lisää

Monesti miettinyt missä ne kuuhunjääneet ajoneuvot,laskeutumisalustat yms. muut on?

Luulisi nykypäivän tehokkailla kaupastasaatavilla kaukoputkilla semmoiset erottuvan? Vai miten on??

Mitä sanotte siitä? kirjoitti:

No tuo lipun liehuminenhan on väännetty tuossa aiemmin jo moneen kertaan, ei siitä sen enempää - mutta kun tässä epäillään ja yritetään puoleen ja toiseen todistella, niin onko mitään sanottavaa Apollo 13:n tapauksesta? Oliko sekin kusetusta vai epätoivoista yritystä käydä siellä kuussa vai mitä parhainta draamaa: kovasti ollaan kuuhun menossa mutta voi sentään, nyt ei sitten kaikeksi onnettomuudeksi ihan onnistunutkaan, mutta kehitämme mittavan pelastusoperaation jossa muokataan neliskanttisesta hiilidioksidisuodattimesta pyöreää muovipussia, sukkia ja jeesusteippiä apuna käyttäen?!? Löytyykö Apollo 13:n kohtalosta vedenpitäviä todisteita? Edellä joku kertoi missä eri lentojen vermeitä jemmaillaan ja Apollo 13:n joko Odysseus tai Aquariushan jäi sinne avaruuteen vai miten se oli... Apollo 13:n reissultahan näkyi tänään myös YLE:llä dokumentissa pätkää samoin kuin muiltakin ekskursioilta...

Lue lisää

....Apollon korjattua kun eivät nykyään saa huipputekniikalla edes yhtä kaukoputkea pelaamaan:
http://www.itviikko.fi/teknologia/2009/07/17/korjattu-hubble-oikuttelee/200916566/7
Oiskohan pitänyt ton teleskoopin korjauksessakin ottaa ihan teippi, sinitarra ja sukkahousuniksit käyttöön.

-- kirjoitti:

Monesti miettinyt missä ne kuuhunjääneet ajoneuvot,laskeutumisalustat yms. muut on?

Luulisi nykypäivän tehokkailla kaupastasaatavilla kaukoputkilla semmoiset erottuvan? Vai miten on??

Lue lisää

Löytyy kyllä hyviä laitteita tähti-harrastukseen mutta edes parhaiden observatorioiden laitteilla ei bongailla niin pieniä kohteita, voi jeesus(tarkoituksella pienellä) kun jengi jaksaa vängätä mutta ei omaa edes hitustakaan tieteellistä realismia ja tämä on sellaista minkä jo PERSE-silmälläkin tajuaa.

-- kirjoitti:

Monesti miettinyt missä ne kuuhunjääneet ajoneuvot,laskeutumisalustat yms. muut on?

Luulisi nykypäivän tehokkailla kaupastasaatavilla kaukoputkilla semmoiset erottuvan? Vai miten on??

Lue lisää

LRO luotain kuvasi äskettäin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8319411

Kaukoputket sen sijaan eivät pysty erottelemaan niin pieniä kohteita kuun pinnalta.
Hubble avaruuskaukoputkea ei edes saa kääntää kohti kuuta sillä sen erittäin valonherkät laitteistot vaurioituisivat helposti.
Se miksi kaukoputket näkevät miljoonien valovuosien päähan perustuu niiden erittäin hyvään kykyyn kerätä valoa. Kaukoputkissa olevat havaintolaitteet ovat äärimmäisen herkkiä valolle jolloin ne voivat pitkän valotuksen perusteella muodostaa kaukaisistakin kohteista kuvan.

Hubble Space Telescope
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope

W. M. Keck Observatory
http://en.wikipedia.org/wiki/W._M._Keck_Observatory

Very Large Telescope (VLT)
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope

VLT Interferometer
http://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope#Interferometry_and_the_VLTI

...... kirjoitti:

....Apollon korjattua kun eivät nykyään saa huipputekniikalla edes yhtä kaukoputkea pelaamaan:
http://www.itviikko.fi/teknologia/2009/07/17/korjattu-hubble-oikuttelee/200916566/7
Oiskohan pitänyt ton teleskoopin korjauksessakin ottaa ihan teippi, sinitarra ja sukkahousuniksit käyttöön.

Lue lisää

Postauksessa on näiden skeptikoiden osalta edes hitusen realismia,(huvittavaa puhua skeptikoista tässä yhteydessä : ) Apollo-ohjelman onnistuminen oli todellakin myös onnesta kiinni, mutta onnea ei pelkästään ansaita vaan se myös otetaan, en jaksanut Googlettaa mutta se kuka jaksaa niin tsekatkaa millaisista summista Apollo-ohjelmassa oli kysymys, siellä siis simuloitiin kaikki mahdollinen ja ei pelkästään simuloitu vaan simuloitiin simuloimasta päästyä ja normaali ihminen olisi prosessissa jo kuollut ikävystymiseen.

Yakko kirjoitti:

Nämä kuussa käynnit on suurta kusetusta. Kuussa käyneiden kuvissa heiluu American lippu joka kertoo paljon onko se sinne laitettu. Kuussa ei voi mikään heilua tuulen avulla koska kuussa ei ole painovoimaa ja jos ei ole painovoimaa ei ole tuulta. Näin olen lukenut.
Nasa kyllä osasi kusettaa ihmisiä silloin.

Lue lisää

On sitä keltaista nestettä. Siis ensinnäkin kuussa on painovoima tosin vain kuudennes maan painovoimasta(vuorovesi-ilmiö), vai miten kuvittelit että astronautit yleensäkin pysyisivät siellä lentämättä avaruuteen. Huvittavaa näissä salaliittoteorioissa on aina se että esiin tuodaan maallikon näkökulmasta päivänselviä asioita, mutta ihme ja kumma kun Nasan huomattavasti oppineemmat ja älykkäämmät tiedemiehet eivät muka olisi ottaneet asioita huomioon feikkivideota kasaessaan. Totta vi.ussa se lippu on suunniteltu kevyeksi, mutta riittävän tukevaksi pysyäkseen vaakatasossa, mutta se ei estä sitä heilumasta sitä liikuttaessa ja vähän tämän jalkeenkin. Ja jos siellä olisi tuullut vähääkään, niin se hienojakoinen tomukin olisi pölissyt. Kaikenlaisia vääriä varjoja ja tähtien puuttumisia apinat huomioivat, mutta eivät Nasan tiedemiehet. Outoa! Huvittavaa oli yksikin selitys, miten kuumoduulin oikeanpuolimmaisen jalan varjo lankeaa vasemmalle ja vasemman oikealle. Vaikka hölmömpikin näkee valon suunnan, ja miten se käyttäytyy kun kyseessä on vinot jalat, eivät pystysuorat tolpat.
http://www.nasa.gov/images/content/369227main_aldrinLM_full.jpg
Skeptinen olen minäkin, mutta en käy väittelemään asioista joista en tiedä hevonpa.kaa. En ole ollut ilmattomassa tilassa avaruudessa, joten en tiedä miltä kuun pinnalla näyttää. Ilmakehä vääristää pilkkopimeässäkin niin muotoja, värejä kuin valoisuuttakin. Kuussa pimeä taivas on todellakin musta, ja näyttää varmasti kuvissa mustalta kankaalta, mutta silti en pysty mitenkään todistamaan että olisi kyseessä studiolavaste.

...... kirjoitti:

....Apollon korjattua kun eivät nykyään saa huipputekniikalla edes yhtä kaukoputkea pelaamaan:
http://www.itviikko.fi/teknologia/2009/07/17/korjattu-hubble-oikuttelee/200916566/7
Oiskohan pitänyt ton teleskoopin korjauksessakin ottaa ihan teippi, sinitarra ja sukkahousuniksit käyttöön.

Lue lisää

Apolloa ei tarvinnut "korjata" sukilla ja teipillä. Kyse oli yhteensopivuusongelmasta.

Neliömäinen hiilidioksidisuodin saatiin liitettyä ilmastointijärjestelmään koska suodattimen päälle laitettiin muovipussi johon teipattiin kiinni avaruuspukujen letkuja jotka taas oli teipattu toisesta päästä ilmanvaihtoaukkoon. Näin saatiin kuumoduulin ilmavirtaus kulkemaan neliömäisen suotimen läpi.
Sukka toimi letkun päässä vain suodattimena ettei herkkään hiilidioksidisuotimeen imeydy pölyä tai muutakaan irtomurusia joita aluksessa saattoi lennellä ja lopulta tuki ilmavirtausta.
http://www.bharatstudent.com/ng7uvideo/bs/blogs/photos/pst_1192860425.jpg
http://www.worldalmanacforkids.com/art/fflp-04709a.jpg

Yakko kirjoitti:

Nämä kuussa käynnit on suurta kusetusta. Kuussa käyneiden kuvissa heiluu American lippu joka kertoo paljon onko se sinne laitettu. Kuussa ei voi mikään heilua tuulen avulla koska kuussa ei ole painovoimaa ja jos ei ole painovoimaa ei ole tuulta. Näin olen lukenut.
Nasa kyllä osasi kusettaa ihmisiä silloin.

Lue lisää

Apollokusetus onnistui melkein, mutta eivät tajunneet kuvat tyynellä ilmalla tai studiossa, ettei tuuleminen olisi paljastunut, ja siksi me fiksut tajuamme sen huijaukseksi.

On olemassa toinenkin selvä todiste siitä, että se kuvatiin pellolla jossa oli myyränkoloja. Vaikka tämänkin tietysti kusetetut tyypit yrittävät selittävää parhain päin:
http://img116.imageshack.us/img116/4870/moonlanding05ty6.jpg

Olisiko tarjota Apollo 11:ta miehistön ottama kuva maasta. Siis kuun pinnalta, ei kiertoradalta. Suora linkki kelpaa, en tarvitsee NASA:n etusivua tai googlen hakuohjelmaa...
Ei armstrong mitää siellä kävelly ole... sua on johdettu harhaa ja oot uskonu vielä kaiken!

yksi linkki uupuu kirjoitti:

Olisiko tarjota Apollo 11:ta miehistön ottama kuva maasta. Siis kuun pinnalta, ei kiertoradalta. Suora linkki kelpaa, en tarvitsee NASA:n etusivua tai googlen hakuohjelmaa...
Ei armstrong mitää siellä kävelly ole... sua on johdettu harhaa ja oot uskonu vielä kaiken!

Lue lisää

No, nämä linkit olivat tässä ketjussa jo ennestään, mutta laitetaan ne nyt vielä uudestaan, josko löytäisit ne siten paremmin:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5293.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5404.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5434.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5435.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5440.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5441.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5442.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5506.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-38-5728.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5845.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5923.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5924.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6547.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6548.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6549.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6551.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6553.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6554.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6555.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6556.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6557.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6558.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6559.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6560.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6561.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6562.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6563.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6564.jpg

Edes vähän vaivaa näkemällä kaikista kuvista löytyy myös paljon tarkemmat versiot.

Vain sinä olet antanut johdattaa itseäsi harhaan ja olet tyhmänä mennyt uskomaan jotain kuu-huuhaa-salaliittoteorioita.

Mitä sanotte siitä? kirjoitti:

No tuo lipun liehuminenhan on väännetty tuossa aiemmin jo moneen kertaan, ei siitä sen enempää - mutta kun tässä epäillään ja yritetään puoleen ja toiseen todistella, niin onko mitään sanottavaa Apollo 13:n tapauksesta? Oliko sekin kusetusta vai epätoivoista yritystä käydä siellä kuussa vai mitä parhainta draamaa: kovasti ollaan kuuhun menossa mutta voi sentään, nyt ei sitten kaikeksi onnettomuudeksi ihan onnistunutkaan, mutta kehitämme mittavan pelastusoperaation jossa muokataan neliskanttisesta hiilidioksidisuodattimesta pyöreää muovipussia, sukkia ja jeesusteippiä apuna käyttäen?!? Löytyykö Apollo 13:n kohtalosta vedenpitäviä todisteita? Edellä joku kertoi missä eri lentojen vermeitä jemmaillaan ja Apollo 13:n joko Odysseus tai Aquariushan jäi sinne avaruuteen vai miten se oli... Apollo 13:n reissultahan näkyi tänään myös YLE:llä dokumentissa pätkää samoin kuin muiltakin ekskursioilta...

Lue lisää

Välitöntä täystuhoa pienempi onnettomuus avaruudessa kekseliäisyyteen ja oikeisiin ratkaisuihin perustuva täpärä pelastuminen = Suuri Draama, leffa-ainesta.

Silloin vain kävi hyvin, tuli onnellinen loppu, toisin kuin Apollo 1:lle, Challengerille ja Columbialle.

Ja todisteista: mites olisi kaikkien operaatioon osallistuneiden henkilöiden yhteinäinen kertomus ja maailmanlaajuinen tilanteen reaaliaikainen seuranta ,myös sellaisten tahojen toimesta, joilla ei ollut mitään syytä edistää USA:n mediavoittoja?

fiksumyös kirjoitti:

Apollokusetus onnistui melkein, mutta eivät tajunneet kuvat tyynellä ilmalla tai studiossa, ettei tuuleminen olisi paljastunut, ja siksi me fiksut tajuamme sen huijaukseksi.

On olemassa toinenkin selvä todiste siitä, että se kuvatiin pellolla jossa oli myyränkoloja. Vaikka tämänkin tietysti kusetetut tyypit yrittävät selittävää parhain päin:
http://img116.imageshack.us/img116/4870/moonlanding05ty6.jpg

Lue lisää

Jep, nyt tiedän minäkin paremmin, vapaamuurarit sen tekivät!

Vähän ihmetyttää, että banjo koteloineen olisi otettu matkaan kun kaikki lisäkuorma lisää polttoainetarvetta:
http://www.lilligren.com/images/redneck_moon_landing_2.jpg

http://www.apfn.org/apfn/moon.htm

Kovin oli kaunista kirjoittelua...

Uskonet siis myös kaapparien tekemiin WTC-iskuihin? Uskot että iskujen takana EI ollut pommityhmä, sisäpiiritouhu jne.?

Uskot siis myös kristukseen. Et egyptin Jumaliin, et thaolaisuuteen...

Onko näin?

Totuus aukeaa tyhmällekk kirjoitti:

Kovin oli kaunista kirjoittelua...

Uskonet siis myös kaapparien tekemiin WTC-iskuihin? Uskot että iskujen takana EI ollut pommityhmä, sisäpiiritouhu jne.?

Uskot siis myös kristukseen. Et egyptin Jumaliin, et thaolaisuuteen...

Onko näin?

Lue lisää

Naurettavaa tuo hörhöilysi. Vedät mukaan aivan käsittämättömiä uskonto-vertauksia, vaikka itse olet kaikkein suurin hihhuli, räjähdepurku-hihhuli. Hohhoijaa.

Alaasti olla!

Michael Jackson vasta aloitteli uraansa Jackson Fivessa, Madonnasta ei kukaan tiennyt mitään ja oliko Britney Spears vielä syntynytkään. Miten heitä siis olisi voinut näkyä?

Mitä luulet olisiko ollut iso homma järjestää kaipaamasi "tähdet" studio olosuhteissa? No ei! Ne ei vaan näy kuun olosuhteissa kirkkauden ja kameran ominaisuuksien takia. Armstrongin kuvasi moduulin ulkopuolella ollut kamera. Ja ne toiset paremmat otokset eivät ole Armstrongista vaan Aldrinista jonka Armstrong kuvasi. Lippu ei liehunut tuulessa vaan heilui sitä pystyttäessä ja jatkoi jonkuin aikaa heilumistaan ilmanvastuksen puuttuessa. Todisteita on paljon ja lisäksi neukut olisivat nolanneet jenkit täysin jos homma olisi ollut feikki. Ilmakehän ja otsonin puutos?? No minkä takia luulet ettei kaverit olleet munasillaan pikku piknikillä!

Kypärän visiiristä heijastuu valokuvaajan varjo. Avaruuspuku on paksu ja siinä on iso kypärä "reppu" selässä. Mites tuolla valokuvaajalla ei ole avaruuspukua?
http://blog.silive.com/weather/2008/06/Astronaut-From-Apollo-11-Mission-1-1024x768.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903.jpg
http://photography.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/POD/m/moon-walk-49807-lw.jpg
Siinä kolme samaa kuvaa, että ei ole jonkun photoshoppaama vaan kyse on NASAn mokasta päästää kuva julkisuuteen vaikka siinä selvästi normaalivaatteet päällä joku räpsii "kuussa" kuvia, varjo paljastaa kaiken.

----->|<---- kirjoitti:

Kypärän visiiristä heijastuu valokuvaajan varjo. Avaruuspuku on paksu ja siinä on iso kypärä "reppu" selässä. Mites tuolla valokuvaajalla ei ole avaruuspukua?
http://blog.silive.com/weather/2008/06/Astronaut-From-Apollo-11-Mission-1-1024x768.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903.jpg
http://photography.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/POD/m/moon-walk-49807-lw.jpg
Siinä kolme samaa kuvaa, että ei ole jonkun photoshoppaama vaan kyse on NASAn mokasta päästää kuva julkisuuteen vaikka siinä selvästi normaalivaatteet päällä joku räpsii "kuussa" kuvia, varjo paljastaa kaiken.

Lue lisää

Kuuhörhöjen täydellinen tyhmyys tuli taas hyvin esille.

Hörhö kirjoitti: "Kypärän visiiristä heijastuu valokuvaajan varjo."

Katsopas ääliö-hörhö hieman tarkemmin. Siitä heijastuu KUVATTAVAN VARJO. Se heijastuu voimakkaasti kuperasta pinnasta ja siksi kaventuneena.

Ei saatana miten tyhmää sakkia te kuuhörhöt osaatte olla.

----->|<---- kirjoitti:

Kypärän visiiristä heijastuu valokuvaajan varjo. Avaruuspuku on paksu ja siinä on iso kypärä "reppu" selässä. Mites tuolla valokuvaajalla ei ole avaruuspukua?
http://blog.silive.com/weather/2008/06/Astronaut-From-Apollo-11-Mission-1-1024x768.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903.jpg
http://photography.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/POD/m/moon-walk-49807-lw.jpg
Siinä kolme samaa kuvaa, että ei ole jonkun photoshoppaama vaan kyse on NASAn mokasta päästää kuva julkisuuteen vaikka siinä selvästi normaalivaatteet päällä joku räpsii "kuussa" kuvia, varjo paljastaa kaiken.

Lue lisää

Katsoisitko tuota ensimmäistä kuvaa itse hieman tarkemmin, se varjo ei ole kuvaajan vaan sen avaruusukon oma varjo. Kuvaaja näkyy kypäräheijastuksessa keskellä ja sen varjo tietenkin hänen selän taakse, koska seisovat vastakkain.

Perunakin on vaarallinen, jos sen nielee kokonaisena.

----->|<---- kirjoitti:

Kypärän visiiristä heijastuu valokuvaajan varjo. Avaruuspuku on paksu ja siinä on iso kypärä "reppu" selässä. Mites tuolla valokuvaajalla ei ole avaruuspukua?
http://blog.silive.com/weather/2008/06/Astronaut-From-Apollo-11-Mission-1-1024x768.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903.jpg
http://photography.nationalgeographic.com/staticfiles/NGS/Shared/StaticFiles/Photography/Images/POD/m/moon-walk-49807-lw.jpg
Siinä kolme samaa kuvaa, että ei ole jonkun photoshoppaama vaan kyse on NASAn mokasta päästää kuva julkisuuteen vaikka siinä selvästi normaalivaatteet päällä joku räpsii "kuussa" kuvia, varjo paljastaa kaiken.

Lue lisää

OLLA TYHMEMPI

Kuu ei pyöri samalla tavalla kuin maa. Sen pyöriminen on lukkiutunut niin että sama puoli osoittaa maata kohti jatkuvasti.
Lisäksi auringon päivä kestää kuukauden.

"On aivan typerää väittää, että ihminen olisi käynyt kuussa."

Vain tuo sinun hörhöilysi on täysin typerää.

"Koko homma oli huijausta."

Ei ollut. En edes pyydä sinua todistamaan väitettäsi, koska tiedän, että et pysty siihen.

"Kuuhun ei olisi missään tapauksessa voitu mennä sen aikaisella teknologialla."

Kertoisitkos, että mitä tarvittavaa tekniikan osa-aluetta ei muka oltu keksitty ennen vuotta 1969? Mutta tuskinpa kerrot.

"Kaikki johtui Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisestä kissanhännänvedosta."

Tämä oli ainoa tosi lause hörhöilyssäsi. Kyllä, kylmä sota ja kuukilpajuoksu olivat ihan totta.

"Jo pelkkä avaruussäteily olisi tappanut nuo urheat astronautit tosi äkkiä."

Ei olisi.

"Kuussa varmaan käytiin (robotit) ehkä myöhemmin, jolloin saatiin kuukiviä yms."

Kyllä, Neuvostoliiton miehittämättömät luotaimet toivat kuunäytteitä amerikkalaisten miehitettyjen lentojen jälkeen.

"Se filmi oli naurettava, kun sitä miettii,auringon piti loistaa silloin sivusta mutta varjot eivät 2 tunnin aikana pidentyneet lainkaan."

Vain sinä hörhö olet naurettava. Kuu pyörii akselinsa ympäri yhden kierroksen kuukaudessa (vertailun vuoksi Maa yhden kierroksen vuorokaudessa), eli aurinko kulkee taivaan poikki 2 viikossa (vertailun vuoksi Maassa noin 12 tunnissa), eli huomattavasti hitaammin kuin Maassa.

"Minkäänlaista tähtiavaruutta ei näkynyt, vaikka kuussa olisi nimenomaan pitänyt, kun ei ole sitä häiritsevää kaasukehää."

Lopullinen osoitus täydellisestä tietämättömyydestäsi. Tähtien kirkkaus on todella pieni verrattuna aurinkoon tai sen valaisemiin pintoihin. Minkäänlaisella kameralla ei saa päivänvaloasetuksilla tallentumaan filmille yhtäkään tähteä. Tämän voit kokeilla yksinkertaisesti itsekin ihan tavallisella filmi- tai digikameralla.

Näkyykö tässä uudessa japanilaisluotaimen kuvaamasassa kuunäkymässä tähtiä?http://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ&feature=channel


Säteilymäärät tunnetaan tarkasti ja vain harvinaiset rajut auringonpurkaukset voivat saada ne niin voimakkaiksi, että kun pinnalla astelu olisi kuolemaan johtavaa. Ja avaruusaluksen tai -aseman seinät suojaavat säteilyltä.
Tosin yksittäinen röntgenkuvauskin aiheuttaa aina syöpäriskin lisääntymisen, mutta säteily ei ole tappava este lyhyelle kuureissulle.
Tulevaisuuden pysyvät kuuasemat ovat juttu erikseen. Niihin tarvitaan vahvat suojaukset.

Neuvostoliiton kolme onnistunutta kuukivikeräyslentoa 1970-76 toivat vain reilut 300 grammaa näytteitä maahan.
Kuinka USA olisi onnistunut kuudella miehittämättömällä lennolla vuosina 1969-72 tuomaan yli 300 kg kuukiviä?!!

Paras todistus kuukäynneistä onkin Neuvostoliiton taholta tulleiden epäilyjen täydellinen puuttuminen.

eqveqvqe kirjoitti:

"On aivan typerää väittää, että ihminen olisi käynyt kuussa."

Vain tuo sinun hörhöilysi on täysin typerää.

"Koko homma oli huijausta."

Ei ollut. En edes pyydä sinua todistamaan väitettäsi, koska tiedän, että et pysty siihen.

"Kuuhun ei olisi missään tapauksessa voitu mennä sen aikaisella teknologialla."

Kertoisitkos, että mitä tarvittavaa tekniikan osa-aluetta ei muka oltu keksitty ennen vuotta 1969? Mutta tuskinpa kerrot.

"Kaikki johtui Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisestä kissanhännänvedosta."

Tämä oli ainoa tosi lause hörhöilyssäsi. Kyllä, kylmä sota ja kuukilpajuoksu olivat ihan totta.

"Jo pelkkä avaruussäteily olisi tappanut nuo urheat astronautit tosi äkkiä."

Ei olisi.

"Kuussa varmaan käytiin (robotit) ehkä myöhemmin, jolloin saatiin kuukiviä yms."

Kyllä, Neuvostoliiton miehittämättömät luotaimet toivat kuunäytteitä amerikkalaisten miehitettyjen lentojen jälkeen.

"Se filmi oli naurettava, kun sitä miettii,auringon piti loistaa silloin sivusta mutta varjot eivät 2 tunnin aikana pidentyneet lainkaan."

Vain sinä hörhö olet naurettava. Kuu pyörii akselinsa ympäri yhden kierroksen kuukaudessa (vertailun vuoksi Maa yhden kierroksen vuorokaudessa), eli aurinko kulkee taivaan poikki 2 viikossa (vertailun vuoksi Maassa noin 12 tunnissa), eli huomattavasti hitaammin kuin Maassa.

"Minkäänlaista tähtiavaruutta ei näkynyt, vaikka kuussa olisi nimenomaan pitänyt, kun ei ole sitä häiritsevää kaasukehää."

Lopullinen osoitus täydellisestä tietämättömyydestäsi. Tähtien kirkkaus on todella pieni verrattuna aurinkoon tai sen valaisemiin pintoihin. Minkäänlaisella kameralla ei saa päivänvaloasetuksilla tallentumaan filmille yhtäkään tähteä. Tämän voit kokeilla yksinkertaisesti itsekin ihan tavallisella filmi- tai digikameralla.

Lue lisää

Eihän tässä ole kyse oikeasta ja väärästä... Pullamössöt puoltaa Länttä, raavaat työmiehet Itää. Kyllä, 8 litran kusikoneilla ajavat ovat pullamössön ja kokiksen puoltajia. Kyllä, Elwis on kuollut.

Mutta sulle Hohhoijaa yks ainukainen kysymys. Miksei maapallosta otettu kuvia kun kerran kuussa käytiin? Sen kokoisen murikan luulisi jo näkyvän, sillä saahan pikkuruisesta kuustakin kuvia maan päältä!

Raavin nenäni verille sillä aikaa kun pohdit itsellesi uutta arvomaalimaa. Olisiko mennyt käymään niin, että vihtaasi on kustu?

voe voe kirjoitti:

Näkyykö tässä uudessa japanilaisluotaimen kuvaamasassa kuunäkymässä tähtiä?http://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ&feature=channel


Säteilymäärät tunnetaan tarkasti ja vain harvinaiset rajut auringonpurkaukset voivat saada ne niin voimakkaiksi, että kun pinnalla astelu olisi kuolemaan johtavaa. Ja avaruusaluksen tai -aseman seinät suojaavat säteilyltä.
Tosin yksittäinen röntgenkuvauskin aiheuttaa aina syöpäriskin lisääntymisen, mutta säteily ei ole tappava este lyhyelle kuureissulle.
Tulevaisuuden pysyvät kuuasemat ovat juttu erikseen. Niihin tarvitaan vahvat suojaukset.

Neuvostoliiton kolme onnistunutta kuukivikeräyslentoa 1970-76 toivat vain reilut 300 grammaa näytteitä maahan.
Kuinka USA olisi onnistunut kuudella miehittämättömällä lennolla vuosina 1969-72 tuomaan yli 300 kg kuukiviä?!!

Paras todistus kuukäynneistä onkin Neuvostoliiton taholta tulleiden epäilyjen täydellinen puuttuminen.

Lue lisää

Mutta maapallo näkyy!
Apollo 11:sta kuvissa sitä ei näy! Miksei?!

mr politique kirjoitti:

Eihän tässä ole kyse oikeasta ja väärästä... Pullamössöt puoltaa Länttä, raavaat työmiehet Itää. Kyllä, 8 litran kusikoneilla ajavat ovat pullamössön ja kokiksen puoltajia. Kyllä, Elwis on kuollut.

Mutta sulle Hohhoijaa yks ainukainen kysymys. Miksei maapallosta otettu kuvia kun kerran kuussa käytiin? Sen kokoisen murikan luulisi jo näkyvän, sillä saahan pikkuruisesta kuustakin kuvia maan päältä!

Raavin nenäni verille sillä aikaa kun pohdit itsellesi uutta arvomaalimaa. Olisiko mennyt käymään niin, että vihtaasi on kustu?

Lue lisää

Tuo kysymyksesi on täysin käsittämätön:

"Miksei maapallosta otettu kuvia kun kerran kuussa käytiin?"

Kertoisitko, että mitä ihmettä tarkoitat? Miten niin maapallosta ei muka otettu kuvia kuulennoilla? Niitähän otettiin runsaasti noin jokaikisellä lennolla. Herätit ihan oikeasti mielenkiintoni. Miten joku ihminen voi olla noin saatanan tyhmä ja tietämätön?

Ok, yritän sivistää sinua, vaikka se saattaakin olla mahdotonta ilmeisesti äärettömän tyhmyytesi takia. Tuossa on yksi maailmanhistorian tunnetuimmista valokuvista:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sininen_marmorikuula

Lainaus linkistä: "Sininen marmorikuula (engl. Blue Marble) on Apollo 17 -kuulennolla otettu kuuluisa valokuva Maasta. Valokuva otettiin 7. joulukuuta 1972 noin 45 000 kilometrin etäisyydeltä Maasta. Se on yksi kaikkien aikojen levinneimmistä kuvista ja eniten kysytty NASAn arkistoista. Kuvatessa kamera on ollut suoraan Auringon ja Maan välissä ja Maa näkyy täysin pyöreänä ja kauttaaltaan kirkkaana."

Joten kertoisitko todellakin, mitä ääliö tarkoitat raapustamalla "Miksei maapallosta otettu kuvia kun kerran kuussa käytiin?". Mikä tuon hörhöilysi tarkoitus on?

maan rakastaja kirjoitti:

Mutta maapallo näkyy!
Apollo 11:sta kuvissa sitä ei näy! Miksei?!

Eiköhän tuolta jokunen löydy:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html

Tässä muutama poiminta:

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5293.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5404.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5434.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5435.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5440.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5441.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5442.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5506.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-38-5728.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5845.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5923.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5924.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6547.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6548.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6549.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6551.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6553.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6554.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6555.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6556.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6557.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6558.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6559.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6560.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6561.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6562.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6563.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6564.jpg

Ensimmäisen linkin kautta löytty jokaisesta kuvasta myös suurtarkkuusversio.

Miksi teidän hörhöjen hörhöily perustuu valehteluun ja ilmeiseen täydelliseen tietämättömyyteen? Mitä helvetin järkeä tuollaisessa täysin idioottimaisessa hörhöilyssä on?

maan rakastaja kirjoitti:

Mutta maapallo näkyy!
Apollo 11:sta kuvissa sitä ei näy! Miksei?!

ja mikäs se siellä ylhäällä möllöttää?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Earth_over_Apollo_11_Lunar_Module.jpg

voe voe kirjoitti:

Näkyykö tässä uudessa japanilaisluotaimen kuvaamasassa kuunäkymässä tähtiä?http://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ&feature=channel


Säteilymäärät tunnetaan tarkasti ja vain harvinaiset rajut auringonpurkaukset voivat saada ne niin voimakkaiksi, että kun pinnalla astelu olisi kuolemaan johtavaa. Ja avaruusaluksen tai -aseman seinät suojaavat säteilyltä.
Tosin yksittäinen röntgenkuvauskin aiheuttaa aina syöpäriskin lisääntymisen, mutta säteily ei ole tappava este lyhyelle kuureissulle.
Tulevaisuuden pysyvät kuuasemat ovat juttu erikseen. Niihin tarvitaan vahvat suojaukset.

Neuvostoliiton kolme onnistunutta kuukivikeräyslentoa 1970-76 toivat vain reilut 300 grammaa näytteitä maahan.
Kuinka USA olisi onnistunut kuudella miehittämättömällä lennolla vuosina 1969-72 tuomaan yli 300 kg kuukiviä?!!

Paras todistus kuukäynneistä onkin Neuvostoliiton taholta tulleiden epäilyjen täydellinen puuttuminen.

Lue lisää

juutuupissa oleva video on feikki, tai ei feikki vaan tehty tietokoneella.

Taidat uskoa että Terminaattoreitakin kävelee kaduilla, niitähän näkyy töllössä ja netissäkin.. juunou....

voe voe kirjoitti:

Näkyykö tässä uudessa japanilaisluotaimen kuvaamasassa kuunäkymässä tähtiä?http://www.youtube.com/watch?v=H1KWtG66lEQ&feature=channel


Säteilymäärät tunnetaan tarkasti ja vain harvinaiset rajut auringonpurkaukset voivat saada ne niin voimakkaiksi, että kun pinnalla astelu olisi kuolemaan johtavaa. Ja avaruusaluksen tai -aseman seinät suojaavat säteilyltä.
Tosin yksittäinen röntgenkuvauskin aiheuttaa aina syöpäriskin lisääntymisen, mutta säteily ei ole tappava este lyhyelle kuureissulle.
Tulevaisuuden pysyvät kuuasemat ovat juttu erikseen. Niihin tarvitaan vahvat suojaukset.

Neuvostoliiton kolme onnistunutta kuukivikeräyslentoa 1970-76 toivat vain reilut 300 grammaa näytteitä maahan.
Kuinka USA olisi onnistunut kuudella miehittämättömällä lennolla vuosina 1969-72 tuomaan yli 300 kg kuukiviä?!!

Paras todistus kuukäynneistä onkin Neuvostoliiton taholta tulleiden epäilyjen täydellinen puuttuminen.

Lue lisää

Tosin yksittäinen röntgenkuvauskin aiheuttaa aina syöpäriskin lisääntymisen, mutta säteily ei ole tappava este lyhyelle kuureissulle.

Röntgenhoitajana ja säteilyn käytön asiantuntijana on pakko hivenen oikaista. Yksittäinen röntgenkuva ei aina aiheuta syöpäriskin lisääntymistä. Riski on kyllä olemassa, mutta ei voida väittää, yhden kuvan aihauttama säteily aiheuttaa solumuutoksia ja siten syöpää. Käytetään siis sanaa "saattaa aiheuttaa", sillä se on oikeampi muoto. Sätelyltäkin pystyy suojautumaan. Samoin, kuin sanotaan tupakastakin, voi aiheuttaa syöpää, mutta tunnen kyllä potilaita, jotka ovat ovat yli 90-vuotiaita ja polttaneet tupakkaa lähes 80 vuotta, eikä siltikään ole sairastuneet keuhkosyöpään. Eli ei se säteilykään kaikille aiheuta mitään muutoksia.
Ja uskoni kuulentoihin on edelleen vahva.

Että jos ihminen pystyi kävelemään kuussa, tai edes lavastamaan sen jo vuonna 1969, niin minkä takia VR ei saa romujaan kulkemaan aikataulussaan v 2009...

Siinä teille jotain todellista pohdittavaa...

on ainoastaan se että... kirjoitti:

Että jos ihminen pystyi kävelemään kuussa, tai edes lavastamaan sen jo vuonna 1969, niin minkä takia VR ei saa romujaan kulkemaan aikataulussaan v 2009...

Siinä teille jotain todellista pohdittavaa...

Lue lisää

Budjetti.

Ei mee muuten NASA:kaan nykyrahoituksellaan takaisin Kuuhun.

on ainoastaan se että... kirjoitti:

Että jos ihminen pystyi kävelemään kuussa, tai edes lavastamaan sen jo vuonna 1969, niin minkä takia VR ei saa romujaan kulkemaan aikataulussaan v 2009...

Siinä teille jotain todellista pohdittavaa...

Lue lisää

Kuolee päivittäin Niiiiiin paljon porukkaa nälkään kun voitais helposti antaa niille ruoka ilmatteeks.

Minkä takia jenkit hallitsee palloa? koska niillä on munaa sotia KOKO AJAN

On se niin kummaa hyväksyä yliluonnollisten olemassaolo

Raakalainen kirjoitti:

On se niin kummaa hyväksyä yliluonnollisten olemassaolo

kuin hakea yliluonnollista selitystä asioihin, jotka eivät oman rajoittuneen mielen käsityskykyyn uppoa. Oliko se Arthur C Clarke, joka sanoi, että erittäin pitkälle kehittyneen tekniikan saavutuksia on mahdotonta erottaa taikuudesta? No, monille miehitetyt kuulennot ilmeisestikin edustavat tällaista käsittämättömän pitkälle kehittynyttä teknologiaa vielä neljän vuosikymmenen jälkeen.

Katsoitteko ihmiset YLE Teemalta kuuvalvojaisia 1969? Kun suorassa lähetyksessä astronautit survoivat Amerikan lipun kuun pintaan, se heilui. Studioon tuli jotakuinkin heti katsojakysymyksenä, tuuleeko kuussa kun lippu liehuu. Vähän myöhemmin Pertti Jotuni selitti että "tuulen" saivat aikaan astronautit liikuttamalla lippua. Tämä lyhyt, mutta asian ytimeen menevä selitys taisi mennä ohi osalta silloista yleisöä, ja sen tajuaminen taitaa olla liikaa monille nykysuomalaisillekin.

Katsokaapa salaliittoteoreetikot vaikka YouTubesta, kuinka lipun heiluttelu saa aikaan liehunnan, joka loppuu heti kun tähtilippu on saatu paikalleen. Sen jälkeen se rätti, joka on jäänyt alareunastaan pullistuneeksi, ei hievahdakaan. Läheltä hyppivät astronautit eivät aiheuta minkäänlaista ilmavirtausta, joka heiluttaisi sitä.

Eli tämä tästä "todisteesta", ja kaikki muutkin on kumottu. Osoittakaahan salaliittoon uskovat nyt jonkinlaista lukutaitoa, ja tutustukaa näihin asioihin kunnolla itse.

juustomestari kirjoitti:

Katsoitteko ihmiset YLE Teemalta kuuvalvojaisia 1969? Kun suorassa lähetyksessä astronautit survoivat Amerikan lipun kuun pintaan, se heilui. Studioon tuli jotakuinkin heti katsojakysymyksenä, tuuleeko kuussa kun lippu liehuu. Vähän myöhemmin Pertti Jotuni selitti että "tuulen" saivat aikaan astronautit liikuttamalla lippua. Tämä lyhyt, mutta asian ytimeen menevä selitys taisi mennä ohi osalta silloista yleisöä, ja sen tajuaminen taitaa olla liikaa monille nykysuomalaisillekin.

Katsokaapa salaliittoteoreetikot vaikka YouTubesta, kuinka lipun heiluttelu saa aikaan liehunnan, joka loppuu heti kun tähtilippu on saatu paikalleen. Sen jälkeen se rätti, joka on jäänyt alareunastaan pullistuneeksi, ei hievahdakaan. Läheltä hyppivät astronautit eivät aiheuta minkäänlaista ilmavirtausta, joka heiluttaisi sitä.

Eli tämä tästä "todisteesta", ja kaikki muutkin on kumottu. Osoittakaahan salaliittoon uskovat nyt jonkinlaista lukutaitoa, ja tutustukaa näihin asioihin kunnolla itse.

Lue lisää

Oletetaanpa että kuulennot tosiaan olivat huijausta ja elo- ja valokuvat lavastettuja ja totuus on pidetty salassa.

Muistetaan seuraavaksi että hankkeessa oli mukana tuhansia ihmisiä.

Kuvitteleeko joku vakavissaan että niin iso hanke olisi kyetty pitämään salassa?!

(Sama kysymys niille hörhöille jotka (Rauni-Leena Luukanen-Kilde etunenässä) väittävät että Kuussa on 30 tuhatta asukasta ja kaivostoimintaa ja sinne lennetään säännöllisiä huoltolentoja... mutta siitä ei julkisuudessa saa puhua...)

Siksihän salaliittoteorioita kehitellään että tosiasiat ovat niin kuivia ja ikäviä...

juustomestari kirjoitti:

Katsoitteko ihmiset YLE Teemalta kuuvalvojaisia 1969? Kun suorassa lähetyksessä astronautit survoivat Amerikan lipun kuun pintaan, se heilui. Studioon tuli jotakuinkin heti katsojakysymyksenä, tuuleeko kuussa kun lippu liehuu. Vähän myöhemmin Pertti Jotuni selitti että "tuulen" saivat aikaan astronautit liikuttamalla lippua. Tämä lyhyt, mutta asian ytimeen menevä selitys taisi mennä ohi osalta silloista yleisöä, ja sen tajuaminen taitaa olla liikaa monille nykysuomalaisillekin.

Katsokaapa salaliittoteoreetikot vaikka YouTubesta, kuinka lipun heiluttelu saa aikaan liehunnan, joka loppuu heti kun tähtilippu on saatu paikalleen. Sen jälkeen se rätti, joka on jäänyt alareunastaan pullistuneeksi, ei hievahdakaan. Läheltä hyppivät astronautit eivät aiheuta minkäänlaista ilmavirtausta, joka heiluttaisi sitä.

Eli tämä tästä "todisteesta", ja kaikki muutkin on kumottu. Osoittakaahan salaliittoon uskovat nyt jonkinlaista lukutaitoa, ja tutustukaa näihin asioihin kunnolla itse.

Lue lisää

Ihminen voi uskoa mihin haluaa. Tosi asia on, ettei kuussa ole käyty eikä tulla käymään nykyisellä kalustolla. Näette kuinka vaikeaa on nykykalustolla käydä edes kiertoradalla, vieläpä kuussa.

Majurifin kirjoitti:

Ihminen voi uskoa mihin haluaa. Tosi asia on, ettei kuussa ole käyty eikä tulla käymään nykyisellä kalustolla. Näette kuinka vaikeaa on nykykalustolla käydä edes kiertoradalla, vieläpä kuussa.

Lue lisää

Ihmettelen kun kuvissa aurinko paistaa ylhäältä kuten varjoista näkyy mutta taivas on musta , eihän täälläkään taivas ole musta silloin kun aurinko paistaa ?

Ja miksi ? kirjoitti:

Ihmettelen kun kuvissa aurinko paistaa ylhäältä kuten varjoista näkyy mutta taivas on musta , eihän täälläkään taivas ole musta silloin kun aurinko paistaa ?

Kyseinen filmi on kuvattu studiossa. Jos se olisi kuvattu kuussa, ei siellä muuta näkyisi kuin aurinko ja tähdet. (Kuussa ei ole ilmakehää)

Majurifin kirjoitti:

Kyseinen filmi on kuvattu studiossa. Jos se olisi kuvattu kuussa, ei siellä muuta näkyisi kuin aurinko ja tähdet. (Kuussa ei ole ilmakehää)

Tässä meillä on siis salaliitto, jolla on toisaalta miltei yliluonnollinen mahti (kymmenientuhansien ihmisten pitäminen hiljaisina vuosikymmenien ajan), mutta joka toisaalta sortuu mokiin, jotka kuka tahansa huomaa perustuen normaaleihin arkikokemuksiin. Totta kai pilvettömällä pimeällä taivaalla näkyy tähtiä! No mikseivät Kubrickin lavastajat värkänneet kuviin tähtiä?

Ja miksi ? kirjoitti:

Ihmettelen kun kuvissa aurinko paistaa ylhäältä kuten varjoista näkyy mutta taivas on musta , eihän täälläkään taivas ole musta silloin kun aurinko paistaa ?

http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_8.html#20

Kuussa ei ole ilmakehää.

Ja miksi ? kirjoitti:

Ihmettelen kun kuvissa aurinko paistaa ylhäältä kuten varjoista näkyy mutta taivas on musta , eihän täälläkään taivas ole musta silloin kun aurinko paistaa ?

Maapallolla taivas näyttää siniseltä ilmakehän takia. Kuussa kun ei ole ilmakehää, niin taivas on musta vaikka aurinko paistaakin.

Ja miksi ? kirjoitti:

Ihmettelen kun kuvissa aurinko paistaa ylhäältä kuten varjoista näkyy mutta taivas on musta , eihän täälläkään taivas ole musta silloin kun aurinko paistaa ?

Maapallolla taivas näyttää siniseltä ilmakehän takia. Kuussa kun ei ole ilmakehää, niin taivas on musta vaikka aurinko paistaakin.

Ihmettelen? kirjoitti:

Tässä meillä on siis salaliitto, jolla on toisaalta miltei yliluonnollinen mahti (kymmenientuhansien ihmisten pitäminen hiljaisina vuosikymmenien ajan), mutta joka toisaalta sortuu mokiin, jotka kuka tahansa huomaa perustuen normaaleihin arkikokemuksiin. Totta kai pilvettömällä pimeällä taivaalla näkyy tähtiä! No mikseivät Kubrickin lavastajat värkänneet kuviin tähtiä?

Lue lisää

niinpä,mäkin näen enemmän tähtiä öisellä kirkkaalla taivaalla ku tuossa kuvassa...tai ehkä ne tähdet on siellä toisella puolella kuvaa lol

Arsipaani kirjoitti:

niinpä,mäkin näen enemmän tähtiä öisellä kirkkaalla taivaalla ku tuossa kuvassa...tai ehkä ne tähdet on siellä toisella puolella kuvaa lol

ymmärrät, että öisellä pilvettömällä taivaalla näkyy tähtiä, mikseivät tämän mahtavan salaliiton palkkaamat huipputason elokuvantekijät tulleet sitä ajatelleeksi? Miten todennäköinen tuon mittaluokan töppäys on?

Käykääpä hyvät kuulentojen epäilijät ja asiasta epävarmat Claviuksessa, opiskelkaa kuumatkoihin liittyvät perusasiat sieltä. Muuten samat asiat joutuu selostamaan tuhansilla foorumeilla miljoonaan kertaan.

perttij kirjoitti:

Käykääpä hyvät kuulentojen epäilijät ja asiasta epävarmat Claviuksessa, opiskelkaa kuumatkoihin liittyvät perusasiat sieltä. Muuten samat asiat joutuu selostamaan tuhansilla foorumeilla miljoonaan kertaan.

Lue lisää

Näille nykyajan nörttihörhöille jo lähikaupassa käyminen on ylivoimainen suoritus, kun kaiken tarvittavan voi tilata netin kautta tai kännykällä pirauttamalla. Miten siis neljänseinän sisään linnottautunut ihminen kykenee ymmärtämään sen, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat käyneet ihan kuussa asti ja vieläpä ilman läppäriä ja kännykkää?

On tää lähinnä huvittavaa näiden salaliittoteoriaan uskovien ajattelumaailma. Koska fatkat on kaikkien etsittävissä ja ne puoltavat vahvasti sitä että kuussa on käyty, nämä vain hankaavat vastaan. Kyse on enemmänkin siitä miksi hangataan vastaan - kuin että mitä vastaan..

Maailmassa on paljon erilaisia ihmisiä, eivät kaikki mahdu samaan muottiin. Valittajia, vastustajia, toisinajattelijoita on ja tulee aina olemaan. Ja joissain tapauksissa on hyvä että heitä on. Jokainen meistä on joskus yleistä mielipidettä vastaan koska uskomme olevamme oikeassa.

Mulle aivan sama mitä nämä hörhöt väittävät koska se on vain sanahelinää, ja kyllä maailmassa riittää niitä jotka menevät tälläiseen mukaan. Eli nämäkin satusedät saavat välillä pientä tyydytystä vastahankaan olemisesta.

Ei se niin vakavaa ole, elämää tämä vain on.

234234 kirjoitti:

On tää lähinnä huvittavaa näiden salaliittoteoriaan uskovien ajattelumaailma. Koska fatkat on kaikkien etsittävissä ja ne puoltavat vahvasti sitä että kuussa on käyty, nämä vain hankaavat vastaan. Kyse on enemmänkin siitä miksi hangataan vastaan - kuin että mitä vastaan..

Maailmassa on paljon erilaisia ihmisiä, eivät kaikki mahdu samaan muottiin. Valittajia, vastustajia, toisinajattelijoita on ja tulee aina olemaan. Ja joissain tapauksissa on hyvä että heitä on. Jokainen meistä on joskus yleistä mielipidettä vastaan koska uskomme olevamme oikeassa.

Mulle aivan sama mitä nämä hörhöt väittävät koska se on vain sanahelinää, ja kyllä maailmassa riittää niitä jotka menevät tälläiseen mukaan. Eli nämäkin satusedät saavat välillä pientä tyydytystä vastahankaan olemisesta.

Ei se niin vakavaa ole, elämää tämä vain on.

Lue lisää

on asioita, jotka panevat tervejärkisen epäilemään.
Asia ei ole noin yksiselkeinen kuin oletat.
http://lampuri.fi/kuu.htm

toimittaa sinne muillakin keinoilla.

tässä linkissä kirjoitti:

on asioita, jotka panevat tervejärkisen epäilemään.
Asia ei ole noin yksiselkeinen kuin oletat.
http://lampuri.fi/kuu.htm

Lue lisää

Kaikki ammuttu huolellisesti alas alas Claviuksessa ja muilla "debunking"-saiteilla.
Surullista oikeastaan että moiseen on pitänyt alun alkaenkaan ryhtyä, kun Occamin partaveitsen sivallus jo riittää tällaisiin houreisiin maailmanlaajuisista salaliitoista.

Miten ne muuten laskeutui sinne ilman että ei jäänyt mitään pahempia jälkiä maastoon esim. Tulenlieskoista jääneitä palamisjälkiä tai miksi kamerat ja ja itse alus eivät pölyttyneet laskeutumisvaiheessa .
Kaikki siis meni kommelluksitta tosta vaan ? Ihmeellistä !

Lippua.

Apollot 11, 12, 14, 15, 16, 17.

milloin lähdetään? kirjoitti:

Miten ne muuten laskeutui sinne ilman että ei jäänyt mitään pahempia jälkiä maastoon esim. Tulenlieskoista jääneitä palamisjälkiä tai miksi kamerat ja ja itse alus eivät pölyttyneet laskeutumisvaiheessa .
Kaikki siis meni kommelluksitta tosta vaan ? Ihmeellistä !

Lue lisää

Kannattaisi perehtyä aiheeseen, josta puhuu. Kaikki ei suinkaan sujunut kommelluksitta, eikä varsinkaan seuraavilla Apollo lennoilla (12, varsinkin 13). Katso joku historiallinen dokumentti näistä ja opit, että kuulennon kehittely vaati myös ihmishenkiä, eikä esimerkiksi sopivaa rakettia meinattu saada aluksi millään toimimaan.

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/html/lunar_activities.html

Ja tässä sitä kuvaa maapallosta.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/html/lunar_activities.html

Astronautit eivät menneet kuuhun kuvaamaan tähtiä. Kun aikaa LEMin ulkopuolella oli vain reilu kaksi tuntia, se käytettiin kuun tutkimiseen, koska sitä varten sinne oltiin aikas kalliilla menty. Kameroiden valotuskin oli säädetty niin, että saataisiin hyvää kuvaa auringon valaisemasta kuunpinnasta, ei tähtitaivaasta. Mitä videokuvaan tulee, se oli niin huonoresoluutioista että olisipa ollut järkevää kuvata tähtiä.

Et voi kuvata himmeitä kohteita kun kamera on säädetty kirkkaaseen auringonpaisteeseen. Nämä on ihan perusjuttuja valokuvaamisessa. Etkä voi säätää kameraa kun aikaa on vain pari tuntia ja päällä avaruuspuku, jonka kanssa jopa kuvien ottaminen on vaikeaa.

Ei 60-luvun tekniikalla kovin kummoisia tuotoksia olisi saatu, kun digikuvauksesta ei ollut tietoakaan. Eikä varmaan tämän päivänkään vehkeillä kuun olosuhteissa kuvata mitään. Vai kestääkö kuvaaja ja kamera vapaata (tappavaa) säteilyä tai lämpötilaeroja jotka vaihtelevat -150 - 150 C kuun pinnalla? Täytyy olla aika höpsö, joka uskoo näihin kuujuttuihin. Ei edes maan päällä tekniikka ole niin pitkällä, että lentoon päästään joka kelillä, saati saadaan toimivia radio/puhelinyhteyksiä joka korpeen. Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä? Minne lie kadonnut tämä ultrahienotekniikka, kun tänä päivänä sitä ei ole vielä keksitty?

kaukana nykyisestä kirjoitti:

Ei 60-luvun tekniikalla kovin kummoisia tuotoksia olisi saatu, kun digikuvauksesta ei ollut tietoakaan. Eikä varmaan tämän päivänkään vehkeillä kuun olosuhteissa kuvata mitään. Vai kestääkö kuvaaja ja kamera vapaata (tappavaa) säteilyä tai lämpötilaeroja jotka vaihtelevat -150 - 150 C kuun pinnalla? Täytyy olla aika höpsö, joka uskoo näihin kuujuttuihin. Ei edes maan päällä tekniikka ole niin pitkällä, että lentoon päästään joka kelillä, saati saadaan toimivia radio/puhelinyhteyksiä joka korpeen. Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä? Minne lie kadonnut tämä ultrahienotekniikka, kun tänä päivänä sitä ei ole vielä keksitty?

Lue lisää

"Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? "

Et selvästi ole koskaan kuullut radiotekniikasta!? ;)


"On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä?"

Aluksissa oli riittävät nestehappivarannot koko matkan ajaksi. Tekniikka löytyy lukuisista museoista ympäri Yhdysvaltoja ja tekniset piirrustukset ovat Nasan ja museoiden nettisivuilla nähtävissä.

kaukana nykyisestä kirjoitti:

Ei 60-luvun tekniikalla kovin kummoisia tuotoksia olisi saatu, kun digikuvauksesta ei ollut tietoakaan. Eikä varmaan tämän päivänkään vehkeillä kuun olosuhteissa kuvata mitään. Vai kestääkö kuvaaja ja kamera vapaata (tappavaa) säteilyä tai lämpötilaeroja jotka vaihtelevat -150 - 150 C kuun pinnalla? Täytyy olla aika höpsö, joka uskoo näihin kuujuttuihin. Ei edes maan päällä tekniikka ole niin pitkällä, että lentoon päästään joka kelillä, saati saadaan toimivia radio/puhelinyhteyksiä joka korpeen. Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä? Minne lie kadonnut tämä ultrahienotekniikka, kun tänä päivänä sitä ei ole vielä keksitty?

Lue lisää

Niin, minä kirjoitin jo aiemmin että tsekatkaa clavius.org, ettei joka perusasiaa tarvitse selittää. Kamera filmeineen oli kuules säteilyltä SUOJATTU. Siksi ne ovat niin jykevän oloisia bokseja. Mitä happilaitteisiin tulee, Apollo 11 astronautit työskentelivät ulkona happisäiliöineen reilut kaksi tuntia, eipä ole käsittämätön saavutus.

kaukana nykyisestä kirjoitti:

Ei 60-luvun tekniikalla kovin kummoisia tuotoksia olisi saatu, kun digikuvauksesta ei ollut tietoakaan. Eikä varmaan tämän päivänkään vehkeillä kuun olosuhteissa kuvata mitään. Vai kestääkö kuvaaja ja kamera vapaata (tappavaa) säteilyä tai lämpötilaeroja jotka vaihtelevat -150 - 150 C kuun pinnalla? Täytyy olla aika höpsö, joka uskoo näihin kuujuttuihin. Ei edes maan päällä tekniikka ole niin pitkällä, että lentoon päästään joka kelillä, saati saadaan toimivia radio/puhelinyhteyksiä joka korpeen. Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä? Minne lie kadonnut tämä ultrahienotekniikka, kun tänä päivänä sitä ei ole vielä keksitty?

Lue lisää

Jos nyt avarrat hieman tota sun tapaa nähdä asioita?

Tiedätkö mikä on internet
Tiedätkö miten langaton internet toimii?
Kuva jonka voit lähettää "kuvitteellisesti" vain painamalla edessä olevaa näppäintä kuva siirtyy ilmassa ja kasassa toiselle puolelle maapalloa. Sekunneissa. ?

Pystytkö jotenkin käsittää sen? kyseen alaistat happilaitteen toimivuuden sekä oot huolissas toimiiko kamerat 150:ssa asteessa ?

enemmänkin olisin huolissaan siitä miks 5000v vanhoissa tauluissa ynm sementteihin on piiretty lentäviä aluksia ynm shaittii..

http://www.youtube.com/results?search_query=ufo nasa&search_type=&aq=f
http://www.youtube.com/results?search_query=ufo 2009&search_type=&aq=f

suurin osa noista videoista on varmasti ihan puuta heinää mutta ei tätä kyllä voi enää kieltääkkään.
Se todellisuus joka muuttuu on ulottuvuus se mihin kykenet näkemään on myös tulevien tekojes tulokset sitä luokkaa

Youtubesta löydät tietoa niin tämän mailman historiasta kuin tulevaisuudestakin.

Ja voin kertoa että fucked up we are but thats the way has been and will be?

Ainut ero koko ihmis rodun olemassaolon aikana että ihmiset on alkanu kyseen alaistamaa omaa olemassa oloa. KANSA elää valheessa joka on kaikin puolin hyväksytty asia. Se mitä hiter teki on pientä mitä tänäpäivänä tapahtuu irakissa.
VAIN 2.3 miljoonaa ihmistä lahdattu v2002-2009.

Ydin sota oli enemmänku lähellä parikyt v sitten ja enkä ihmettelis vaikka siihenki onnistuttais.


Oon päätyny siihen ettei tässä nykyajan mailmassa pysty olemaan muutakuin oikeassa.

Jokaiseen asiaan saadaan vähintäänkin kuvitteellinen todiste sen olemassa olosta / oikeellisuudesta. On olemassa vain väite ja sen salassa pito = totuus.

Näinhän sä väität.
Jos uskon että happi pullo ei voi kestää tarpeeks kauan että kuu ukko kerkiäis suorittaa tehtävänsä.

Mutta langaton internet joka on täysin kuvitteellinen käsite. kaikenlisäks näkymätön :D
et edes kyseenalaista sitä.

Asiat on nyt sillälailla että suosittelen kaikkia lopettamaan tän paskan jauhamisen asioiden mahdottomuudesta kun mikään ei ole mahdotonta.

Mayat ties 5000v sitten miten lasketaan kesä- talvipäivän seisaukset
( tähänpäivään saakka)

Elämä tuo eteen mitä uskallat ottaa vastaan se on ihan varma..
Usko mitä haluut ja anna mitä haluut = totuus.
Usko siihen mikä auttaa sut eteenpäin ja siitä tulee totta.

Itse ajattelin keskittyä rikastumiseen, Kauniisiin naisiin ja kännien vetämiseen. Siinä on mulle totutta elämiseen. Ehkä jokupäivä hoidan vaimon ja teen lapsia mutta pelkäämällä ja kysenalaistamalla asioiden todellisuutta se ei onnistu.
Päästä irti ja anna palaa.

http://www.youtube.com/watch?v=fgg2tpUVbXQ

kaukana nykyisestä kirjoitti:

Ei 60-luvun tekniikalla kovin kummoisia tuotoksia olisi saatu, kun digikuvauksesta ei ollut tietoakaan. Eikä varmaan tämän päivänkään vehkeillä kuun olosuhteissa kuvata mitään. Vai kestääkö kuvaaja ja kamera vapaata (tappavaa) säteilyä tai lämpötilaeroja jotka vaihtelevat -150 - 150 C kuun pinnalla? Täytyy olla aika höpsö, joka uskoo näihin kuujuttuihin. Ei edes maan päällä tekniikka ole niin pitkällä, että lentoon päästään joka kelillä, saati saadaan toimivia radio/puhelinyhteyksiä joka korpeen. Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä? Minne lie kadonnut tämä ultrahienotekniikka, kun tänä päivänä sitä ei ole vielä keksitty?

Lue lisää

Voi,voi....kannattaa ihan oikeasti olla valokuvaukseen liittyvistä asioista hiljaa, jos ei siitä tiedä mitään... Ja älä tule sönköttämään säteilyn vaaroista ihmiselle, joka tekee työkseen töitä säteilyn kanssa.

kaukana nykyisestä kirjoitti:

Ei 60-luvun tekniikalla kovin kummoisia tuotoksia olisi saatu, kun digikuvauksesta ei ollut tietoakaan. Eikä varmaan tämän päivänkään vehkeillä kuun olosuhteissa kuvata mitään. Vai kestääkö kuvaaja ja kamera vapaata (tappavaa) säteilyä tai lämpötilaeroja jotka vaihtelevat -150 - 150 C kuun pinnalla? Täytyy olla aika höpsö, joka uskoo näihin kuujuttuihin. Ei edes maan päällä tekniikka ole niin pitkällä, että lentoon päästään joka kelillä, saati saadaan toimivia radio/puhelinyhteyksiä joka korpeen. Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä? Minne lie kadonnut tämä ultrahienotekniikka, kun tänä päivänä sitä ei ole vielä keksitty?

Lue lisää

Et taida koulunpenkki olla kovinkaan tuttu, tai kokemukset elämästä/tekniikasta kovinkaan kummoiset. Toisin sanoen huono yleistieto yhdessä pienien aivojen kanssa on huono yhdistelmä. En edes viitsi selittää muuta kuin että halvat kuluttajatuotteet on aivan eri asia kuin järjettömän suurella budjetilla tehdyt tutkimusmatkat. Tutustu nyt hyvä ihminen edes aiheeseen, ennenkuin lauot järjettömyyksiä. Rahalla saa lähes ihmeitä aikaan, jos et tiennyt.

>>tuntitolkulla vanhaa materiaalia teemalla ,mutta tähtitaivasta tai maapalloa ei kuvattu kertaakaan tai olisi edes mainittu ,kamera vain seisoi yhdessäpisteessä

!!! :) kirjoitti:

"Kukahan se kävi vetämässä ne 60-luvun lankalinjat sinne kuun kamaralle? "

Et selvästi ole koskaan kuullut radiotekniikasta!? ;)


"On niillä ollut edistykselliset happilaitteetkin, kun matka lienee kestänyt useita päiviä?"

Aluksissa oli riittävät nestehappivarannot koko matkan ajaksi. Tekniikka löytyy lukuisista museoista ympäri Yhdysvaltoja ja tekniset piirrustukset ovat Nasan ja museoiden nettisivuilla nähtävissä.

Lue lisää

Ei ollut Nixonkaan kuullut radiotekniikasta, kun lankapuhelimella soittaa pirautteli näille astronauteille siinä tv-pätkässä (sinne Nevadan autiomaahan). Kas kun nämä eiliset "astronautit" eivät ole hoksineet käydä siellä museossa. Niitten piti lähtä lippahivoon tutkimusretkiltään, kun happilaitteissa ilmeni puutteita. Vaan onpa se 60-luvulla ollut toista tuo tekniikka. Silloin soiteltiin kuuhun ja tänä päivänä edes satelliittiyhteydet eivät joka notkoon yllä.

ole kuullut kirjoitti:

Ei ollut Nixonkaan kuullut radiotekniikasta, kun lankapuhelimella soittaa pirautteli näille astronauteille siinä tv-pätkässä (sinne Nevadan autiomaahan). Kas kun nämä eiliset "astronautit" eivät ole hoksineet käydä siellä museossa. Niitten piti lähtä lippahivoon tutkimusretkiltään, kun happilaitteissa ilmeni puutteita. Vaan onpa se 60-luvulla ollut toista tuo tekniikka. Silloin soiteltiin kuuhun ja tänä päivänä edes satelliittiyhteydet eivät joka notkoon yllä.

Lue lisää

Alan menettää toivoni suomalaisiin. Toinen toistaan hölmömpiä. En edes viitsi vastata, jos ei tuon enempää ole järkeä/tietoa päässä, niin ei sinne enempää mahdu, eikä prosessointikykykään riitä käsittelemään edes tämänhetkistä tietoa.

kuussa on käyty uskokaa jo pois.Menkää vaikka sinne ja ajelkaa sillä kuuautolla jonka ne sinne jätti.