Onpa jännää odottaa sikaflunssan iskua suomeen täydellä voimalla ja eritoten, miten käy niille, jotka ovat ottaneet rokotteen ja niille, jotka eivät. Itse otan tietysti rokotteen heti kun sellainen on saatavilla. Tuskin maltan odottaa sitä hetkeä, kun kuolleisuusluvut rokotettujen ja rokottamattomien välillä julkaistaan
Voipi olla rokotusinfossa hieman nolot paikat, kun joutuvat vastuuseen kaikille niille uhrien omaisille, jotka ovat jättäneet rakkaimpansa rokottamatta rokotusinfon propagandaministeri Jyrki Kuoppalan innoittamina...
Voipi olla rokotusinfossa hieman nolot paikat, kun joutuvat vastuuseen kaikille niille uhrien omaisille, jotka ovat jättäneet rakkaimpansa rokottamatta rokotusinfon propagandaministeri Jyrki Kuoppalan innoittamina...
Vastaukset 65
Vanhimmat
Sivustolla sanotaan, että siellä ei vastusteta rokottamista. Joten mietipä ensi kerralla, ennen kuin uhkailet.
http://www.rokotusinfo.fi/yhd/q_a_html
Ai ei vastusteta? Kyllä näiden hemmojen toiminta on suunnattu rokotuksia vastaan. Steinerilaisille kyse on uskonnosta, jonka näkemyksen mukaan rokottaminen häiritsee karmallisuutta. Homeopaateille ja muille käärmeöljykauppiaille kyse on raa'asta pisneksestä. Rokotteiden tilalle voidaan aina kaupata ravistettua vettä. Omaa ryhmänsä ovat salaliittofanaatikot, joiden mukaan hallitus yrittää vahingoittaa ihmisiä, kaikki yritykset ovat huijareita ja rokotteet aiheuttavat AIDSia ja ties mitä.
Odotan mielenkiinnolla, milloin Rokotusinfo julkaisee jotain rokotusmyönteistä. Sellaista pitäisi varmaan olla olemassa, kun hörhöpetterikin vakuuttaa, että mitään vastustamista ei olla tekemässä.
"Ai ei vastusteta? Kyllä näiden hemmojen toiminta on suunnattu rokotuksia vastaan."
He vain raportoivat tosiasiat, mikä on täysin oikein:
http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html
vakavasti sairastuneet rokotteista ja myös tietävät sen.
Heille on turha lobata tauti-Steiner-homeopatia-salaliitto-peloilla, sillä taudit ovat pieni riski rokotteiden rinnalla. Kyllä elämä opettaa.
Jotta myönteistä voi julkaista, sellaista täytyy ensin ilmetä.
"Onpa jännää odottaa sikaflunssan iskua suomeen täydellä voimalla ja eritoten, miten käy niille, jotka ovat ottaneet rokotteen ja niille, jotka eivät. Itse otan tietysti rokotteen heti kun sellainen on saatavilla."
Rokottaminen sikaflunssaa vastaan on turhaa rahantuhlausta, näin asiantuntija:
"Suomalaisprofessori: Sikainfluenssan joukkorokotukset kannattaa unohtaa"
"Yhdysvalloissa 33 vuotta sitten puhjennutta sikainfluenssaa professori Heikki Peltola kutsuu ”oikeaksi sikainfluenssaksi”. Yksittäisen amerikkalaissotilaan kuolemasta käynnistyi tuolloin laaja joukkorokotus, jonka aikana 50 miljoonaa amerikkalaista ehti saada rokotteen. Itse tautiin kuoli tuolloin vain muutama ihminen ja noin 500 ehti sairastua.
Kuusi viikkoa massarokotuksien alkamisesta amerikkalaisviranomaiset keskeyttivät rokotusohjelman. Rokotus sairastutti ja tappoi huomattavasti tautia enemmän."
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/suomalaisprofessori_sikainfluenssan_massarokotukset_kannattaa_unohtaa_858329.html
Jos rokotettu kuolee sikainfluenssaan (tai johonkin muuhun) niin miten erotellaan kuoliko hän
1) rokotteen aiheuttamiin haittoihin?
2) rokote ei auttanut ja flunssa tappoi?
3) kyseessä oli jokin muu syy (rokote alentaa vastustuskykyä?)
Onko sulla ollenkaan omia ajatuksia? Jos on , älä helevetti ainakaan kerro niitä.
Laitappa se apuhoitajan "seminaarityö" todistamaan tuota paskaa.
Jos on rokotettu ja kuolee: menehtymiseen aina muu syy kuin rokote, koska rokotteet on aina tutkittu ja testattu. Täysin turvallisia.
Jos on rokotettu ja ei kuole: syy hengissä selviämiseen on aina rokote. Muussa tapauksessa olisi varmasti kuollut.
Jos ei ole rokotettu ja kuolee: menehtyy, koska ei luottanut viranomaisten rokoteuskoon.
Jos ei ole rokotettu ja selviää hengissä: on vapaamatkustaja, joka elää omissa harhoissaan toisten viisaampien siivellä.
Hehe. Täällä suoli24 palstalla harvoin tarjotaan näin selkeitä ja osuvia kannanottoja.
Et varmaan hoksannut, mutta kehuit juuri omaa postaustasi. Vainoharhaisuuden lisäksi sinua vaivaa rikkoutunut minuuskäsitys. Se on tietysti tullut rokottamisesta.
Liikennonnettomuuksissa kuolee paljon enemmän ihmisiä, mikset ota rokotetta niitä vastaan ja ole siitä huolestunut. Meno varsinkin nuorten miesten kohdalla on villiä, törkeää ja surullista luettavaa seuraamuksiltaan. Pitäis varmaan olla rokote miehen nuoruutta vastaan.
niin kuin itse parhaaksi näkee/kokee. Tietoa puolesta ja vastaan on saatavilla jonkin verran ... myöskin suht puolueetonta.
Tämän herran mukaan rokotusta ei pitäisi ottaa:
http://www.youtube.com/watch?v=tzcwoZ1c5zw&feature=related
Kuka tahansa mielipuoli voi laittaa mitä tahansa paskaa tyhmien ihmisten ahmittavaksi youtubeen.
"Kuka tahansa mielipuoli voi laittaa mitä tahansa paskaa tyhmien ihmisten ahmittavaksi youtubeen."
Näin on, mutta David Icke on ansioitunut toimittaja, kirjailija ja puoluejohtaja, siis kaukana mielipuolesta:
"Tapasin David Icken Tukholmassa. Pitkän, hoikan Englantilaisen miehen, joka toimi BBC:n suosittuna urheilutoimittajana puolen miljoonan vuosipalkalla kunnes hän vuonna 1991 ilmoitti luopuvansa toimestaan ja keskittyvänsä kirjoittamaan ja luoennoimaan aiheesta uusi maailmanjärjestys, New World Order.Hän oli toiminut myös Englannin vihreiden puheenjohtajana tuohon asti, ja saanut sitä kautta konkreettisen kosketuksen poliittiseen valtapeliin maailmanlaajuisesti."
http://www.netti.fi/~timote2/TulevaisuusRakkauttaVai.html
"Vuonna 1999 Icke julkaisi kirjan nimeltä "The Biggest Secret" (Suurin salaisuus), jossa hän kirjoitti Illuminatin jäsenten olevan Draco-tähdistöstä lähtöisin olevia liskohumanoideja, jotka pystyvät muuttamaan muotoaan ihmisiksi. Nämä liskot tunnetaan nimellä Babylonian veljeskunta (Babylonian Brotherhood) ja heihin kuuluvat monet vaikutusvaltaiset henkilöt, kuten George W. Bush ja kuningatar Elizabeth II."
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Icke
Tällaisella UFO-salaliitto-pohjalla se rokotusvastus todellisuudessa tukevasti makaa. Kiitos David, olet skepojen paras ystävä. Hahhahhaha...
"Tällaisella UFO-salaliitto-pohjalla se rokotusvastus todellisuudessa tukevasti makaa. Kiitos David, olet skepojen paras ystävä. Hahhahhaha"
Ufot ovat kuitenkin todistettavasti todellisia, ufo-palstalta lainaus:
"Vastikään voimaan tulleen tietojen julkistamista koskevan lain tuloksena "brittien salaiset kansiot" eli Britannian puolustusministeriön ufokansiot on avattu julkisuudelle. Tiedostoissa on raportteja tuhansista luotettavista ufo-havainnoista, joita ei ole tehnyt mitkään "peräkammarin pojat", vaan ilmavoimien henkilöstö, British Airwaysin pilotit sekä virkavallan edustajat [3].
Koko aineisto käsittää jopa kymmeniä vuosia, mutta viimeisten parin viikon aikana UFO-rintamalla on arkistojen mukaan ollut erityisen vilkasta. [4] Edelleen arkistoista käy ilmi, että viime vuonna tehtiin peräti 88 havaintoa, joista osa oli poikkeuksellisen hyviä ja tarkkoja. [5] Niissä mm. pystyttiin näkemään tuntemattomat alukset niin selvästi, että niissä havaittiin selvästi olevan ikkunoita ja aukkoja. [4]
Havaintojen mukaan havaitut UFOt ovat pääosin olleet väriltään keltaisia, oransseja ja mustia [5], mutta myös punaisia ja mintun värisiä on havaittu. Muodoltaan on havaittu niinkin erikoisia kuin hämähäkkiä muistuttavia aluksia. Tärkein anti on kuitenkin puolustusministeriön arkiston vapautumisen yhteydessä antama lausunto siitä, että "he ovat täydellisen avoimia maan ulkopuolisen elämän olemassaololle". [6] Poliittisen kielenkäytön puitteissa ei juuri paljon suoremmin voida asioita tunnustaa ja sanoma on mielestäni selvä."
[1] PopularMechanics: "The Secret CIA UFO files"
http://www.popularmechanics.com/science/space/1282426.html
[2] India Daily: "India may be the first country to explain to the world about extra-terrestrial and UFO contacts – the secret debate is on"
http://www.indiadaily.com/editorial/01-06a-05.asp
[3] The Independent: "Uncovered at last: the sightings of strange flying objects found in Britain's 'X-Files'"
http://news.independent.co.uk/uk/politics/story.jsp?story=603470
[4] ThisIsLondon: "UFOs are out there, say real X-Files"
http://www.thisislondon.co.uk/news/articles/16353133
[5] The Independent: "The truth is out there: declassified reports of UFO sightings reveal 88 sightings last year"
http://news.independent.co.uk/uk/this_britain/story.jsp?story=607253
[6] The Financial Times: "MoD's alien files are out of this world"
http://news.ft.com/cms/s/02ee9662-7589-11d9-9608-00000e2511c8.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1498632
Ufot, liskohumanoidit, Illuminati-salaliitot, vaihtoehtohoidot. Rokotusvastustus on tosiaan arvoisessaan seurassa.
David Icke ei ole Englannin vihreiden puoluejohtaja. Caroline Lucas on. Puolue itse väittää, että aiemmin heillä ei ole ollut puoluejohtajaa. Tämä on selvästi Illuminatin katala salajuoni, jonka on tarkoitus painaa unhoon Icken poliittinen ura.
Viime vaaleissa Icke sai 110 ääntä omalta listaltaan. Liskohumanoidien salaliitto voitti.
Videoiden laittamiseksi youtubeen pitäisi olla lääkärintodistus, josta pitää käydä ilmi, ettei asianosaisella ole mielisairautta.
ettei vaan ole psykopatiaa tai muuta mielenhäiriötä ja huumehörhöilyä.
Terveydenhuollon ammattihenkilöitä valvoo Valvira, joka voi ottaa oikeudet pois henkilöltä, joka ei kykene tekemään työtään. Sen sijaan esimerkiksi homeopaatteja, kuhnettajia, enkeliparantajia ja koskettamatta tapahtuvaa jäsenkorjausta myyviä henkilöitä ei valvota eikä heidän ammatinharjoitusoikeuttaan voi poistaa.
Olen kerran ottanut influenssarokotteen riskiryhmäläisenä, ja voi taivas, millainen talvi. Yhtenän kipeä, flunssa toisensa jälkeen aina päällä.
Sen jälkeen en ole ottanut, vaikka riskiryhmäläisenä olisi pitänyt ottaa. En halua toistamiseen sellaista olotilaa moniksi kuukausiksi, mitä siitä rokotteesta tuli.
Seuraavina talvina suojasin vastustuskykyäni tarkoin suunnitelluilla antioksidanteilla ja olen onnistunut niissä hyvin. Kun kansa ympärillä on kaatunut sängynpohjalle oksennus-paskataudeissa ja räkäataudeissa, minä olen vain porskuttanut, eikä ole tarttunut.
Olen tullut tulokseen, että parempia tuloksia saa kunnon suojauksella (antioksidanttisuojaus) eikä tarvitse altistaa itseään jatkuvaan sairasteluun.
Höpö höpö, ei mene keksimäsi tarina läpi.
"(28.7.2009) YLE: Sikainfluenssarokotteen testaus alkaa suomalaislapsilla - Kyseinen sikainfluenssarokotekokeilu on ranskalaisvalmistajan toimeksiannosta tapahtuva, eli testattavana on eri rokote kuin Suomeen brittivalmistajalta tilattu rokote. Koehenkilöinä uutisen mukaan Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtamassa tutkimuksessa on n. 350 lasta. Aiemmin rokotetutkimuskeskusksen johtaja on tehnyt rokotetutkimusta myös johtamansa yrityksen lukuun yliopiston tiloissa ja henkilökunnalla; uutisesta ei käy ilmi, onko tällä kertaa toteutuksessa mukana myös professorin oma yritys vaiko pelkästään yliopiston rokotetutkimuskeskus."
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/07/sikainfluenssaa_vastustavan_rokotteen_testaus_alkaa_suomalaislapsilla_892393.html
Ainakaan Suomessa ei ole ollut sellaisia vuosia, jolloin kansa ympäriltä olisi kuvaamallasi tavalla kaatunut oksennus-paskataudeissa. Mitäpä jos vielä hieman parantelisit myyntitarinaasi.
Olet merkinnyt kirjoituksen lainausmerkkeihin ja sitten antanut linkin. Linkissä teksti on kuitenkin erilainen kuin sinulla. Onko tämä jotain vaihtoehtoista suoran lainauksen käyttöä?
"Olet merkinnyt kirjoituksen lainausmerkkeihin ja sitten antanut linkin. Linkissä teksti on kuitenkin erilainen kuin sinulla. Onko tämä jotain vaihtoehtoista suoran lainauksen käyttöä?"
Uutisen esittely on täältä suora lainaus:
http://www.rokotusinfo.fi/
Ai se olikin rokotusinhon juttu. Ilmankos siihen oli sattunut noinkin paljon asiattomuuksia ja virheitä.
Linkkipetteröinnin lisäksi varsinainen oma panoksesi jäi minulta huomaamatta. Onko sinulla mahdollisesti joku mielipide tai jotain sanottavaa tutkimuksesta vai miksi päätit postata tiedon vaihtoehtoilupalstalle? Kyseessä ei ilmeisesti kuitenkaan ole vaihtoehtoinen hoito.
"vai miksi päätit postata tiedon vaihtoehtoilupalstalle? Kyseessä ei ilmeisesti kuitenkaan ole vaihtoehtoinen hoito."
Ketjun aiheena rokotukset, tarkemmin sanottuna aloittaja on joku sekopää friikki joka saa kiksejä kun ihmisiä kuolee:
"Onpa jännää odottaa sikaflunssan iskua suomeen täydellä voimalla ja eritoten, miten käy niille, jotka ovat ottaneet rokotteen ja niille, jotka eivät. Itse otan tietysti rokotteen heti kun sellainen on saatavilla. Tuskin maltan odottaa sitä hetkeä, kun kuolleisuusluvut rokotettujen ja rokottamattomien välillä julkaistaan"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8331445
Jos saan sikalunssan ja menen oireineni hakemaan apua:
Se todetaan, mitä seuraavaksi:
Saanko Tamiflu-rokotteen vai en?
Suomeenhan ei vielä ole uutisten mukaan saatu parantavia rokotteita?
Olenko tietämättäni jossakin koeryhmässä?
Pitääkö siis vaatia oikeaa rokotetta (jota ei ole) vai tyytyä onneen? Pitääkö vain toivoa?
Milloin/miten voin olla varma että saan oikeaa hoitoa?
voi voi, kun ottaa lujille kohdata toimivia ratkaisuja.
Kuulehan pölkkypää, joka talvi on noita mahatautiepidemioita, oksennuksineen ja pakanruikuleineen liikekannalla.
"Suomeenhan ei vielä ole uutisten mukaan saatu parantavia rokotteita?"
Siltä se näyttää:
"Sikainfluenssarokotteen ensimmäinen erä arvioidaan saatavaksi Suomeen syyskuussa 2009. Erän koosta ei ole julkaistu tietoja, eikä myöskään viiden miljoonan rokoteannostilaukseen kuuluvien loppujen rokotteiden aikataulusta."
http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html
"Olenko tietämättäni jossakin koeryhmässä?"
Ainakin virallisten tietojen mukaan rokote testataan Suomessa lapsilla:
"Sikainfluenssarokotteen testaus ihmisillä aloitetaan Suomessa ensi kuussa. Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksessa testataan syksyn aikana rokotetta 450 lapselle.
Samaan aikaan rokotetta testataan aikuisille Ranskassa. Rokotetta on kehitetty vasta toukokuusta lähtien ja nyt ranskalaisrokotetta testataan ensimmäisiä kertoja ihmisillä."
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/07/922403
Missä päin tällaisia epidemioita on, että kansa ympäriltä kaatuu?
>Saanko Tamiflu-rokotteen vai en?
Melkein sanoisin, että et, koska Tamiflu ei ole rokote.
Kyllä tässä on käynyt niin, että rokottamista ovat vastustaneet Rokotusinfon väki. Joko nyt ollaan sitä mieltä, että sikainfluenssaan kuolevia ei saa laskea?
"Ai se olikin rokotusinhon juttu. Ilmankos siihen oli sattunut noinkin paljon asiattomuuksia ja virheitä."
Rokotusinfo on luotettava ja objektiivinen tiedonjakaja, jonka lausuntoja mm. Ylen uutiset käyttää:
"Rokotteita valmistavat lääkeyhtiöt käärivät pandemiasta miljarditulot. Nyt myös kriittiset äänenpainot ovat kasvaneet, kun sikainfluenssa on osoittautunut liki tavanomaiseksi influenssaksi. Sikainfluenssaa ehkäisevää rokotetta arvioidaan saatavan Suomeen syyskuussa.
Suomeen rokotetta on tilattu kahdelta eri valmistajalta kaikkiaan 10 miljoonaa piikkiä. Hinta-arvio on noin 45 miljoonaa euroa. Liki kaikille suomalaisille on siis tarjolla tarvittavat kaksi rokotusannosta. Voitot käärivät rokoteyhtiöt.
Internetissä kriittistä tietoa rokotteista jakavan Rokotusinfo ry:n puheenjohtajan Jyrki Kuoppalan mukaan vaarana on, että nopea aikataulu tuo mukanaan turvallisuusriskin.
- Poliitikkoihin suuntautuu paineita pandemian hoitamiseksi. Tämä aiheuttaa riskin, että otetaan sellainen rokote käyttöön, jota ei ole riittävästi testattu eikä tutkittu, arvioi Kuoppala."
"Rokotusinfo.fi -sivustoa ylläpitävän yhdistyksen puheenjohtaja Jyrki Kuoppala näkee, että nykyisin terveysviranomaisten ja rokotteita myyvien yhtiöiden keskinäiset suhteet ovat liian läheiset. Suomeen rokotteita myyvä yritys rahoittaa Suomessa tehtävää tutkimusta miljoonilla euroilla.
- Esimerkiksi tällä hetkellä on menossa neuvoloissa pneumokokkirokotetutkimus. Siinä on melkoinen eturistiriita, että sama asiantuntijaorganisaatio, joka suosittaa rokotusten hankkimista, tekee rokotevalmistajille ikään kuin keikkaa, ja toteuttaa rokotetutkimusta sitten valmistajien lukuun, Kuoppala ihmettelee."
http://www.yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2009/07/sikainfluenssa_on_miljardibisnes_880568.html
Hörhöpetterin harhaisessa maailmassa se, että henkilöä on haastateltu tv:ssä, tekee tästä uskottavan ja asiantuntevan. Paitsi tietysti tv:ssä haastatellut viranomaiset ja näyttöön perustuvan hoidon puolestapuhujat, jotka ovat liskohumanoidisalaliiton edustajia.
"Hörhöpetterin harhaisessa maailmassa se, että henkilöä on haastateltu tv:ssä, tekee tästä uskottavan ja asiantuntevan. Paitsi tietysti tv:ssä haastatellut viranomaiset ja näyttöön perustuvan hoidon puolestapuhujat, jotka ovat liskohumanoidisalaliiton edustajia."
Noi vakio vittuilusi on kuultu jo sataan kertaan. Etkö keksi mitään uutta tai peräti jollain tapaa aiheeseen liittyvää sanottavaa.
"Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksessa testataan syksyn aikana rokotetta 450 lapselle."
Tänään oli lehdessä uutinen, että testataan 350 suomalaisella lapsella (ranskalaiset testaavat aikuisilla kun eivät halua lapsiaan vaarantaa) ja ehkä sitten saadaan rokotetta vuodenvaihteessa. Siis 5 kuukautta liian myöhään.
Voinko siis tietää saako lapseni lumetta vai aitoa rokotetta? En halua että hän saa mitään ranskalaista lumetta minun tietämättäni. Onneksi en asu Tampereella.
Eikös rokote ole lääke joka annetaan pistoksena ennaltaehkäisemään sairaus?
Tamiflu on sellainen.
http://lib.stakes.fi/ohtanen/tarkastele.aspx?id=222
>Eikös rokote ole lääke joka annetaan pistoksena ennaltaehkäisemään sairaus?
Tamiflu on sellainen.
Tamifluta ei anneta pistoksena. Rokotetta ei myöskään välttämättä anneta pistoksena.
Palstaa terrorisoiva hörhöpetteri olisi voinut vaikka lukea tarjoamansa linkin ensimmäisen kappaleen. Siinä selvitetään, että rokottaminen olisi paras tapa torjua influenssaa. Mutta jos rokotetta ei ole niin joudutaan käyttämään viruslääkettä. Tamiflu on viruslääke.
Ilmeisesti Rokotusinfo ei varsinaisesti jaa rokotusinfoa, koska hörhöpetterien kesuudessa rokottamisen mekanismikin on hakusessa.
Välillä uskomuslääkitsijät valittavat, että joidenkin hoitojen vaikuttavuudesta ei ole riittävää tutkimusnäyttöä. Sitten kun tutkimusnäyttöä hankitaan, niin aletaan vinkua, että ei saisi tutkiakaan.
Mikä se nyt teidän pellefanttien kanta asiaan? Onko lapsille annettavien hoitojen vaikuttavuus tutkittava lapsilla vai ei? Pitäisikö esimerkiksi lääkkeitä alkaa antamaan lapsille ilman lapsilla tapahtuvaa testaamista?
Rokotusvastustajille tämä keskustelu on tietenkin teennäistä jeesustelua, koska todellisuudessa nämä rokotusinholaiset vastustavat lasten rokottamista aina, koska toimenpide vaarantaa sielun kiinnittymisen ruumiiseen. Rokottaminen on muutenkin karmallisuuden häiritsemistä. Lastentauteihin kuolevat ovat Steinerin mukaan ansainneet kohtalonsa.
"Pitäisikö esimerkiksi lääkkeitä alkaa antamaan lapsille ilman lapsilla tapahtuvaa testaamista?"
Niinhän tässä juuri tapahtuu, ainakin 350 suomalaislasta saa testaamatonta lääkettä.
Kerrotko vielä, millä tavalla lapsilla testaaminen voidaan toteuttaa niin, että rokotetta ei anneta lapsille.
"Kerrotko vielä, millä tavalla lapsilla testaaminen voidaan toteuttaa niin, että rokotetta ei anneta lapsille."
Oletpa nokkela, johan tässä on puoli viestiketjua hoettu että suomalaislapset ovat koekaniineja rokotetutkimuksessa.
Ilmeisesti hörhöllä on sellainen käsitys, että kaikki pistettävät lääkkeet ovat rokotteitta ja siksi niitä pitää vastustaa käyttötarkoituksesta riippumatta. Onhan se nyt epäluonnollista pistää ihon läpi ellei kyseessä joku hyönteinen.
Tässä on rokotusinfolaisten nokkeluus. Ollaan vahvasti sitä mieltä, että tutkimattomia rokotteita ei saisi käyttää. Samanaikaisesti vaaditaan, että rokotteita ei myöskään saisi tutkia.
Ja yhdistys kehtaa valehdella, että se ei suinkaan vastusta rokottaamsta.
"Tässä on rokotusinfolaisten nokkeluus. Ollaan vahvasti sitä mieltä, että tutkimattomia rokotteita ei saisi käyttää. Samanaikaisesti vaaditaan, että rokotteita ei myöskään saisi tutkia.
Ja yhdistys kehtaa valehdella, että se ei suinkaan vastusta rokottaamsta."
Onko linkkiä tai viitettä noihin väitteisiisi, kun ei ainakaan Rokotusinfon sivuilta löydy rokottamisen vastustamista, eikä myöskään rokotteiden tutkimisen vastustamista:
http://www.rokotusinfo.fi/
Eikö sen vaikutusmekanismia tunneta?
Ovatko testaukseen osallistujat vapaaehtoisia?
Rokotan itseni aina tarvittaessa, en seuraa rokotusten vastustusta.
Tamiflu on siis lääke jota ei anneta pistoksena? Ei siis rokote? Nyt selkis.
Eli nyt etsitään kuumeisesti sitä rokotetta? Eri lääkevalmistajat kilpailevat nopeudessa? Siitä ei varmasti hyvä seuraa, mutta parempi sekin kuin liian myöhään hyvä.
>"Itse otan tietysti rokotteen heti kun sellainen on saatavilla."
Luultavasti sairastat sen ennen kuin rokote on saatavilla. Rokotetta saamme aikaisintaan marraskuussa, luultavasti vasta tammikuussa. Siihen mennessä epidemia on täällä jo ohitse ennustan minä.
"Hallitukset eri puolella Eurooppaa ovat vakuuttaneet kansalaisilleen, että sikainfluenssaa vastaan ihmiset rokotetaan jo elokuussa. Mutta millä?"
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-milla-rokotetaan-jos-rokotetta-ei-ole/150499
>"Tuskin maltan odottaa sitä hetkeä, kun kuolleisuusluvut rokotettujen ja rokottamattomien välillä julkaistaan"
Oletpas innokas toivomaan toisten kuolemaa?
Tilastojen tekeminen on aika vaikeaa, jos epidemia on jo ohitse ennenkuin rokotettuja ilmaantuu tilastoihin. Siihen mennessä kun rokote tulee, on moni sen jättänyt jo sairastamatta eikä siis todnäk enää sairastu. Kannattaako silloin rokotetta enää ottaa?
Rokotetutkaan eivät tietenkään ole täysin suojassa ja sen porukan terveyden seuraaminen vasta mielenkiintoista onkin. Hirveellä kiireellä kehitelty ja huonosti testattu lääke ei voi olla kovin hyvä. Vaan väliäkö sillä, kun se on silloin jo ohitse. Mutta meille jokaiselle on kuitenkin rokote ostettuna:
"Suomi on tilannut rokotteita yhdeltä valmistajalta ja tehnyt option toisen erän ostosta toisen valmistajan kanssa. Yhteensä rokotteita voitaisiin saada noin viisi miljoonaa kappaletta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64267-h1n1-massarokoitukset-suomessa-syksylla
"Hirveellä kiireellä kehitelty ja huonosti testattu lääke ei voi olla kovin hyvä."
Tuossa on se ajatusvirhe, että lääkkeitä ei testata huonosti. Muistetaanpa se, että joka vuosi on kehitetty uusi influenssarokote, joten nopeastakin rokotteen kehittämisen aikataulusta on roimasti kokemusta. ja nämä influenssarokotteet ovat osoittautuneet hyvin toimiviksi ja turvallisiksi. Miten sikainfluenssarokote olisi sitten muka poikkeus?
Itse otan sikainfluenssarokotteen heti, kun se on saatavilla (jos en sairastu sitä ennen).
On niitä lääkkeitä ja rokotteita ennenkin vedetty markkinoilta kun ne on vaarallisiksi todettu. Syynä siis se huono testaus.
Asiantuntijan kommentti:
"Markkinoille tulevia uusia lääkkeitä ei tutkita riittävästi, professori Juhana E. Idänpään-Heikkilä harmittelee. Hänen mukaansa alati kiristyvä kilpailu lääketehtaiden välillä aiheuttaa sen, että uusia lääkkeitä päästetään markkinoille yhä varhaisemmassa vaiheessa. "
Mutta itse teet valintasi. Luultavasti sen sairastat kuitenkin ennen rokotetta. Ja jos et sairasta, niin et varmaan edes sairastu myöhemminkään ja rokote on turha, mutta sairastut siitä, kuten moni sairastuu influenssarokotteesta.
Olen ottanut kaikki rokotteet mitä on tarjottu ja vähän ylimääräistäkin. Ei ole ollut mitään ongelmia, olen suorastaan super-terve. Niin että se siitä rokotteiden aiheuttamista sairauksista.
Kaikilla ei ole yhtä hyvin "pullat uunissa".
Valitettavasti!
Jos miljoonia rokottaa ja muutama siitä sairastuu (koska olisi sairastunut muutenkin jossain vaiheessa huonon immuunipuolustuksen vuoksi), niin tottakai se silloin ehdottomasti kannattaa, kun muistetaan, että rokotus estää tuhansien vammautumisen tai kuoleman!
>Jos miljoonia rokottaa ja muutama siitä sairastuu (koska olisi sairastunut muutenkin jossain vaiheessa huonon immuunipuolustuksen vuoksi)
Tarkoitin sivuoireita, en sairastumista.
Monihan saa niistä "pikkuflunssan" joka kestää joitakin viikkoja.
Mutta ihan kunnon sairastumisiakin tulee.
>, niin tottakai se silloin ehdottomasti kannattaa, kun muistetaan, että rokotus estää tuhansien vammautumisen tai kuoleman!
Tuo rokotus tuskin estää Suomessa tuhansien vammautumisia tai kuolemia. Useimmat eivät edes huomaa sairastaneensa sikaflunssan, koska oireet ovat monilla lieviä.
Rokotukset ovat hyvin erilaisia. Samoin niiden hyödyt ja haitat. Aina täytyy laskea, onko oletettavissa oleva hyöty suurempi kuin mahdolliset haitat. Samoin veronmaksajien rahoilla pelattaessa pitää järkeillä, onko rokotteiden ostamisen hinta kohtuullinen, kun verrataan vaikkapa rokottamattomuudesta aiheutuvien haittojen kustannuksiin.
Esimerkiksi poliorokotus on ollut kannattavaa, koska sillä on melko halvalla onnisttuttu pelastamaan paljon ihmishenkiä ja on voitu välttää useiden ihmisten vammautuminen ja joutuminen vuosikymmeniksi rautakeuhkoon.
Influenssarokotus on hankalampi, koska virus muuntuu todella nopeasti ja rokotteen kehittäminen maksaa. Normaalivuosina a-influenssaan kuolee joitakin satoja suomalaisia, mutta he ovat yleensä vanhuksia eivätkä tuottavaa väestöä, joten heillä ei ole monenkaan mielestä niin väliä.
Nyt sitten täytyisi osata valita oikea toimintatapa tilanteessa, jossa ei voi olla varmuutta, kuinka vakava epidemia on tulossa. Jos kyseessä on vain satoja ihmisiä tappava influenssa tai jos tehokasta rokotetta ei pystytä kehittämään, niin tehtiin turha investointi. Jos taas epidemiasta tulisi vakava ja pystytään estämään satojen muuten terveiden lasten tai työikäisten kuoleminen tai vältytään sairauslomien aiheuttamilta työssäpoissaoloilta, niin hyöty on suurempi.
Vakaumuksellisten rokotusvastustajien ei tietenkään tarvitse tällaista miettiä, koska heidän uskontonsa voi kieltää rokottamiset sinänsä tai lasten sairastumiset, vammautumiset ja kuolemat voidaan jopa nähdä karmallisuuden kannalta hyödyllisiksi. Tämä ei tietenkään ole kovin myyvä perustelu, joten monet rokotusvastustajat eivät julkisesti kerro olevansa kovanlinjan steinerilaisia.
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009073110011327_si.shtml
Yli puolet brittilapsista, joita on hoidettu Tamiflu -lääkkeellä sikainfluenssan ehkäisyyn, ovat saaneet sivuoireina pahoinvointia ja uniongelmia, kertoo Daily Mail.
(AP)Lehden mukaan Tamiflu on aiheuttanut lapsille myös vatsakipuja ja ripulia.
Kahdessa Iso-Britanniassa tehdyssä selvityksessä havaittiin, että lääke aiheutti lapsissa levottomuutta ja keskittymishäiriöitä. Arvostelijoiden mukaan Tamiflu -lääkkeen määräämisen periaatteita tulisi tarkastaa, sillä suurin osa sikainflunessatartunnan saaneista saa vain lieviä oireita.
Japanissa lääkkeen käytössä annettiin keskiviikkona suositus, joka varoittaa sen vaikutuksista erityisesti 10-19 -vuotiaisiin nuoriin, joilla on sivuvaikutuksena ilmennyt uniongelmien lisäksi ahdistusta.
Täällä on ollut vähän sellaista ajattelua, että ei saisi yrittää ehkäistä sikainfluenssaa vaan hoidetaan sitten sairastuneet ja hyväksytään, että osa kuolee.
Jos hoidosta kuitenkin voi tulla pahoinvointia, niin pitäisikö sittenkin vielä yrittää estää epidemia ennalta ja rokottaa kansalaiset?
Sinulle taitaa olla tuntematon käsite ennalta ehkäisy hyvän puolustuskyvyn hankkimisen kautta? Oletko ikinä kuullutkaan asiasta, että sekin toimii?
Entä jos sattuu olemaan lapsi, vanhus tai sairas? Ai niin vanhusten kuolemat eivät kiinnosta, sairaudet johtuvat pahasta karmasta ja lasten sairastelu auttaa sielua kiinnittymään ruumiiseen.
"Onpa jännää odottaa sikaflunssan iskua suomeen täydellä voimalla ja eritoten, miten käy niille, jotka ovat ottaneet rokotteen ja niille, jotka eivät. Itse otan tietysti rokotteen heti kun sellainen on saatavilla."
Turhaa hössötystä ja veronmaksajien rahojen tuhlausta koko rokote, katso asiantuntijan lausunto A-zoomissa, uusinta 3.8. klo 14.30 TV1:
"Vapista vai varautua ? Alkuviikosta sikainfluenssan hoito jalkautettiin keskussairaaloista kuntien terveyskeskuksiin. Tunteet ovat ristiriitaiset niin lääkäreillä kuin kuntalaisillakin. Leviääkö nyt tappava tauti vai onko tulossa vain poikkeuksellisen moniin iskevä tavallinen influenssa ? Samaan aikaan valmistellaan koko kansan rokotuksia, joiden järkevyyttä osa asiantuntijoistakin epäilee.
YLE TV1 perjantaisin klo 21.00
Uusinta maanantaisin klo 14.30 "
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/a_zoom
"katso asiantuntijan lausunto A-zoomissa, uusinta 3.8. klo 14.30 TV1:"
Täältä löytyy ohjelma. Jos aika ei riitä koko ohjelmaan, niin mielenkiintoisin osio siinä 19 minuutin kohdalla:
http://areena.yle.fi/video/336930