Täällä on monessa viestissä kerrottu, että kirjoittajat ovat tehneet voitollista valuuttakauppaa käyttämällä "Hannun softaa" eli Hannu Kailajärven kehittämää nerokasta järjestelmää.
Yhtä asiaa en vain ymmärrä.
Oletetaan että HK todellakin onnistui kehittämään vallankumouksellisen softan, jolla suuret valuuttakauppavoitot olivat mahdollisia.
Mikä oli hänen motiivinsa antaa tämä softa tuhansien hänelle tuntemattomien ihmisten käyttöön?
Yhtä asiaa en vain ymmärrä.
Oletetaan että HK todellakin onnistui kehittämään vallankumouksellisen softan, jolla suuret valuuttakauppavoitot olivat mahdollisia.
Mikä oli hänen motiivinsa antaa tämä softa tuhansien hänelle tuntemattomien ihmisten käyttöön?
Vastaukset 34
Vanhimmat
2k vuotta sitten Nasaretissakin oli yksi mies, joka antoi henkensä meidän syntiemme puolesta
Hannu on useaan otteeseen maininnut, että FX-signaali-systeemi,
jolla valuuttakauppaa tehtiin kuuluu Jäsenille 95 % (Hannu omistaa 5 %).
Tämän Hannu on maininnut useaan otteeseen asianajajansa välityksellä.
SE EI KUULU SUOMEN PANKILLE, EIKÄ MUILLE PANKEILLE.
SE EI KUULU SUOMEN VALTIOLLE, VAIKKA KRP YRITTÄÄKIN
RYÖSTÄÄ SEN.
Se on 95 % jäsenten omaisuutta ja siitä pidetään kiinni kynsin ja hampain.
Tämähän menee yhä kummallisemmaksi.
Kenelle softa kuului alunperin? Ymmärtääkseni sen kehitti Kailajärvi, joten hänen omistuksensa varmaankin alussa on ollut 100 %.
Miksi hän myi siitä 95 % muille? Millä summalla? Miksi myydä, kun käyttämällä ohjelmaa pelkästään itse olisi saanut huomattavasti suuremmat tuotot kuin jakamalla sitä ympäriinsä?
Miten te pidätte kiinni siitä kynsin hampain, kun te ette edes ole patentoineet sen algoritmiä?
Hauskaa, että aikuisillakin on omat mielikuvitusjuttunsa, mm. 95%:ia mielikuvitussignaalisysteemistä.
Mielenkiintoista. Millähän hinnalla Hannu myi softan? Varmaan helkkarin iso summa mitä on saanut softasta jos kerta niistä voi pyytää monia satoja miljoonia euroja vähintään.
Ja missä se summa nyt on? Mitään ei ole löytynyt. Kaveri persaukisena liikenteessä ja nyt Oulussa täyshoidossa.
Mistä tieto että jäsenten omistusosuus olisi 95 %?
>2k vuotta sitten Nasaretissakin oli yksi mies, joka antoi henkensä meidän syntiemme puolesta
Eikös muuten Nasaretin mies ajanut rahanvaihtajat temppelistä?
Loogisesti ajattelevat eivät joudu Hannun tai kaltaistensa kusetettaviksi. Pääasiallinen motiivi esittää tämän Hannun kuvitteellisen softan oikeasti olevan olemassa ja toimivan sekä WinCapitan sivujen vielä avautuvan on joko sairas huumorintaju tai sitten jotkut myös Hannua huijanneet "sponsorit" pelkäävät juuri oman tunkkinsa tekevän rikosilmoituksen, jolloin sponsorin vedättämä tupla paljastuu. Tämähän pitää estää vaikka sitten sontaa levittämällä.
ammattisi, puistotyöntekijä!..
Itse asiassa olen ammatiltani Euroopan Komission virkamies (pysyvä sellainen, eli olen läpäissyt avoimen virkakilpailun, jossa oli tuhansia osanottajia).
En ole koskaan ollut puistossa työssä.
tulevan ammattisi, ---> tuleva puistotyöntekijä!..
tämä on se pointti miks Hannu anto softan muiden käyttöön?miettikääpä puistotyöntekijät sitä,kyllä se sieltä putkahtaa kun oiken pinnistää.Ja kysykääpäs itseltänne siinä pinnistyksen lomassa miks olen puistotyöntekijä!!!!!!!!
Myönnän että en ole itse pystynyt keksimään yhtään hyvää syytä. Juuri siksihän minä tämän ketjun aloitin! Kuulisin erittäin mielelläni niiden näkemyksen, jotka katsovat ymmärtävänsä Hannu Kailajärven motiiveja paremmin.
Suhtaudun avoimesti uusiin ajatuksiin ja mielipiteisiin, jos niitä vain joku suostuu esittämään!
Ongelmani on tässä se, että esim. ymmärrän miksi Linus Torvalds laittoi kehittämänsä upean tietokoneen käyttöjärjestelmän yleiseen jakoon ilmaiseksi. Hän ymmärsi, että ei yksinään kykenisi kehittämään sitä kuten se ansaitsi tulla kehitetyksi, ja että joukossa on voimaa.
Käsittäkseni tuo ei päde tähän, koska Hannu Kailajärven kehittämä ohjelmisto oli jo valmis ja toimiva. En ainakaan ole kuullut että kukaan olisi väittänyt että jäsenistö olisi sitten myöhemmin osallistunut sen kehittämiseen.
Ymmärrän miksi jotkut keksijät ottavat muita mukaan. He tarvitsevat pääomaa voidakseen kehittää keksintöä edelleen. Tämäkään motiivi ei sovi Kailajärven tilanteeseen, sillä hänen keksintönsä itse tuotti sitä pääomaa!
Mikä siis oli motiivi?
näitä softa juttui,mutta mutta se on ihan hyvä et meitä on vähä laidasta laitaan.Ei kaikki voi olla mitään lentokapteeneita mitä siitä mailmasta sitte tulisi?
Ja ne, jotka sanovat ymmärtävänsä tämän ohjelmanluovutus dilemman ovat järjestään näitä, jotka eivät ole oppineet kunnolla kirjoittamaankaan. Saati keskustelemaan asiallisesti.
Sekin kertoo jo jotain.
Ennemminkin ihmettelen miksi softalla ei tehty valuuttakauppaa.
Lukuunottamatta Hannun yritystä jossa tärväsi montasataatuhatta taivaan tuuliin.
Ponzi
"Ponzi-huijaus eli Ponzi-järjestelmä on pyramidipelin muoto, missä joku kerää pääomia kuviteltua tai olemassaolevaa sijoituskohdetta varten luvaten sijoituksille nopeaa ja korkeaa tuottoa: korkeampaa kuin mistään muusta sijoitustoiminnasta on mahdollista saada.
Sijoituskohde voi olla kultavaranto, kaivos, öljyesiintymä, lomaosake, signaaliohjelmisto tai mikä tahansa tuottoisalta kuulostava kohde.
Todellisuudessa mitään laillista liiketoimintaa ei harjoiteta tai se on vähäistä. (Lähde: Haipola)
Millä ihmisten usko kantaa? Ensin kusetetaa, sitten kusetetaan uudestaan ja vieläkin kusetetaan.
Ei tarvita kuin ihan vähän yleissivistystä ja tavallista laskutaitoa, niin voi sanoa, että Hannun systeemi on kusetus.
Tuo määrä kusetusta kuulostaa jo virtuaalisilta eturauhasvaivoilta.
=D
Ensimmäisen kusettajan pitää seuloa hölmöt esiin kusetettaviksi. Seuraavien ei tarvitse kuin vain kusettaa, se on todella helppoa, siihen kykenee juristikin.
KRP:n tekemät tutkimukset ovat vahvistaneet, että WinCapita ei ole todellisuudessa tehnyt valuuttakauppaa. Poliisilla on hallussaan asiakirja, jossa pääepäilty kertoo WinCapitan olevan petollista toimintaa. On loppu syksystä mukava kuulla miten Timppa lauloi kaiken WC kusetuksesta. Kuulette vielä jotain aivan uskomatonta.
..., että kaikki clubilaiset syyttelevät toisiaan.
Ja mitaan ette voi...
"Kuulette vielä jotain aivan uskomatonta."
Tuossa Oulun käräjäoikeuden asiakirjassa myös kerrotaan, että tietyistä toiminnan piirteistä on vain Hannu yksin ollut tietoinen. Ei kukaan muu.
1000 euroa ja 6 kuukauden käyttöoikeus......
Eikö tuo ole järjettömän halpa hinta jos ohjelma tekee sen mitä täällä on väitetty?
Miksi Hannun olisi tarvinnut myydä sitä tuhannella eurolla kuudeksi kuukaudeksi, kun hän olisi saanut samat tuhat euroa muutamassa viikossa kasaan tekemällä valuuttakauppaa yksin? Ja nuo tuhat euroa olisi sitten nopeasti voinut kasvattaa kymmeniksi ja sadoiksi tuhansiksi.
Jos ohjelma tekee sen mitä sanotaan, niin Hannu K. olisi tarvinnut niin pienen alkupääoman, ettei hänen tarvinnut sitä muilta kerätä.
En edelleen näe mitään syytä miksi hänen ei olisi ollut järkevintä ja loogista pitää ohjelmaa omassa käytössään. Helpointa myös. Ei mitään markkinointia kolmansille osapuolille, ei nettisivujen ylläpitoa, ei jäsenrekisterin hoitoa, ei yhtään mitään.
... oikein. Olis luullu Hannun vahtivan kultamunia munivaa härpäkettään kotkan lailla, jottei se vaan joutuisi yleiseen tietoon. Jos mulla tollanen olis ollu, niin olisin nukkunukin se kanalossa, ettei naapurit vaan olis päässy jyvälle mun kulta-sammosta.
Ja mitaan ette voi...
joudut nukkumaan finluxin ja opus-EOK:n kanssa. Otamme osaa!
Jos koskaan milloinkaan keksisin tuollaisen treidausrobbotin, niin en koskaan, ikinä, kertoisi kenellekään mitään asiasta. Sen sijaan tuollaisella "wannaberobbotilla" voisin kehittää itselleni sievoisen viipaleen suomalaisesta käteistaloudesta, kuten mansikoista tai muista taloustarvikkeista.
Mutta eipä ole tarvinnut, omillani olen pärjännyt ja pärjään, kiitos.
Kusetetuille sanon vaan: voi voi!
Mitään ohjelmia ei ole sama ehkä kuin veikkauksen systeemin hajoittaminen. Rahaa on helppo sijoittaa ympäri maailmaa ja joka päivä näkee mikä on arvo. Voi tietenkin pelata opitioita jos on omaa rahaa liikaa.
Moni taitaa olla aivo pesty kokouksissa. Pappi heitti kolehti rahat ilmaan ja huuti herra ota mitä haluat minä otan loput.
Motivaatiota voisi vielä kyseenalaistaa sekin, että jokainen myyty lisenssi olisi oikeasti ollut kilpailija toisilleen valuuttamarkkinoilla.
Kaikki eivät voi voittaa. Joka toinen häviää...
Juttu on niin selvä, ettei selvempää ole. Ponzi ja sillä sipuli.
Mutta jäsenten mielestä Hanukas oli kulta-haanu ja jessus. Siksi hän on hyvä ja tekee hyviä tekoja. Laupias tamperelainen...
Monimiljonäärin joka on omaisuutensa luonnut Hannun softan avulla?
Tämähän pelastaa suomen lamasta, monta multimiljonääriä suomen kokoisessa paikassa. Jää suomen nykyiset raharikkaat nappikauppiaksi.
Ferrarit ja jetset elämä kohtaa monta ( kun kerran voivat softalla tehdä helposti takuuvarmaa rahaa ) Ei tarvitse raataa ja töitä tehdä.
Ai niin nämä oli niit koirasjärven satuja onhan sitä tanskallakin H.C.Andersen
tuon härpäkkeensä takia
taisi alamaailma kiinnostua rahahärpäkkeestä liikaa jossain vaiheessa...
Paavinkin suunnasta oli kuulemma kyselty, kirkko olisi halunnut myös osille. Olihan hannu sentäs hurskaan uskovainen mies joten hän olisi suostunut mutta rahasuvut, korpit ja suomen ja ruotsin pankit vastustivat.