Jyrki Kataisen toimet

Sinäkö se olit joka oli tätä asiaa selvittänyt? Hyvä Ada! Hienoa että joku uskaltaa toimia oikeesti eikä vaan kirjotella ja spekuloida täällä erilaisia olettamuksia. Toimia pitää olla.

Aika erikoista etteivät sanoneet suoraan jos ko. ministeri ei ollut klubisssa mukana. Isottelu ja uhittelu viittaa siihen että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Myös tukijoiden piilottelu.

Se mikä on myös ihmetyttänyt että jos syyttä täällä kirjoitellaan niin kyllä tuontason henkilö nostaisi aika äkkiä myös kunnianloukkaussyytteen itseään koskevista perättömistä kirjoituksista. Näin ei ole käynyt.

Hannulla itsellä kerrotaan olevan kokoomuksessa toimivia aktiivijäseniä ystäväpiirissään.

mm. Alibissa.

Joulupukkina, oppilaskunnan puheenjohtajana ja valtiovarainministerinä (VM).

Onko VM mukana jossakin rikollisessa? Asiaahan vasta tutkitaan.

Jos WC tuomitaan rikolliseksi, niin mukana kärähtää rivipolitiikkoja, entisiä puolueen puheenjohtajia, poliiseja, korkeita upseereita, lakimiehiä... Lista on pitkä.

on kerrottu kirjoitti:

mm. Alibissa.

Joulupukkina, oppilaskunnan puheenjohtajana ja valtiovarainministerinä (VM).

Onko VM mukana jossakin rikollisessa? Asiaahan vasta tutkitaan.

Jos WC tuomitaan rikolliseksi, niin mukana kärähtää rivipolitiikkoja, entisiä puolueen puheenjohtajia, poliiseja, korkeita upseereita, lakimiehiä... Lista on pitkä.

Lue lisää

NIMET " KUKA ON KUKIN " KIRJASTA .
KÖYHÄN PARAS YSTÄVÄ ON RIKAS MIELIKUVITUS JA SILLOIN SINULLA
ON YKSI YSTÄVÄ 

on kerrottu kirjoitti:

mm. Alibissa.

Joulupukkina, oppilaskunnan puheenjohtajana ja valtiovarainministerinä (VM).

Onko VM mukana jossakin rikollisessa? Asiaahan vasta tutkitaan.

Jos WC tuomitaan rikolliseksi, niin mukana kärähtää rivipolitiikkoja, entisiä puolueen puheenjohtajia, poliiseja, korkeita upseereita, lakimiehiä... Lista on pitkä.

Lue lisää

"Jos WC tuomitaan rikolliseksi, niin mukana kärähtää rivipolitiikkoja, entisiä puolueen puheenjohtajia, poliiseja, korkeita upseereita, lakimiehiä... Lista on pitkä."

Jos Winkkarissa todellakin on mukana niitä lakimiehiä ja tuomareistakin on puhuttu, niin mihin winkkarilaiset tarvitsevat EOK:ta? Jos tieto toimintaa koskevista laeista on jo reilukerhon jäsenistöön kuuluvilla jo ammattitaustansa vuoksi, niin miksi piti järjestää Laukaan kokous, jossa Winkkarin ulkopuolinen lakimies Pitkänen selosti jäsenille mistä on kyse?

Olisiko niin, että ne Winkkarin lakimiehet kuuluvat siihen yli 2000 hengen vähemmistöön, jotka ovat tehneet rikosilmoituksen? Mitähän se kertoo Winkkarin luonteesta, kun omat jäsenlakimiehet kääntyivät sitä vastaan? Vai olisiko niin, että pitkää listaa jäsenlakimiehiä ei väitteistä huolimatta olekaan olemassa ja siksi tarvitaan ulkopuolisia kuten EOK:ta selostamaan antamaan laillisuustulkintaa?

mihin EOK? kirjoitti:

"Jos WC tuomitaan rikolliseksi, niin mukana kärähtää rivipolitiikkoja, entisiä puolueen puheenjohtajia, poliiseja, korkeita upseereita, lakimiehiä... Lista on pitkä."

Jos Winkkarissa todellakin on mukana niitä lakimiehiä ja tuomareistakin on puhuttu, niin mihin winkkarilaiset tarvitsevat EOK:ta? Jos tieto toimintaa koskevista laeista on jo reilukerhon jäsenistöön kuuluvilla jo ammattitaustansa vuoksi, niin miksi piti järjestää Laukaan kokous, jossa Winkkarin ulkopuolinen lakimies Pitkänen selosti jäsenille mistä on kyse?

Olisiko niin, että ne Winkkarin lakimiehet kuuluvat siihen yli 2000 hengen vähemmistöön, jotka ovat tehneet rikosilmoituksen? Mitähän se kertoo Winkkarin luonteesta, kun omat jäsenlakimiehet kääntyivät sitä vastaan? Vai olisiko niin, että pitkää listaa jäsenlakimiehiä ei väitteistä huolimatta olekaan olemassa ja siksi tarvitaan ulkopuolisia kuten EOK:ta selostamaan antamaan laillisuustulkintaa?

Lue lisää

spekulointia, mistä te ammennatte tuon valtavan faktatiedon?

Aivojenne täytyy olla todella kookkaat ja poimuiset, normaalijärjellä ei edes tahdo käsittää, kuinka olette voineet perehtyä niin nopeasti tähän asiaan ja tehneet faktoihin perustuvia päätelmiänne.

Ei ensimmäistäkään ehdollistavaa sanaa koko laajassa ja kaiken kattavassa tutkimuksessa!

Kyllä Suomen media & viranomaiset saavat täältä aivan korvaamattoman tietopaketin!

Hyvä, jatkakaa samaan malliin, saadaan nämäkin rikollisjärjestöt telkien taakse.

En pitäisi ihmeenä, vaikka Katainen olisikin mukana (En tiedä).
Jokainen riittävän älykäs henkilö ei jättäisi tällaista
mahdolisuutta väliin. En minäkään.

Wincapita on rehellinen yritys ja jäsenet ovat täysin syyttömiä,
hyvämaineisia henkilöitä. Tottakai noin suureen populaatioon eksyy myös epärehellisiä, mutta se on heidän henkilökohtainen asiansa, eikä se kuulu WC:n piiriin.

JÄSENET JA WINCAPITA OVAT SYYTTÖMIÄ NIIN KAUAN, KUIN NE SYYLLISEKSI TODETAAN.
Nyt ei ole edes yhtään syytettä nostettu, koska mitään rikollisuuteen viittaavaa
ei ole löytynyt yli 1,5 vuoden tutkimuksen mukaan.
RIKOLLINEN ON SE TAHO, JOKA SULKI SIVUT HAKKERIHYÖKKÄYKSILLÄÄN JA ESTI SIVUJEN AVAAMISEN (YRITETTIIN KYLLÄ MUUTAMAN KERRAN).

He ovat jäsenten ja EOK:n tiedossa.

mahtavaa kirjoitti:

spekulointia, mistä te ammennatte tuon valtavan faktatiedon?

Aivojenne täytyy olla todella kookkaat ja poimuiset, normaalijärjellä ei edes tahdo käsittää, kuinka olette voineet perehtyä niin nopeasti tähän asiaan ja tehneet faktoihin perustuvia päätelmiänne.

Ei ensimmäistäkään ehdollistavaa sanaa koko laajassa ja kaiken kattavassa tutkimuksessa!

Kyllä Suomen media & viranomaiset saavat täältä aivan korvaamattoman tietopaketin!

Hyvä, jatkakaa samaan malliin, saadaan nämäkin rikollisjärjestöt telkien taakse.

Lue lisää

Ivayrityksesi sijaan voisit yrittää vastata itse kysymykseen. Minä en väittänyt, että Winkkarissa oli mukana pitkä rivi lakimiehiä. Joku sponssinpökäle sen väitteen esitti. Minä vain kysyin, että jos Winkkarissa oli omasta takaa niin paljon lakimiehiä kuin väitetään niin miksi he eivät puolusta Winkkaria? Miksi siihen tarvitaan ulkopuolinen taho kuten EOK? Miksi Laukaalla puhui Pitkänen, eikä jäsenlakimiesten pitkästä rivistä ne nohevimmat?

Viisas mies kirjoitti:

En pitäisi ihmeenä, vaikka Katainen olisikin mukana (En tiedä).
Jokainen riittävän älykäs henkilö ei jättäisi tällaista
mahdolisuutta väliin. En minäkään.

Wincapita on rehellinen yritys ja jäsenet ovat täysin syyttömiä,
hyvämaineisia henkilöitä. Tottakai noin suureen populaatioon eksyy myös epärehellisiä, mutta se on heidän henkilökohtainen asiansa, eikä se kuulu WC:n piiriin.

JÄSENET JA WINCAPITA OVAT SYYTTÖMIÄ NIIN KAUAN, KUIN NE SYYLLISEKSI TODETAAN.
Nyt ei ole edes yhtään syytettä nostettu, koska mitään rikollisuuteen viittaavaa
ei ole löytynyt yli 1,5 vuoden tutkimuksen mukaan.
RIKOLLINEN ON SE TAHO, JOKA SULKI SIVUT HAKKERIHYÖKKÄYKSILLÄÄN JA ESTI SIVUJEN AVAAMISEN (YRITETTIIN KYLLÄ MUUTAMAN KERRAN).

He ovat jäsenten ja EOK:n tiedossa.

Lue lisää

"Jokainen riittävän älykäs henkilö ei jättäisi tällaista
mahdolisuutta väliin. En minäkään."

Takatukka-Karin mukaan Winkkarin jäsenet olivat lähinnä alaluokkaa. Korrelaatio älykkyyden kanssa ei nyky-Suomessa ole mahdottoman vahva.

edelleen auki kirjoitti:

Ivayrityksesi sijaan voisit yrittää vastata itse kysymykseen. Minä en väittänyt, että Winkkarissa oli mukana pitkä rivi lakimiehiä. Joku sponssinpökäle sen väitteen esitti. Minä vain kysyin, että jos Winkkarissa oli omasta takaa niin paljon lakimiehiä kuin väitetään niin miksi he eivät puolusta Winkkaria? Miksi siihen tarvitaan ulkopuolinen taho kuten EOK? Miksi Laukaalla puhui Pitkänen, eikä jäsenlakimiesten pitkästä rivistä ne nohevimmat?

Lue lisää

>>Miksi siihen tarvitaan ulkopuolinen taho kuten EOK? Miksi Laukaalla puhui Pitkänen, eikä jäsenlakimiesten pitkästä rivistä ne nohevimmat?

Laukaalla puhui kahteenkin otteeseen Winkkarissa mukana oleva lakimies, mutta mitä tulee puolustuksen ytimeen, niin haluamme jäävätä omat lakimiehemme.
Jos nyt sattuisit tietämään edes, mitä jäävääminen tarkoittaa.;)

olin paikalla kirjoitti:

>>Miksi siihen tarvitaan ulkopuolinen taho kuten EOK? Miksi Laukaalla puhui Pitkänen, eikä jäsenlakimiesten pitkästä rivistä ne nohevimmat?

Laukaalla puhui kahteenkin otteeseen Winkkarissa mukana oleva lakimies, mutta mitä tulee puolustuksen ytimeen, niin haluamme jäävätä omat lakimiehemme.
Jos nyt sattuisit tietämään edes, mitä jäävääminen tarkoittaa.;)

Lue lisää

Miksi epäilet, etten tiedä mitä on jäävääminen? Ei teidän tarvitse rekrytoida jäsenlakimiehiä asianajajiksenne, vaikka toki he voisivat omaa asiaansa vallan hyvin ajaa. Mutta miksi hyödynnätte niin huonosti heidän osaamistaan?

Jos kerran Winkarissa on niin runsasti lakimiehiä mukana, niin miksi heidän tietämystään ei olla hyödynnetty aikaisemmin? Tälläkin palstalla sponssit ovat huokailleet innosta, kun vihdoinkin on löytynyt EOK ry. puolustamaan winkkarilaisia. Sillä EOK ry:n yli ei kävellä. Hannukin pääsi maakuopasta betonisänkyyn.

Mutta, jos winkkarissa on niin paljon lakimiehiä mukana, niin eikö kaikki tarvittava tietämys ollut jo "talossa". Miksi kesti niin kauan, että Hannukin pääsi pois sieltä maakuopasta? Eikö kukaan Winkkarin lukuisista jäsenlakimiehistä halunnut auttaa?

niin huonosti? kirjoitti:

Miksi epäilet, etten tiedä mitä on jäävääminen? Ei teidän tarvitse rekrytoida jäsenlakimiehiä asianajajiksenne, vaikka toki he voisivat omaa asiaansa vallan hyvin ajaa. Mutta miksi hyödynnätte niin huonosti heidän osaamistaan?

Jos kerran Winkarissa on niin runsasti lakimiehiä mukana, niin miksi heidän tietämystään ei olla hyödynnetty aikaisemmin? Tälläkin palstalla sponssit ovat huokailleet innosta, kun vihdoinkin on löytynyt EOK ry. puolustamaan winkkarilaisia. Sillä EOK ry:n yli ei kävellä. Hannukin pääsi maakuopasta betonisänkyyn.

Mutta, jos winkkarissa on niin paljon lakimiehiä mukana, niin eikö kaikki tarvittava tietämys ollut jo "talossa". Miksi kesti niin kauan, että Hannukin pääsi pois sieltä maakuopasta? Eikö kukaan Winkkarin lukuisista jäsenlakimiehistä halunnut auttaa?

Lue lisää

>Miksi epäilet, etten tiedä mitä on jäävääminen?

Se epäilys syntyy juuri siitä, että lähes kaikki mitä kirjoituksissasi esität ei perustu mihinkään faktoihin, vaan ne ovat villejä arvauksia tai kysymyksiä periaatteella koska olet aikonut lopettaa vaimosi hakkaamisen?

>Ei teidän tarvitse rekrytoida jäsenlakimiehiä asianajajiksenne, vaikka toki he voisivat omaa asiaansa vallan hyvin ajaa. Mutta miksi hyödynnätte niin huonosti heidän osaamistaan?

Juuri tässä hyvä esimerkki, koska et todellakaan voi ulkopuolisena tietää mitä kaikkea jäsenistön sisällä on tapahtunut ja tapahtuu parhaillaan, kun sitä eivät tiedä kaikki jäsenetkään ja voin kuitenkin sanoa, että on monia eri alojen ihmisiä, myös lakimiehiä/naisia, jotka tekevät parhaillaankin pyyteetöntä työtä jäsenistön eteen, vaikka he eivät haluakkaan tulla julkisuuteen patsastelemaan.

>Mutta, jos winkkarissa on niin paljon lakimiehiä mukana, niin eikö kaikki tarvittava tietämys ollut jo "talossa". Miksi kesti niin kauan, että Hannukin pääsi pois sieltä maakuopasta? Eikö kukaan Winkkarin lukuisista jäsenlakimiehistä halunnut auttaa?

Ihan vain vinkkinä, että ne avaimet sinne maakuoppaan olivat kuitenkin KRP:llä ja
KRP:n käskyttäjä on HV-järjestö missä on vahvoja vaikuttajia ja siksi puolustautuminenkaan ei toimi kuin "kutimilla"

Lahtisen heittäminen kehiin oli vain ns. testipallo, joka toimi täysin odotusten mukaisesti eli sillä oli oma tehtäväsä, joka paljasti mitä meillä todella on vastassa.
Lahtinen operaation jälkeen laadittiin taktiikka ja siihen kuului myös EOK:n informoiminen jäsenten ja Hannun kautta ja pikkuhiljaa EOK faktojen kautta tuli vakuuttuneeksi sekä jäsenten että Hannun vilpittömyydestä ja disinformaatiosta, johon valitettavasti osallistui myös media laajalla rintamalla syöttäen sitä kansalaisille.

Eripuolilla Suomea on ollut myös ns. luottoryhmiä, jotka ovat kaivaneet asioita esille ja pyrkineet jäljittämään erinäisiä asioita mm. perättömiä huhuja ja faktoja.
Palavereja on ollut yleensä viikonloppuisin ja tietoja on yhdistelty verkottumalla.

Että älä suotta ole huolissasi puolustuksestamme sillä mielestäni asiaa on hoidettu erittäin ammattitaitoisesti ja parhaat palat on vasta tulossa.

Yksi mielestäni vastapuolen paras taktiikka oli median yhteinen sopimus vaieta wincapitamyönteiset asiat kuoliaaksi ja se kieltämättä hieman hidasti asioidemme etenemeistä, mutta siihenkin löydettiin lääkkeet ja nyt on konstit pitää kanavat auki jatkossa entistä paremmin ja takaan, että media vielä suorastaan taistelee aiheesta Wincapita. (Alibi jo avasi omalta osaltaan pelin):)

Viisas mies kirjoitti:

En pitäisi ihmeenä, vaikka Katainen olisikin mukana (En tiedä).
Jokainen riittävän älykäs henkilö ei jättäisi tällaista
mahdolisuutta väliin. En minäkään.

Wincapita on rehellinen yritys ja jäsenet ovat täysin syyttömiä,
hyvämaineisia henkilöitä. Tottakai noin suureen populaatioon eksyy myös epärehellisiä, mutta se on heidän henkilökohtainen asiansa, eikä se kuulu WC:n piiriin.

JÄSENET JA WINCAPITA OVAT SYYTTÖMIÄ NIIN KAUAN, KUIN NE SYYLLISEKSI TODETAAN.
Nyt ei ole edes yhtään syytettä nostettu, koska mitään rikollisuuteen viittaavaa
ei ole löytynyt yli 1,5 vuoden tutkimuksen mukaan.
RIKOLLINEN ON SE TAHO, JOKA SULKI SIVUT HAKKERIHYÖKKÄYKSILLÄÄN JA ESTI SIVUJEN AVAAMISEN (YRITETTIIN KYLLÄ MUUTAMAN KERRAN).

He ovat jäsenten ja EOK:n tiedossa.

Lue lisää

"Nyt ei ole edes yhtään syytettä nostettu, koska mitään rikollisuuteen viittaavaa
ei ole löytynyt yli 1,5 vuoden tutkimuksen mukaan."

Onpas syytteet nostettu ja tuomiotkin annettu. Eli oliko sitä rikollisuuteen viittaavaa sittenkin?

Viisas mies kirjoitti:

En pitäisi ihmeenä, vaikka Katainen olisikin mukana (En tiedä).
Jokainen riittävän älykäs henkilö ei jättäisi tällaista
mahdolisuutta väliin. En minäkään.

Wincapita on rehellinen yritys ja jäsenet ovat täysin syyttömiä,
hyvämaineisia henkilöitä. Tottakai noin suureen populaatioon eksyy myös epärehellisiä, mutta se on heidän henkilökohtainen asiansa, eikä se kuulu WC:n piiriin.

JÄSENET JA WINCAPITA OVAT SYYTTÖMIÄ NIIN KAUAN, KUIN NE SYYLLISEKSI TODETAAN.
Nyt ei ole edes yhtään syytettä nostettu, koska mitään rikollisuuteen viittaavaa
ei ole löytynyt yli 1,5 vuoden tutkimuksen mukaan.
RIKOLLINEN ON SE TAHO, JOKA SULKI SIVUT HAKKERIHYÖKKÄYKSILLÄÄN JA ESTI SIVUJEN AVAAMISEN (YRITETTIIN KYLLÄ MUUTAMAN KERRAN).

He ovat jäsenten ja EOK:n tiedossa.

Lue lisää

Yritettiinkö sivuja auki ennen kuin Hande oli tuhonnut ne kokonaan jätettyään maksamatta niiden maksut ja palveluntarjoajan suljettua ne vai sen jälkeen?

totuuden löytämiseen kirjoitti:

>Miksi epäilet, etten tiedä mitä on jäävääminen?

Se epäilys syntyy juuri siitä, että lähes kaikki mitä kirjoituksissasi esität ei perustu mihinkään faktoihin, vaan ne ovat villejä arvauksia tai kysymyksiä periaatteella koska olet aikonut lopettaa vaimosi hakkaamisen?

>Ei teidän tarvitse rekrytoida jäsenlakimiehiä asianajajiksenne, vaikka toki he voisivat omaa asiaansa vallan hyvin ajaa. Mutta miksi hyödynnätte niin huonosti heidän osaamistaan?

Juuri tässä hyvä esimerkki, koska et todellakaan voi ulkopuolisena tietää mitä kaikkea jäsenistön sisällä on tapahtunut ja tapahtuu parhaillaan, kun sitä eivät tiedä kaikki jäsenetkään ja voin kuitenkin sanoa, että on monia eri alojen ihmisiä, myös lakimiehiä/naisia, jotka tekevät parhaillaankin pyyteetöntä työtä jäsenistön eteen, vaikka he eivät haluakkaan tulla julkisuuteen patsastelemaan.

>Mutta, jos winkkarissa on niin paljon lakimiehiä mukana, niin eikö kaikki tarvittava tietämys ollut jo "talossa". Miksi kesti niin kauan, että Hannukin pääsi pois sieltä maakuopasta? Eikö kukaan Winkkarin lukuisista jäsenlakimiehistä halunnut auttaa?

Ihan vain vinkkinä, että ne avaimet sinne maakuoppaan olivat kuitenkin KRP:llä ja
KRP:n käskyttäjä on HV-järjestö missä on vahvoja vaikuttajia ja siksi puolustautuminenkaan ei toimi kuin "kutimilla"

Lahtisen heittäminen kehiin oli vain ns. testipallo, joka toimi täysin odotusten mukaisesti eli sillä oli oma tehtäväsä, joka paljasti mitä meillä todella on vastassa.
Lahtinen operaation jälkeen laadittiin taktiikka ja siihen kuului myös EOK:n informoiminen jäsenten ja Hannun kautta ja pikkuhiljaa EOK faktojen kautta tuli vakuuttuneeksi sekä jäsenten että Hannun vilpittömyydestä ja disinformaatiosta, johon valitettavasti osallistui myös media laajalla rintamalla syöttäen sitä kansalaisille.

Eripuolilla Suomea on ollut myös ns. luottoryhmiä, jotka ovat kaivaneet asioita esille ja pyrkineet jäljittämään erinäisiä asioita mm. perättömiä huhuja ja faktoja.
Palavereja on ollut yleensä viikonloppuisin ja tietoja on yhdistelty verkottumalla.

Että älä suotta ole huolissasi puolustuksestamme sillä mielestäni asiaa on hoidettu erittäin ammattitaitoisesti ja parhaat palat on vasta tulossa.

Yksi mielestäni vastapuolen paras taktiikka oli median yhteinen sopimus vaieta wincapitamyönteiset asiat kuoliaaksi ja se kieltämättä hieman hidasti asioidemme etenemeistä, mutta siihenkin löydettiin lääkkeet ja nyt on konstit pitää kanavat auki jatkossa entistä paremmin ja takaan, että media vielä suorastaan taistelee aiheesta Wincapita. (Alibi jo avasi omalta osaltaan pelin):)

Lue lisää

Joopa joo ja tietysti parhaat palat ovat vielä tulossa, eli tuomiot. Turha teidän on huutaa ja syyttää KRP:a jäsentenne itsemurhista jne. jos teillä on kerran ne moneen kertaan mainostamanne "leuatloksauttavat todisteet" olemassa. Ne todisteet on varmaan ja luultavasti joku tutun tutun tuttu, joka tuntee jonkun sisäpiiristä kuullut tältä "sisäpiiriläiseltä", eli tosi "varmoista lähteistä" ovat peräisin. Itse panttaatte tietoa (jos sitä oikeasti on edes olemassa) ja pidätte tavalliset rivijäsenet ns. "löysässä hirressä", jonka vuoksi jotkut "heikoimmat" yksilöt voivat ajautua epätoivoisiin tekoihin.

Oikeinko takaat, että media tulee taistelemaan aiheesta Wincapita? Varmaan voikin taistella, kun tuomiot tulevat ja häkki heiluu. Alibin pelin avaamisella nyt ei ole juurikaan painoarvoa suuren yleisön silmissä, varmaan yhtä helppoa saada sinne juttu, kuin on saada se seiskaan.