Jos perittävät l. vanhemmat ovat taanneet yhdelle lapsista lainan ja ovat joutuneet maksamaan sen, niin onko maksettu laina ennakkoperintöä kyseiselle lapselle? Olisiko laina pitänyt laittaa normaaliin perintään? Jos ko. lapsi kieltäytyy perinnöstä, siirtyykö velka hänen lapsilleen?
Ennakkoperintö
hmmmM
16
3610
Vastaukset
- mitä sovittu
Velka ei periydy.
Jos perillinen luopuu perinnöstään, niin hänen osuutensa perivät lapset, sellaisena kuin hän olisi sen itse perinyt. Jos velka lasketaan vähentävän perintöosuutta, ja siis on kirjattuna dokumenttina perukirjassa, silloin se vähentää arvoa.
Tuohon ennakkoperintöön ei ole yksiselitteistä vastausta: pitää selvittää millainen sopimus vanhempien ja lapsen välillä on asiasta ollut. Millainen velkakirja on. Lahjoitus katsotaan ennakkoperinnöksi. jos takuumaksu menee ilman lahjoitusaietta se ei ole lahja. Mutta kunnon oikeusriidan tästä voi saada.- sisältö
Minkäsisältöisestä velkakirjasta voitaisiin tulkita takaajien lahjoitusaie lainan ottajalle? Eikö takauksen "henki" ole yleensä se, että lainan saaja hoitaa maksut asianmukaisesti ja takaus on vain pankille ns. turva takaisinmaksusta.
- Njalsson
Vrt. Turun hovioikeus 27.12.1991 S 91/365: K.o isän testamenttivaatimus hänen poikansa takaajana maksaman lainasumman ottamisesta huomioon ennakkoperintönä, elinkustannusindeksiin sidottuna, meni läpi. Mielestäni vapaaehtoinenkin lainan maksu on lahja, joka pienentää perillisen perintö-/lakiosaa ja tulisi lisätä perinnönjaossa pesän varoihin pesää jaettaessa. Lainasumma arvostetaan kyllä silloin yleensä antohetken arvoon, jos testamentissa ei toisin määrätä.
- sopimuksen
Lainasumman pitäisi luonnollisesti olla ennakkoperintöä lainan ottajalle, sikäli jos laina jää hoitamatta ja takaajina ovat olleet perittävät. Mutta lainan maksu ei kai voi olla lahja jos siitä riidellään hovioikeudessa asti..
- takaus
sopimuksen kirjoitti:
Lainasumman pitäisi luonnollisesti olla ennakkoperintöä lainan ottajalle, sikäli jos laina jää hoitamatta ja takaajina ovat olleet perittävät. Mutta lainan maksu ei kai voi olla lahja jos siitä riidellään hovioikeudessa asti..
Jos vanhemmat ottavat itselleen lainan ja antavat sen yhdelle lapsistaan, niin silloin kyse on lahjasta eli ennakkoperinnöstä. Lasten lainojen takaukset ovat kuin mitkä tahansa takaukset esim. hyvän naapurin lainan takaus.
Takaus ei siis ole aie lahjoituksesta. - nix nax
takaus kirjoitti:
Jos vanhemmat ottavat itselleen lainan ja antavat sen yhdelle lapsistaan, niin silloin kyse on lahjasta eli ennakkoperinnöstä. Lasten lainojen takaukset ovat kuin mitkä tahansa takaukset esim. hyvän naapurin lainan takaus.
Takaus ei siis ole aie lahjoituksesta.>>Takaus ei siis ole aie lahjoituksesta.
- mutta että jos
nix nax kirjoitti:
>>Takaus ei siis ole aie lahjoituksesta.
Entä jos päävelallinen on maksanut osan lainasta "takaisin" takaajille? Olisiko takaajien pitänyt kieltäytyä vastaanottamasta maksua, että velka olisi säilyttänyt lahja-tulkinnan?
- asialle
mutta että jos kirjoitti:
Entä jos päävelallinen on maksanut osan lainasta "takaisin" takaajille? Olisiko takaajien pitänyt kieltäytyä vastaanottamasta maksua, että velka olisi säilyttänyt lahja-tulkinnan?
Näinä lama-aikoina monet vanhemmat ovat lähteneet takaamaan lapsiaan erityyppisiin lainoihin. Miten ylipäänsä velka voi muuttua lahjaksi? Eikös sana "lahja" ole noin ylimalkaan positiivisesti varautunut? Ja kuten aiempi kirjoittaja uteli, niin voiko osittainenkin velan/"lahjan" takaisinmaksu muuttaa koko asian päälaelleen. Muiden perillisten kannalta tilanne on käsittämätön, jos vanhempien maksamaa velkaa ei pidetä ao. perijälle ennakkoperintönä
- yksinkertaistako
asialle kirjoitti:
Näinä lama-aikoina monet vanhemmat ovat lähteneet takaamaan lapsiaan erityyppisiin lainoihin. Miten ylipäänsä velka voi muuttua lahjaksi? Eikös sana "lahja" ole noin ylimalkaan positiivisesti varautunut? Ja kuten aiempi kirjoittaja uteli, niin voiko osittainenkin velan/"lahjan" takaisinmaksu muuttaa koko asian päälaelleen. Muiden perillisten kannalta tilanne on käsittämätön, jos vanhempien maksamaa velkaa ei pidetä ao. perijälle ennakkoperintönä
Eikö ammattituomari voi/osaa vastata muuttaako osittainenkin velkasaatavan lyhennys lahjasta velan, jolloin se ei enää kuuluisi ennakkoperinnön piiriin?
- hovin
yksinkertaistako kirjoitti:
Eikö ammattituomari voi/osaa vastata muuttaako osittainenkin velkasaatavan lyhennys lahjasta velan, jolloin se ei enää kuuluisi ennakkoperinnön piiriin?
päätös tuolla ylhäällä riittänyt vai ymmärsinkö minä jotain väärin? Jos on takaajana joutunut maksamaan niin perunkirjoituksessa pesällä on saatava ko perilliseltä Jos tuo maksettu velka oli alunperin 100 ja lapsi on vanhemmalleen maksanut siitä takaisin 10 niin saatavan (ennakoperinnön) määrä on jäljelle jäänyt 90
- viimein
hovin kirjoitti:
päätös tuolla ylhäällä riittänyt vai ymmärsinkö minä jotain väärin? Jos on takaajana joutunut maksamaan niin perunkirjoituksessa pesällä on saatava ko perilliseltä Jos tuo maksettu velka oli alunperin 100 ja lapsi on vanhemmalleen maksanut siitä takaisin 10 niin saatavan (ennakoperinnön) määrä on jäljelle jäänyt 90
Nuo velat ja lahjat vaan sekoittuvat omalaatuisesti. Sanaa velka ei siis tunneta perintöasioissa; on vain lahjaksi saatua "velkaa" tai "velaksi" saatua lahjaa. Meidän lahjattomien kannalta ihan hyvä, mutta nuo lain koukerot..
- velka
viimein kirjoitti:
Nuo velat ja lahjat vaan sekoittuvat omalaatuisesti. Sanaa velka ei siis tunneta perintöasioissa; on vain lahjaksi saatua "velkaa" tai "velaksi" saatua lahjaa. Meidän lahjattomien kannalta ihan hyvä, mutta nuo lain koukerot..
tunnetaan, jos lapsi on vanhemmalleen velkaa niin se mainitaan perukirjassa kuolinpesän saatavana. Jos vainaja on velkaa lapselleen se mainitaan perukirjassa velkana. Jos vainaja on antanut lapselleen anteeksi tuon maksamansa takausvelan niin sisarusten ei tarvitse sitä hyväksyä eli yksi lapsista on saanut lahjan joka käsitellään ennakkoperintönä. Asia tietysti muuttuu jos vainajan tahdoksi voidaan jotain muuta todistaa. Mikä nyt on vaikeaa?
- velkaa
velka kirjoitti:
tunnetaan, jos lapsi on vanhemmalleen velkaa niin se mainitaan perukirjassa kuolinpesän saatavana. Jos vainaja on velkaa lapselleen se mainitaan perukirjassa velkana. Jos vainaja on antanut lapselleen anteeksi tuon maksamansa takausvelan niin sisarusten ei tarvitse sitä hyväksyä eli yksi lapsista on saanut lahjan joka käsitellään ennakkoperintönä. Asia tietysti muuttuu jos vainajan tahdoksi voidaan jotain muuta todistaa. Mikä nyt on vaikeaa?
>>Turun hovioikeus 27.12.1991 S 91/365
- soppaan
velkaa kirjoitti:
>>Turun hovioikeus 27.12.1991 S 91/365
"Ennakkoperintönä ei voida ottaa huomioon suoritusta, jonka tarkoituksena on ollut velaksianto tai takausvastuun täyttäminen. Perittävälle on tällöin syntynyt saamisoikeus perillistä kohtaan. Tätä ei aina käytännössä huomata. Vain jos perittävä on määrännyt tai tarkoittanut, ettei perillisen tarvitse maksaa velkaansa takaisin, voi kyse olla ennakkoperinnöstä."
- Njalsson
soppaan kirjoitti:
"Ennakkoperintönä ei voida ottaa huomioon suoritusta, jonka tarkoituksena on ollut velaksianto tai takausvastuun täyttäminen. Perittävälle on tällöin syntynyt saamisoikeus perillistä kohtaan. Tätä ei aina käytännössä huomata. Vain jos perittävä on määrännyt tai tarkoittanut, ettei perillisen tarvitse maksaa velkaansa takaisin, voi kyse olla ennakkoperinnöstä."
En löydä punaista lankaa "soppaan" kirjoittaneelta, vaikka työkseni selvitän asioita vierailla kielillä.
- allaolevasta
Njalsson kirjoitti:
En löydä punaista lankaa "soppaan" kirjoittaneelta, vaikka työkseni selvitän asioita vierailla kielillä.
http://www.laki24.fi/pepe-lahjaennakkoperinto-ennakkoperinto.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tänään pyörit ajatuksissa enemmän, kun erehdyin lukemaan palstaa
En saisi, silti toivon että sinä vielä palaat ja otetaan oikeasti selvää, hioituuko särmät ja sulaudummeko yhteen. Vuod202623Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2371784Seiska: Anne Kukkohovi myy pikkuhousujaan ja antaa penisarvioita
Melko hupaisaa: https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ex-huippumalli-anne-kukkohovin-amerikan-valloitus-vastatuulessa-myy3241479Kulujen jako parisuhteessa
Hei, miten teillä jaetaan kulut parisuhteessa? Työttömyyttä ja opiskelua tulee omalla kohdalla jatkumaan vielä jonkin ai621057- 64979
Missä olit kun tajusit, että teistä tulee joskus pari?
Kuvaile sitä paikkaa, hetkeä ja tilannetta.55890- 39854
J miehelle viesti menneisyydestä
On jo useampi vuosi, kun ollaan oltu näköyhteydessä. Jäi tyhjä olo, koska rakastin. En tietenkään sitä kertonut. Mutta e37806- 8778
Paikat tapeltu
Ei mennyt ihan persujen toiveiden mukaan Ei kait nyt 20 ääntä ja arpajais voitolla voi olla Ähtärin kaupungin puheenjoh37727