Miten TYP:istä pääsee pois ilman karenssia? Olen nyt viisi kuukautta ollut työharjoittelussa ja pelkään, että kun menen huomenna TYP:iin antavat taas toisen työharjoittelupaikan tai laittavat kurssille. Voiko tuollaisesta kieltäytyä hienovaraisesti vedoten, että juuri olin 5kk harjoittelussa? Eihän ihmistä voida oikeasti teettää orjatyötä tuolla tavalla? Sanotaanko missään laissa, että työntekijän on tehtävä palkattomia työharjoitteluita jatkuvasti vaikka on ammattikin?
Vastaukset 12
- Lueppa näitä
muita triidejä ohjeita varten.
Mee työkkäriin typin sijaan ja sano siellä ettet mene enää typpiin, on ehdotukseni. Jollain ei onnistunut, meni typpiin sanoon. Laitan perään linkin tuohon keskusteluun.- keinolla kuin
jäämällä kokonaan pois kahden lakeijan aktivoinneista. Toisin sanoen, en ole enää työnhakijana työttömyystoimistossa.
Tässä vähän lukemista sadepäiviksi:
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=17277 - 'ä'¨'
keinolla kuin kirjoitti:
jäämällä kokonaan pois kahden lakeijan aktivoinneista. Toisin sanoen, en ole enää työnhakijana työttömyystoimistossa.
Tässä vähän lukemista sadepäiviksi:
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=17277Helsinkiläinen Kirkko ja kaupunki -lehti käsittelee Liisa Björklundin väitöskirjaa Kannustaminen ja moraali. Seuraavassa otteita lehden jutusta:
Kannustavuus syrjäytti oikeudenmukaisuuden Suomen hallituksen arvojärjestyksessä 1990-luvulla.
Kannustamisesta tuli muotisana, vaikka harva tietää,mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan.
(Minun kommenttini: Virkamiehenä opin sen, että kun päättäjät alkavat puhua kannustamisesta, se tarkoittaa oikeasti sitä, että sosiaaliturvaa ja köyhien asemaa heikennetään.)
Björklund esittää väitöskirjassaan, että oikeudenmukaisuuden periaatteet murenevat yhteiskunnassa, jossa taloudellinen etu saa jatkuvasti syrjäyttää ihmisten sosiaaliset oikeudet.
Kannustamisesta on tullut monessa suhteessa paradoksaalinen esimerkki orwellilaisen uuskielen yleistymisestä. Puhutaan kannustamisesta, vaikka tosiasiassa kyse on enemmän lannistamisesta, pakottamisesta tai välinpitämättömyydestä.
Vielä 1990-luvun alun hallitusohjelmissa kansalaisia kannustettiin tasa-arvoon. Vuosikymmennen puolivälissä ei enää kannustettu oikeudenmukaisuuteen vaan tuottavuuteen.
Kun päämääristä jäi pois oikeudenmukaisuus, eriarvoisuus on lisääntynyt enemmän kuin missään toisessa OECD-maassa.
Ketään ei voi kannustaa, ellei palkkiolla ole riittävää yhteyttä henkilön itsensä katsomaan hyvään.
On helppo määkiä, että ensin on leivottava kakku, jotta sitä voi jakaa. Ydinongelma on kuitenkin, että yhteiskunnassa, jossa oikeudenmukaisuus ei ole tärkeä arvo, tätä kakkua ei osata jakaa.
Yhteiskunta, joka ehkäisee syrjäytymistä ja huolehtii heikommistaan, voisi pitkällä aikavälillä osoittautua parhaiten tuottavaksi, mutta samalla oikeudenmukaiseksi ja uudistumiskykyiseksi yhteiskunnaksi. - ''¨''¨
keinolla kuin kirjoitti:
jäämällä kokonaan pois kahden lakeijan aktivoinneista. Toisin sanoen, en ole enää työnhakijana työttömyystoimistossa.
Tässä vähän lukemista sadepäiviksi:
http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=17277Helsinkiläinen Kirkko ja kaupunki -lehti käsittelee Liisa Björklundin väitöskirjaa Kannustaminen ja moraali. Seuraavassa otteita lehden jutusta:
Kannustavuus syrjäytti oikeudenmukaisuuden Suomen hallituksen arvojärjestyksessä 1990-luvulla.
Kannustamisesta tuli muotisana, vaikka harva tietää,mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan.
(Minun kommenttini: Virkamiehenä opin sen, että kun päättäjät alkavat puhua kannustamisesta, se tarkoittaa oikeasti sitä, että sosiaaliturvaa ja köyhien asemaa heikennetään.)
Björklund esittää väitöskirjassaan, että oikeudenmukaisuuden periaatteet murenevat yhteiskunnassa, jossa taloudellinen etu saa jatkuvasti syrjäyttää ihmisten sosiaaliset oikeudet.
Kannustamisesta on tullut monessa suhteessa paradoksaalinen esimerkki orwellilaisen uuskielen yleistymisestä. Puhutaan kannustamisesta, vaikka tosiasiassa kyse on enemmän lannistamisesta, pakottamisesta tai välinpitämättömyydestä.
Vielä 1990-luvun alun hallitusohjelmissa kansalaisia kannustettiin tasa-arvoon. Vuosikymmennen puolivälissä ei enää kannustettu oikeudenmukaisuuteen vaan tuottavuuteen.
Kun päämääristä jäi pois oikeudenmukaisuus, eriarvoisuus on lisääntynyt enemmän kuin missään toisessa OECD-maassa.
Ketään ei voi kannustaa, ellei palkkiolla ole riittävää yhteyttä henkilön itsensä katsomaan hyvään.
On helppo määkiä, että ensin on leivottava kakku, jotta sitä voi jakaa. Ydinongelma on kuitenkin, että yhteiskunnassa, jossa oikeudenmukaisuus ei ole tärkeä arvo, tätä kakkua ei osata jakaa.
Yhteiskunta, joka ehkäisee syrjäytymistä ja huolehtii heikommistaan, voisi pitkällä aikavälillä osoittautua parhaiten tuottavaksi, mutta samalla oikeudenmukaiseksi ja uudistumiskykyiseksi yhteiskunnaksi. - jo mennä
''¨''¨ kirjoitti:
Helsinkiläinen Kirkko ja kaupunki -lehti käsittelee Liisa Björklundin väitöskirjaa Kannustaminen ja moraali. Seuraavassa otteita lehden jutusta:
Kannustavuus syrjäytti oikeudenmukaisuuden Suomen hallituksen arvojärjestyksessä 1990-luvulla.
Kannustamisesta tuli muotisana, vaikka harva tietää,mitä sillä oikeastaan tarkoitetaan.
(Minun kommenttini: Virkamiehenä opin sen, että kun päättäjät alkavat puhua kannustamisesta, se tarkoittaa oikeasti sitä, että sosiaaliturvaa ja köyhien asemaa heikennetään.)
Björklund esittää väitöskirjassaan, että oikeudenmukaisuuden periaatteet murenevat yhteiskunnassa, jossa taloudellinen etu saa jatkuvasti syrjäyttää ihmisten sosiaaliset oikeudet.
Kannustamisesta on tullut monessa suhteessa paradoksaalinen esimerkki orwellilaisen uuskielen yleistymisestä. Puhutaan kannustamisesta, vaikka tosiasiassa kyse on enemmän lannistamisesta, pakottamisesta tai välinpitämättömyydestä.
Vielä 1990-luvun alun hallitusohjelmissa kansalaisia kannustettiin tasa-arvoon. Vuosikymmennen puolivälissä ei enää kannustettu oikeudenmukaisuuteen vaan tuottavuuteen.
Kun päämääristä jäi pois oikeudenmukaisuus, eriarvoisuus on lisääntynyt enemmän kuin missään toisessa OECD-maassa.
Ketään ei voi kannustaa, ellei palkkiolla ole riittävää yhteyttä henkilön itsensä katsomaan hyvään.
On helppo määkiä, että ensin on leivottava kakku, jotta sitä voi jakaa. Ydinongelma on kuitenkin, että yhteiskunnassa, jossa oikeudenmukaisuus ei ole tärkeä arvo, tätä kakkua ei osata jakaa.
Yhteiskunta, joka ehkäisee syrjäytymistä ja huolehtii heikommistaan, voisi pitkällä aikavälillä osoittautua parhaiten tuottavaksi, mutta samalla oikeudenmukaiseksi ja uudistumiskykyiseksi yhteiskunnaksi.Minusta tuo alkaa jo mennä TYPissä
----------------------
Kannustamisesta on tullut monessa suhteessa paradoksaalinen esimerkki orwellilaisen uuskielen yleistymisestä. Puhutaan kannustamisesta, vaikka tosiasiassa kyse on enemmän lannistamisesta, pakottamisesta tai välinpitämättömyydestä.
----------------------
kiduttamisen puolelle, kaikki se henkinen väkivalta johon alistetaan sinne joutuvat.
- Väittänyt
Joku väittänyt päässeensä irti typistä kysymällä, että onko heillä tarjota palkkatyötä. Kun ei ole ollut, niin vaatinut päästä työkkärin puolelle ja on päässyt.
Tuo lienee typpikohtaista. Joissakin toimitaan mielivaltaisesti, joissakin ei. Se, että väitetään, ettei typpi olisi vapaaehtoinen ja sieltä pääsisi pois pelkästään pyytämällä, on lainvastainen juttu. Muistan selvästi lukeneeni laista tai olisiko tuo ollut lain perusteluista, jossa todetaan, että typpi perustuu vapaaehtoisuuteen. Ikävä kyllä, koneeni tilttasi niin pahoin, että jouduin lataamaan käyttiksen uudelleen ja poistamaan vanhan, joten siinä katosi myös vanhat tiedot.
Mielivalta siis rehottaa työhallinnossa.- Lisäksi vaikuttaa
1. Kuukautiskierto (tädillä)
2. Viikonpäivä (Maanantai ja perjantai voivat olla hieman arvaamattomia päiviä.)
3. Muitten tätien kuukausikierto (tädeillä tunteet tarttuu)
4. Edellinen asiakas (Jos joku on karjunut siellä työvoimapulaa, pääsee helpommalla, tästä on kokemusta kun oven taakse asti kuului niin oli kilttiä tätiä)
5. Onko tarvetta jossain juuri orjille (voi käydä huonoa tuuria jos juuri on jostain orjien perään soiteltu)
6. Tietenkin semmoisetkin vaikuttaa että kuka tädeistä siihen sattuu paikalle, missä kunnassa on jne.
jne. jne. jne. - Ja niin edelleen
Lisäksi vaikuttaa kirjoitti:
1. Kuukautiskierto (tädillä)
2. Viikonpäivä (Maanantai ja perjantai voivat olla hieman arvaamattomia päiviä.)
3. Muitten tätien kuukausikierto (tädeillä tunteet tarttuu)
4. Edellinen asiakas (Jos joku on karjunut siellä työvoimapulaa, pääsee helpommalla, tästä on kokemusta kun oven taakse asti kuului niin oli kilttiä tätiä)
5. Onko tarvetta jossain juuri orjille (voi käydä huonoa tuuria jos juuri on jostain orjien perään soiteltu)
6. Tietenkin semmoisetkin vaikuttaa että kuka tädeistä siihen sattuu paikalle, missä kunnassa on jne.
jne. jne. jne.#7 Saiko täti edellisenä päivänä ihanalta pakolaisnuorukaiselta vai pitikö omaa ukkoa panna ja voivoi sitä miestä joka sinne joutuu jos ei ole täti saanut pariin päivään jos vaikka ukko on suuttunut jostain tai kalassa, tämän miehen syy se on varmasti ja psykologia kolahtaa tai ainakin orjatöitä ulkosalla tai metalliverstaalla
#8 Oliko aamusella ruuhkaa, pitikö viedä roskat, sanoiko työkaveri päivää vai kävelikö ohi, tällaiset tunneperäiset syyt ovat pääsyy huonolle kohtelulle valtion kaikissa virastoissa joissa suojatyöpaikkatätejä on töissä
#9 Onko juuri ollut lehdessä artikkelia kuinka suomalainen mies on sitä ja tätä, juoppo ja väkivaltainen, jos on ollut niin naiset pääsee vähällä ja miehillä lopsahtaa orjatöitä ---- kuntien orjatyöllistämiskeskuksissa, joista osa on yksityisiä eli menee rahat minne lie, otetaan jokainen sinne määrätty töihin, siinä iso pyörä pyörii kun aletaan keksimään minne voitaisiin vielä laittaa orjia töihin, siivoomaan herrojen taloja vaikka taikka korjaamaan jotain romua kaatopaikkakunnosta kuntoon mutta kumminkin kaatopaikalle vietäväksi - Yllättynyt
Minä TYPissä sanoin, että jos on tarjota palkkatöitä, menen heti.
"Ei me toimita sillai". - Vähiin jäänyt
Yllättynyt kirjoitti:
Minä TYPissä sanoin, että jos on tarjota palkkatöitä, menen heti.
"Ei me toimita sillai".työkkärissäkin käynti sitten jos tuosta yllätyit. Enpä ole edes kuullut kenestäkään kelle oisi tarjottu.
Yhden tunnen joka ensin "harjoitteli" ja sitten monen harjoittelun jälkeen otettiin vahingossa töihin kun puhui siitä pomolle että menikös se laki mitenkä näitten suhteen, kun samassa paikassa teki samoja hommia kuin vakituisetkin. Yllättäen näitä toimistohommia kunnalle oli kyseessä. Tuosta on jo vuosia aikaa, ehkeipä enää onnistuisi.
- SANO EI TYPILLE !
typpiä, se on paras ratkaisu, mutta toki hieman hankala toteuttaa, itse sain sitä varten 400 euroa muuttorahaa joten sekin meni voiton puoilelle (muuttoauto maksoi 200 euroa). Suomessa on 40 typpiä joten kaikkialla sellaista ei ole.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun
Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid1721145En jaksa
Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene45773Minkälainen nainen
Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi27743Kissa eli kivuissa useita viikkoja
Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.137738Herkkyydestä
Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l231705- 44689
- 67645
Martinan mauton tyyli
Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää164622Jos meillä olisi yhteinen koti
Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal56610Arvaako kukaan?
"Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni36600