http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009082710146886_ul.shtml
10-vuotias tyttö pakkonaitettiin 80-vuotiaalle saudimiehelle. Oikeuden mukaan avioliitto on täysin laillinen sillä sillä on isän suostumus.
Lapsiavioliitot ovat todistetusti Saudi-Arabiassa ja muissa muslimimaissa hyvin yleisiä ja avoimesti hyväksyttyjä oikeuslaitoksia myöten sillä Koraanin mukaan lapsi on lisääntymiskykyinen, eli naimakelpoinen siinä vaiheessa kun lapsi on saanut ensimmäiset kuukautisensa.
Kyllä tulee tippa linssiin onnesta kun näkee lähes lastentarhaiässä olevia 80v saudipapan kainalossa. Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Ei vaan taida olla tyttö yhtä iloinen kun joutuu raiskattavaksi aina kun pappa tahtoo vähän namia.
Youtubesta ja Googlesta kun etsitte hakusanoilla muslim child marriage ynnä muuta sellaista niin löydätte satoja dokumentteja aiheesta jossa 8-12v tai tätäkin nuoremmat joutuvat päivittäisen seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi "aviomiehensä" toimesta.
10-vuotias tyttö pakkonaitettiin 80-vuotiaalle saudimiehelle. Oikeuden mukaan avioliitto on täysin laillinen sillä sillä on isän suostumus.
Lapsiavioliitot ovat todistetusti Saudi-Arabiassa ja muissa muslimimaissa hyvin yleisiä ja avoimesti hyväksyttyjä oikeuslaitoksia myöten sillä Koraanin mukaan lapsi on lisääntymiskykyinen, eli naimakelpoinen siinä vaiheessa kun lapsi on saanut ensimmäiset kuukautisensa.
Kyllä tulee tippa linssiin onnesta kun näkee lähes lastentarhaiässä olevia 80v saudipapan kainalossa. Rakkaudesta se hevonenkin potkii. Ei vaan taida olla tyttö yhtä iloinen kun joutuu raiskattavaksi aina kun pappa tahtoo vähän namia.
Youtubesta ja Googlesta kun etsitte hakusanoilla muslim child marriage ynnä muuta sellaista niin löydätte satoja dokumentteja aiheesta jossa 8-12v tai tätäkin nuoremmat joutuvat päivittäisen seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi "aviomiehensä" toimesta.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Se on minun mielipiteeni.
antaa luvan? häh? meidän pitää tehdä kompromisseja...että kulttuurit sulautuisivat toisiinsa...hyi saatana sanon kuitenkin..
islam ei kovinkaan mielellään (jos ollenkaan) suostu kompromisseihin
ainoat keinot ovat joko tehdä niinkuin he haluavat ja mukauttaa Suomi islamiin tai sanoa,että Suomessa on nämä käytännöt ja lait,niistä ei luisteta
Mutta kun arabi hässii 10 vuotiasta niin se ei ole yhtään väärin, teeppä sinä se ja olet pedofiili....se on ero meidän kesken...
Mutta mitä noista voi muuta odottaa, rauhan uskonto on sitä että tapetaan kaikki vääräuskoiset, poljetaan naiset kirjaimellisesti maahan ja nussitaan pikkutyttöjä, jotkut jopa pikkupoikia kuten se niitten rofeetta:)
Sitten kun sanoo että ne on pedoja niin joutuu vankilaan, koska se on rasismia, että tällee....
Somaliassa pikku tyttö raiskattiin ja kun valitti asiasta niin kivitettiin kuoliaaksi, sehän on rauhan uskonto se islam ja teretulemas vaan tännekkin, voivat olla varmoja että suhtaudun heihin samalla tavalla.
Näitä ei saa sanoa ääneen. Ja harva uskaltaa sanoakaan ääneen tollasia.
Muslimit todistavat itse Halla-ahon väitteet todeksi joka päivä.
Siis miksi islam ei ole pedofiiliuskonto, jos 80v. pappara voi "laillisesti" hässiä 10v. tytön kanssa?
Jos se on pedofiili touhua minulle sitä se on myös niille himmeillekin:)
Suksikoot vittuun jokainen pedofiili, kunpa saisi joskus kynsiin sellaisen, joutuisin luultavasti psykiatrisiin tutkimuksiin sen käsittelyn jälkeen:haha.
Puustinen esimerkiksi tuolla salaliittoteoria palstalla..plan-9-outer-space nicillä
Olisi mielenkiintoista, kuulla Moverin ja sharynin mielipiteet tästä tapauksesta.
ko.tapauksen esilletuominen on moverista rasismia. islamia pitää ymmärtää.
tyttöäni 70 v. vanhempi paskanen ukonkäppyrä koskisi sormenpäälläänkään.
Ovat olleet hiljaa tästä asiasta.
mutta sen käyttö - tässäkin ketjussa - osin on valjastettu sen käyttöön.
terveyttä ylläpitävän joogan autenttisimmat opit kertovat että naisten kuukautiset alkavat sitä varhemmin mitä enemmän he kokevat stressiä eritoten sukupuolisen häirinnän muodossa. Jotkut Imaamit tunnustavat tämän syyttämällä koripallon vievän nuorten tyttöjen neitsyyden. Totuus lienee hieman muuta, sillä liikkuva nainen kuolaavien katsojien silmätikkuna varmasti kokee tulleensa seksuaalisesti häirityksi.
Jotkut nuoret naisjoogit sen sijaan eivät koskaan pode kuukautisia, mutta he ovat tuiki harvinaisia ja elävät jossain missä rauha vallitsee ja ihmisillä on hyvä tahto toisiaan kohtaan, kunnes...
joutuneet totuuden edessä kääntämään kelkkansa.. Nykyään ne vaan lukee ja fanittaa halla-ahon blogia! Ei ne täällä enää ole.
sinne, missä rasistinen rikkaruoho rehottaa. Ja kitkeminen on sellaiselle oikea toimenpide - tavalla tais toisella.
Rasisti on päivänsana! Sen kun varoo itse ajattelemasta, ja jos jossain havaitsee maahamuuttokriittisyyttä niin menee sinne ja lausuu taikasanan rasisti, niin maailma muuttuu hyväksi paikaksi elää.
Toinen on juuri sitä ja toinen on rasismia.
Minä syöksyn sinne, missä on rasismia ja kannan sellaisen "maahanmuuttokriittisyyden" biojätteisiin.
liittyvää teksiä. CNN:ltä tällä kertaa.
http://edition.cnn.com/2009/WORLD/meast/08/26/yemen.divorce/index.html
Child bride's nightmare after divorce
Pitää nyt kuitenkin muistaa että näitä tapahtuu "siellä jossain". Ei esim vantaalla :p
Haluavat sen Vantaalle, huomenna!
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä. Islamisti Khodr on vakiovieras Tarja Halosen isännöimillä linnankutsuilla.
Khodrin mukaan meillä on satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin.
Khodr ei tuomitse islamin lain mukaan avioituneita, vaikka osassa liitoista vaimot saattavat olla selvästikin alle 18-vuotiaita. Hänen mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana. Khodr sanoo, ettei ymmärrä eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä.
– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä, Khodr kysyy Kainuun Sanomien haastattelussa.
siksi, että se on lapseen sekaantumista suomessa ja suomen lakien vastaista, sanon minä!!
Kyllä 8-12 vuotiaiden pikkutyttöjen paikka on ihan muualla kuin 50-80v pappojen kainalossa ja synnytyskoneen asemassa eläessä... kyllä on sairas kulttuuri kun tällaista hyväksyy.
Näiden muslimaiden toimintaan ei halua kukaan puuttua sillä sehän olisi rasismia ja toisekseen moni näistä on öljyntuottaja tai muuten Saudi-Arabian kanssa väleissä, joka taas pystyy kiristämään muuta maailmaa öljyntuotannollaan jos puuttuvat esim. lapsien järjestelmälliseen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tai terroristien puuhiin.
Onhan se aika velhoa, että minua nyt oikein pyydetään sanomaan jostain aloituksesta erikseen jotain - yleensä kun postaukseni kelpaavaat huonommasti niille, jotka täällä asian suhteen ääntään käyttävät....!
Ihan "kommentoitavan" arvoista en uutisesta löytynyt, kun melkeen kenen tahansa suomalaisen suhtautuminen siihen lienee aika selvä:
Selkeä ihmisoikeusrikkomus.
Mikä mahtaa johtaa siihen, että suhtautumistani kyseiseen asiaan jotenkin voidaan yleensä epäillä?
vaikka haluat Suomen muuttuvan paikaksi missä se on kulttuuriin kuuluvaa.
Uskotko, että tuollaisia ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu keskimäärin enemmän tiettyjen kulttuurien parissa kuin toisten?
maahanmuuttoa, joita nimenomaan monet ihmiset ovat maastaan paenneet ja jotka täällä "Suomen kulttuurissa" yksiselitteisesti ovat kiellettyjä?
Eihän tuossa ole mitään järkeä!
a) totalitaristisissa maissa
b) alkellisissa oloissa
Nämä kaksi ovat voimakkaimmin ko. asiaan yhteydessä.
Ei pidä sotkea puuroja ja vellejä.
Kerätään ne vaikeudet riistäjineen tänne ja lähdetään itse karkuun. Niinkö haluat.
Sun puheet on aivan sekopäisen horinoita.
Miksi Suomeen pitäisi ottaa ihmisiä a) totalitaristisista maista, tai b) alkeellisista oloista?
niiltä ihmisiltä. Heillä lienee antaa aika hyvä vastaus.
ne vaikeudet.
Se riisto, mitä ihmiset pakenevat, ei tule heidän vaatteissaan eikä tartuta sinua.
Minne sinä elämänsankari täältä "karkuun" lähdet??!!! Ruotsiin vaiko mahdollisesti Venäjälle?
On melko naiivia ajatella, että tänne tulevista "pakolaisista" moni olisi minkään yksilöön kohdistuvan vainon alla näissä valtioissa, kuten esim. kyseisen uutisen pikkutyttö. Nykyisen kaltainen humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka ruokkii sellaista siirtolaisuutta, jossa ihmiset etsivät itselleen ja perheelleen parempaa elintasoa länsimaista (ts. tulevat "discorahan" perässä):
"Tuntuu, että suomalaisen sosiaaliturvan taso on tiedossa paremmin kuin meikäläisillä virkamiehillä. Hyvin monet kertovat suoraan, että ovat tulleet Suomeen rahan perässä. He ovat hyvin avoimia etenkin silloin, kun on jo tiedossa, että tulee lähtö Suomesta." -Komisario Henry Reponen, Imatran Etelä-Karjalan poliisin ulkomaalaistutkinnasta
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2009/05/06/suomesta-saa-discorahaa/
...Ja ettei totuus unohtuisi:
"avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii." -Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaami Khodr Chehab
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite/AMLayout&cid=1194616262126&p=1194596029422&pagename=KSAWrapper
Vastaus on, että ne tulevat hakemaan suomalaisten rahat ja elämään suomalaisten rahoilla..yksinkertaista..
Ja eiköhän niitä ongelmia pitäisi yrittää ratkoa siellä, eikä tuoda niitä meille "ehkä,mahdollisesti,yritetään nyt" pohjalta korjattavaksi. Ei tuskin ole meidän tehtävämme muuttaa muslimikulttuuria, liekö jopa rasistista..
Sosiaaliturvapaikanhakijoita ovat nämä kehitysmaiden karkulaiset jotka karkaavat maistaa joita heidän pitäisi KEHITTÄÄ ITSE eikä tulla meidän taakaksi! Vaikuttaa siltä, että valvoja hyväksyy 12v. tytön ja 50v. suhteen, koska se on osa eri kulttuuria kuin suomen ja siksi sen arvostelu on rasismia..
Vastauksesi on jopa oikea.
Se on helppoa, kun eivät viitsi muuta kuin nussia ja odotella, että vääräuskoiset ruokkivat...
Ai meinaatko että Saudi-Arabia ja monet muut muslimimaat ovat jotain köyhiä tai kehitysmaita? Elä nyt viitsi... siellä kun esim. pyörii huomattavasti isommat rahavirrat mitä Suomi on ikinä nähnytkään ja terveydenhuolto on omaa luokkaansa.
Ihan teollisesta ja kehittyneestä maasta on kyse jossa tätä laillista pedofiliaa ja lapsien seksuaalista hyväksikäyttöä sekä ihmiskauppaa harrastetaan.
"Ai meinaatko että Saudi-Arabia ja monet muut muslimimaat ovat jotain köyhiä tai kehitysmaita? "
Ovat rikkaita ainoastaan öljyn ansiosta. Ei ole kovin paljon mitään kunnon teollisuutta tuolla päin eikä öljy riitä ikuisesti...
"pyörii huomattavasti isommat rahavirrat mitä Suomi on ikinä nähnytkään ja terveydenhuolto on omaa luokkaansa."
Terveydenhuolto omaa luokkaansa jopa niille orjina työskenteleville intialaisille joilta videään passitkin jotta eivät pääse pois maasta?
"Ihan teollisesta ja kehittyneestä maasta on kyse jossa tätä laillista pedofiliaa ja lapsien seksuaalista hyväksikäyttöä sekä ihmiskauppaa harrastetaan."
Arabi maat eivät ole teollisia.
Oikein kun asiaa miettii, niin eikö huume-paronienkin käsien kautta pyöri isommat rahavirrat kuin mitä suomi on nähnytkään? Varmaan heilläkin on ylivoimainen terveydenhuolto ja mutaweenejä vastaava suojeluorganisaatio?
Tekeekö se silti heidän asuttamistaan (banaani)valtioista dynaamisia, neonvaloa-sykkiviä metropoleja ja tehdasmahteja, joiden rakennusten ja infrastruktuurin teräksen säkenöintiä, sekä kehittynyttä ja nobelin palkinnon saajilta edellytettävää järkeä/älyä edustavia alkuperäis-asukkaita, jokainen muu maa kadehtii? :)
"a) totalitaristisissa maissa
b) alkellisissa oloissa
Nämä kaksi ovat voimakkaimmin ko. asiaan yhteydessä.
Ei pidä sotkea puuroja ja vellejä."
Kun lisäksi soppaan lisätään taantumuksellinen kehitystä jarruttava uskonto ja oppi, islam?
Islamin takapajuisuus sekä ruokkii yhteiskunnan totalitarismia ja alkeelisuutta, että hidastaa kehitystä. Rahaa ja keinoja oikeasti kehittää Saudi-Arabiaa kyllä olisi mutta tahtoa siihen ei.
forumilla.
Me emme ole, niin kuin sanoit, muuttamassa vieraita kulttuureita sinänsä ollenkaan - ainoastaan toimimaan oman lainsäädäntömme mukaan - niin rajoittaessammw tarvittaessa muun kulttuurin meille sopimattomia piirteitä kuin pitäessämme huolen rasismin kitkemisestä tavattaessa.
on vain ja ainoastaan - ihan omasi!
ihan ikiomasi!
Euroopan tiukin pakolaisseula.
Mutta asiasi sinänsä on tärkeä: Kuinka tunnistaa kenekin tarve. Sen vaan esitätä vikapalstalla.
Suosittelen Kehitysmaat ja kehitysapu -forumia.
Eu:ssa vain kuusi maata tukee todella järjetöntä toimintaa ottamalla vastaan kiintiöjuuttujia.
Suomi kuuluu valitettavasti tähän samaan ryhmään joten voisitko Mover lopettaa jo sen valehtelusi? T: Kadunlakaisija.
pakolaisseulastamme yleensä.
Kiintiöt kai on katsottu Suomessa mielekkäiksi kun tänne ei oikein tahdo "luonnolliosta" tietä muuten pakolaisia "eksyä".
Että mikä tässä nyt sitten on valehtelua?
Mielestäsikö kiintiöpakolainen ei ole oikea pakolainen lainkaan Mover? Juuri niin minäkin ajattelen tästä bisneksestä.
Täyttä valehtelemista on se väite jossa maamme "seulaa" sanotaan liian tiukaksi. Tavallinen veronmaksaja havaitsee sen katkeran totuuden rajojemme vuotamisesta "oikeassa elämässään", vaikka paskapuheet muuta väittävätkin.
Suomessa tarvitaan tekoja eikä "jeesustelua" sanamuodoilla. T: Kadunlakaisija.
on yhden lajin pakolainen. Nyt saat - edellisen kommenttini kysymysteni lisäksi (joihin ei ole tullut vastausta) lisäksi uuden: Miksi kiintiöpakolainen ei olisi "oikea" pakolainen?
Mutta emmehän me voi rajoittaa toista kulttuuria ja uskontoa, jonka edustajat elävät vähemmistönä keskuudessamme. Sehän on rasismia ja syrjintää ja mitä kaikkea se nyt nykylainsäädännön mukaan voi ollakaan.
Eikö tästä kulttuurin ja uskonnon harjoittamisen rajoittamisesta juuri kansanryhmät alituiseen otakin itseensä ja tämän vuoksi tarkoituksena on muokata meidän kulttuuriamme muihin sopivaksi, eikä suinkaan toisinpäin? Juuri tuon rasismin ja rasistisensyrjinnän määrittelevien lakien vuoksi me olemme sen muuttuvan kulttuurin edustajia, eikä suinkaan meille turvaan kamalaa maailmaa tulevat pakolaiset. Minä kyllä niin odottaisin olevan.
Milloin ja miksi ihmisestä erilaisine kulttuureineen, uskomuksineen, tapoineen ja uskontoineen on tullut näin hyväuskoinen ja luottavainen/luotettava toista kohtaan? Tuohan on aivan järjetön ajatus, ettei tällainen "mixaus" toisi suuria, jopa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia tullessaan.
Ennen ei päässyt maasta ulos, tai maahan ilman papereita, koska sellaiset ihmiset saattoivat olla - olivatkin - suuria turvallisuusuhkia. Nyt, 2000 -luvulla Suomi kuulemma tarvitsee tällaista väestöä tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia, vuosittain. Missä vaiheessa hukkui logiikka politiikasta?
"Mutta emmehän me voi rajoittaa toista kulttuuria ja uskontoa, jonka edustajat elävät vähemmistönä keskuudessamme. Sehän on rasismia ja syrjintää ja mitä kaikkea se nyt nykylainsäädännön mukaan voi ollakaan."
Me toimimme tasan oman lainsäädäntömme mukaan. Emme yhtään sen yli tai alle - myöskin tänne tulijoiden suhteen. Onko sinulle muuta tietoa, tai esimerkkiä?
"Eikö tästä kulttuurin ja uskonnon harjoittamisen rajoittamisesta juuri kansanryhmät alituiseen otakin itseensä ja tämän vuoksi tarkoituksena on muokata meidän kulttuuriamme muihin sopivaksi, eikä suinkaan toisinpäin?"
Ehkä tarkoitat tanskalaista "pilakuvakeissiä"?' Se kulkee kulttuurien ääritulkintojen ääriaktiivisen reagoinnin alueella. Täällä Suomessa ei meillä tietääkseni ole ollut mitään vastaavaa - eli ei yhtäkään periaatteellista ratkaisematonta konfliktia kulttuurien tai uskontojen välillä. Ja tulee muistaa, että myös Suomessa annettiin vielä 41 vuotta sitten tuomio jumalanpilkasta. Asiat oikeisiin mittasuhteisiin...?
"Milloin ja miksi ihmisestä erilaisine kulttuureineen, uskomuksineen, tapoineen ja uskontoineen on tullut näin hyväuskoinen ja luottavainen/luotettava toista kohtaan? Tuohan on aivan järjetön ajatus, ettei tällainen "mixaus" toisi suuria, jopa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia tullessaan."
Tähän asti Suomessa on ainakin mielestäni ollut aivan täysin hiljaista muslimien ja luterilaisten (mm.) välillä - heidän johtajansakin mukaan lukien? Vai onko sinulla muuta tietoa?
Tarkoitat ilmeisesti "hyväuskoisuudella" sitä vapautta, jonka mukaan annamme tulijoidenkin harjoittaa omaa uskontoaan? Ehkä se ei ole kuitenkaan juuri "hyväuskoisuutta" vaan periaatteessa uskoa siihen, että omassa yhteiskunnassamme antamalla "kaikkien kukkien" - lain puitteessa - "kukkia" ei kenellekään pääse tulemaan niin paha mieli, että tarvitsisi ruveta rettelöimään.
Tämä oman yhteiskuntamme vapaus tekee sen haavoittuvaksi - mutta toisaalta riisuu sen vastustajat aseista, kun heillä ei siinä oikein mitään mitä vastustaa.
"Ennen ei päässyt maasta ulos, tai maahan ilman papereita, koska sellaiset ihmiset saattoivat olla - olivatkin - suuria turvallisuusuhkia. Nyt, 2000 -luvulla Suomi kuulemma tarvitsee tällaista väestöä tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia, vuosittain. Missä vaiheessa hukkui logiikka politiikasta? "
Tuo on kyllä ihan narria. Esim. jokaisen, joka pyrkii maahamme turvapaikanhakijana, taustat tutkitaan hyvin tarkkaan. Rikollistaustaiset eivät pääse ollenkaan. Ilman työpaikkaa ei tänne pitempää oleskelulupaa muut taas saa ollenkaan.
http://news.yahoo.com/s/nm/20090902/od_nm/us_forced_marriages_1
PARIS (Reuters) – As thousands of girls and young women prepare to start the new school year in France, activists are sounding the alarm over those who are missing -- teenagers sent abroad over the holidays and forced into marriage.
Lopullinen ratkaisu asiaan on se, että suomi julistaa sodan saudi-arabialle. Valloittaa sen, vie sinne omat lakinsa ja ottaa öljyt kaupanpäälle itselleen.
Mitäs muuta voisi tehdä -100%:sti ihmisoikeuksia kunnioittavalle valtiolle?