Vielä kysymys "de minimis" säännöstä?

porop

Kun tämä kyseinen sääntö on uutistietojen mukaan otettu Euroopassa käyttöön 2006 mutta Suomessa ei, miksi näin? Onko ja jos on niin miten tänä aikana, siis 06-09 Suomessa on valmistauduttu kyseisen säännön käyttöön ottamiseen täällä? On kuitenkin tullut tiedossa, että tämä Euroopan unionin kilpailulainsäädännön mukainen sääntö tulee voimaan koko EU:n alueelle. Minusta tuntuu, että viime vuosina on Suomessa rakennettu vain lisää kolmannen sektorin projekteja vaikka kuitenkin on ollut tiedossa että tilanne tulee jatkossa muuttumaan.

Olen myös ymmärtänyt, että kolmannen sektorin toiminta Suomessa on selvästi pienempää verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan. Miten sitten muualla Euroopassa yhdistykset voivat elää tämän "de minimis" säännön kanssa mutta Suomessa ei? Tätä ihmettelen kovasti!

9

823

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • porop

      Olen koettanut etsiä vastausta mutta sitä ei vaan löydy?!

      Mikä tekee Suomesta poikkeuksen kun väitetään, että yhdistykset eivät voi toimia täällä "de minimis" säännön puitteissa vaikka sama sääntö on ollut voimassa jo kolmisen vuotta muualla Euroopassa?

      Sylttytehdas asialla?

    • anti-caleb

      Omalla paikkakunnalla jo suunnitellaan yhdistysten "viipaloimista" useammaksi pieneksi yhdistykseksi jotta työttömien kierrätystä voidaan jatkaa samaan malliin. Myös 8 euron orjatyötä lisätään.

      • Lisää orjia tulossa

        Lisääntynyt toi on kaikenaikaa, kun entiset kieltäytyy tai on saatu lääkittyä eläkekuntoon, pitää löytää niihin uusia orjaryhmiä.

      • on oikein

        jos yhdistyksissä voidaan palata yhdistystoiminnan alkujuurille. Aidosti jonkin yhteisen toiminnan tai harrastuksen puolesta toimivia yhdistyksiä kuten urheiluseuroja ja vastaavia on yhdistyksistämme suurin osa. Nykykäytäntö on synnyttänyt suuria "tukiautomaatteja" ja "rahanpolttolaitoksia" jotka eivät mielestäni enää edusta perinteistä yhdistystoimintaa vaan jotain ihan muuta?

        Näitä toimijoitakaan ei mahdu maailmaan ihan rajattomasti. Lisäksi jokaisen yhdistyksen tulee vastata omista menoistaan kuten toimitiloistaan ja muista kuluistaan. Jos toiminta on kovin pientä niin ei synny myöskään tuloja, tällöin yhdistys ei voi toimia.

        Nykyisin yhdistyksissä työntekijöitä voi olla vaikka kuinka paljon, tällaisessa tilanteessa yhdistyksestä tulee jo liian suuri toimija ja se voi alkaa haitata paikallista yritystoimintaa. Tilanne ei ole silloin normaali jos jonkin paikkakunnan suurimpiin työnantajiin työntekijämäärin laskettuna kuuluu joku työllisyysvaroin toimiva, kustannuksiltaan tukiaisten takia muita yritysmuotoja huomattavasti edullisemmassa asemassa toimiva yhdistys. Tällöin syntyy vääristymää.

        Mikähän tuo Eurooppalainen malli mahtaa olla, sieltä voisi löytyä suuntaa meillekin.

      • asiaa tällä kertaa
        on oikein kirjoitti:

        jos yhdistyksissä voidaan palata yhdistystoiminnan alkujuurille. Aidosti jonkin yhteisen toiminnan tai harrastuksen puolesta toimivia yhdistyksiä kuten urheiluseuroja ja vastaavia on yhdistyksistämme suurin osa. Nykykäytäntö on synnyttänyt suuria "tukiautomaatteja" ja "rahanpolttolaitoksia" jotka eivät mielestäni enää edusta perinteistä yhdistystoimintaa vaan jotain ihan muuta?

        Näitä toimijoitakaan ei mahdu maailmaan ihan rajattomasti. Lisäksi jokaisen yhdistyksen tulee vastata omista menoistaan kuten toimitiloistaan ja muista kuluistaan. Jos toiminta on kovin pientä niin ei synny myöskään tuloja, tällöin yhdistys ei voi toimia.

        Nykyisin yhdistyksissä työntekijöitä voi olla vaikka kuinka paljon, tällaisessa tilanteessa yhdistyksestä tulee jo liian suuri toimija ja se voi alkaa haitata paikallista yritystoimintaa. Tilanne ei ole silloin normaali jos jonkin paikkakunnan suurimpiin työnantajiin työntekijämäärin laskettuna kuuluu joku työllisyysvaroin toimiva, kustannuksiltaan tukiaisten takia muita yritysmuotoja huomattavasti edullisemmassa asemassa toimiva yhdistys. Tällöin syntyy vääristymää.

        Mikähän tuo Eurooppalainen malli mahtaa olla, sieltä voisi löytyä suuntaa meillekin.

        Nyt kyllä puhut täyttä asiaa näyttää välillä tämä tilanne siltä että näitä turhia yhdistyksiä/säätiöitä/järjestöjä syntyy kuin sieniä sateella. Joiden toimintaa valtio rahoittaa ja kyseiset säätiöt/järjestöt/yhdistykset eivät kuitenkaan saa tehdä voittoa eli tuntuukin uskomattomalta että valtio tukee tuottamattomia yrityksiä suomessa varsinkin silloin kun kyseessä on säätiö/järjestö/yhdistys tms puuhastelupaja. Mutta yksityisyrittäjiä ei valtio oikein taida tukea nämä yksityiset yritykset/yrittäjäthän ovat niitä jotka palkkaavat ihmisiä (OIKEALLA PALKALLA TÖIHIN) toisinkuin nämä säätiöt/järjestöt/yhdistykset jotka eivät palkkaa ihmisiä töihin oikealla palkalla vaan kinuavat työkkäristä työharjoittelijoita tms palkkatukityöläisiä 4h/päivä puuhastelupajoihinsa.

      • edelliseen
        asiaa tällä kertaa kirjoitti:

        Nyt kyllä puhut täyttä asiaa näyttää välillä tämä tilanne siltä että näitä turhia yhdistyksiä/säätiöitä/järjestöjä syntyy kuin sieniä sateella. Joiden toimintaa valtio rahoittaa ja kyseiset säätiöt/järjestöt/yhdistykset eivät kuitenkaan saa tehdä voittoa eli tuntuukin uskomattomalta että valtio tukee tuottamattomia yrityksiä suomessa varsinkin silloin kun kyseessä on säätiö/järjestö/yhdistys tms puuhastelupaja. Mutta yksityisyrittäjiä ei valtio oikein taida tukea nämä yksityiset yritykset/yrittäjäthän ovat niitä jotka palkkaavat ihmisiä (OIKEALLA PALKALLA TÖIHIN) toisinkuin nämä säätiöt/järjestöt/yhdistykset jotka eivät palkkaa ihmisiä töihin oikealla palkalla vaan kinuavat työkkäristä työharjoittelijoita tms palkkatukityöläisiä 4h/päivä puuhastelupajoihinsa.

        Niin, tuntuisikin hullulta että valtio pukkaisi rahaa yksityisyrittäjille jotka laittavat yritystoiminnastaan saamat rahat omaan taskuun mikä on yritystoiminnan lähtökohtakin ja näin tuleekin yksityisyrittäjän toimia. Mutta säätiöt/yhdistykset ja muu kolmas sektori on pääsääntöisesti YLEISHYÖDYLLISIÄ, eli toiminnasta saatavia tuloja ei työntekijät tai johto saa vaan niillä pyritään saamaan aikaan yhteistä hyvää. Minusta on aivan oikein ja kohtuullista että jos joku viitsii tässä maailmassa vielä jotakin yhteistä hyvää tehdä niin sitä myös tuetaan.

      • porop
        edelliseen kirjoitti:

        Niin, tuntuisikin hullulta että valtio pukkaisi rahaa yksityisyrittäjille jotka laittavat yritystoiminnastaan saamat rahat omaan taskuun mikä on yritystoiminnan lähtökohtakin ja näin tuleekin yksityisyrittäjän toimia. Mutta säätiöt/yhdistykset ja muu kolmas sektori on pääsääntöisesti YLEISHYÖDYLLISIÄ, eli toiminnasta saatavia tuloja ei työntekijät tai johto saa vaan niillä pyritään saamaan aikaan yhteistä hyvää. Minusta on aivan oikein ja kohtuullista että jos joku viitsii tässä maailmassa vielä jotakin yhteistä hyvää tehdä niin sitä myös tuetaan.

        tarkoittaa köyhyysloukkua. Siitä työstä ei saa sellaista palkkaa, että pääsisi edes köyhyysrajan päälle. Ja työttömän taloudellinen asema yhdistystyön päätyttyä on erittäin heikko, tarkoittaa paluuta minimiturvan piiriin. En oikein ymmärrä mikä tässä on sitä "yhteistä hyvää"?

      • kusetus jatkuu

        Omalla paikkakunnalla jo suunnitellaan yhdistysten "viipaloimista" useammaksi pieneksi yhdistykseksi jotta työttömien kierrätystä voidaan jatkaa samaan malliin. Myös 8 euron orjatyötä lisätään.
        ..............................
        Eli kusetus jatkuu ja lisää byrokratiaa keksitään, ts. ei mitään muutosta käytännössä kun noinhan se olisi muutenkin mennyt.
        Nyt jos on nuori, on hyvät mahdollisuudet olla koko aikuiselämänsä valtion orjana. Sääli nuoria.

    • '**********

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      538
      4518

    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      3641

    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      284
      2322

    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      476
      2189

    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      88
      1535

    6. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      108
      1401

    7. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1393

    8. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      64
      1311

    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      65
      1244

    10. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      84
      1154
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt