Kun tämä kyseinen sääntö on uutistietojen mukaan otettu Euroopassa käyttöön 2006 mutta Suomessa ei, miksi näin? Onko ja jos on niin miten tänä aikana, siis 06-09 Suomessa on valmistauduttu kyseisen säännön käyttöön ottamiseen täällä? On kuitenkin tullut tiedossa, että tämä Euroopan unionin kilpailulainsäädännön mukainen sääntö tulee voimaan koko EU:n alueelle. Minusta tuntuu, että viime vuosina on Suomessa rakennettu vain lisää kolmannen sektorin projekteja vaikka kuitenkin on ollut tiedossa että tilanne tulee jatkossa muuttumaan.
Olen myös ymmärtänyt, että kolmannen sektorin toiminta Suomessa on selvästi pienempää verrattuna moneen muuhun Euroopan maahan. Miten sitten muualla Euroopassa yhdistykset voivat elää tämän "de minimis" säännön kanssa mutta Suomessa ei? Tätä ihmettelen kovasti!
Vielä kysymys "de minimis" säännöstä?
9
846
Vastaukset
- porop
Olen koettanut etsiä vastausta mutta sitä ei vaan löydy?!
Mikä tekee Suomesta poikkeuksen kun väitetään, että yhdistykset eivät voi toimia täällä "de minimis" säännön puitteissa vaikka sama sääntö on ollut voimassa jo kolmisen vuotta muualla Euroopassa?
Sylttytehdas asialla? - anti-caleb
Omalla paikkakunnalla jo suunnitellaan yhdistysten "viipaloimista" useammaksi pieneksi yhdistykseksi jotta työttömien kierrätystä voidaan jatkaa samaan malliin. Myös 8 euron orjatyötä lisätään.
- Lisää orjia tulossa
Lisääntynyt toi on kaikenaikaa, kun entiset kieltäytyy tai on saatu lääkittyä eläkekuntoon, pitää löytää niihin uusia orjaryhmiä.
- on oikein
jos yhdistyksissä voidaan palata yhdistystoiminnan alkujuurille. Aidosti jonkin yhteisen toiminnan tai harrastuksen puolesta toimivia yhdistyksiä kuten urheiluseuroja ja vastaavia on yhdistyksistämme suurin osa. Nykykäytäntö on synnyttänyt suuria "tukiautomaatteja" ja "rahanpolttolaitoksia" jotka eivät mielestäni enää edusta perinteistä yhdistystoimintaa vaan jotain ihan muuta?
Näitä toimijoitakaan ei mahdu maailmaan ihan rajattomasti. Lisäksi jokaisen yhdistyksen tulee vastata omista menoistaan kuten toimitiloistaan ja muista kuluistaan. Jos toiminta on kovin pientä niin ei synny myöskään tuloja, tällöin yhdistys ei voi toimia.
Nykyisin yhdistyksissä työntekijöitä voi olla vaikka kuinka paljon, tällaisessa tilanteessa yhdistyksestä tulee jo liian suuri toimija ja se voi alkaa haitata paikallista yritystoimintaa. Tilanne ei ole silloin normaali jos jonkin paikkakunnan suurimpiin työnantajiin työntekijämäärin laskettuna kuuluu joku työllisyysvaroin toimiva, kustannuksiltaan tukiaisten takia muita yritysmuotoja huomattavasti edullisemmassa asemassa toimiva yhdistys. Tällöin syntyy vääristymää.
Mikähän tuo Eurooppalainen malli mahtaa olla, sieltä voisi löytyä suuntaa meillekin. - asiaa tällä kertaa
on oikein kirjoitti:
jos yhdistyksissä voidaan palata yhdistystoiminnan alkujuurille. Aidosti jonkin yhteisen toiminnan tai harrastuksen puolesta toimivia yhdistyksiä kuten urheiluseuroja ja vastaavia on yhdistyksistämme suurin osa. Nykykäytäntö on synnyttänyt suuria "tukiautomaatteja" ja "rahanpolttolaitoksia" jotka eivät mielestäni enää edusta perinteistä yhdistystoimintaa vaan jotain ihan muuta?
Näitä toimijoitakaan ei mahdu maailmaan ihan rajattomasti. Lisäksi jokaisen yhdistyksen tulee vastata omista menoistaan kuten toimitiloistaan ja muista kuluistaan. Jos toiminta on kovin pientä niin ei synny myöskään tuloja, tällöin yhdistys ei voi toimia.
Nykyisin yhdistyksissä työntekijöitä voi olla vaikka kuinka paljon, tällaisessa tilanteessa yhdistyksestä tulee jo liian suuri toimija ja se voi alkaa haitata paikallista yritystoimintaa. Tilanne ei ole silloin normaali jos jonkin paikkakunnan suurimpiin työnantajiin työntekijämäärin laskettuna kuuluu joku työllisyysvaroin toimiva, kustannuksiltaan tukiaisten takia muita yritysmuotoja huomattavasti edullisemmassa asemassa toimiva yhdistys. Tällöin syntyy vääristymää.
Mikähän tuo Eurooppalainen malli mahtaa olla, sieltä voisi löytyä suuntaa meillekin.Nyt kyllä puhut täyttä asiaa näyttää välillä tämä tilanne siltä että näitä turhia yhdistyksiä/säätiöitä/järjestöjä syntyy kuin sieniä sateella. Joiden toimintaa valtio rahoittaa ja kyseiset säätiöt/järjestöt/yhdistykset eivät kuitenkaan saa tehdä voittoa eli tuntuukin uskomattomalta että valtio tukee tuottamattomia yrityksiä suomessa varsinkin silloin kun kyseessä on säätiö/järjestö/yhdistys tms puuhastelupaja. Mutta yksityisyrittäjiä ei valtio oikein taida tukea nämä yksityiset yritykset/yrittäjäthän ovat niitä jotka palkkaavat ihmisiä (OIKEALLA PALKALLA TÖIHIN) toisinkuin nämä säätiöt/järjestöt/yhdistykset jotka eivät palkkaa ihmisiä töihin oikealla palkalla vaan kinuavat työkkäristä työharjoittelijoita tms palkkatukityöläisiä 4h/päivä puuhastelupajoihinsa.
- edelliseen
asiaa tällä kertaa kirjoitti:
Nyt kyllä puhut täyttä asiaa näyttää välillä tämä tilanne siltä että näitä turhia yhdistyksiä/säätiöitä/järjestöjä syntyy kuin sieniä sateella. Joiden toimintaa valtio rahoittaa ja kyseiset säätiöt/järjestöt/yhdistykset eivät kuitenkaan saa tehdä voittoa eli tuntuukin uskomattomalta että valtio tukee tuottamattomia yrityksiä suomessa varsinkin silloin kun kyseessä on säätiö/järjestö/yhdistys tms puuhastelupaja. Mutta yksityisyrittäjiä ei valtio oikein taida tukea nämä yksityiset yritykset/yrittäjäthän ovat niitä jotka palkkaavat ihmisiä (OIKEALLA PALKALLA TÖIHIN) toisinkuin nämä säätiöt/järjestöt/yhdistykset jotka eivät palkkaa ihmisiä töihin oikealla palkalla vaan kinuavat työkkäristä työharjoittelijoita tms palkkatukityöläisiä 4h/päivä puuhastelupajoihinsa.
Niin, tuntuisikin hullulta että valtio pukkaisi rahaa yksityisyrittäjille jotka laittavat yritystoiminnastaan saamat rahat omaan taskuun mikä on yritystoiminnan lähtökohtakin ja näin tuleekin yksityisyrittäjän toimia. Mutta säätiöt/yhdistykset ja muu kolmas sektori on pääsääntöisesti YLEISHYÖDYLLISIÄ, eli toiminnasta saatavia tuloja ei työntekijät tai johto saa vaan niillä pyritään saamaan aikaan yhteistä hyvää. Minusta on aivan oikein ja kohtuullista että jos joku viitsii tässä maailmassa vielä jotakin yhteistä hyvää tehdä niin sitä myös tuetaan.
- porop
edelliseen kirjoitti:
Niin, tuntuisikin hullulta että valtio pukkaisi rahaa yksityisyrittäjille jotka laittavat yritystoiminnastaan saamat rahat omaan taskuun mikä on yritystoiminnan lähtökohtakin ja näin tuleekin yksityisyrittäjän toimia. Mutta säätiöt/yhdistykset ja muu kolmas sektori on pääsääntöisesti YLEISHYÖDYLLISIÄ, eli toiminnasta saatavia tuloja ei työntekijät tai johto saa vaan niillä pyritään saamaan aikaan yhteistä hyvää. Minusta on aivan oikein ja kohtuullista että jos joku viitsii tässä maailmassa vielä jotakin yhteistä hyvää tehdä niin sitä myös tuetaan.
tarkoittaa köyhyysloukkua. Siitä työstä ei saa sellaista palkkaa, että pääsisi edes köyhyysrajan päälle. Ja työttömän taloudellinen asema yhdistystyön päätyttyä on erittäin heikko, tarkoittaa paluuta minimiturvan piiriin. En oikein ymmärrä mikä tässä on sitä "yhteistä hyvää"?
- kusetus jatkuu
Omalla paikkakunnalla jo suunnitellaan yhdistysten "viipaloimista" useammaksi pieneksi yhdistykseksi jotta työttömien kierrätystä voidaan jatkaa samaan malliin. Myös 8 euron orjatyötä lisätään.
..............................
Eli kusetus jatkuu ja lisää byrokratiaa keksitään, ts. ei mitään muutosta käytännössä kun noinhan se olisi muutenkin mennyt.
Nyt jos on nuori, on hyvät mahdollisuudet olla koko aikuiselämänsä valtion orjana. Sääli nuoria.
- '**********
Tuolla jotain aiheesta: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja18822432Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant839641Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.467612Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va886408SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1896103Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot485102HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1174755Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1074484Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo962204Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k861489