Vielä kysymys "de minimis" säännöstä?

Lisääntynyt toi on kaikenaikaa, kun entiset kieltäytyy tai on saatu lääkittyä eläkekuntoon, pitää löytää niihin uusia orjaryhmiä.

jos yhdistyksissä voidaan palata yhdistystoiminnan alkujuurille. Aidosti jonkin yhteisen toiminnan tai harrastuksen puolesta toimivia yhdistyksiä kuten urheiluseuroja ja vastaavia on yhdistyksistämme suurin osa. Nykykäytäntö on synnyttänyt suuria "tukiautomaatteja" ja "rahanpolttolaitoksia" jotka eivät mielestäni enää edusta perinteistä yhdistystoimintaa vaan jotain ihan muuta?

Näitä toimijoitakaan ei mahdu maailmaan ihan rajattomasti. Lisäksi jokaisen yhdistyksen tulee vastata omista menoistaan kuten toimitiloistaan ja muista kuluistaan. Jos toiminta on kovin pientä niin ei synny myöskään tuloja, tällöin yhdistys ei voi toimia.

Nykyisin yhdistyksissä työntekijöitä voi olla vaikka kuinka paljon, tällaisessa tilanteessa yhdistyksestä tulee jo liian suuri toimija ja se voi alkaa haitata paikallista yritystoimintaa. Tilanne ei ole silloin normaali jos jonkin paikkakunnan suurimpiin työnantajiin työntekijämäärin laskettuna kuuluu joku työllisyysvaroin toimiva, kustannuksiltaan tukiaisten takia muita yritysmuotoja huomattavasti edullisemmassa asemassa toimiva yhdistys. Tällöin syntyy vääristymää.

Mikähän tuo Eurooppalainen malli mahtaa olla, sieltä voisi löytyä suuntaa meillekin.

on oikein kirjoitti:

jos yhdistyksissä voidaan palata yhdistystoiminnan alkujuurille. Aidosti jonkin yhteisen toiminnan tai harrastuksen puolesta toimivia yhdistyksiä kuten urheiluseuroja ja vastaavia on yhdistyksistämme suurin osa. Nykykäytäntö on synnyttänyt suuria "tukiautomaatteja" ja "rahanpolttolaitoksia" jotka eivät mielestäni enää edusta perinteistä yhdistystoimintaa vaan jotain ihan muuta?

Näitä toimijoitakaan ei mahdu maailmaan ihan rajattomasti. Lisäksi jokaisen yhdistyksen tulee vastata omista menoistaan kuten toimitiloistaan ja muista kuluistaan. Jos toiminta on kovin pientä niin ei synny myöskään tuloja, tällöin yhdistys ei voi toimia.

Nykyisin yhdistyksissä työntekijöitä voi olla vaikka kuinka paljon, tällaisessa tilanteessa yhdistyksestä tulee jo liian suuri toimija ja se voi alkaa haitata paikallista yritystoimintaa. Tilanne ei ole silloin normaali jos jonkin paikkakunnan suurimpiin työnantajiin työntekijämäärin laskettuna kuuluu joku työllisyysvaroin toimiva, kustannuksiltaan tukiaisten takia muita yritysmuotoja huomattavasti edullisemmassa asemassa toimiva yhdistys. Tällöin syntyy vääristymää.

Mikähän tuo Eurooppalainen malli mahtaa olla, sieltä voisi löytyä suuntaa meillekin.

Lue lisää

Nyt kyllä puhut täyttä asiaa näyttää välillä tämä tilanne siltä että näitä turhia yhdistyksiä/säätiöitä/järjestöjä syntyy kuin sieniä sateella. Joiden toimintaa valtio rahoittaa ja kyseiset säätiöt/järjestöt/yhdistykset eivät kuitenkaan saa tehdä voittoa eli tuntuukin uskomattomalta että valtio tukee tuottamattomia yrityksiä suomessa varsinkin silloin kun kyseessä on säätiö/järjestö/yhdistys tms puuhastelupaja. Mutta yksityisyrittäjiä ei valtio oikein taida tukea nämä yksityiset yritykset/yrittäjäthän ovat niitä jotka palkkaavat ihmisiä (OIKEALLA PALKALLA TÖIHIN) toisinkuin nämä säätiöt/järjestöt/yhdistykset jotka eivät palkkaa ihmisiä töihin oikealla palkalla vaan kinuavat työkkäristä työharjoittelijoita tms palkkatukityöläisiä 4h/päivä puuhastelupajoihinsa.

asiaa tällä kertaa kirjoitti:

Nyt kyllä puhut täyttä asiaa näyttää välillä tämä tilanne siltä että näitä turhia yhdistyksiä/säätiöitä/järjestöjä syntyy kuin sieniä sateella. Joiden toimintaa valtio rahoittaa ja kyseiset säätiöt/järjestöt/yhdistykset eivät kuitenkaan saa tehdä voittoa eli tuntuukin uskomattomalta että valtio tukee tuottamattomia yrityksiä suomessa varsinkin silloin kun kyseessä on säätiö/järjestö/yhdistys tms puuhastelupaja. Mutta yksityisyrittäjiä ei valtio oikein taida tukea nämä yksityiset yritykset/yrittäjäthän ovat niitä jotka palkkaavat ihmisiä (OIKEALLA PALKALLA TÖIHIN) toisinkuin nämä säätiöt/järjestöt/yhdistykset jotka eivät palkkaa ihmisiä töihin oikealla palkalla vaan kinuavat työkkäristä työharjoittelijoita tms palkkatukityöläisiä 4h/päivä puuhastelupajoihinsa.

Lue lisää

Niin, tuntuisikin hullulta että valtio pukkaisi rahaa yksityisyrittäjille jotka laittavat yritystoiminnastaan saamat rahat omaan taskuun mikä on yritystoiminnan lähtökohtakin ja näin tuleekin yksityisyrittäjän toimia. Mutta säätiöt/yhdistykset ja muu kolmas sektori on pääsääntöisesti YLEISHYÖDYLLISIÄ, eli toiminnasta saatavia tuloja ei työntekijät tai johto saa vaan niillä pyritään saamaan aikaan yhteistä hyvää. Minusta on aivan oikein ja kohtuullista että jos joku viitsii tässä maailmassa vielä jotakin yhteistä hyvää tehdä niin sitä myös tuetaan.

edelliseen kirjoitti:

Niin, tuntuisikin hullulta että valtio pukkaisi rahaa yksityisyrittäjille jotka laittavat yritystoiminnastaan saamat rahat omaan taskuun mikä on yritystoiminnan lähtökohtakin ja näin tuleekin yksityisyrittäjän toimia. Mutta säätiöt/yhdistykset ja muu kolmas sektori on pääsääntöisesti YLEISHYÖDYLLISIÄ, eli toiminnasta saatavia tuloja ei työntekijät tai johto saa vaan niillä pyritään saamaan aikaan yhteistä hyvää. Minusta on aivan oikein ja kohtuullista että jos joku viitsii tässä maailmassa vielä jotakin yhteistä hyvää tehdä niin sitä myös tuetaan.

Lue lisää

tarkoittaa köyhyysloukkua. Siitä työstä ei saa sellaista palkkaa, että pääsisi edes köyhyysrajan päälle. Ja työttömän taloudellinen asema yhdistystyön päätyttyä on erittäin heikko, tarkoittaa paluuta minimiturvan piiriin. En oikein ymmärrä mikä tässä on sitä "yhteistä hyvää"?

Omalla paikkakunnalla jo suunnitellaan yhdistysten "viipaloimista" useammaksi pieneksi yhdistykseksi jotta työttömien kierrätystä voidaan jatkaa samaan malliin. Myös 8 euron orjatyötä lisätään.
..............................
Eli kusetus jatkuu ja lisää byrokratiaa keksitään, ts. ei mitään muutosta käytännössä kun noinhan se olisi muutenkin mennyt.
Nyt jos on nuori, on hyvät mahdollisuudet olla koko aikuiselämänsä valtion orjana. Sääli nuoria.