Ufopalsta

Ensimmäinen ongelma taitaa olla siinä että nyt ollaan käsitelty havaintopsykologiaa ja sitten toiseksi ufouskonnollisuutta ja siihen vastapainoksi ufologiaan kuuluvaa skeptisyyttä. En nyt tarkoita kielteisyyttä vaan juuri sitä millä tavalla tieteellistä ufotutkimusta tehtäisiin jotta tutkimus olisi uskottavaa ja luotettavaa. Kolmas suosittu aihe on ollut myös se mistä ufot oikein tulevat ja kuinka avaruus ja fysiikan lait avaruudessa oikein toimivat ufojen kannalta.

Mitä olen tätä palstaa nyt reilut viitisen vuotta seuraillut niin tämähän se on ollut se pääasiallinen keskustelun aihe tällä palstalla, eli väittelyt siitä miten havaintoja tehdään, sekä sen jälkeen filosofiset väittelyt uskonnollisuudesta ja skeptisyydestä, eli tieteellisyydestä ja yleinen tieteellinen anti eri osiltaan mikä ufologiaan liittyy.

Toinen asia mikä on pitänyt keskustelijoita elossa on ollut havainnot joita on tullut tiputellen silloin tällöin tälle palstalle. Nyt kun uutisia ja havaintoja ei oikein tule mistään, niin keskustelut on keskusteltu ja on taas hiljaista kunnes jotakin tapahtuu.

Yksi asia mikä minua on erityisesti harmittanut on ollut muutama ketju joissa ihmiset ovat kertoneet omasta ufokokemuksestaan vuosien takaa ja jotka ovat jääneet täysin vaille huomiota ja painuneet unholaan lukuisten uusien Youtube aloitusten valloittaessa palstan. Tietenkin sana vasten sanaa on huono lähtökohta tutkimukselle, epäilylle ja luottamukselle, mutta minun mielestä tämä on tulkittavissa ensisijaisesti siten että ufotutkijat ovat häipyneet esittämästä hyviä kysymyksiä ja paikalle ovat tulleet pelkästään ufohöpöttäjät jotka eivät osaa muuta tehdä kuin lukea ja toistella joidenkin gurujen oppeja. Eli ufohöpöttäjät eivät kykene omaan ajatteluun lainkaan.