Aftonbladet-lehden toimittaja on MYÖNTÄNYT, että hän EI TIEDÄ, ovatko israelilaissotilaiden suorittamat elinvarkaudet, joista hän kirjoitti "uutisen", totta, mutta NIMETTÖMÄT (palestiinalaiset?) LÄHTEET väittävät niin. Että semmoisten "tietojen" perusteella Aftonbladet julkaisee uutisensa! Menipä luottamus koko lehdeltä saman tien.
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
00
Niin meni.
Ari saron10.9.2009 19:55
Luottamus on mennyt kauan sitten.
00
Todellakin, se
meni.10.9.2009 20:11
Totta puhut, luottamus Aftonbladetiin tosiaankin meni. Sehän on bolsevikkien lehtikin.
00
Venäjällä
mieli sairastuu10.9.2009 23:12
Lenin ryhtyi ateistiksi 16vuotiaana, silloin se murhaaminen alkoi.
P.E. Auvinenkin oli ateisti ja kova kommunisti.
Veri kuuluu vasemmistolaisuuteen kiinteästi, siksi lippukin on punainen.
00
00
Myös sinun ihanteesi...
Tervetuloa joukkoon tummaan10.9.2009 21:01
Adolf Hitler oli neljännesjuutalainen ha ha!
00
Päätoimittaja:"Todisteita ei ole
olemassa".10.9.2009 20:09
Aftonbladetin päätoimittaja sanoo, että kukaan ei ole esittänyt todisteita, että kuolleilta palestiinalaisilta olisi viety sisäelimiä, mutta palestiinalaiset kertoivat toimittajalle EPÄILEVÄNSÄ sellaista!
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3766093,00.html
00
vuoden 2000 lehtikuva oli trikkikuva
jjoo joo10.9.2009 23:41
Kuvassa muka israelilainen sotilas olisi ollut ampumassa palestiinalaislasta.
Kun sotiaan rintanumero tarkistettiin kuvasta selvisi, että sellaista sotilasta ei ollut koko Israelin armeijassa eli kuva oli täysi väärennös. Asiaa ei kuitenkaan oikaistu julkisuudessa, eikä tietääkseni kukaan pyytänyt Israelilta anteeksi asiaa.
No, näin pakanat toimii islamin hyväksi.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
00
Niin meni.
Ari saron10.9.2009 19:55
Luottamus on mennyt kauan sitten.
00
Todellakin, se
meni.10.9.2009 20:11
Totta puhut, luottamus Aftonbladetiin tosiaankin meni. Sehän on bolsevikkien lehtikin.
00
Venäjällä
mieli sairastuu10.9.2009 23:12
Lenin ryhtyi ateistiksi 16vuotiaana, silloin se murhaaminen alkoi.
P.E. Auvinenkin oli ateisti ja kova kommunisti.
Veri kuuluu vasemmistolaisuuteen kiinteästi, siksi lippukin on punainen.
00
00
Myös sinun ihanteesi...
Tervetuloa joukkoon tummaan10.9.2009 21:01
Adolf Hitler oli neljännesjuutalainen ha ha!
00
Päätoimittaja:"Todisteita ei ole
olemassa".10.9.2009 20:09
Aftonbladetin päätoimittaja sanoo, että kukaan ei ole esittänyt todisteita, että kuolleilta palestiinalaisilta olisi viety sisäelimiä, mutta palestiinalaiset kertoivat toimittajalle EPÄILEVÄNSÄ sellaista!
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3766093,00.html
00
vuoden 2000 lehtikuva oli trikkikuva
jjoo joo10.9.2009 23:41
Kuvassa muka israelilainen sotilas olisi ollut ampumassa palestiinalaislasta.
Kun sotiaan rintanumero tarkistettiin kuvasta selvisi, että sellaista sotilasta ei ollut koko Israelin armeijassa eli kuva oli täysi väärennös. Asiaa ei kuitenkaan oikaistu julkisuudessa, eikä tietääkseni kukaan pyytänyt Israelilta anteeksi asiaa.
No, näin pakanat toimii islamin hyväksi.
http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ruotsalaislääkäri pitää väitteitä taistelussa kuolleiden palestiinalaisten elinryöstöistä absurdeina. Tässä hän kertoo, miksi elinluovutus ei biologisesti ja fysiologisesti toimi tuolla kaavalla.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3414033.svd
Näköjään Svenska Dagbladet on nyt poistanut uutisensa internetistä. No, se uutinen on tässä:
Död i strid - ingen lämplig organdonator
Publicerad: 26 augusti 2009, 15.12. Senast ändrad: 26 augusti 2009, 17.40
Det kan låta cyniskt, men organen bör knappast ha varit av den kvaliteten att man velat använda dessa till transplantation. Tanken att använda någon som avlidit ute på fältet som organdonator är absurd, skriver läkaren Mats Eriksson efter Aftonbladets publicering och det följande diplomatiska bråket med Israel.
Läs vidareTextstorlek: Normal textStörre textStörst textSkriv ut
Med anledning av debatten rörande skottskador och organstöld kan det vara av intresse med en medicinsk bakgrund gällande organtagning och transplantation.
Som narkos- och intensivvårdsläkare, med erfarenhet av båda dessa ingrepp, så vill jag bidra till att ge debatten en så medicinskt korrekt vinkel som möjligt.
För cirka 20 år sedan infördes i Sverige begreppet hjärndöd för att beteckna en persons död. Hjärndöd implicerar oåterkalleligen upphävd hjärnverksamhet. I den överväldigande delen av dödsförklaringar konstaterar man hjärndöd indirekt, vanligen genom att notera definitiv avsaknad hjärtverksamhet.
Hjärndödsbegreppet är intimt sammankopplat med organtransplantation. Innan vi hade infört begreppet hjärndöd som beteckning på patientens död, så rullade man in patienten på operation, kopplade bort respiratorn och konstaterade dödsfallet genom att notera att pulsen inte längre kändes (”hjärtdöd”). EKG användes inte eftersom elektrisk hjärtaktivitet kan pågå längre än mekanisk hjärtverksamhet och man ville påbörja organtagningen så snabbt som möjligt för att säkerställa bästa tänkbara organkvalitet. Numera tar man ut organ på den (hjärn)döda patienten med bibehållen respiratorbehandling och pågående hjärtverksamhet. Härigenom kan arbetet ske mer lugnt och kontrollerat jämfört med tidigare. Detta erbjuder mer estetiska och mer medicinskt optimala förhållanden eftersom tidsfaktorn inte längre är lika kritisk.
För att förbättra organkvaliteten påbörjas så snart som möjligt nedkylning av organen. På så sätt minskar man ämnesomsättningen i uttagna organ vilket bidrar till att bevara kvalitet och förutsättningar för bibehållen organfunktion. Vid otillräcklig blodcirkulation och därmed insufficient syrgastransport uppstår snabbt organskador.
Mot bakgrund av den kunskap vi sedan många år har om vikten av att hålla en mycket kort tid från försämrad cirkulation (vilket kan betingas av olika faktorer såsom att organet opererats ut ur kroppen; det gamla ”hjärtdöds” begreppet eller till följd av en skottskada) till dess att organet är nedkylt, så känns alla tankar på organtagning på någon som skjutits i strid som absurda och medicinskt felaktiga. Organtagning kan enbart utföras på operationsavdelning av transplantationskirurger som arbetar i ett team och har tillgång till medicinskt avancerad utrustning.
I en artikel i Aftonbladet beskrivs hur en palestinier avlidit efter att ha skjutits i bröst, buk och ben. Han transporteras i väg i en israelisk helikopter och då kroppen återlämnas till anhöriga, så noterar man ett stort snitt och drar slutsatsen att han, liksom andra i liknande situation, använts som organdonator.
Bortsett från det faktum att det är osannolikt att organen skall vara oskadade av kulorna och inte heller bemängda med tarminnehåll, bakterier och klädespartiklar som följt med i skottkanalerna så måste organen ha varit i dåligt skick då han anlände till sjukhus efter att ha släpats, transporterats först via jeep och därefter via helikopter. Man kan teoretiskt tänka sig att en döende används för organtagning, men de praktiska omständigheterna talar emot att denna misstanke är rimlig. Det kan låta cyniskt, men organen bör knappast ha varit av den kvaliteten att man velat använda dessa till transplantation. Tanken att använda någon som avlidit ute på fältet som organdonator är absurd.
Det snitt som syns på bilden i Aftonbladets artikel stämmer med ett vanligt obduktionssnitt. Information till anhöriga om varför man utfört en obduktion hade sannolikt minskat risken för dessa spekulationer, vilka inte gagnar någon – allra minst de efterlevande.
MATS ERIKSSON
överläkare, docent
Kyse kaiketi siitä, että näin olisi voinut tapahtua.
1. Palstiinalaisilla on elimiä
2. Israelilaisilla on välineitä niiden poistamiseen
Tästä seuraa, että tämäkin olisi voinut tapahtua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8502268
Sitä en sitten tiedä, mitä hyvää tuollaisesta uutisesta olisi, jossa kerrottaisiin, että "Muhammed (JOVP) on voinut ..."
Elimensiirrossa ei toimita kuten kantarellien poimimisessa; et vain voi ottaa sieniveistä, avata sillä vainajaa ja leikata maksaa irti. Elinsiirto ei ole sienestystä. Se on paljon hygienisempää ja tarkempaa työtä.
- - -
Död i strid - ingen lämplig organdonator
Publicerad: 26 augusti 2009, 15.12. Senast ändrad: 26 augusti 2009, 17.40
Det kan låta cyniskt, men organen bör knappast ha varit av den kvaliteten att man velat använda dessa till transplantation. Tanken att använda någon som avlidit ute på fältet som organdonator är absurd, skriver läkaren Mats Eriksson efter Aftonbladets publicering och det följande diplomatiska bråket med Israel.
Läs vidareTextstorlek: Normal textStörre textStörst textSkriv ut
Med anledning av debatten rörande skottskador och organstöld kan det vara av intresse med en medicinsk bakgrund gällande organtagning och transplantation.
Som narkos- och intensivvårdsläkare, med erfarenhet av båda dessa ingrepp, så vill jag bidra till att ge debatten en så medicinskt korrekt vinkel som möjligt.
För cirka 20 år sedan infördes i Sverige begreppet hjärndöd för att beteckna en persons död. Hjärndöd implicerar oåterkalleligen upphävd hjärnverksamhet. I den överväldigande delen av dödsförklaringar konstaterar man hjärndöd indirekt, vanligen genom att notera definitiv avsaknad hjärtverksamhet.
Hjärndödsbegreppet är intimt sammankopplat med organtransplantation. Innan vi hade infört begreppet hjärndöd som beteckning på patientens död, så rullade man in patienten på operation, kopplade bort respiratorn och konstaterade dödsfallet genom att notera att pulsen inte längre kändes (”hjärtdöd”). EKG användes inte eftersom elektrisk hjärtaktivitet kan pågå längre än mekanisk hjärtverksamhet och man ville påbörja organtagningen så snabbt som möjligt för att säkerställa bästa tänkbara organkvalitet. Numera tar man ut organ på den (hjärn)döda patienten med bibehållen respiratorbehandling och pågående hjärtverksamhet. Härigenom kan arbetet ske mer lugnt och kontrollerat jämfört med tidigare. Detta erbjuder mer estetiska och mer medicinskt optimala förhållanden eftersom tidsfaktorn inte längre är lika kritisk.
För att förbättra organkvaliteten påbörjas så snart som möjligt nedkylning av organen. På så sätt minskar man ämnesomsättningen i uttagna organ vilket bidrar till att bevara kvalitet och förutsättningar för bibehållen organfunktion. Vid otillräcklig blodcirkulation och därmed insufficient syrgastransport uppstår snabbt organskador.
Mot bakgrund av den kunskap vi sedan många år har om vikten av att hålla en mycket kort tid från försämrad cirkulation (vilket kan betingas av olika faktorer såsom att organet opererats ut ur kroppen; det gamla ”hjärtdöds” begreppet eller till följd av en skottskada) till dess att organet är nedkylt, så känns alla tankar på organtagning på någon som skjutits i strid som absurda och medicinskt felaktiga. Organtagning kan enbart utföras på operationsavdelning av transplantationskirurger som arbetar i ett team och har tillgång till medicinskt avancerad utrustning.
I en artikel i Aftonbladet beskrivs hur en palestinier avlidit efter att ha skjutits i bröst, buk och ben. Han transporteras i väg i en israelisk helikopter och då kroppen återlämnas till anhöriga, så noterar man ett stort snitt och drar slutsatsen att han, liksom andra i liknande situation, använts som organdonator.
Bortsett från det faktum att det är osannolikt att organen skall vara oskadade av kulorna och inte heller bemängda med tarminnehåll, bakterier och klädespartiklar som följt med i skottkanalerna så måste organen ha varit i dåligt skick då han anlände till sjukhus efter att ha släpats, transporterats först via jeep och därefter via helikopter. Man kan teoretiskt tänka sig att en döende används för organtagning, men de praktiska omständigheterna talar emot att denna misstanke är rimlig. Det kan låta cyniskt, men organen bör knappast ha varit av den kvaliteten att man velat använda dessa till transplantation. Tanken att använda någon som avlidit ute på fältet som organdonator är absurd.
Det snitt som syns på bilden i Aftonbladets artikel stämmer med ett vanligt obduktionssnitt. Information till anhöriga om varför man utfört en obduktion hade sannolikt minskat risken för dessa spekulationer, vilka inte gagnar någon – allra minst de efterlevande.
MATS ERIKSSON
överläkare, docent
olis tarvittu jotta itsensä impotentiksi ilmoittanut tuttis olisi kyennyt samaan aktiin. Röh Röh
eihän se poista sitä tosiasiaa että juutalaiset käyvät elinkauppaa eniten maailmassa. Näin tämä vaan on, niele totuus kakistelematta.
Matti Vanhanen syö lapsia !
Palet ja heidän tukijansa ovat pahimpia valehtelijoita. Näin tämä vaan on, niele totuus kakistelematta.
Vanhanen ei edes metsästä, eikä varsinkaan palestiinalaislapsia kuten israelilaissotilaat. Israelilaissotilaat eivät kuitenkaan syö saalistaan, toivottavasti ainakaan, vaikka en kyllä ihmettelisi vaikka niin tekisivätkin, brutaaleja kun ovat.
Sinä nielet sotapropagandaa edustavan, juutalaisia mustamaalaavan valheen täysin kakistelematta. Jos sinulla olisi yhtään moraalista selkärankaa, sinä tekisit tälle palstalle avauksen, jossa pyydät anteeksi, että uskoit valheita vain, koska sinusta on kiva vihata juutalaisia.
sanoi toista, juutalaiset ovat valhettelijoita. Niele uskonpuhdistajan sanoma kakistelematta.
ihminen, et levittäisi täällä valheellista juutalaispropagandaa yhtenään, vaan pysyisit valhettelijoiden (juutalaisuus) palstalla.
Enhän toki, Luther oli erehtyväinen.
Kaikki, mitä Martti Luther kirjoitti, ei ole osa luterilaista kristinuskoa. Nuorena hän oli juutalaisystävällinen, keski-ikäisenä neutraali juutalaisia kohtaan, ja vanhana juutalaisvastainen. Luterilainen kristinusko on määritelty vain ja ainoastaan Lutherin ja Melanchtonin kirjoittamissa TUNNUSTUSKIRJOISSA, eikä missään muualla. Yritä löytää SIELTÄ jotain juutalaisvastaista, JOS PYSTYT!
jotkut ovat täydellisiä valehtelijoita, alan mestareina juutalaiset.
oikeassa olemisesta, Luther oli oikeassa, vanhetessaan viisastui, kuten ihmiset yleensä.
Lapsena hiukseni olivat LUMIvalkoiset seitsemään ikävuoteen asti, sitten ne muuttuivat maantienvärisiksi. Silmäni ovat SINISET. Puhun äidinkielenäni SUOMEA. Olen HÄMÄLÄINEN. Minä en kuitenkaan pidä noita asioita minkään rodullisen ylemmyyden merkkeinä. Mistä kohdasta löysit minusta JUUTALAISEN?
uskonto, ei hiusten väri. Uskot valehtelijoihin, valehtelet, valehtelu on osa juutalaisuutta,talmud.
Aha, tämä selvä! Taas yksi jenkkikläisten YouTube-videoiden ja salaliittopalstojen kautta vainoharhaisuuteen sairastunut ihmispolo. Totuutta te ette usko, vaikka sen tiedemies teille todistaisi, kuten tässä ketjussa rodultaan ruotsalainen erikoislääkäri tekee.
mitä ruotsalainen lääkäri todistaa, ei liity juutalaisten valehteluun mitenkään. Et näytä ymmärtävän näitä asioita, taidat olla hihhuli. Hihhuleille en paljoa painoa anna.
Sinä olet juuri menettänyt kunniasi suomalaisena, miehenä ja ihmisenä. Tee tarvittava johtopäätös...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8501553
Palefani ei kestänyt tosiasioita, vaan alkoi häiriköidä.
jos nyt vaan menisit leikkauttamaan esinahkasi pois ja laittaisit kipan päähäsi, ihan vaan yhtenäisyyden vuoksi.
Mene nyt jo tekemään se. Kunniasi on menetetty!
jälleen, taas , uudelleen, hölö hölö hölö hölö mölö mölö...........tyhmäkin vielä. ölömölö ölömölö....koetan päästä tasollesi jotenkin, vaikeaa se kyllä on hölö hölö hölö öööööööööö?
hasbaraa
http://www.google.fi/search?q=hasbara&hl=fi&lr=lang_fi&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&hs=3oJ&filter=0
ei muuta
tämä tästä aiheesta.