Viranomainen pyrkii rajoittamaan Tamiflun käyttöä - ei suinkaan pakkosyöttämään sitä:
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=240565&name=DLFE-9937.pdf
Rokotusjärjestys, jos rokottaminen yleensä aloitetaan:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=20530
Tietoa Suomeen tilatusta Pandemrix -rokotteesta:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-fi1.pdf
Oikaistaan samalla muutamia älyttömimmistä väitteistä:
- rokote on testattu samoin vaatimuksin kuin kaikki muutkin myyntiluvan saannet lääkkeet.
- rokotteen sisältö tunnetaan hyvin tarkasti ja on luettavissa vaikkapa pakkausselosteesta
- missään ei ole edes puhuttu saati päätetty mistään pakkorokottamisesta (paitsi täällä hörhöjen palstalla)
Pelkästä rahasta puhuttaessa; Pandemian aiheuttama kustannus olisi 24 kertaa suurempi kuin kustannukset koko väestön rokottamisesta kahteen kertaan:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/07/21/suomi-maksaa-kymmenia-miljoonia-h1n1-rokotteesta/200916726/12?offset=20
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=240565&name=DLFE-9937.pdf
Rokotusjärjestys, jos rokottaminen yleensä aloitetaan:
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tiedote?id=20530
Tietoa Suomeen tilatusta Pandemrix -rokotteesta:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-fi1.pdf
Oikaistaan samalla muutamia älyttömimmistä väitteistä:
- rokote on testattu samoin vaatimuksin kuin kaikki muutkin myyntiluvan saannet lääkkeet.
- rokotteen sisältö tunnetaan hyvin tarkasti ja on luettavissa vaikkapa pakkausselosteesta
- missään ei ole edes puhuttu saati päätetty mistään pakkorokottamisesta (paitsi täällä hörhöjen palstalla)
Pelkästä rahasta puhuttaessa; Pandemian aiheuttama kustannus olisi 24 kertaa suurempi kuin kustannukset koko väestön rokottamisesta kahteen kertaan:
http://www.taloussanomat.fi/uutiset/2009/07/21/suomi-maksaa-kymmenia-miljoonia-h1n1-rokotteesta/200916726/12?offset=20
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pandemrix -rokotteen tiedot:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf
Ei siis mitään hätää.
Onhan se rokete tosiaan testattu ja tutkittu. On näköjään parasta suhtautua pikkusen epäillen näihin rokotevastaisten vouhotuksiin.
Rokotteiden teho ja tarpeellisuus on päivän selvä asia.
Joillan rokotteilla on sivuvaikutuksensa niin kuin on mansikalla, kananmunalla ja herneelläkin.
Kysymys on valinnasta. Pelastetaanko miljoonia ihmisiä sairasumiselta, vammautumiselta ja jopa kuolemalta, vai otetaanko riski, että joku mansikka-allerginen saa hetkellisen hengenahdistuksen. Minulle valinta on selvä.
EN kiellä lapsiani syömästä mansikoita tai kananmunia.
Monta sataa vuotta sitten hoidot joskus (ja aika useinkin) tappoivat potilaan. Tosin usein sairaus olisi kuitenkin tappanut. Vielä viisikymmentä vuotta sitten, on ollut tilanteita, joissa haitat ovat selvinneet vasta myöhemmin. JUURI TÄST SYYSTÄ meillä on tänä päivänä erittäin perusteellinen ja monivaiheinen tutkims ja testaussysteemi ennen kuin lääke saa myyntiluvan. Viime vyuosikymmeninä ei juurikaan ole sattunut, että lääke oikein käytettynä olisi aiheuttanut itse taitua suurempaa vahinkoa. Sen sijaan JOKAINEN lääke on osoittanut hyötynsä. En takuuvarmasti jätä ottamatta sellaista läkettä, jonka suunnittelijat ovat alansa huippuammattilaisia, joiden testaamiseen on käytetty useita puolueettomia tahoja, kymmeniä ihmisiä, jonka hyväksyuntäprosessissa on kolmella eri tasolla toisistaan riippumattomia asiantuntijoita, jonka lopulta määrää lääkäri, joka on koulutettu ja kokenut asiantuntija kyseisessä sairaudessa ja kyseisen lääkkeen käytössä. En sittenkään, jos vaikka lääke olisi uusi, kuten esimerkiksi Pandemrix, sillä sitä on kaikkien tutkimusten jälkeen ruiskutettu nyt jo tuhansille koehenkilöille (sitä ennen tuhansille koe-eläimille). Siis en olisi ensimmäinen vaikka haluaisin.
Henkilö, joka reagoisi voimakkasti virusrokotteseen on juuri sellainen, joka siihen myös kuolisi ja samasta syystä. Rokote vaan ei voi lisääntyä, virus voisi - ja tappaisi. Siis tälläisen valmiiksi sairaan henkilön.
Tuossahan oli aika selvää tekstiä. Miksi ne pakkorokotusten vastustajat sitten elämöivät?
"Miksi ne pakkorokotusten vastustajat sitten elämöivät? "
Tyhmyyttään ja tietämättömyyttään. Sen lisäksi, että ovat skitsofrenikkoja.
mielenvikainen on ja pysyy mielenvikaisena vaikka sille syöttäisis tietosanakirjan päivässä.
Antaa hörhöjen hörhöttää itsensä hengiltä. Silloin luonnon valinta toimii!
Keskustelut olivat vielä viime keväänä kiihkeitä, ketjut pitkiä ja kirjoittajia paljon. Nyt törähdys silloin toinen tällöin. Mikään ei oikein säväytä. Vain muutama perushullu jaksaa vääntää. Miksi näin? Mitä on tapahtunut?
vastaus on: kesä
Ensinnäkin kesä houkuttelee talven sisällä nyhjöttäneet mielenterveysongelmaiset ulos. Se antaa hieman suhteellisuuden tajua ja kiinnittää todellisuuteen. Toiseksi myös osa koululaisista pääsi kesätöihin. Näin porukka jaksaa vielä kuukauden, ehkä kaksi. Sitten masennus taas syvenee, lääkkeet jäävät ottamatta ja kevääseen menessä saamme taas nauraa katketaksemme toinen toistaan typerimmille salaliittoteorioille ja käsityksille maailmastamme.
Normaalit, terveet ihmiset ottavat "sika"rokotteen ja kodissan nyhjöttävät luuserit saattvat välttyä tartunnalta ja levittämästä sitä siksi, että nyhjöttävät kotonaan ja kauppareissut kulkevat kuin Rauli somerjoki.
Näitä pohdiskelen rokotusta odotellessa.
Miksi ensimmäisessä linkissä puhuttiin Tamiflusta, kun rokotus suoritetaan Pandemrixillä?
Molemmistä on tällä palstalla kerrottu mitä typerämpiä valheita. Ehkäpä kirjoittaja haluaa tällä kertoa mihin käytetään Tamifluta ja mihin Pandemrixiä. Ymmärsitkö sinä lopultakin, mitä ne ovat ja mihin niitä käytetään?
Lue nen linkit ja niin ymmärrät! Tai no, ei se niin varmaa ole - siis että ymmärrät.
Pandemrix -rokotteen tiedot:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf
Miksi tuota rokotetta ei voisi ottaa?
Miksi helvetissä ottaisi rokotteen?
Tuo sisältää mm. tiomersaalia = elohopeaa, jolla yhteys MS-tautiin, Alzheimerin tautiin, Guillan-Barren syndroomaan.
Sisältää vaarallista adjuvantteja.
JA SIKSI EI KANNATA OTTAA, KOSKA TUO LÄÄKEFIRMA EI OTA MITÄÄN JURIDISTA TAI MUUTAKAAN VASTUUTA, KUN RUPEAA PORUKKAA SAIRASTUMAAN TUON ROKOTTEEN TAKIA.
Ennenkuulumatonta, että lääketehtaat saavat syytesuojan, eli siis mitään hyvää ei ole tuolta rokotteelta odotettavissa.
Yksi perusteluni on, että en todellakaan luota lääkkeeseen/rokotteeseen, josta ei sen valmistanut lääketehdas ei ota MITÄÄN VASTUUTA!
No, gallupin mukaan suurin osa suomalaisista ei ota tuota myrkkyä.
Surkuhupaisaa oli lukea, että tuo rokote sisältää juuri sitä pahamaineista skvaleenia, adjuvantteja sekä tiomersaalia.
Surullista oli lukea, että rokotetta ei ole testattu raskaana olevilla naisilla, mutta sitä heille silti annetaan.
Makaaberia oli lukea, että riskiryhmille rokotetta voi antaa, kunhan pitää elvytysvälieneitä vieressä!
Huh huh!!!
ÄLÄ OTA TUOTA MYRKKYÄ!
Tämä kuva kertoo hyvin, että mitä tuo myrkky sisältää.
http://www.rense.com/1.imagesH/vat2_dees.jpg
Onneksi rokote on vapaaehtoinen, kuolen mieluummin, kuin otan tuota myrkkyä!
Amerikassa ollaan ajamassa pakkorokotuksia. Ihmetyttää vain, että kun kyse on pikku nuhasta, niin mistä hysteria. Minä sairastan sen mielelläni, rokotetta en tarvitse.
"Tuo sisältää mm. tiomersaalia = elohopeaa, jolla yhteys MS-tautiin, Alzheimerin tautiin, Guillan-Barren syndroomaan."
Mihin perustat väitteesi? Asiaa on tutkittu paljon, ja tutkimusten mukaan lähe ei ole rokote. Oletkos taas lueskellut hörhölähteitä? Syömällä kalaa saat huomattavasti suuremman määrän elohopeaa, amalgaamipaikoista puhumattakaan.
Mutta kuten sanottu. Kun sinä joskus saat lapsia (mitä toivottavasti ei tapahdu), niin luonnon valinta toimii. Tyhmät karsiutuvat pois.
Hyvä yhteenveto aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8484647
> Henkilö, joka reagoisi voimakkasti virusrokotteseen on juuri sellainen, joka siihen myös kuolisi ja
> samasta syystä. Rokote vaan ei voi lisääntyä, virus voisi - ja tappaisi. Siis tälläisen valmiiksi sairaan
> henkilön.
Väärin. Nykyään voidaan kehitellä rokotteita jotka vaikuttavat eritavalla eri rotuihin, eri ihmisiin..
Halutun DNA:n omistavat voidaan kätevästi eliminoida ja muille ei käy mitään.
rahasta