AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!
 /   /  / Ulvilan murha ratkennut!

Ulvilan murha ratkennut!

146 Vastausta 13 663 Lukukertaa
Vaimo on tunnustanut likvidoinnin!

ohhoh!

enpä olisi uskonut että noin nopeasti tunnustaa kun on jo vuosia onnistunut tapauksen salaamaan.
toisaalta, ehkä juuri siksi.

Lapsi kertonut murhasta

Äidin olisi pitänyt kiistää lapsensa kertomus, ehkä se painoi tunnustuksessa..
siinähän se onkin, äitinä on tosi vaikeata väittää lapsensa valehtelevan jos hän kerran puhuu totta. Äiti tietää näin tehtyään saavansa lapsensa vastaansa jossain vaiheessa, eikä kukaan täysjärkinen äiti halua sitä. Tällainenkin äiti, joka riidellessään aviopuolisonsa kanssa ja itsensä puolustaessaan jopa toisen tappaa, voi silti olla hyvä äiti kaikin puolin.

Dorka

Ai vittu, että on sitten maailman tyhmin ÄMMÄ tämä "nokatos"??!!!

Tämä tappaja-akka on sekopää ja täysi hullu, joka tarttui ensin veitseen ja iski miestään!!! Mies yritti puolustaa itseään tämän sairaan ämmän hyökkäyksiltä, mutta akka vaan listi kylmästi lapsien silmien edessä.

Kuolemantuomio käytäntöön!

viimeinen pisara

lopputulos saattaa olla tämä, jos ei lähde ajoissa lätkimään.
Mihinkäs sitä katrastaan elättävä tunnollinen perheenisä lähtisi lätkimään?

Jos hakisimme ajoissa apua,

olis toikin teurastus jäänyt tekemättä.

Tunnen suurta sympatiaa äitiä, vaimoa, murhaajaa kohtaan. Noin voi käydä kilteille tytöille, kun sinnittelee loputtomiin. Neljän lapsen hoitaminen kotona ja omien 42000€ tulojen ansaitseminen ei kävisi keneltä tahansa, jos vielä saa vain halveksuntaa ja vähättelyä osakseen. Tuskin hän oli suunnitellut tappavansa miehensä vielä lastenkin ollessa kotona. Monet naisethan pystyvät tekemään monia asioita yht aikaa, kuten hänkin tappamaan miestään ja soittamaan hätäpuheluita samanaikaisesti.

Tosi ikävä salaisuus lasten harteille kannettavaksi. Luulisi että henkilöstökouluttaja olisi nähnyt oman naisensa turhautumisen, olisi osannut ratkaista asiat toisin, olisi osannut tukea ja kannustaa sopivassa määrin.

Sokeus

"Luulisi että henkilöstökouluttaja olisi nähnyt oman naisensa turhautumisen, olisi osannut ratkaista asiat toisin, olisi osannut tukea ja kannustaa sopivassa määrin."

Vaikeinta lie ihmiselle nähdä oma itsensä ja käyttäytymisensä.Jos mediassa olevat tiedot pitävät paikkansa, niin helposti tullee käsitys, miten todella vaimon turhautuneisuudessa ja alisatumisessa tuli pohja vastaan ja siitä nouseminen oli hallitsematonta.
"Jos mediassa olevat tiedot pitävät paikkansa, niin.."

Kerrotko meillekin missä medioissa perhe-elämää tai perheenjäsenten keskinäisiä suhteita on puitu?

Seurannut

Tarkoitin, mitä kirjoitin eli mitä median kautta olen vuosien saatossa tiedostanut yksityiskohtia kokonaisuudesta.kaikihan ei pitäne paikkaansa, vaan on jokaisen ihmisen oman ymmärryksensä kautta tuleva näkemys.
Jokaisella ihmisellähän on oma näkenys ja ymmärys kokonaisuudesta.Itselleni on tullut mielikuva passiivisesta mihestä ja ehkä vaikesta luonteesta/kin Luonne ehkä kompensoi hänen fyysistä olemustaan.

eihän naiset koskaa ikinä milloinkaa

Jo se että on nainen kumoaa kaikki rikolliset epäilyt. Nainen on pyhä. Nainen ei sorru rikoksiin koskaan. Syitä pitää nyt etsiä vaan sieltä miehistä.

Hurjat naiset

Samaa mieltä. Tässä sitä ollan. Aina on ylistetty äitiä ja naista, vain mies on se paha. Kuunnelkaa vain toimittajiakin tv:ssä niin mies on se paha ja nainen se pyhä.
Niinpä, kun vaan on äiti, saa tehdä mitä vaan, miehelleen , lapsilleen. On tässä maassa esimerkki herttaisesta äidistä,joka sepusti tarinan pikku tytärensä "murhaajasta" ja itse oli kiven murikalla murskannut lapsensa pään. Nainen se vasta piru osaa ollakin, 2-jalkaisia petoja.
idiootti

juu, että olit sitten

itse varmaan vieressä seuraamassa, kun niin hyvin tiedät tapahtumien kulun...
"Äidin olisi pitänyt kiistää lapsensa kertomus, ehkä se painoi tunnustuksessa.. "

Edellisen kirjoittaja on joko juristi tai muuten kieroutunut tyyppi, kun hänen mielestään kaikki pitää kiistää, vaikka on murhannut neljän lapsensa isän näiden läsnäollessa ja yhden vielä ollessa todistajana tälle julmalle verityölle.

teko ollut

erityisen raaka todettiin silloin kun tuli ilmi. Surma-aseena on ollut lisäksi muuta kättä pidempää. Jokin lyömäase vissiin. Poliisit eivät ole vieläkään paljastaneet mikä se toinen ase on ollut.

Kummastuttaa miksi kukaan talossa kyläillyt ei muistanut että veitsi oli perheen oma veitsi? Olettaisi että joku sukulainen tms on nähnyt sen veitsen perheen käytössä vai eikö heillä käynyt koskaan ketään?

Veitsen oletettiin olleen murhaajan ja kuva veitsestä tuotiin nihkeästi esiin. Eikä kai koskaan kuvaa koko veitsestä..?
no jos olet murhaaja niin totta kai pitää kiistää.. mitä järkee olla murhaaja ja tunnustaa kaikki... otetaan asiat asioina eikä aina ajatella tolta pohjalta että on hulluja plaa pllaaaa... nyt oli asian ydin se et jos et halua jäädä kiinni niin kannattas kiistää eikä tunnustaa.. eri asia jos kokee et nyt on aika jäädä kiinni....

surullista, mutta

kuinkahan paljon lapset ovat joutuneet katselemaan sitä, kun isä vetelee äitiä turpiin?! Varmasti ollut jollain lailla helpotus tuo veriteko koko perheelle...eipä silti, että aviero olisi ollut parempi ratkaisu, mutta joskus asiat menevät huonommin. Sympatiani ovat silti äidin puolella; vuosikausia perheväkivaltaa harjoittavat eivät saa tässä maassa mitään rangaistuksia ja se on väärin se!

taas turha

luuloon perustuva oletus. Mutta entä jos olikin toisin päin? Siltä tuntui, kun tuli tieto että vaimo on vangittu ja poliisit "kuuluttivat" ihmisiä ilmoittamaan aiemmista riidoista ja naisen/vaimon käytöksestä tuolloin.

Olisi

saanut tunnustaa heti,ettei syyttömät olisi joutuneet epäillyiksi,voi lapsi parat ja erityisesti lapsi joka joutui näkemään ja salamaan tapahtuman, millaista on elää tapahtuman kanssa,ja tiedostaa oman lapsen tuska!

Tossukka

Tossa asiasta lisää

http://koti.mbnet.fi/hamppi/

Joo ja just

Eilisissä viesteissä femakot vielä pitivät täysin syyttömänä...) heh heh eihän miedän maan painavat leidit sellaiseen pysty..)

vaimo päästetty vapaaksi

Oikea Murhaaja pakenee

Painavat leidit / kaljamahat äijät

Enste älähän nimittele KETÄÄN. Tonste Suomessa vasta oikeusasteet päättävät kuka on syyllinen ja kuka ei. Sitä ennen ollaan kaikki syyttömiä.

minä nimittelen ketä haluan ja sinä olet silkka muurahaine

paarusta kekoosi köyhä.

heh heh hee

Widdu ku tietäisitte......

turha dna

Dna:sta ei ollut mitään hyötyä ulvilan surma tutkimuksissa. Enemmänkin haittaa. Lähti tutkimukset hakoteille heti alussa.

hyvä ettei täsmännyt.

jos dna olisi täsmännyt johonkin rekisterissä olevaan tai testattuun, se olisi yksinään riittänyt tuomioon.
nyt kun se ei täsmännyt kehenkään, poliisikin vähättelee dna:n merkitystä.

Osaako joku sanoa?

Jos poliisilla oli vieraan miehen DNS niin kenen se sitten oli? *Jos ei murhaajan :o

dns?

dns? eli nimipalvelin?

hyttynen

Se oli nitistetystä hyttysestä otettu dna.

Nyt piilotetaan yhteydet

Bodom-keissiin?!!

UHRI ON KUVASSA AIVAN WANHAN

RANSKALAISEN ELOSTELIJAN NÄKÖINEN SUURINE ( pitkin ) HUULINEEN !

AKKA TAAS tyypillisen keskiolutbaarin vakio asikaan oloinen

Aviomiehen, syy, muka.

Etta, joo. Niinhan, sita luulee, kun, kaiken, kunnian, itselleen, kahmis. Vaan, kylla, asia, on hyvin paljon, samanlainen, kuin, annoin, ilmoituksellani, viranomaisille. Etta, kaikenlainen, Timo Kaljon, valinen ystavyys, oli, kimpaannuttanut, Ulvilan, vaimoa, riitelemaan miehensa, kanssa. Ja, mistahan, ne, oikein riiteli? Niin, kylla, Timo Kaljo, on asiasta, selvilla, silla, han on antanut, tarvittavat, "Toimenpide, ohjeet, jopa tappamiseen" Ja, sellaiseen vaimo, ei lahde ilman, "Toisen miehen, tukea" Asia, on todella, vaatinut, Timo Kaljon, asiaan perehtymisen, joten odotamme, hanen, kuulusteluaan, "Ulvilan, murhan" Todellisen, "Motiivin" paljastumiseksi. Ja, se oli, koko ajan, sama, syy. Nimittain, vaimo vaati, Timo Kaljon, ystavyyden, seurauksena, itselleen, taydellista, lesboiluun, oikeuttavaa, lupaa, aviomieheltaan. Ja, siina, se on ollut, "Riidan, aihe" jo, pitempaan, kuin, 2kk. "Salut" kehoittaa ottamaan, Timo, Kaljon, virkaasema, huomioon. Ja, ymmarratte, tilanteen, paremmin. Silla, Timo Kaljo, on, Suomen, "Homoliiton, Johtaja" Ja, vaatimuksena, on ollut, "Vapauttaa, moiset, estot, kokonaan, vaikka, aviomies, vaati, aviliiton,, Pyhyytta, kunnioittamaan" Salut.

Niinpä..

Välimerkkien käytössä opettelun varaa vai lääkkeet lopussa..?

"kettu, tytot" hakkaa, teidat.

Jos, todella, Suomen, poliisi, on tuollaisella, asenteella, asialla. Niin, kerrotaan, sitten, etta, olette, torkealla, tavalla, "Rikkoneet, Ohje, saantoanne" olla, selvittamatta, motiivia, murhalle. Ja, jalleen, olette, osoittaneet, kaiken, "Kehnoutenne, ja, typeryytenne" WHAT, A FOOLISH, WAY, TO TALK, WITH, ZITIZEN, LIKE "RAAKKUNA" HOW, LONG, YOU GONNA, STAY, YOUR, JOB, BY POLIS, BECAUSE, SO, STUPIDNES, IS YOUR KIND OF MAN, ANSWER. AND, ALLWAYS, YOU HAVE BEEN, SAME KIND OF, VIOLENCE, WITH MEDICIN, AND, GIVE A SHIT! AFTER, THAT. "Salut" on todella, koitettu vangita mielisairaalaan, laakittavaksi, Suomen, poliisin toimesta, yhdessa, tampereen Mielenterveystoimiston, kautta. Ja, sentaan, ollaan viela, vapaana, ja, todella hyvissa voimissa, Tanskan, avoimuudessa. SAATANAN! KYTTA. LAUMA. KUIN, SOPULIT, TYHMYYDESSAAN. EI, NIIHIN, VOINE LUOTTAA, OLLENKAAN. SUOMALAINEN, KONSTAAPELI, EI OLE KOSKAAN, OLLUT, YHTA HUONO. ANNOIN, NIMITTAIN VIRKAMIEHILLE, "VAATEEN" JOLLA, TIMO, KALJO, KUTSUTAAN KUULUSTELUIHIN, ASIOIDEN, NIIN, VAATIESSA.

NIIN, KAS, KUN, EI, "KIRJOITTAVA POLIISI" ALKANUT, ENEMPIA, SOITTAMAAN, SUUTAAN, KUN, AINOASTAAN, VAATI, "LAAKITYSTA, OSAKSENI" JA, "OIKEINKIRJOITUSTA, PILKKUJEN, KOHDALLA" JOOP! HAISTAKAA, HAISEVA, MINKINRAATO, JOKA, SAA TEIDATKIN, OKSENTAMAAN, TYPERAN, ASENTEENNE. KUN, SUOMEN "KETTU, TYTOTKIN, ON TODELLA, VIELA, TEIDANLAISIA, PALJON VIISAAMPIA, JA, SAAVAT TAATUSTI TOITA TULEVAISUUDESSA, VIRKAPORTAASSA. KUN, TAASEN, TEIDAN, LAITA, ON KEHNOMMIN, JOTKA, OLETTE SUOMEN, PALKATTUA, VIRANOMAIS, VAKEA. TEIDAN AIKANNE, ON OLLA, "VASTAVOIMANA" UUDISTUKSILLE, JA, SAAS, NAHDA, MITEN HYVIN, PARJAATTE. "Salut"

Ainoastaan...

koulussa pilkkutunnilla????

Tämä raappana

puhelee outoja jo aikaisemminkin

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8507491/40213728

Lisäys vielä

kukahan tää Timo, Toikka. Osoite, Myllypuro, Loimaa on miehiään

Onpahan, asia, tullut, esille, paremmin.

Ootahan, kun, asia, selviaa. "Salut" on asialla, vaan, piti "Jymayttaa" poliisit, mukaan. Kun, eivat, muuten, muka huomioi, ollenkaan. Niin, erehdyin, tosiaan, toisella, kertaa, ilmoituksessani. Vaan, Timo Toikka, Myllypuro, Loimaa, on oikein. Ja, jos, seuraat, tarkoin, niin, huomaat, miten, Suomen, poliisi, on, todella, huonoa laatua, mentaliteetiltaan. Asia, on ihan eri, Tanskan, maalla. Itse, asiassa, "Raakkuna" on, joutunut, pakenemaan, viranomaisien, vaaria, toimenpiteita, minun, vaientamiseksi. saatana! KUN, LAAKKEILLA, NE KOITTAA VAIENTAA. "Salut"

"Verinen, Serenaadi" Kuutamossa, aina, Irmalle, satamassa.

Etta, ollaan kokemassa, Suomen, kovinta, rikos, tutkintaa, kun, ollaan haettu, Amerikan, rikos, tutkinta, ryhma, CIA, apuun. Joop! HALOO! EIKS´SE, HUOVISEN, JUTTU, SIIRRY, "REMEKSELLE" KUN, OLLAAN, NIIN, "RAIDIN, TAPAAN, LIIKKEELLA" SIIS, KOVAA, SUOMALAISTA POLITIIKKAA, YHDESSA, "RIKOLLIS, MIELISTEN, HALLINTO, MINISTEREIDEN" KANSSA. NIIN, ANNANKO, "OIKEITA, RIKOLLISTEN" JA, TAATUSTI, SOON, " PIDATETTAVIEN" NIMIA, ESIIN. SELLAISTA, SE ON OLLUT, SUOMEN, NYKY-HISTORIA, 1984-2006. SILLOIN, MENI VAHAN, LIIAN KOVAA. JA, JOPA, TAPPAMALLA, ERAAT, OVAT OLLEET, ASIALLA. KUN, "RAAKKUNAA" KOITETAAN VAIENTAA, KAYTTAMASTA, KYKYJAAN, ERAITA, VASTAAN.

JOOP! OLKAA, HYVAT, JA KATUEN, MIELESSA, JA SYDAMMESSA. TEIDAN, TEHTYJA, SYNTEJANNE. MAKSAKAA, SIIS, IRMAN, KOKEMUKSISTA, KAUTTANNE, JOTKA, OLETTE, OLLEET, HAUSKUTTAMASSA, ITSEANNE, "IRMAN, PORNO, ILLOISSA" YMPARI, SUOMEN, MAATA. JA, AINA, IHAN, SEILISSA, SIELUT, SIETIVAT, HUONOSTI, TOISIANSA, SIELLA, PORIN, "SEILUEN SATAMASSA" JOSSA, MIEHET OTTIVAT TOSISSAAN HAKKAAMALLA, JA NAIMALLA, KULUTETTIIN, JA NUIJITTIIN, KAIKIN, TAVOIN PAHOIN, PIDELTIIN.

SILTI, IRMALLE, LAULETTIIN, "IRMA, KORPELASTA, SERENAADEJA" JA, HUMMATTIIN, KARJALAN, TYTTOA, LOPPUUN, ASTI. JA, TANAAN, OLLAAN AKATEEMISTENKIN, IHMISTEN IHMETYKSENA, SUOMEN, NETISSA. KERTOMASSA, KOKO KANSALLE, TARINAA, SUOMEN, NYKY, HISTORIASTA. JOOP, "RAAKKUNA, ON OLLUT, ASIALLA, KAIKEN, "PALJASTAJANA" Salut.

Niin, tais, tulla, nimi, vahan, vaarin, vaan, sen, jo korjasin.

Jospa, ottaisit, itseasi, niskasta, kiinni, Ja, antaisit, vastauksen, "Oikean, savelen" kera. Kun, kerran erehdyin, vahingossa. antamaan, "Virheellisen, nimen" juuri asken. Nimittain, vaadin, jarjestysta, poliiseille, ja, Ennakko, tutkintaa. Ulvilan, murhan, motiivista, "Timo, Toikan" kanssa, tehtyjen, kuulustelujen, kautta. Ja, todellakin, askeinen, ilmoitukseni, virheellisesti, "Timo Kaljosta"Siina, oli, ainoastaan, pieni, kirjain, virhe. Mutta, paljastuitpa, todella, "Tarkaksi, Viranvalvojaksi" Kun, kerran, vahvistit, sentaan, "Vaateeni" Timo, Toikan, pidattamiseksi, "Kansalais, vaateeni, vuoksi" Asia, on tutkittava, tahi, teet, vakavan, virka, virheen. Ja, olethan, sen jo vahvistanut, vastaan, ottaneesi. Siispa, Timo toikka, kuulusteluun, Loimaan, kunnasta. Tahi, lyon, teita, "Viran, hoidon, huolimattomuudesta" Ja, silloin, on hyvalælakin Konstaapelilla, vakava naama, selittaa, virka, virhettaan. "Salut" ei sieda, kaltaisuuttanne, viran, hoidon, suhteen.

Puhuu jo täällä MATULA outoja

Samako kirjoittaja taalla?
Puhuu taalla jo outja
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=4785&start=2730

Ulvilan surma

Onneksi olkoon ulvilan vaimo. Oikea asenne että osasi tunnustaa, mutta olisi kannanut tunnustaa aikasemmin edes omien lastensa takia. Mutta jos ei raksuta yläkerrassa niin ei sitten, ei pakosti.
Oli kyllä aika suunnitellun oloinen surma pikaistuksissaan tehtyyn verrattuna. Ei ole kyllä kaikki murot kulhossa tuolla naisella. Ihme että syyllinen löytyikin noin läheltä, mutta eikö ne monesti henkirikostapauksissa löydykin. Mielestäni murha kuulostikin aluksi vähän liian mystiseltä, kun epäiltiin sitä mysteeristä miestä joka oli jostain ikkunasta tullut ja hävinnyt taivaan tuuliin.

Mitäs jos se toi sekopää

Raakkuna.

mielenkiinnolla

seuraan paljonko tuomio,epäilen että ei elinkautista,kyllä ansaitsisi,mutta mutta kun on nainen niin varmaan pääsee helpommalla,nainen saa Suomessa tappaa aviomiehensä pienellä tuomiolla,muuta jos mies????

Alan miehet

kertovat, että akan taposta saa vain 9 kuukautta. Tuskin nainenkaan vähemmällä pääsee.

miten tappo

kun aika paljon suunnittelua kaiken lavastamisessa? Ei istu juttuun, että kaikki tapahtui äkkiä ja pikaistuksissa. Jotain vielä ilmenee tai saavat selville, koska täytyy löytyä selitykset kaikille noille lavastuksille. Pitää tosiaan löytyä johdonmukainen tapahtumien kulku.Toivottavasti syyttäjä taho ottaa huomioon kaikki yksityiskohdat.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810326541_uu.shtml

ei vielä tiedetä

mitä rumbaa tää mies on himassa pyörittänyt vuositolkulla ehkä. voi löytyä lieventäviä asianhaaroja.
Käy sääliksi perheen lapset. Äidin pitää olla melkoisen sairas, ensinnäkin tehdesään tosi raa`an veriteon, ottaessaan lapsensa mukaan salailuun ja valehteluun. Pokkaa vaatii myös tunnistaa syytön mies epäiltyjen rivistä ja antaa tämä olla vangittuna viikon.
Toivottavasti lapset pääsevät jonkun terveen ja turvallisen sukulaisen luo asumaan.

Kiduttamalla saatu tunnustus?

Ettei vaan olisi kiduttamalla saatu tunnustus?
400 turhaa dna:ta otettu. Kuinka paljon on taas yhteiskunnan varoja tuhlattu turhaan! Olis heti tunnustanut kun kiinni jää kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin. Kovahermoinen kyllä täytyy olla että psyykkaa lapset valehtelemaan ja tekaisee peitetarinat ja lavastaa tapahtumat.

psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri

On todennäköistä, että murhan mahdolliseen ratkeamiseen ovat vaikuttaneet myös psykiatrian keinot.

Suomen huippuna pidetty psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauerma ilmoittaa ettei anna asiassa lausuntoja

- On eräitä taustatekijöitä, joiden takia en lausu tässä asiassa mitään.

Oletteko osallistuneet murhan selvittämiseen?

- En voi kommentoida asiaa julkisuuteen, toteaa vähäsanainen Lauerma

kynnet pois

vähintäänkin gestapolaiseen tyyliin saatu tunnustus...

Hänet surmattiin puhelun aikana, tytär mukana

Kolmen vuoden takaisesta Ulvilan surmajutusta ja siihen liittyvästä hätäpuhelusta paljastui keskiviikkona uusi asia. Kun runsaan neljän minuutin mittainen hätäpuhelu alkoi, uhri Jukka S. Lahti oli vielä elossa. Kun puhelu loppui, hän oli ilmeisesti kuollut.

Hänen murhasta vangittu 44-vuotias vaimonsa tunnusti surman keskiviikkona kuulusteluissa ja kertoi tapaukseen liittyviä yksityiskohtia.

– Hänet surmattiin tämän puhelun aikana, sanoo Helsingin Sanomien ensiksi tästä asiasta haastattelema rikosylikomisario Pauli Kuusiranta Porin poliisista.

– Sillä aikaa kun tytär oli puhelimessa, surma vietiin päätökseen.

Vaimo soitti puhelun noin varttia vaille kolme yöllä, kertoi jonkun tappajan tulleen asuntoon sisään ja pyysi apua.

Uusi tieto on, että yksi lapsista osallistui puheluun samaan aikaan kun äiti poliisin mukaan oli toisessa huoneessa jatkamassa verityötä.

Mies todetaan syylliseksi vaimonsa pahoinpitelyyn

Mies todetaan syylliseksi vaimonsa pahoinpitelyyn ja nainen on harjoittanut hätävarjelun liioittelua, joten ei istu lainkaan linnassa.

Ja Porin poliiseille annetaan mitali perhetappelun nopeasta ja kustannustehokkaasta selvittämisestä!

Vahingossa huitaistu kuoliaaksi?

Aika huonosti istuu itsepuolustukseksi kun hätäpuhelun aikana mies vielä elossa ja muija selittää puhelimessa huppupäisen tappajan tunkeutuneen taloon. Tekoon oli käytetty useampaa teräasetta ja oli analysoitu olleen poikkeuksellisen raaka.
Hyvin suunniteltu ja toteutettu. Etenkin "jälkimarkkinointi".

Tytär puhelimessa?

soittiko tytär hätäkeskukseen? Miksei siitä ole aikaisemmin mainittu jos se oli tiedossa vai kenelle tytär soitti?

Ensin oli ulkopuolisen dna jolle haettiin yhteensopivuutta yli 400-700 sta.
Nyt ei ollutkaan uusien tietojen mukaan muiden dna:ta,ihmeellistä?

Tappeluun osallistui molemmat mutta NAINEN OLI VAHVEMPI ja jos pelkään
henkensä menettämistä, niin kyll kait sitä itseään puolustaa.

et sillee

miehet on nynnyjä....

yleensä mies tappaa vaimonsa . jotenkin aina huvittaa kun sattuu toisinpäin että nainen tappaa miehen. eikö mies puolustanut itseään. ois lyönyt samalla mitalla takaisin. jotenkin täytyy miehen olla heikko kun ei pärjää naiselle.

vaimo, äiti ja nainen

Vaimo tunnusti yllättävän nopeasti pidätyksen jälkeen. Onko todella syyllinen vai suojeleeko edelleen jotakuta?

Tuli mieleen

Äidit suojelevat lapsiaan !

Ja

Lapset ÄITIÄ ! JOS ISkä käy päälle !

poliisin mukaan

ketään ulkopuolista ei ole ollut. Ja asian tekee järkyttäväksi se, että hätäpuhelun alussa mies on ollut vielä elossa ja äiti jättänyt puhelimen tyttärelle ja mennyt viimeistelemään miehensä kuoliaaksi.
Eli tytär on tiennyt koko ajan totuuden ja kyllä 9v tajuaa asiat. Voi vaan kuvitella mikä trauma.
Ei äidillä ole ollut muuta mahdollisuutta enää pitkittää, mutta miksi poliisi ei tajunnut aiemmin kun kerran tienneet lapsen läsnäolosta paikalla..? Toisaalta jutussa on aineksia jotka eivät sovi äkkipikaiseen tekoon.
Kuten ne kaikki lavastukset. Jotenkin tuntuu, että ne on täytynyt tehdä ennalta. Ei ole millään ehtinyt enää kun poliisit muutamas minuutissa paikalla.Miten muka ikkuna rikkoutunut riidan aikana? Jos nainen teki riidan tyhjästä jotta sai motiivin teolle jonka oli mielessään jo tehnyt ja nyt tietää että perheriita voi lieventävä asianhaara ja teko on tappo eikä murha... Kaikki ei ole kyllä uskottavaa.

Niin TAPPO

siis lieventävä asianhaara ovelaa,muuten tämä sukunimi Auer eikö ne olleet naimisissa vai oliko jo kerinnyt uusiin
naimisiin?

Miksi

pitäisi olla sama sukunimi?
Kyllähän nainen voi pitää oman sukunimensä avioliitossakin.

koko ajan

puhuttu avioparista joten olleet sittennaimisissa, mut luulen että vaimo pitänyt tyttönimensä. Sellainen firma naisella kuin Auermedia...löytyy perhekerhoa, pullantuoksuista kotiäitiä leivontaohjeineen ja vauvanhoito vinkkeineen. Jotain palstaa tuossa eilen katselin ja tämä Anneli A koettiin hyvin tiukkapipoisena ja yksioikoisena neuvojana jolla oli jopa vanhakantaisia näkemyksiä lastenhoidossa jne... ei taida olla kaikki ruuvit tallella...?
Perhekerhostako?

taisi olla

tuo jonka linkitän: Muuten nainen on ollut pyörittämässä kaikenlaista laatinut jopa horoskooppeja. Onkohan osannut ennusta oman kohtalonsa?

http://blogit.claymountain.com/ike/index.php?/archives/916-Kotiaeidit-netin-vauvavinkit.html
Kotona aviomiehen kimpussa on tuntematon tappaja ja silti on "aikaa" ja hermoja puhua pitkää puhelua. Luulisi hätäisesti tekevän ilmoituksen murhaajasta ja yrittävän sitten ennen kaikkea pelastaa puolustuskyvyttömät lapset turvaan (=ulos)

On täytynyt naisella olla mieletön viha

Kun on homman vienyt loppuun hätäpuhelun aikana. Nainen on voinut uupua neljän lapsen kanssa ja tullut mielenterveysongelmia. Kuvittelisin väkivaltaa olevan siinä suhteessa pitkään ennen kuin noin radikaaleihin ratkaisuihin joku lähtee. Kulissit ovat täytyneet pitää vaikka väkisin mielenterveyden menetyksenkin uhalla kuin olisi erottu. Eroperhe lapsille on parempi kuin lapset menettää kummatkin vanhemmat ihan vain sen takia kun joillain periaate lasten takia kärsitään yhdessä vaikka väkisin. Väkivalta kasvattaa väkivaltaa ja jos sellaisia piirteitä alkaa suhteessa ilmeneen niin pitäisi heti hakea apua tai lopputulos on juuri noin karmea kuin tässäkin tapauksessa. Sama juttu henkisessäkin väkivallassa. Ongelmat kotitöihin osallistumattomuudesta eivät selviä väkivallalla eikä ketään voi pakottaa, ensimmäisenä tulee mieleen ettei olisi kannattanut tehdä niin paljoa lapsia kun kyllä sen huomaa jos miestä ei kiinnosta kotityöt ja ihan järjetöntä sellaisesta alkaa tappeleen yöllä kun toinen tulee humalassa kotiin kekkereistä. Ongelmat pitää aina selvittää päiväseen aikaan ja selvinpäin. Minulla käy jotenkin sääliksi tätä perheenäitiä ja hän ei kuvista päätellen ole ollenkaan minkään murhaajan näköinen vaan päinvastoin herttainen.

onkohan ratkennut?

oven lasi kumpi osunnut niin sanotussa riidassa,jos uhri niin voi vaan ihmetellä poliisin ammattitaitoa!
"Kotona aviomiehen kimpussa on tuntematon tappaja ja silti on "aikaa" ja hermoja puhua pitkää puhelua. Luulisi hätäisesti tekevän ilmoituksen murhaajasta ja yrittävän sitten ennen kaikkea pelastaa puolustuskyvyttömät lapset turvaan (=ulos)"

Ei oo poliisia ihmetyttänyt?
Aika ironista... löysin yhdeltä tämän mamman pitämiltä sivustoilta tälläisen osion kuin

" OTTEITA ÄIDIN SANAKIRJASTA", muutama kohta kiinnitti huomioni...

PULLORUOKINTA: Tilaisuus isillekin nousta ylös kahdelta yöllä
(Jukka Lahti surmattiin yöllä kahden maissa).

KAHDEN MINUUTIN VAROITUS: Kun vauvan kasvot menevät punaisiksi ja hän alkaa päästellä uhkaavia äännähdyksiä.
(Sopii kai aikuiseen mieheenkin?)

KUKATÄNTEKI!: Ei yksikään lapsista, jotka asuvat sinun talossasi.
(Eikä tietenkään yksikään aikuisista talossa...)

VOIEI!!!: Huudahdus, jonka voi kääntää vapaasti :"Hae rätti äkkiä!"
(Ja sitten soita poliisit ja esitä itsekin uhria).

Lähde:
http://www.kotiaidit.net/jutut/sanakirjasta.htm

Mitä me tiedetään ??

Niin monessa talossa kun ovi suljetaan, ei ulkopuoliset tiedä millainen "helvetti" kenekin asunossa on, ei tiedetä tästäkään tapauksesta. Mitä teki, kuka teki mitäkin lienee aikojen arvoitus, mutta henkeä ei toiselta voine riistää. Onko ihminen ajettu tilaan missä täyttä ymmärrystä vaille ? Nyt on suuri ONNI, että turhat epäilyt ja epäilyksen varjot saavat lopun. Voi tätä kolmivuotista kärsimys näytelmää, voi omaisia, lapsia. Rukoilkaa hiljaa itseksenne näiden lasten puolesta, heidän osa vaikea, erittäin vaikea. Miten viaton lapsi voikin joutua tällaisen elämän tilanteen eteen. Eläkää sovussa, välttäkää riidat, kunnioittakaa toisianne. Viettäkää hiljainenhetki omine ajatuksinen kanssa mitä sairas mieli voi saada aikaan. Ihmisen mieli ei voi kaikkea kestää.

Huh huh

EIkö ukosta pääse eroon ihan laillisestikin ettei tarvitsisi henkeä riistää?? Nyt meni vapaus ja lapset. Aikamoinen sissi täytyy olla että pystynyt valheessa, peitetarinoin ja lavastuksin elämään..

poliisille riittää

kunhan joku tunnustaa, sen verran on varmasti poliisi saanut moitteita asian ympäriltä, että
kunhan vaimo tunnustaa, se riittää. Ei kait kukaan näin tarkasti peittele jälkiään jos kyseessä
on riita ja puukko heilunut (kummallako ensin). Kyllä tämä juttu on vähän ontuva, ettei vaan olisi
niin että vaimo suojelee sitä varsinaista tekijää, kuka sitten lieneekin (ulkopuolinen).
Pitkään jatkunut henkinen helvetti miehen taholta voi johtaa tällaiseen lopputulokseen, kyllä
sitä nainen saa itseään puolustaa ja vahvempi voittaa.
Jos olisi fileointi jäänyt vähemmälle niin olisi voitu vedota hätävarjelun liioitteluun ja päässyt varmaan jatkamaan "normaalia" elämää aika pienellä kakulla..

Rikottu lasi???????????????

Ihmetyttää, jos lasi rikotaan ulkupuolelta, siitä syntyy erilaista jälkeä kuin
jos se rikotaan sisäpuolelta. Hmm..........

"Ulkoterassille johtavan oven lasi rikkoutui riidan aikana."

Mikähän tähän on poliisin selitys?

Perusmoka

Samaa ihmettelin itsekin. Komissaario Palmu olisi ensisilmäksellä kytkenyt 95%
muista teorioista pois.
Murtopinta laajenee aina ulospäin murtosuunnasta, eli tässä tapauksessa lasi
oli rkkoutunut sisäpuolelta.

tekijän dna tiedossa jo alussa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803147381537_uu.shtml

"Poliisilla on tekijän dna"

"ja hyvin suunniteltu"

Nyt se olikin riidan päätöksenä tapahtunut ja jos poliisilla oli jo alussa tekijän dna, myös kaiketi vaimon, niin
ihmetyttää kenenkäs "tekijän dna" heillä sitten olikaan

Ei oikein uskattavalta kuulosta lopputulos kun lukee poliisin aikaisempia tiedonantoja asian tiimoilta.

erittäin huolellisesti suunniteltu????????????????????

linkissä luki:
!Joutsenlahden mukaan surmaaja oli suunnitellut teon erittäin huolellisesti.

- Monet seikat puhuvat sen puolesta, mutta en halua kertoa niistä toistaiseksi sen tarkemmin."
Eikös jossain vaiheessa käynyt "tunnistamassa" syyttömän miehen murhaajaksi, olisi ollut valmis tuhoamaan aivan ulkopuolisen ihmisen elämän, kummastuttaa..

ois kivaa

tietää mitä Joutsenlahti sanoo nyt? Saattaa korveta aika lailla kun nainen harhautti pahasti. Mutta eikös ollut että kengän jäljet on tehty todennäköisesti uhrin kengillä jotka ovat kateessa?
Jotta ekonomisurmaajamurhaaja suunnitteli ja lavasti koko murhan. Koko totuus ei ole vielä julki tullut.
Ei millään ole uskottavaa että olisi ulkopuolista ja miksi nainen suojelisi ulkopuolista ja ottaisi tapon/murhan omille niskoilleen? Ei ole järkeä. Tyttö kuitenkin näki ja kuuli paljon. Mitä häneltä on kysytty alkuun vai onko mitään???
Eikös se selvinnyt jo ketjun alku vaiheessa.
Jos oma lapsi surmaa isänsä,niin varmasti hyvä ja huolehtiva äiti ottaa syyn niskoilleen.

Lapsosen tekosia??

"Lahden lukuisat vammat kohdistuivat nimenomaan ylävartaloon "vyötäröstä ylöspäin".
- Niitä on paljon, Joutsenlahti toteaa.
Surman kidutusluonteista julmuutta kuvaa myös se, että tapahtuma kesti useita minuutteja. Tekijän toiminta on ollut suunnitelmallista ja määrätietoista.

Uhrilla ja tekijällä on lisäksi huomattava kokoero, sillä Lahti oli vain 160 cm pitkä, kun taas tekijällä on pituutta yli 180 cm." IL

Kengänjälki...

Hmm... Poliisi sanoo, että jäljelle löytyy luonnollinen selitys...
Iltalehdessä olleesta kengän pohjakuviokuvasta päätellen jälki muistuttaa epäilyttävästi poliisin työmaiharin kuviota...
Ettei vaan... :D :D

Kolmisen tuntia viilteli siis äijäänsä huhuh

44-vuotias vaimo soitti hätäkeskukseen kello 2.43 aamuyöllä ja pyysi tulemaan nopeasti, koska asunnossa oli "joku tappaja". Neljä minuuttia ja 20 sekuntia kestäneen puhelun aikana luuriin tuli välillä tytär, jonka puhuessa äiti kävi poliisin epäilyn mukaan surmaamassa miehensä.

- Yksityiskohtia tarkennetaan jatkokuulusteluissa, Kuusiranta sanoo.

Puhelin oli keittiössä, kun taas surma tapahtui takkahuoneessa.

Surmatyötä
edelsi raju riita

Lahti oli tullut joulukuussa 2006 illalla kotiin entisen työnantajansa tilaisuudesta noin kello 23, jonka jälkeen hänen ja vaimon välille oli syntynyt kovaääninen riita. Esineitä paiskottiin ja puolisot kävivät käsiksi toisiinsa.

Kuusirannan mukaan tytär oli käynyt paikalla jo aiemmin riidan aikana, mutta oli palannut huoneeseensa.

Lahti surmattiin keittiöveitsellä. Erilaisia vammoja syntyi eri puolille kehoa.

Veriteko ei tapahtunut hetkessä. Teko on tapahtunut Lahden kotiintulon ja hätäpuhelun välisenä aikana.

Poliisi ei ota kantaa siihen, voidaanko alaikäinen lapsi nimetä todistajaksi isän surmassa, jonka äiti on tunnustanut.

- Se on myöhemmin syyttäjän ja tuomioistuimen asia, Kuusiranta sanoo.

Vaimo onnistui välttelemään vastuuta surmasta lähes kolmen vuoden ajan. Hän tunnusti teon lopulta tänään keskiviikkona kuulustelussa, joka päättyi kello 13.18.
Surmaajan ylläpitämä perhekerho-sivusto:
http://www.perhekerho.net/kerho/index.htm
Ko. sivuston Isänpäivä-osiosta:

"Askarteluohjeita - Isänpäiväkortti
OSCAR-PALKINTO ISÄLLE
Ansaitseeko isä tänä vuonna Oscarin erinomaisista
suorituksistaan? Tulosta isälle kortti omalla nimellä!"

Pokkana päivitellyt näitäkin sivustoja, kuvottavaa.
Jos ei olisi jäänyt kiinni, olisi siis aivan muina naisina jatkanut elämäänsä lasten kanssa? Tietäen että ainakin vanhin lapsista on tapahtumista tietoinen..

lapsi olisi

aikuistuessaan kertonut jollekin, siinä vaiheessa kun muutto omilleen. En usko, että tyttö olisi kyennyt pitämään tuollaista hirveää salaisuutta sisällään. Olisi tullut joskus ilmi ja murha ei vanhene koskaan.
Mutta hyvä kun tuli ilmi nyt.

miehen dna oli tiedossa

ja sillä perustein poissuljettiin yli 700 dna näytteenoton mukaan miehiä.

Siis kenen miehen dna ? jos puukottaja oli vaimo jonka dna oli oletettavasti jo ensimmäisten dna-näytteiden joukossa?
Selviävätköhän todelliset tapahtumat ikinä.. Kun kuultavana on enää toinen osapuoli joka jo hätäpuhelusta lähtien alkoi kertoa "omaa tarinaansa"..
Tekiköhän mamma lapsineen edesmenneelle isukille tälläisen:
http://www.perhekerho.net/cgi-bin/oscar_todistus.cgi

Ja tälläisen:

http://www.perhekerho.net/askartelu/oscar_patsas_lahjaksi.htm

Hänhän on vasta tunnustanut

että oli osallisena kuolemaan mutta ei ole vielä tuomittu oliko se murha,tappo vai itsensä puolustaminen
kaikille on omat kakku pituudet määritelty.Lusii korkeintaa 2vuotta jos saa 4v.
Jos on itsepuolustuksesta kyse niin olis ehkä kandennu kertoa hätäpäivystäjälle että _oma_ mies heiluu puukon kanssa. Ja hätävarjelun nimissäkö onnistuu vielä palata puhelimen äärestä "miehen avuksi" tikatakseen hänet lopullisesti..

Iiro tiesi...

.. sen jo yli vuosi sitten, kun oli varma, että vaimo on surmaaja. Onko iiro noita?
Keitä noita?

mielenkiintoinen

asia...

Vielä mietityttää noi jalanjäljet miten ne ovat todellisuudessa syntyneen ja pisti silmään heti tuo verannalla oleva lasimäärä joka oli hieman jo laajalla alueella joten lasi on todellisuudessa rikottu sisältäpäin...

Syntyykö tästä mahdollinen bodom järvi tapaus? Ratkeaako mysteeri ja riittääkö näyttö?

3-vuotta aikaa miettiä.

Ehkä kolmessa vuodessa keksii sellasen tarinan että pääsee ehdollisella.
Ja on ne lakimiehetkin melkoisia ketkuja, moraalia ei laisinkaan.

Ennustan että akka pääsee ehdollisella!!!

Niinkun ei nyt muka muista

kuin että sai puukosta itse mut ei muista et olis itse tuikkinut!

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/10/966631

tehotonta toimintaa

ei ole poliisin keinot parantuneet sitten Bodomin jälkeen, vaikka on käytössä kalliit dna:t ym. verorahat vain palavat taivaan tuuliin. olisi pitänyt tutkia jalanjäljet tarkkaan. onko putkimies vai kylän pastori käynyt kylässä? mistäpäin lasit lennelleet? ehdottomasti lapset olisi pitänyt jututtaa tuoreeltaan tarkkaan, tietysti asiantuntijoiden läsnäollessa. tässä on niin paljon käsittämätöntä perheriidan ympärillä. onkohan perustutkimus ja ripeys jäänyt hienojen dna-tutkimusten jalkoihin?

niinpä

Harmi ettet ollut mukana tutkimassa tapahtunutta.

Hirveää tuomitsemista

Täällä. Luin tämän saitin läpi ja ihmettelen, miten tuomitsevia kaikki täällä on, vaikka taustoista ei kai kellään ole mitään tietoa. Onko teillä kenelläkään tajua siitä, että kyseessä on voinut olla vuosia jatkunut vaimon piina, jossa aviomies on saattanut olla vaikka luonnehäiriöinen, psykopaatti tai jotenkin hyvin sairas persoona. Näitä naisten viimeisiä tekosia on puitu mm. amerikkalaisissa telvisio-ohjelmissa, jossa näiden vaimojen aviomiehet ovat olleet täysiä hirviöitä ja vaimon ja lasten piina on käynyt niin sietämättömäksi, että muuta vaihtoehtoa ei nainen enää ole elämässään nähnyt, kun tuon hirviön listimisen. En sano, että ulvilan tapauksessa olisi kyse tälläisestä, mutta kyllä tosi pahalta haiskahtaa. Kyse on varmasti ollut vuosia jatkuneesta kulissiavioliitosta, jossa on voinut olla niin henkistä, kun fyysistä uhkaamista ja väkivaltaa, jota on yritetty peitellä.

Kovin kepeästi ja vitsillä repostelette vakavalla asialla, kun takana voi olla hyvinkin traumaattinen tarina. Miettikää myös vähän miltä liki 13- vuotiaasta nuoresta tuntuu, kun tälläinen tragedia on perheessä käynyt. Itselläni on tuon ikäisiä lapsia ja jokainen jolla myös on saman ikäisiä, tajuaa mitkä vaikutukset tälläisellä tragedialla on nuoren koko elämään ja tulevaisuuteen.

Tälläinen on yhteiskuntamme tänä päivänä ja tämä voi tapahtua ihan kenelle vaan, joten ei tuomita, kun emme tiedä tarkkoija faktoja ja syitä.

Oikein!

Veit sanat suustani!

Kerroppas kun kyse

On henkilöstökouluttajasta joka sai surmansa niin miksei huomannut mitään merkkejä vaimostaan että mitä tuleman
pitää?

Milloin

No, milloin alistaja ymmärtää alistaessaan alistujan tilanteen ja tason.Tästähän on kysymys vaikeissa ihmissuhteissa.Monasti alistaja kärsii psykopaattisista piirteistä ja on täysin sokea omaan käyttäytymiseensä.

En tiedä?

Vaikea sanoa, mitä on huomannut, mitä ei. Syyn tutkijat saavat varmasti selville lopulta kaikki yksityiskohdat, joten meidän on turha arvuutella, mikä tilanne on ollut siinä perheessä. Mikään koulutus, tai ammatti ei takaa, että ihminen sen takia on itse terve, tekee oikeita havaintoja ja ratkaisuja elämässään, sekä käyttäytyy aina hillitysti ja asiallisesti. Psykopaatteja ja luonnehäiriöisiä esiintyy kaikissa yhteiskunta- ja sosiaaliluokissa.

älä huoli

ei se eukko siitä paljoa kakkua saa, sillähän oli oikeus tappaa se puolisonsa, no lapset kärsii jokatapauksessa ensin mutsi tappaa niiden faijan ja sitte valehtelee kolme vuotta niille, ja joutuu linnaan, on siinä ainakin isommille lapsille purtavaa ja syy on varmaan yhteiskunnan.....
"Miettikää myös vähän miltä liki 13- vuotiaasta nuoresta tuntuu, kun tälläinen tragedia on perheessä käynyt. Itselläni on tuon ikäisiä lapsia ja jokainen.."

Sitä enemmän täytyy ihmetellä miten elämää jatkettiin kuin ei mitään olisi koskaan ollutkaan tietäen että ainakin yksi lapsista on nähnyt oman isän lahtauksen. Ei siinä lapsen etu ole käynyt mielessäkään. Ja millä lapsi vaiennettu kaikki nämä vuodet?? Entä kun tytär olisi kasvanut ja alkanut kyseenalaistaa... Olisipa vaan selvinnyt asia tuoreeltaan, lapset olisivat jo päässeet uuden elämän alkuun..

Totuus varmasti helpotus

Onhan tuo ollut valtavan raskas taakka varmasti äidille kannettavaksi, koska hän itse oli myöskin tahtonut asian selvittämistä. Äiti on voinut olla shokkitilassa, eikä ole tajunnut välttämättä edes tappaneensa miestään. Joskus tälläinen traaginen pitkälle kehittynyt tilanne kielletään mielessä ja teon tehnyt itse uskottelee, että joku ulkopuolinen on ollut tekijä. Lapset ovat saattaneet uskoa äidin heille kertoman tarinan ja siten voineet elää jotenkin elämäänsä eteenpäin. Jossain vaiheessa shokkivaiheen mentyä ohi tekijä rupeaa oireilemaan ja alkaa tajuta totuuden. Emme tiedä, kunka paljon lapset ovat voineet kärsiä ja vihata esimerkiksi isäänsä jo ennen tuota tapahtumaa. Emme tiedä, kuinka hyvä tai huono isä hän on ollut, emmekä voi tietää, onko yksikään lapsista ollut mitään tappoa näkemässä. Kuullut varmasti on tappelua ja kammppailun ääntä, mutta voineet luulla tosiaan, että joku ulkopuolinen tunkeutuja on kodissa.

Äidin lopullisen kertomuksen perusteella katsotaan, millaisessa mielentilassa hän on tekonsa tehnyt ja tuomio tulee sen mukaan millainen tilanne on ollut kysymyksessä. En puolustele äidin tekoa, enkä huoli saako hän minkälaisen tuomion, sillä varamasti hän tekonsa mukaan saa. En kuitenkaan menisi huutelemaan kenellekään kovempia tuomoita, kun kenenkään elämäntilannetta,psyykeä, emmekä tilannetta emme pysty arvioimaan.

aika hurjia

huhuja oli surman jälkeen, kun uhrin kerrottiin olleen tosi hankala ihminen ja vihattu ja pelätty. Kukaan ei muistaakseni osannut tarkemmin perustella miksi oli vihattu. Oli saanut uhkaussoittojakin. Nyt selvisi ainakin se, että nimenomaan vaimo oli noiden kertomusten takana ja oli kertonut poliisille uhkaussoitoista ym...

Väitettiin uhrin olleen homo, vaimon virolainen jne...Ja menivät kansaan kuin väärä raha.
Monilla palstoilla on kuitenkin usea uhrin tuntenut kertonut tämän olleen mukava työtoveri ja kunnon ihminen.Heille uhrin kohtalo on ollut järkytys ja varmaan kaikki väärät huhut.

Vaimon persoona se outo on. Miten hän muistaa ja ei muista? On tunnustanut, on tiennyt lapsensa tienneen tosiasiat.Sekin, että noin vaan tunnisti syyttömän syylliseksi miesrivistä? Onhan hänen täytynyt tietää heti surman jälkeen tilanne, koska osasi välittömästi antaa tuntomerkit olemattomasta ulkopuolisesta murhaajasta.

Miten on ohjeistanut lapsensa, jos ei ole tajunnut olleensa murhaaja/surmaaja. En usko, että ei olisi puhunut tyttärensä kanssa asiasta. Et saa kertoa jne...Elänyt normaalia elämää sitten muutettuaan pois paikkakunnalta. Jollain palstalla tieto, että hävisi omilta nettipalstoiltaan viime keväänä, eli niihin aikoihin kun poliisi alkoi tutkimaan vaimon osuutta surmaan. Silloin alkoi lähtölaskenta ja on varmaan aavistanut mihin se johtaa..

hullu

se oli ,koska se oli sen puolisonsa silmätkin puhkonut ja sen peniksen leikannut irti.
Oli sillä suunnaton viha puolisoaan vastaan....

surma

ei mikään oikeuta tappamaan toista, vaikka olis kummonen psykopaatti kysymyksessä, aina voi erota tuolaasesta ja alkaa uuden elämän.
Äijä oli joku psykologi joka auttoi Luvatassa irtisanottuja, tuskin mikään luonnehäiriöinen ja eukko ekonomi, molemmilla hyvät ammatit, olisivat pärjänneet omillaankin. Toisilla vaan tunteet kuumenee ja ollaan tempperamenttisia ja herkkiä tappeleen ja joskus se mopo karkaa käsistä hyvä esim. Nykäset.
Tuomioistuin antaa eukolle tuomion, telkien taa joutuu, jos joutuu ,hullun ei tarvi mennä linnaan vaan saa hoitoa.
Hurjia nuo mammat jotka paasaa ja antaa oikeutuksen mahdollisen ikävän perhetilanteen varjolla murhaamaan puolison ja lasten vanhemman. Minkälaisella arvomaailmalla varustettua jälkikasvua tuollaiset huushollit mahtaa tuottaa???
Mammat kattelee liikaa noita jenkkisarjoja ja ilmeisesti kuvittelee että tappaminen on ihan ookoo oikeassakin elämässä.
Huppupäinen murhaaja pottunenineen oli aika huono veto. Perheriita, itsepuolustukseen vetoaminen, vähän muunneltua totuutta ja avot, lyyli olisi ensikertalaisena(?) tod.näk. jo vapaalla jalalla..

elämä ei ole mustavalkoista

kun itse elää ja kokee väkivaltaisen perhehelvetin, näkee asiat pikkaisen erilaisina...

niin kuin

minäkään en tuota tietäisi ja moni muu. Mutta turha luulot pois, kun ei tiedetä Ulvilan pariskunnasta varmuudella millaisia persoonia olivat kotioloissaan. Ihminen voi olla enkeli työssä ja piru kotona. Niin mies kuin nainenkin ja tiedän heitä lukuisia ja olen tuntenut. Iloinen lupsakka, huumoria viljelevä naapurin mies oli kotona oikea oikea piru, sadisti ja tyranni. Kun taas toinen joka oli työssään vaativa ja kunnioitusta herättävän ankara, oli kotonaan lempeä ja rakastava isä. Äideistä löytyy myös vastaavia. Ja sanonta, että hiljaisessa vedessä ne suuret kalat kutevat pitää usein paikkansa...

Hellppoa tuomita, eikö vain

Käsititköhän vähän väärin. Oikeutusta en kai ole antamassa yhteenkään murhaan tai tappoon. Ihmettelin vain täällä vallitsevaa tuomitsemis vimmaa, kun ei olla yhtään tietoisia minkälaisesta keissistä loppujen lopuksi on kyse. Toivottavasti jokaisesta lapsiperheestä löytyy vanhempia, jotka opettavat olemaan lapsensa tuomitsemasta ja vihaamasta ketään, koska asioilla voi olla myöskin se toinenkin puoli, kun vaan musta valkoinen.

Kuka tietää kuka mitäkin on

Mikään ei toisaankaan oikeuta tappamaan ketään, mutta miksi niin vain tapahtuu, jopa ihan tavallisissa luulluissa hienoissa perheissä?

Uusi teoria

Ettei joku lapsista mennyt ja survaissut puukolla isäänsä kun tämä oli hyökännyt äisdin kimppuun? Äiti voisi hyvin ottaa niskoilleen tällaisen asian.
--ihmettelen, miten tuomitsevia kaikki täällä on--

Minusta median uutisoima kidutusluontoinen surma on tuomittava teko.

--Tälläinen on yhteiskuntamme tänä päivänä ja tämä voi tapahtua ihan kenelle vaan--

Kaikkea ei voine laittaa yhteiskunnan syyksi.

Media joo

Media on mediaa. Yhteiskuntamme on sairaampi kuin koskaan ennen, ja sen luomat hirvittävät paineet näkyvät myös yksilöissä ja perheissä monin eri tavoin, kuten vääristyneillä arvoilla.

ei voi ymmärtää

Seota voi hetkellisesti ja tappaakin vahingossa, mutta se että pystyy kylmäverisesti valehtelemaan ja pakottamaan lapsensakin valehtelemaan ja salaamaan asian kolme vuotta... Oli myös valmis passittamaan syyttömän miehen vankilaan tunnistamalla mukamas tämän. Ja miten voi vielä neuvoa muita perhe-elämän ongelmissa samalla kun itse tekee jotain tällaista? Täydellinen psykopaatti, ei mitään syytä ymmärtää!

psyko taitaa

olla tai todetaan mielenvikaiseksi kun pyytävät mielentila tutkimuksen. Eikö siinä joudu vankimielisairaalaan ja "tuomio" jää monelle lyhyeksi? Muistan lukeneeni, että moni päässyt vapaalle elämään normaalia elämää muutaman vuoden jälkeen...Voiko mielisairasta syyntakeetonta näytellä ja siten päästä helpommalla ja nopeemmin vapaalle?

spekulointi jatkuu

niin kauan kun tiedämme enemmän mitä ja miksi tapahtui. Mutta voi olla ettemme saa kaikkea tietoa. Kun vaimo on muistamaton suurin osa näytöstä jää todisteiden varaan.

Mikään ei oikeuta tappamaan eikä murhaamaan. Se pitää muistaa. Kaikenlaisia huhuja on ollut paljon ja uhrin maine on liattu mikä kummallisimmilla väitteillä, ikään kuin yrittäen todistaa että hän olisi ansainnut kohtalonsa. Luulen ja oikeastaan toivon, että esiin nousevat vielä ne, jotka ovat tunteneet uhrin oikeasti.

ulvilan

kaupungin sivuilla puhutaan ,et se nainen olis silponut ukkonsa ,oli puhkaissut sen silmät ja vetäsnyt sen peniksen irti, huh,huh mikä nainen..mielenvikainen tyyppi.

päivän uutinen

on, että teko tehty puolustautuessaan! Hiukan ristiriitaista, että ei muista kuka puukotti häntä, eikä muista muutakaan ( kas kummaa?) mutta muisti heti teon jälkeen kertoa tuntomerkkejä ym...??? Merkillistä muistin valikoivuutta?

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1737554

Jos lapsi näkee isän puukottavan äitiä

niin lapsi voi hakea keittiöstä toisen veitsen,sakset tms. ja survaista ne isään. Se olisi aika loogista, eikö vaan? Varsinkin jos isä on ollut väkivaltainen paska koko ajan. Ja äiti tietenkin suojelisi lasta viimeiseen asti, niin minä tekisin ja ilmoittaisin olevani syyllinen. Ja syyllinen olisinkin, kun en moista paska-äijää olisi jo ajat sitten lempannut.
Huvittavaa tai lähinnä sairasta että surman uhrista ollaan leipomassa syyllistä, psykopaattia, hirviötä etc. vaikka mitään tähän viittaavaa ei ole tullut ilmi. Tämän hetkisen faktatiedon valossa ainoa sairaalloinen henkilö keississä lienee surmaaja.

Mistä sinä tiedät faktat?

Ei kai kaikkia asioita voidakaan heti rysäyttää kerralla yleisön tiettäväksi. Tutkinta on pitkä prosessi, jossa eri asiantuntioitakin voidaan käyttää. Se mitä me tiedämme asiasta median kautta luoduilla "faktoilla", voi olla vain osa totuus . Onko vaimo ollut sairaalloinen, sitä sinä et voi myöskään itseriittoisuudessasi tietää. Mitkä asiat ovat vaikuttaneet hänen henkiseen tilaansa? Uhrista ei olla tekemässä syyllistä, mutta sekään ei ole pois suljettu mahdollisuus, että vaimon psyyken romahtamisen ja täydellisen itsekontrollin menettämisen syynä on voinut olla äärimmäinen pitkään jatkunut henkinen alistaminen ja kiusaaminen. Esimerkiksi lääkärinä toimiva mies voi raskaana olevaa vaimoaan kotioloissa henkisesti kiusata ja fyysisesti hakata, tätäkin tapahtuu. Kuten sanottu kummastakaan osapuolesta ei voida päätellä pelkän median valossa vielä mitään. Media toimii omilla ehdoillaan, joiden tarkoitusperä on aina saada yleisö kiinnostumaan ja rahamylly pyörimään. Totta siinä voi olla vain toinen puoli, kunnes asia voikin kääntyä ihan päälaelleen.

Lauermakin

ollut viime aikoina mukana, kun häneltä kyselty, niin kieltäytynyt vastaamasta...Eli hän on ilmeisesti tutustunut ja analysoinut vaimon persoonaa ja käytöstä...Ja viimeistään sitten kun käräjät on tulee mielentilatutkimuspyyntö. Sitten jos todetaan luonnehäiriöikseksi tms pääsee muutaman vuoden päästä kotiin. Niin se menee.

tiedotustilaisuus 7.10

joten keskiviikkona kuulemme yksityiskohtia, kun poliisi pitää tiedotustilaisuuden.

Kosto/Rankaisu

Näin tehdään tappaja kenestä vaan.

(Teorioita ihmisistä ) :

Me elämme eräänlaisessa kanatarhassa jossa lähes jokainen kaluaa päästä paremmalle orrelle .

"Kanatarhassamme" terävänokkaiset pärjäävät parhaiten ja on myös sellaisiakin kilttejä olioita jotka eivät halua nokkia toisia he jäävät alimmille orsille ja saavat paskat niskaansa.

Kilttejä olentoja nokkivat kaikki jotka haluavat päästä paremmille paikoille he ovat hyvä kohde "itsetunnon" nostattamiselle.

Kenenkään ei tulisi alistua vaikka kuinka alistettaisiin mutta käytännössä se on mahdotonta .

Kun ihmistä "kiusataan" (oikeasti tai kun koetaan että toinen/toiset kiusaa) vuosikausia (ehkä on vielä alistettu jopa lapsuudesta asti ) niin viha alkaa patoutumaan ihmisen sisälle ja kun se sitten joskus purkautuu( mikä on luonnollista ,jokin suojamekanismi?) johonkin "kiusaajaan" joku voi arvostella alistettua ja todeta että hän "ylireagoi" .

Mikä lienee sitten totuus tuosta surmasta sen motiivi ?

Millainen henkilö Sosiaalipsykologi Jukka S. Lahti oli ?
http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/JULIUS/JSL1.htm

Entäpä hänen vaimonsa Anneli Auer millainen henkilö hän on ?
( alistettu perheenäitikö joka uhrasi uransa jäämällä kotiin .
Äiti joka koki ettei häntä arvostettu jonka mies ei osallistunut kodin ja lastenhoitoon oli liikaa pois kotoa työmatkoillaan yms. ? )

Piileekö ratkaisu rikotussa terassiovessa ?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2127225
Rikkoiko kenties Lahti suuttuessaan itse lasin (pakeni ulos , raivostui ja paiskasi lasin hajalle vai sittenkin Auer tai se MisterX ?)

Kuten sanotaan "Rakkaudessa ja Sodassa kaikki keinot ovat sallittuja " ?
( Rakkaus voi muuttua sodaksi ja sodassa pyritään varjelemaan "omia" )

Lopuksi :
Ja mitä hittoa tuo juttu sulle tai mulle sitten kuuluu ?

ei vielä.

veikkaan että vasta juhannuksen tietämillä selviää lopullisesti.

Kaikki kyllä tietää että eukko on syyllinen, mutta saapa nähdä mitä lottoavat....

ei auer ole syyllinen

Niin ei täällä saa alkaa ketään tuomitsemaan siltä pohjalta et poliisit sanoo näin tapahtuneen ,pitää olla vahva näyttö teosta,muistetaan tämä kun gustavsson pääsi vapaaksi ,vaikka poliisit sanoi et on 100 % näyttö. Kyllä täällä suomen poliisissa on nykyään sellaisia ramboja jotka voi yrittää lavastaa asioita,et saa ihmisistä syyllisiä.

Järjestelmässä

Minusta ei ole hyvä, että poliisi on tutkinnan johdossa. Parempi olisi, että rikostutkijat olisivat erillään poliisihallinnosta. Nykyisellään syyttäjä ja poliisi vetävät yhtä köyttä rikosasioissa. Siitä on ollut vain haittaa.
Kansalaisen oikeusturva on siinä kovasti koetuksella.
ho, ho .. onneksi näiden noitavainojen lopputulos tulee olemaan että äiti voi vaatia valtavat korvaukset
Ansaitsee ne! Pitäähän sen saada lapsikatraansa kustannettua kun joku mielisairas tuli ja tappo ukon
 /   /  / Ulvilan murha ratkennut!

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta